📄Работа №194414
Тема: ПОЗИЦИЯ СТРАН ВИШЕГРАДСКОЙ ГРУППЫ ПО СИСТЕМЕ КВОТ В ПЕРИОД МИГРАЦИОННОГО КРИЗИСА В ЕВРОПЕ 2015-2016 ГГ.
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
История
Объем:
111 листов
Год:
2025
Просмотров:
51
4600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация
Введение 3
1 Европейский миграционный кризис 2015-2016 гг. 17
1.1 Миграционный кризис: причины, статистика, миграционные
маршруты 17
1.2 Последствия миграционного кризиса 2015-2016 гг. для ЕС и
стран назначения 29
1.3 Ответные меры ЕС по урегулированию и преодолению
миграционного кризиса 41
2 Положение стран Вышеградской группы в условиях миграционного
кризиса в Европе 2015-2016 гг. 61
2.1 Особенности миграционной политики Вышеградской группы 61
2.2 Влияние миграционного кризиса 2015-2016 гг. на страны
Вышеградской группы 73
Заключение 83
Список использованных источников и литературы 87
Введение 3
1 Европейский миграционный кризис 2015-2016 гг. 17
1.1 Миграционный кризис: причины, статистика, миграционные
маршруты 17
1.2 Последствия миграционного кризиса 2015-2016 гг. для ЕС и
стран назначения 29
1.3 Ответные меры ЕС по урегулированию и преодолению
миграционного кризиса 41
2 Положение стран Вышеградской группы в условиях миграционного
кризиса в Европе 2015-2016 гг. 61
2.1 Особенности миграционной политики Вышеградской группы 61
2.2 Влияние миграционного кризиса 2015-2016 гг. на страны
Вышеградской группы 73
Заключение 83
Список использованных источников и литературы 87
📖 Аннотация
В данной магистерской диссертации проводится комплексный анализ позиции стран Вышеградской группы (В4) — Польши, Чехии, Словакии и Венгрии — в отношении системы обязательных квот по перераспределению мигрантов, предложенной Европейским Союзом в период миграционного кризиса 2015-2016 годов. Актуальность исследования обусловлена сохраняющейся остротой миграционного вопроса в ЕС, углублением раскола между «старыми» и «новыми» государствами-членами, а также необходимостью осмысления факторов, определяющих жесткую позицию стран Центральной Европы, что имеет ключевое значение для будущего европейской солидарности и управления миграцией. Основной вывод работы заключается в подтверждении гипотезы о том, что единый отказ Вышеградской четверки от механизма квот был обусловлен не единичными причинами, а комплексом взаимосвязанных факторов. К ним относятся приоритет национального суверенитета над наднациональными решениями, восприятие миграции как угрозы культурной и общественной безопасности, относительно низкий опыт интеграции неевропейских мигрантов, а также экономические и социальные расчеты, отличающиеся от таковых в странах Западной Европы. Научная значимость работы заключается в систематизации детерминант миграционной политики стран В4, что вносит вклад в дискуссии о европейской интеграции, многоуровневом управлении и теории национализма. Практическая ценность состоит в выявлении глубинных противоречий внутри ЕС, что может быть учтено при разработке более гибких и приемлемых для всех сторон механизмов реагирования на кризисы. Теоретическая основа исследования опирается на работы таких авторов, как С. де ла Роса, анализирующего правовые аспекты европейской миграционной политики, К. Ярмула, исследующего политические нарративы в странах Вышеградской группы, а также А. Хорвата, рассматривающего исторические предпосылки формирования национальной идентичности в регионе
📖 Введение
Актуальность: В 2015-2016 гг. Европейский Союз столкнулся с крупным миграционным кризисом, имевшем для ряда европейских стран серьезные и важные последствия. Рост миграционного давления начался в 2011 г. в результате «Арабской весны», а к 2016 г. достиг пика, сопровождаясь войной в Сирии и террористическими атаками в странах - членах ЕС. На 2017 г. количество международных мигрантов составляло 258 млн. человек. В европейской части мира из них проживало 30 % . Весной 2024 г.
Международная организация по миграции (МОМ) опубликовала доклад, в котором сообщалось, что международных мигрантов в мире насчитывается 281 млн. человек, часть из которых (117 млн. человек) - это перемещенные лица в результате разных причин: стихийные бедствия, военные конфликты, насилие, гражданские войны, экологические проблемы и т.д. Самыми привлекательными местами для проживания международных мигрантов остаются страны-участницы ЕС, которые не всегда могут успешно принять и разместить их на своей территории. На современном этапе рост миграции продолжается, что может привести к новым проблемам для ЕС и стран- реципиентов.
Несмотря на тот, что неконтролируемые миграционные потоки, в частности незаконное пересечение границы, длительное время остаются одной из актуальных проблем ЕС, страны-участницы продолжают сталкиваться с вызовами, обусловленными масштабным притоком экономических мигрантов, стремящихся повысить качество своей жизни. ЕС начал реализовывать политику для успешной адаптации и интеграции прибывших мигрантов в европейское пространство. В 2014 г. принятые меры ЕС по работе с перемещенными лицами имели успехи, но в 2015-2016 гг. значительное увеличение притока лиц из Северной Африки и Ближнего Востока в ЕС привело к миграционному кризису, к чему страны - реципиенты оказались не подготовлены.
Данный кризис привел к пересмотру политики не только на уровне ЕС, но и отдельных ее членов. Например, Вышеградская группа (V4): Чехия, Польша, Словакия и Венгрия высказались в пользу пересмотра миграционного законодательства ЕС. Недовольство Вышеградской группы касалось создания системы обязательного квотирования, принятой для распределения прибывающих беженцев между странами-реципиентами с целью уменьшения миграционного давления на Грецию и Италию.
Таким образом, европейский миграционный кризис 2015-2016 гг. явился уникальным и важным событием для ЕС, изменившим облик Европы, так как перемещенные лица из Ближнего Востока и Северной Африки повлияли на экономику, законодательство, культуру и социальную среду стран назначения.
В рамках магистерской диссертации дается всесторонняя оценка миграционного кризиса в ЕС с учетом позиции его отдельных членов - стран Восточной Европы, высказавших несогласие с внесением поправок в миграционное законодательство ЕС и системой квотирования для распределения мигрантов. Выявление причин и последствий кризиса, а также понимание отношения Вышеградской группы может способствовать более эффективному управлению миграционными потоками и интеграции мигрантов в европейское общество в будущем, учитывая, что в настоящее время рост наплыва мигрантов в ЕС продолжается.
Настоящее магистерское исследование требует формирование конкретного понятийного аппарата, необходимого для концептуализации и анализа исследуемой проблематики. Термин «миграционный кризис» был впервые использован в 2015 г. зарубежными журналистами в общественном дискурсе, что подразумевает под собой естественное социальное явление, как миграция, во-первых, оно само по себе становится следствием совокупности проблем, вынуждающих массы людей искать безопасного убежища вне мест своего обычного проживания, а во-вторых, сопровождается проблемами и влечет последствия для обществ и государств, не имеющих адекватного ответа на такие вызовы. В том числе следует отметить разницу понятий «мигрант» и «беженец». Следует также иметь в виду разницу между мигрантами и беженцами. Так, мигранты (легальные, нелегальные) - это лица, сменившие страну своего проживания временно или постоянно. Беженцы - это лица, получившие статус беженца или другой вид международной защиты в определенном государстве. В том числе «просителями убежища» считаются лица, которые подали соответствующее прошение в силу определенных причин, а также их могут называть «экономическими мигрантами», находящимися в поисках места проживания с лучшими условиями для жизни, чем в странах происхождения.
Объектом исследования является миграционный кризис в странах ЕС в период 2015-2016 гг.
Предметом исследования выступают инструменты по работе с перемещенными лицами со стороны Вышеградской группы в условиях миграционного кризиса 2015-2016 гг.
Цель исследования - выявление содержания и особенностей отношения стран Вышеградской группы к системе квот в период миграционного кризиса 2015-2016 гг.
Исходя из цели работы были сформированы следующие задачи:
1. Охарактеризовать понятие и сущность европейского миграционного кризиса в период 2015-2016 гг.
2. Определить проявления и последствия миграционного кризиса для стран ЕС с акцентом на Вышеградскую группу, включая социальные, экономические и политические аспекты.
3. Рассмотреть меры, предпринятые ЕС для преодоления миграционного кризиса, включая систему квот.
4. Оценить позицию стран Вышеградской группы (Польши, Чехии, Венгрии и Словакии) по отношению к системе квот и её влияние на общую миграционную политику ЕС.
5. Выявить ключевые факторы, определяющие позицию стран Вышеградской группы по вопросам миграции и распределения мигрантов, включая исторические, культурные и политические аспекты.
В качестве гипотезы выступает предположение, что отрицательное отношение Вышеградской группы к системе квот обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов, включающих институциональные,
экономические и исторические особенности стран-участниц, а также различия между наднациональными приоритетами ЕС и национальными интересами стран-участниц. Данные аспекты повлияли на отношение стран Вышеградской группы к механизму перераспределения мигрантов, рассматриваемым как угрозу национальному суверенитету и безопасности.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с
2015 г. по 2016 г. Выбор нижней границы обусловлен тем, что с января по сентябрь 2015 г. в страны-реципиенты ЕС, оказавшиеся неподготовленными по причине резкого и бесконтрольного роста миграционного давления, прибыло более 700 тыс. перемещенных лиц. Данная кризисная ситуация оказала на ряд стран-участниц сильное миграционное давление, с которым они не были в состоянии самостоятельно справиться. На октябрь 2015 г. пришелся пик по количеству миграционных потоков, после чего рост прибытия международных мигрантов в ЕС снизился и пошел на спад. Выбор верхней границы исследования объясняется ослаблением миграционных потоков в
2016 г., сокращение которого стало особенным заметным в апреле.
Территориальные рамки исследования ограничены территорией современных государств Вышеградской группы (Чехия, Словакия, Венгрия, Польша), которые выразили несогласие с системой квот.
Степень изученности.
В рамках данного исследования был использованы широкий круг научной литературы, охватывающий различные области знания, такие как, экономика, социология, где раннее рассматривались различные аспекты миграционного кризиса 2015-2016 гг., а также ответные меры ЕС и позиция стран Вышеградской группы. Современная российская историография представлена большим количеством научных статей и монографий, которые были систематизированы в несколько тематических комплексов. Выбор научной литературы обусловлен спецификой темы магистерской диссертации.
Первый историографический комплекс представлен отечественной научной литературой, где рассматривается понятийный аппарат, используемый в настоящем исследовании, а также факторы и причины, положившие начало миграционному кризису 2015-2016 гг. К числу исследователей, внесших вклад в разработку данной проблематики, относится С. В. Рязанцев, чья работа помогла установить определение понятия «миграционный кризис», употребляемое в магистерской диссертации. В изучении данного вопроса также оказались полезны научные труды В. А. Ионцева, Л.Л. Рыбаковского, С.А. Степанова и Е.А. Ивановой , Гасанова Р.
М. , А. В. Пискун и др. В данных исследованиях рассматривается миграционная политика стран назначения и ЕС, но без детального освещения проблемы.
В осмыслении причин миграционного кризиса 2015-2016 гг. важную роль имеют работы российских ученых С. В. Русу и В. А. Медведя, Ю. А. Гриневой и др., где детальным образом рассматриваются политические, культурные, социально-экономические факторы, повлиявшие на рост миграционного давления на ЕС в изучаемый период.
Второй историографический комплекс рассматривает ответные меры ЕС на рост миграционного давления в изучаемый период. Миграционная политика подробным образом освещается в отечественных работах В. А. Валоха, В. А. Суворова, Н. А. Воронина, а также в исследованиях Н. Н. Большовой, В. В. Грицай, А. А. Хотивришвили, Н. Ю. Кавешникова, Е.В. Андреев, Н. А. Медушевский и Т. И. Нансия и др. В данных исследованиях обращается внимание на ответные меры ЕС, стран Вышеградской группы и стран-реципиентов на миграционный кризис 2015-2016 гг., включая политику мультикультурализма, а также методы по работе с перемещенными лицами, использованные впервые.
В статье Е. В. Хахалкиной и А. М. Погорельской обозревается эволюция политики ЕС в отношении стран Африки, Карибского бассейна и Тихого океана (АТК), включая период миграционного кризиса 2015-2016 гг. В исследование прослеживается мысль, что кризис представлял серьёзную опасность для ЕС в том числе из-за недостаточного развития стран АТК. В то же время как должное развитие могло помочь справиться с управлением миграционными потоками.
Крупным специалистом в отечественной науки по миграционному вопросу и сотрудником Института Европы РАН является О. Ю. Потемкина. В научных трудах исследователя уделяется внимание политике ЕС и Вышеградской группы по урегулированию кризису, а также анализируются мировые миграционные процессы. В частности, в исследованиях рассматриваются причины и факторы, вызвавшие рост миграционного давления в 2015-2016 гг.
Значительный вклад в изучение европейского миграционного кризиса внесла З. С. Бочарова, в чьих работах освещается законодательство ЕС в сфере миграции, а также степень его согласованности с национальным законодательством стран назначения. В частности, в трудах рассматриваются способы борьбы с нелегальным пересечения сухопутных и морских границ, включая методы управления миграционными потоками.
Третий историографический комплекс посвящен анализу влияния миграционного кризиса на ЕС, страны назначения и Вышеградскую группу. В частности, последствия миграционного кризиса изучались российским исследователем О. П. Бибиковой. В своей работе она рассматривает масштабны кризиса для стран назначения, различные потоки миграции из стран Ближнего Востока в Европу, а также ключевую мотивацию их перемещения за границу, включая последующие последствия для ЕС.
В статье исследователей А. И. Дубинин, Е. А. Коллегаев, К. Д. Масланов, Ш. Э. Мачадо Ортега анализируется влияние миграционного кризиса на Западную Европу с учетом проблем, возникших после приезда в европейское пространство перемещенных лиц с Ближнего Востока и Северной Африки. В том числе в труде обозреваются статические данные, особенности распределения мигрантов между европейскими регионами, а также отношения к ним местного населения.
Четвертый историографический комплекс затрагивает проблему адаптации и интеграции мигрантов в европейском социокультурном пространстве, включая анализ сопутствующих трудностей. Российские исследователи занимавшееся данным вопросом, - А. Ж. Закирова, Д. Б. Казарина, М. М. Мчедлова и др.
Для магистерской диссертации представляет ценность работа О. Е. Трофимова , где подробным образом освещается качественный и количественный состав перемещенных лиц, прибывших в ЕС в период миграционного кризиса, и процесс их интеграции в различных европейских обществах, включая Германию, Францию, страны Вышеградской группы и т.д. Кроме этого, автор монографии исследует отношение местного населения к мигрантам из мусульманских стран, отличавшееся особой сложностью в связи с существенными культурными и религиозными отличиями.
Пятый историографический комплекс представлен трудами Л. Н. Шишелина, Е. С. Хотькова, К. Смерина, посвященными рассмотрению позиции стран Вышеграсдкой группы по вопросу урегулирования миграционного кризиса. Однако в данных исследованиях не в полной мере раскрыты факторы, повлиявшие на особое отношение Вышеградской группы к системе квот, предложенной ЕС.
Кроме работ отечественных исследователей были использованы труды зарубежных авторов. Стоит отметить исследователей Европейского института миграционной политики Д. Таунсенда и К. Оумена. В их докладе представлены результаты интервью с мигрантами, где подробным образом освещается личный взгляд вынужденно перемещенных лиц на трудности в переселения в страны назначения: от поиска безопасного маршрута до опасностей, возникающих при взаимодействии с контрабандистами и торговцами людьми.
В свою очередь зарубежные исследователи П. Бергер и Т. Лукман в своей научной работе уделили внимание причинам европейского миграционного кризиса 2015-2016 гг., а также духовным ценностям мигрантов, исходя из их происхождения, условий жизни и уровня образования.
Кроме этого, в магистерской диссертации были использованы научные труды Л. Блока и С. Бонжура, а также С. Райтел, которые уделяют внимание процессу получения разрешения на право убежища вынужденным мигрантам в Европе, включая нормативно-правовой аспект.
Комплексным изучением европейского миграционного кризиса 20152016 гг., включая причины, этапы, ответные меры и потенциальные последствия, в своей научной работе занималась Т. Драгостинова.
В том числе изучением вопросов, связанных с нелегальной миграцией в Средиземноморье и на восточном маршруте в изучаемый период, занимались Афуксенидис, А. Путру, К. Кандилис, Г. Трамунтанис, А. Яннаки., но без учета последствий для стран назначения и просителей убежища. Другой зарубежный исследователь, М. Альмустафа, изучал гуманитарный кризис беженцев, вызванным массовыми притоком перемещенных лиц в лагеря, расположенные на миграционных маршрутах.
Таким образом, обзор научной литературы по теме магистерской диссертации представлен как отечественными исследованиями, так и зарубежными, для более полного понимания проблематики с учетом различных точек зрения.
Для успешного исследования были использованы следующие методы: анализ, синтез, историко-сравнительный анализ, метод работы со статистическими данными, контент-анализ.
С помощью анализа были исследованы отдельные части предмета исследования для определения причин миграционного кризиса, разделение его на этапы и определения последствий для ЕС и стран назначения. Историкосравнительный метод позволил, выявить различия в возможностях стран Вышеградской группы относительно других стран назначения, входящих в ЕС, по приему и размещению просителей убежища. В условиях кризиса 2015-2016 гг. статистический метод был использован для оценки масштабов кризиса и миграционных волн с целью определения качественного, этнического и количественного состава прибывших в ЕС, а также определения основных маршрутов миграции. Синтез был использован для объединения полученных данных и выявления связей между миграционной политикой стран- реципиентов и реакцией населения, а также ответными мерами на кризис ЕС и позицией по этому вопросу Вышеградской группы.
В частности, в исследовании были использованы такие принципы, как историзм, объективность, достоверность, системность, что позволяет всесторонне изучить тему магистерское диссертации с выявлением причинноследственных связей, объективных закономерностей и конкретных фактов по каждому исследуемому явлению....
Международная организация по миграции (МОМ) опубликовала доклад, в котором сообщалось, что международных мигрантов в мире насчитывается 281 млн. человек, часть из которых (117 млн. человек) - это перемещенные лица в результате разных причин: стихийные бедствия, военные конфликты, насилие, гражданские войны, экологические проблемы и т.д. Самыми привлекательными местами для проживания международных мигрантов остаются страны-участницы ЕС, которые не всегда могут успешно принять и разместить их на своей территории. На современном этапе рост миграции продолжается, что может привести к новым проблемам для ЕС и стран- реципиентов.
Несмотря на тот, что неконтролируемые миграционные потоки, в частности незаконное пересечение границы, длительное время остаются одной из актуальных проблем ЕС, страны-участницы продолжают сталкиваться с вызовами, обусловленными масштабным притоком экономических мигрантов, стремящихся повысить качество своей жизни. ЕС начал реализовывать политику для успешной адаптации и интеграции прибывших мигрантов в европейское пространство. В 2014 г. принятые меры ЕС по работе с перемещенными лицами имели успехи, но в 2015-2016 гг. значительное увеличение притока лиц из Северной Африки и Ближнего Востока в ЕС привело к миграционному кризису, к чему страны - реципиенты оказались не подготовлены.
Данный кризис привел к пересмотру политики не только на уровне ЕС, но и отдельных ее членов. Например, Вышеградская группа (V4): Чехия, Польша, Словакия и Венгрия высказались в пользу пересмотра миграционного законодательства ЕС. Недовольство Вышеградской группы касалось создания системы обязательного квотирования, принятой для распределения прибывающих беженцев между странами-реципиентами с целью уменьшения миграционного давления на Грецию и Италию.
Таким образом, европейский миграционный кризис 2015-2016 гг. явился уникальным и важным событием для ЕС, изменившим облик Европы, так как перемещенные лица из Ближнего Востока и Северной Африки повлияли на экономику, законодательство, культуру и социальную среду стран назначения.
В рамках магистерской диссертации дается всесторонняя оценка миграционного кризиса в ЕС с учетом позиции его отдельных членов - стран Восточной Европы, высказавших несогласие с внесением поправок в миграционное законодательство ЕС и системой квотирования для распределения мигрантов. Выявление причин и последствий кризиса, а также понимание отношения Вышеградской группы может способствовать более эффективному управлению миграционными потоками и интеграции мигрантов в европейское общество в будущем, учитывая, что в настоящее время рост наплыва мигрантов в ЕС продолжается.
Настоящее магистерское исследование требует формирование конкретного понятийного аппарата, необходимого для концептуализации и анализа исследуемой проблематики. Термин «миграционный кризис» был впервые использован в 2015 г. зарубежными журналистами в общественном дискурсе, что подразумевает под собой естественное социальное явление, как миграция, во-первых, оно само по себе становится следствием совокупности проблем, вынуждающих массы людей искать безопасного убежища вне мест своего обычного проживания, а во-вторых, сопровождается проблемами и влечет последствия для обществ и государств, не имеющих адекватного ответа на такие вызовы. В том числе следует отметить разницу понятий «мигрант» и «беженец». Следует также иметь в виду разницу между мигрантами и беженцами. Так, мигранты (легальные, нелегальные) - это лица, сменившие страну своего проживания временно или постоянно. Беженцы - это лица, получившие статус беженца или другой вид международной защиты в определенном государстве. В том числе «просителями убежища» считаются лица, которые подали соответствующее прошение в силу определенных причин, а также их могут называть «экономическими мигрантами», находящимися в поисках места проживания с лучшими условиями для жизни, чем в странах происхождения.
Объектом исследования является миграционный кризис в странах ЕС в период 2015-2016 гг.
Предметом исследования выступают инструменты по работе с перемещенными лицами со стороны Вышеградской группы в условиях миграционного кризиса 2015-2016 гг.
Цель исследования - выявление содержания и особенностей отношения стран Вышеградской группы к системе квот в период миграционного кризиса 2015-2016 гг.
Исходя из цели работы были сформированы следующие задачи:
1. Охарактеризовать понятие и сущность европейского миграционного кризиса в период 2015-2016 гг.
2. Определить проявления и последствия миграционного кризиса для стран ЕС с акцентом на Вышеградскую группу, включая социальные, экономические и политические аспекты.
3. Рассмотреть меры, предпринятые ЕС для преодоления миграционного кризиса, включая систему квот.
4. Оценить позицию стран Вышеградской группы (Польши, Чехии, Венгрии и Словакии) по отношению к системе квот и её влияние на общую миграционную политику ЕС.
5. Выявить ключевые факторы, определяющие позицию стран Вышеградской группы по вопросам миграции и распределения мигрантов, включая исторические, культурные и политические аспекты.
В качестве гипотезы выступает предположение, что отрицательное отношение Вышеградской группы к системе квот обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов, включающих институциональные,
экономические и исторические особенности стран-участниц, а также различия между наднациональными приоритетами ЕС и национальными интересами стран-участниц. Данные аспекты повлияли на отношение стран Вышеградской группы к механизму перераспределения мигрантов, рассматриваемым как угрозу национальному суверенитету и безопасности.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с
2015 г. по 2016 г. Выбор нижней границы обусловлен тем, что с января по сентябрь 2015 г. в страны-реципиенты ЕС, оказавшиеся неподготовленными по причине резкого и бесконтрольного роста миграционного давления, прибыло более 700 тыс. перемещенных лиц. Данная кризисная ситуация оказала на ряд стран-участниц сильное миграционное давление, с которым они не были в состоянии самостоятельно справиться. На октябрь 2015 г. пришелся пик по количеству миграционных потоков, после чего рост прибытия международных мигрантов в ЕС снизился и пошел на спад. Выбор верхней границы исследования объясняется ослаблением миграционных потоков в
2016 г., сокращение которого стало особенным заметным в апреле.
Территориальные рамки исследования ограничены территорией современных государств Вышеградской группы (Чехия, Словакия, Венгрия, Польша), которые выразили несогласие с системой квот.
Степень изученности.
В рамках данного исследования был использованы широкий круг научной литературы, охватывающий различные области знания, такие как, экономика, социология, где раннее рассматривались различные аспекты миграционного кризиса 2015-2016 гг., а также ответные меры ЕС и позиция стран Вышеградской группы. Современная российская историография представлена большим количеством научных статей и монографий, которые были систематизированы в несколько тематических комплексов. Выбор научной литературы обусловлен спецификой темы магистерской диссертации.
Первый историографический комплекс представлен отечественной научной литературой, где рассматривается понятийный аппарат, используемый в настоящем исследовании, а также факторы и причины, положившие начало миграционному кризису 2015-2016 гг. К числу исследователей, внесших вклад в разработку данной проблематики, относится С. В. Рязанцев, чья работа помогла установить определение понятия «миграционный кризис», употребляемое в магистерской диссертации. В изучении данного вопроса также оказались полезны научные труды В. А. Ионцева, Л.Л. Рыбаковского, С.А. Степанова и Е.А. Ивановой , Гасанова Р.
М. , А. В. Пискун и др. В данных исследованиях рассматривается миграционная политика стран назначения и ЕС, но без детального освещения проблемы.
В осмыслении причин миграционного кризиса 2015-2016 гг. важную роль имеют работы российских ученых С. В. Русу и В. А. Медведя, Ю. А. Гриневой и др., где детальным образом рассматриваются политические, культурные, социально-экономические факторы, повлиявшие на рост миграционного давления на ЕС в изучаемый период.
Второй историографический комплекс рассматривает ответные меры ЕС на рост миграционного давления в изучаемый период. Миграционная политика подробным образом освещается в отечественных работах В. А. Валоха, В. А. Суворова, Н. А. Воронина, а также в исследованиях Н. Н. Большовой, В. В. Грицай, А. А. Хотивришвили, Н. Ю. Кавешникова, Е.В. Андреев, Н. А. Медушевский и Т. И. Нансия и др. В данных исследованиях обращается внимание на ответные меры ЕС, стран Вышеградской группы и стран-реципиентов на миграционный кризис 2015-2016 гг., включая политику мультикультурализма, а также методы по работе с перемещенными лицами, использованные впервые.
В статье Е. В. Хахалкиной и А. М. Погорельской обозревается эволюция политики ЕС в отношении стран Африки, Карибского бассейна и Тихого океана (АТК), включая период миграционного кризиса 2015-2016 гг. В исследование прослеживается мысль, что кризис представлял серьёзную опасность для ЕС в том числе из-за недостаточного развития стран АТК. В то же время как должное развитие могло помочь справиться с управлением миграционными потоками.
Крупным специалистом в отечественной науки по миграционному вопросу и сотрудником Института Европы РАН является О. Ю. Потемкина. В научных трудах исследователя уделяется внимание политике ЕС и Вышеградской группы по урегулированию кризису, а также анализируются мировые миграционные процессы. В частности, в исследованиях рассматриваются причины и факторы, вызвавшие рост миграционного давления в 2015-2016 гг.
Значительный вклад в изучение европейского миграционного кризиса внесла З. С. Бочарова, в чьих работах освещается законодательство ЕС в сфере миграции, а также степень его согласованности с национальным законодательством стран назначения. В частности, в трудах рассматриваются способы борьбы с нелегальным пересечения сухопутных и морских границ, включая методы управления миграционными потоками.
Третий историографический комплекс посвящен анализу влияния миграционного кризиса на ЕС, страны назначения и Вышеградскую группу. В частности, последствия миграционного кризиса изучались российским исследователем О. П. Бибиковой. В своей работе она рассматривает масштабны кризиса для стран назначения, различные потоки миграции из стран Ближнего Востока в Европу, а также ключевую мотивацию их перемещения за границу, включая последующие последствия для ЕС.
В статье исследователей А. И. Дубинин, Е. А. Коллегаев, К. Д. Масланов, Ш. Э. Мачадо Ортега анализируется влияние миграционного кризиса на Западную Европу с учетом проблем, возникших после приезда в европейское пространство перемещенных лиц с Ближнего Востока и Северной Африки. В том числе в труде обозреваются статические данные, особенности распределения мигрантов между европейскими регионами, а также отношения к ним местного населения.
Четвертый историографический комплекс затрагивает проблему адаптации и интеграции мигрантов в европейском социокультурном пространстве, включая анализ сопутствующих трудностей. Российские исследователи занимавшееся данным вопросом, - А. Ж. Закирова, Д. Б. Казарина, М. М. Мчедлова и др.
Для магистерской диссертации представляет ценность работа О. Е. Трофимова , где подробным образом освещается качественный и количественный состав перемещенных лиц, прибывших в ЕС в период миграционного кризиса, и процесс их интеграции в различных европейских обществах, включая Германию, Францию, страны Вышеградской группы и т.д. Кроме этого, автор монографии исследует отношение местного населения к мигрантам из мусульманских стран, отличавшееся особой сложностью в связи с существенными культурными и религиозными отличиями.
Пятый историографический комплекс представлен трудами Л. Н. Шишелина, Е. С. Хотькова, К. Смерина, посвященными рассмотрению позиции стран Вышеграсдкой группы по вопросу урегулирования миграционного кризиса. Однако в данных исследованиях не в полной мере раскрыты факторы, повлиявшие на особое отношение Вышеградской группы к системе квот, предложенной ЕС.
Кроме работ отечественных исследователей были использованы труды зарубежных авторов. Стоит отметить исследователей Европейского института миграционной политики Д. Таунсенда и К. Оумена. В их докладе представлены результаты интервью с мигрантами, где подробным образом освещается личный взгляд вынужденно перемещенных лиц на трудности в переселения в страны назначения: от поиска безопасного маршрута до опасностей, возникающих при взаимодействии с контрабандистами и торговцами людьми.
В свою очередь зарубежные исследователи П. Бергер и Т. Лукман в своей научной работе уделили внимание причинам европейского миграционного кризиса 2015-2016 гг., а также духовным ценностям мигрантов, исходя из их происхождения, условий жизни и уровня образования.
Кроме этого, в магистерской диссертации были использованы научные труды Л. Блока и С. Бонжура, а также С. Райтел, которые уделяют внимание процессу получения разрешения на право убежища вынужденным мигрантам в Европе, включая нормативно-правовой аспект.
Комплексным изучением европейского миграционного кризиса 20152016 гг., включая причины, этапы, ответные меры и потенциальные последствия, в своей научной работе занималась Т. Драгостинова.
В том числе изучением вопросов, связанных с нелегальной миграцией в Средиземноморье и на восточном маршруте в изучаемый период, занимались Афуксенидис, А. Путру, К. Кандилис, Г. Трамунтанис, А. Яннаки., но без учета последствий для стран назначения и просителей убежища. Другой зарубежный исследователь, М. Альмустафа, изучал гуманитарный кризис беженцев, вызванным массовыми притоком перемещенных лиц в лагеря, расположенные на миграционных маршрутах.
Таким образом, обзор научной литературы по теме магистерской диссертации представлен как отечественными исследованиями, так и зарубежными, для более полного понимания проблематики с учетом различных точек зрения.
Для успешного исследования были использованы следующие методы: анализ, синтез, историко-сравнительный анализ, метод работы со статистическими данными, контент-анализ.
С помощью анализа были исследованы отдельные части предмета исследования для определения причин миграционного кризиса, разделение его на этапы и определения последствий для ЕС и стран назначения. Историкосравнительный метод позволил, выявить различия в возможностях стран Вышеградской группы относительно других стран назначения, входящих в ЕС, по приему и размещению просителей убежища. В условиях кризиса 2015-2016 гг. статистический метод был использован для оценки масштабов кризиса и миграционных волн с целью определения качественного, этнического и количественного состава прибывших в ЕС, а также определения основных маршрутов миграции. Синтез был использован для объединения полученных данных и выявления связей между миграционной политикой стран- реципиентов и реакцией населения, а также ответными мерами на кризис ЕС и позицией по этому вопросу Вышеградской группы.
В частности, в исследовании были использованы такие принципы, как историзм, объективность, достоверность, системность, что позволяет всесторонне изучить тему магистерское диссертации с выявлением причинноследственных связей, объективных закономерностей и конкретных фактов по каждому исследуемому явлению....
✅ Заключение
В 2015-2016 гг. Европа столкнулась с беспрецедентным вызовом современности, известным как «миграционный кризис», который охарактеризовался масштабным притоком лиц, ищущих убежища в Европе, и неготовностью стран назначения и ЕС к сложившейся кризисной ситуации.
Стоит отметить, что ключевой целью данной работы являлось выявление содержания и особенностей отношения стран Вышеградской группы к системе квот в период миграционного кризиса 2015-2016 гг. В качестве гипотезы выступает предположение, что отрицательное отношение Вышеградской группы к системе квот обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов, включающих институциональные,
экономические и исторические особенности стран-участниц, а также различия между наднациональными приоритетами ЕС и национальными интересами стран-участниц. Данные аспекты повлияли на отношение стран Вышеградской группы к механизму перераспределения мигрантов, рассматриваемым как угрозу национальному суверенитету и безопасности. В ходе выполнения задач гипотеза магистерской диссертации была подтверждена.
Начало миграционному кризису положила «Арабская весна» в странах Ближнего Востока и Северной Африки, дестабилизировавшая политическую и социальную обстановку в регионах, вынудив местное население отправиться на поиски убежища. Кроме этого, на решение о миграции влияли и другие факторы: гражданская война в Сирии, военные конфликты в Ираке и Афганистане, экономические трудности и социальное неравенство, а также репрессии и преследования. К тому же перемещенных лиц привлекали высокие социальные выплаты беженцам и либеральная миграционная политика, проводимая в ряде европейских стран. Однако последующий приток мигрантов поставил под вопрос способность ЕС успешно реализовывать ответные меры на кризисную ситуацию, чтобы минимизировать возможные последствия.
Основными странами происхождения мигрантов, прибывавших в Европу, являлись: Сирия, Афганистан, Ирак, Эритрея, Нигерия, Пакистан, Сомали, Иран. Так, одной из характерных черт миграционного кризиса 20152016 гг. стало слияние в один поток беженцев, ищущих защиты и безопасности, и экономических мигрантов, стремящихся улучшить условия жизни, переместившись в страны с более привлекательным уровнем экономического развития.
Таким образом, факторы, обусловившие миграцию, имеют как внешний характер, будучи связанными с нестабильной и опасной обстановкой для жизни в странах Ближнего Востоке и Северной Африке, так и внутренний, определяемый привлекательными условиями для жизни в странах назначения, включая предоставление беженцам жилье, доступ к образованию, питание и социальные выплаты.
Безусловно, миграционный кризис оказал долгосрочное влияние на страны-реципиенты. Изменения коснулись демографического состава стран назначения, что отразилось в приросте населения, увеличение этнических и расовых групп. В свою очередь, перемещенные лица столкнулись с дискриминацией, расизмом и ксенофобией со стороны местного населения. Конфликты происходили на религиозной и культурной почве, иногда перерастая в вооруженное противостояние с нанесением тяжелого вреда здоровью. При этом местное население опасалось терактов со стороны мигрантов, так как подобное раннее произошло во Франции и Германии.
В сложившихся условиях на политическом уровне изменилось миграционное законодательство как на региональном уровне, так и международном. В том числе, рост прибывающих просителей убежища привел к внутриполитической нестабильности в странах назначения, а также оказал дестабилизирующее влияние на единство ЕС.
В том числе прибывающие оказали влияние экономику стран- реципиентов, которые выделяли средства для ликвидации гуманитарного кризиса, а также социальных выплат беженцам и бесплатно предоставляли жилье, питание и доступ к образованию.
Помимо этого, кризис существенно затронул многие страны-участницы ЕС: Германию, Италию, Австрию, Грецию, Швецию и т.д., создав
неравномерную нагрузку на социальные службы государств. Не менее значимой проблемой для ЕС на фоне сложившейся ситуации стала деятельность организованных преступных и экстремистских групп, контрабандистов и торговцев людьми.
В свою очередь, ЕС, в попытке разрешить проблемы, вызванные активным ростом миграционного давления, использовал различные методы: от увеличения финансирования до усиленного контроля морских и сухопутных границ. К тому же ограниченность возможностей ЕС для быстрого и успешного реагирования на миграционный кризис побудила страны-участницы искать дополнительные инструменты смягчения ситуации и предотвращения серьезных последствий.
Так, между ЕС и Турцией было заключено соглашение о депортации беженцев, незаконно пересекших границу, с целью облегчить нагрузку на страны первого прибытия, такие как Греция и Италия. Данная практика оказала краткосрочный положительный эффект, но в долгосрочной перспективе имела недостатки, так как условия соглашения не были полностью выполнены, а темпы переселения были значительно медленнее запланированных.
В качестве меры по урегулированию кризисной ситуации было предложено введение механизма квотирования с целью перераспределения 160 тыс. просителей убежища между странами-участницами ЕС. Однако данное решение вызвало значительное сопротивление со стороны стран Вышеградской группы, которые отказались приминать беженцев по различным причинам. В результате страны-участницы не разместили на своей территории условленное количество просителей убежища, а Венгрия и Польша вовсе не приняли ни одного.
Отрицательное отношение Венгрии, Чехии, Польши и Словакии к механизму квотирования обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов. Во-первых, предлагаемая система не учитывала социальноэкономические возможности стран Вышеградской группы, в частности, ограниченность финансовых ресурсов, необходимых для успешной интеграции беженцев в местное сообщество. В том числе у стран-участниц присутствовали опасения, что прием беженцев окажет негативное воздействие на рынок труда и социальные службы. Во-вторых, отмечался дефицит институционального опыта в сфере приема и размещении большого количества вынужденно перемещенных лиц, особенно выходцев из мусульманских стран. В-третьих, существенное недовольство со стороны местного населения, выражавшееся в протестах и митингах. Кроме этого, страны выражали опасения по поводу внутренней безопасности, а также сохранения суверенитета и национальной идентичности. Совокупность данных факторов не способствовала принятию механизма квотирования и согласованию позиций с ЕС.
Влияние европейского миграционного кризиса 2015-2016 гг. на страны Вышеградской группы было не однородным. Венгрия, в отличие от других стран-участниц, являлась страной, в большей степени привлекательной для просителей убежища. Несмотря на различия в подверженности влиянию кризиса, общая миграционная политика Вышеградской группы характеризовалась жесткостью в течении всего рассматриваемого периода. Исключение составляли инициативы, направленные на оказание помощи странам происхождения и предоставление гуманитарной поддержки.
Стоит отметить, что ключевой целью данной работы являлось выявление содержания и особенностей отношения стран Вышеградской группы к системе квот в период миграционного кризиса 2015-2016 гг. В качестве гипотезы выступает предположение, что отрицательное отношение Вышеградской группы к системе квот обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов, включающих институциональные,
экономические и исторические особенности стран-участниц, а также различия между наднациональными приоритетами ЕС и национальными интересами стран-участниц. Данные аспекты повлияли на отношение стран Вышеградской группы к механизму перераспределения мигрантов, рассматриваемым как угрозу национальному суверенитету и безопасности. В ходе выполнения задач гипотеза магистерской диссертации была подтверждена.
Начало миграционному кризису положила «Арабская весна» в странах Ближнего Востока и Северной Африки, дестабилизировавшая политическую и социальную обстановку в регионах, вынудив местное население отправиться на поиски убежища. Кроме этого, на решение о миграции влияли и другие факторы: гражданская война в Сирии, военные конфликты в Ираке и Афганистане, экономические трудности и социальное неравенство, а также репрессии и преследования. К тому же перемещенных лиц привлекали высокие социальные выплаты беженцам и либеральная миграционная политика, проводимая в ряде европейских стран. Однако последующий приток мигрантов поставил под вопрос способность ЕС успешно реализовывать ответные меры на кризисную ситуацию, чтобы минимизировать возможные последствия.
Основными странами происхождения мигрантов, прибывавших в Европу, являлись: Сирия, Афганистан, Ирак, Эритрея, Нигерия, Пакистан, Сомали, Иран. Так, одной из характерных черт миграционного кризиса 20152016 гг. стало слияние в один поток беженцев, ищущих защиты и безопасности, и экономических мигрантов, стремящихся улучшить условия жизни, переместившись в страны с более привлекательным уровнем экономического развития.
Таким образом, факторы, обусловившие миграцию, имеют как внешний характер, будучи связанными с нестабильной и опасной обстановкой для жизни в странах Ближнего Востоке и Северной Африке, так и внутренний, определяемый привлекательными условиями для жизни в странах назначения, включая предоставление беженцам жилье, доступ к образованию, питание и социальные выплаты.
Безусловно, миграционный кризис оказал долгосрочное влияние на страны-реципиенты. Изменения коснулись демографического состава стран назначения, что отразилось в приросте населения, увеличение этнических и расовых групп. В свою очередь, перемещенные лица столкнулись с дискриминацией, расизмом и ксенофобией со стороны местного населения. Конфликты происходили на религиозной и культурной почве, иногда перерастая в вооруженное противостояние с нанесением тяжелого вреда здоровью. При этом местное население опасалось терактов со стороны мигрантов, так как подобное раннее произошло во Франции и Германии.
В сложившихся условиях на политическом уровне изменилось миграционное законодательство как на региональном уровне, так и международном. В том числе, рост прибывающих просителей убежища привел к внутриполитической нестабильности в странах назначения, а также оказал дестабилизирующее влияние на единство ЕС.
В том числе прибывающие оказали влияние экономику стран- реципиентов, которые выделяли средства для ликвидации гуманитарного кризиса, а также социальных выплат беженцам и бесплатно предоставляли жилье, питание и доступ к образованию.
Помимо этого, кризис существенно затронул многие страны-участницы ЕС: Германию, Италию, Австрию, Грецию, Швецию и т.д., создав
неравномерную нагрузку на социальные службы государств. Не менее значимой проблемой для ЕС на фоне сложившейся ситуации стала деятельность организованных преступных и экстремистских групп, контрабандистов и торговцев людьми.
В свою очередь, ЕС, в попытке разрешить проблемы, вызванные активным ростом миграционного давления, использовал различные методы: от увеличения финансирования до усиленного контроля морских и сухопутных границ. К тому же ограниченность возможностей ЕС для быстрого и успешного реагирования на миграционный кризис побудила страны-участницы искать дополнительные инструменты смягчения ситуации и предотвращения серьезных последствий.
Так, между ЕС и Турцией было заключено соглашение о депортации беженцев, незаконно пересекших границу, с целью облегчить нагрузку на страны первого прибытия, такие как Греция и Италия. Данная практика оказала краткосрочный положительный эффект, но в долгосрочной перспективе имела недостатки, так как условия соглашения не были полностью выполнены, а темпы переселения были значительно медленнее запланированных.
В качестве меры по урегулированию кризисной ситуации было предложено введение механизма квотирования с целью перераспределения 160 тыс. просителей убежища между странами-участницами ЕС. Однако данное решение вызвало значительное сопротивление со стороны стран Вышеградской группы, которые отказались приминать беженцев по различным причинам. В результате страны-участницы не разместили на своей территории условленное количество просителей убежища, а Венгрия и Польша вовсе не приняли ни одного.
Отрицательное отношение Венгрии, Чехии, Польши и Словакии к механизму квотирования обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов. Во-первых, предлагаемая система не учитывала социальноэкономические возможности стран Вышеградской группы, в частности, ограниченность финансовых ресурсов, необходимых для успешной интеграции беженцев в местное сообщество. В том числе у стран-участниц присутствовали опасения, что прием беженцев окажет негативное воздействие на рынок труда и социальные службы. Во-вторых, отмечался дефицит институционального опыта в сфере приема и размещении большого количества вынужденно перемещенных лиц, особенно выходцев из мусульманских стран. В-третьих, существенное недовольство со стороны местного населения, выражавшееся в протестах и митингах. Кроме этого, страны выражали опасения по поводу внутренней безопасности, а также сохранения суверенитета и национальной идентичности. Совокупность данных факторов не способствовала принятию механизма квотирования и согласованию позиций с ЕС.
Влияние европейского миграционного кризиса 2015-2016 гг. на страны Вышеградской группы было не однородным. Венгрия, в отличие от других стран-участниц, являлась страной, в большей степени привлекательной для просителей убежища. Несмотря на различия в подверженности влиянию кризиса, общая миграционная политика Вышеградской группы характеризовалась жесткостью в течении всего рассматриваемого периода. Исключение составляли инициативы, направленные на оказание помощи странам происхождения и предоставление гуманитарной поддержки.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.