📄Работа №194194
Тема: Ответственность соучастников
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
66 листов
Год:
2018
Просмотров:
39
4660
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 10
1 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12
1.1 Исполнитель преступления 12
1.2 Организатор 19
1.3 Подстрекатель 25
1.4 Пособник 30
2 ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ 38
2.1 Основные концепции ответственности соучастников 38
2.2 Пределы уголовной ответственности соучастников по уголовному
праву Российской Федерации 49
2.3 Специальные вопросы ответственности соучастников 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
ВВЕДЕНИЕ 10
1 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12
1.1 Исполнитель преступления 12
1.2 Организатор 19
1.3 Подстрекатель 25
1.4 Пособник 30
2 ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ 38
2.1 Основные концепции ответственности соучастников 38
2.2 Пределы уголовной ответственности соучастников по уголовному
праву Российской Федерации 49
2.3 Специальные вопросы ответственности соучастников 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
📖 Аннотация
Работа посвящена анализу ответственности соучастников преступления. Проблема соучастия в уголовном праве всегда была актуальной, поскольку институт соучастия традиционно является одним из наиболее сложных в теории уголовного права, а отсутствие ясности и конкретности уголовных норм, касающихся соучастия, создает трудности в вопросах квалификации групповых преступлений. Исследование направлено на изучение норм российского уголовного законодательства, соответствующих ответственности соучастников, и выявление проблем в данной области. В результате проведенного исследования были установлены ответы на поставленные ранее вопросы, что послужило основанием для изложения выводов по данной теме. Было установлено, что соучастие в совершении умышленного противоправного преступного деяния увеличивает степень общественной опасности свершенного преступного деяния, и законодательное закрепление ответственности исполнителя преступления требует совершенствования. Как отметил А.О. Алексеев в работе "Соучастие в уголовном праве и уголовном законодательстве", соучастие в преступлениях со специальным субъектом требует особого подхода. М.Г. Айрапетян и Е.С. Погребатько в статье "Понятие соучастия в преступлении" подчеркивают важность определения роли и ответственности соучастников. Результаты проведенного изучения позволяют произвести вывод, что совершенствование законодательства в области ответственности соучастников может быть использовано при разработке более эффективных мер борьбы с преступностью, и результаты могут быть использованы судебными органами и правоохранительными структурами для более точной квалификации преступлений и определения степени ответственности соучастников.
📖 Введение
Проблема соучастия в уголовном праве всегда была актуальной. Институт соучастия традиционно является одним из наиболее сложных в теории уголовного права. Огромное количество способов совершения преступлений в соучастии, отсутствие ясности и конкретности уголовных норм, касающихся соучастия, неоднозначная судебная практика создают трудности в вопросах квалификации групповых преступлений, индивидуализации ответственности и наказания.
Проблема ответственности соучастников преступления выступает одной из самых обсуждаемых в отечественной уголовно-правовой теории. Несмотря на то, что эта проблема появилась еще в начале XIX века и институту соучастия в целом посвящено немалое количество научных трудов, до сих пор отдельные положения законодательства о дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления содержат внутренние противоречия, либо не соответствуют сложившимся социальным реалиям, а потому нуждаются в корректировках.
В юридической литературе выделяется различные подходы для определения роли и ответственности соучастников, которые ведут к различным способам квалификации их действий в судебной практике, в результате нет единого мнения ни среди теоретиков, ни среди практических работников, что порождает противоречащие друг другу решения в судебной практике.
Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования уголовной ответственности соучастников.
Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие вопросы ответственности соучастников в уголовном праве.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать ответственность соучастников в уголовном праве.
Для достижения указанной цели в работе предприняты усилия на разрешение следующих задач:
— изучить понятие исполнителя преступления;
— провести анализ понятия организатора;
— раскрыть понятие подстрекателя;
— проанализировать понятие пособника;
— рассмотреть основные концепции ответственности соучастников;
— проанализировать пределы уголовной ответственности соучастников по уголовному праву Российской Федерации;
— раскрыть специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, соучастие в преступлении со специальным субъектом, добровольный отказ соучастников).
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы уголовной ответственности.
Степень изученности темы. Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых, таких как, Н.В. Артеменко А.А Арутюнов, Ф.Г Бурчак, Р.Р Галиакбаров, П.И Гришаев и Г.А Кригер, М.И Ковалев, А.П Козлов, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, Р.И Михеев, П.Ф Тельнов и др.
Проблема ответственности соучастников преступления выступает одной из самых обсуждаемых в отечественной уголовно-правовой теории. Несмотря на то, что эта проблема появилась еще в начале XIX века и институту соучастия в целом посвящено немалое количество научных трудов, до сих пор отдельные положения законодательства о дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления содержат внутренние противоречия, либо не соответствуют сложившимся социальным реалиям, а потому нуждаются в корректировках.
В юридической литературе выделяется различные подходы для определения роли и ответственности соучастников, которые ведут к различным способам квалификации их действий в судебной практике, в результате нет единого мнения ни среди теоретиков, ни среди практических работников, что порождает противоречащие друг другу решения в судебной практике.
Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования уголовной ответственности соучастников.
Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие вопросы ответственности соучастников в уголовном праве.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать ответственность соучастников в уголовном праве.
Для достижения указанной цели в работе предприняты усилия на разрешение следующих задач:
— изучить понятие исполнителя преступления;
— провести анализ понятия организатора;
— раскрыть понятие подстрекателя;
— проанализировать понятие пособника;
— рассмотреть основные концепции ответственности соучастников;
— проанализировать пределы уголовной ответственности соучастников по уголовному праву Российской Федерации;
— раскрыть специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, соучастие в преступлении со специальным субъектом, добровольный отказ соучастников).
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы уголовной ответственности.
Степень изученности темы. Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых, таких как, Н.В. Артеменко А.А Арутюнов, Ф.Г Бурчак, Р.Р Галиакбаров, П.И Гришаев и Г.А Кригер, М.И Ковалев, А.П Козлов, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, Р.И Михеев, П.Ф Тельнов и др.
✅ Заключение
В проведенном исследовании были установлены ответы на поставленные ранее вопросы, что послужило основанием для изложения выводов по данной выпускной квалификационной работе. Результаты проведенного изучения позволяют произвести следующие выводы.
Соучастие в совершении умышленного противоправного преступного деяния, как правило, рассматривается в качестве особой формы проявления преступления, которая совершенно во всех случаях увеличивает степень общественной опасности свершенного преступного деяния. Соучастие в свершении противоправного деяния зачастую является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку посредством совместной преступной деятельности, обычно нанесения более серьезного ущерба.
Вследствие этого, при свершении преступного деяния в соучастии происходит не только сложение сил нескольких субъектов преступления, а также и объединение усилий, которые придают деятельности соучастников противоправного деяния новое качественное нанесение более серьезного нанесения вред и усиление степени опасности, чем при свершении аналогичного преступного деяния одним лицом.
Законодательное закрепление ответственности исполнителя преступления требует совершенствования. Во-первых, необходимо усовершенствовать понятие исполнителя, которое в настоящий момент имеет достаточно широкое толкование. В целом анализ постановлений Верховного Суда РФ позволяет говорить о тенденции в сторону отказа от жесткой позиции в части признания посредственного исполнения групповым соучастием. Однако необходимо сделать несколько оговорок. При определении роли лица в преступлении, совершаемом при соучастии, необходимо четко разграничивать фактически совершаемые действия лиц, которые образуют объективную сторону состава преступления, ведь от этого зависит их квалификация соучастника в качестве соисполнителя либо пособника. Во-вторых, необходимо на уровне Постановлений Верховного Суда разъяснить возникающие вопросы при совершении преступлений в соучастии в отношении дел об убийстве, поскольку это может привести к возникновению негативных последствий в процессе применения уголовноправовых норм.
Определяя ответственность исполнителя, законодатель исходит из трех разновидностей исполнителей: лицо, непосредственно совершившее
преступление; лицо, непосредственно совершившее преступление совместно с другими лицами (соисполнитель); посредственный исполнитель (лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности). В связи с этим, проблемой выступает расширение круга исполнителей, непосредственно совершивших общественноопасное деяние. Так, например, под непосредственным исполнителем изнасилования понимается не только лицо, совершившее насильственный половой акт, но и лицо, содействовавшее в совершении данного преступления путем применения насилия к потерпевшей.
Также дискуссионным вопросом является институт соисполнительства. Ключевым признаком здесь является осуществление объективной стороны преступного деяния совместно с другими лицами.
Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления либо руководившее исполнением преступления; создавшее или руководившее организованной группой или преступным сообществом.
Если организатор руководил только приготовлением к преступлению, то он несет ответственность за неоконченное преступление.
Подстрекательство предполагает такое воздействие одного лица на другое, благодаря которому последнее соглашается на совершение конкретного преступления. Склонение должно состояться реально и быть успешным.
Пособник, как вид соучастника преступления, появляется в тот самый момент, когда у человека возникает решимость оказывать содействие в совершении преступления. Пособник лишь присоединяет свои усилия к деятельности иных лиц, у которых появились намерения совершить то или иное преступление, при этом оказывая существенную интеллектуальную или физическую помощь. В зависимости от характера деятельности пособника пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.
Пособник не принимает личного участия в выполнении объективной стороны преступления, а лишь создает для этого соответствующие условия. Пособничество считается состоявшимся только в том случае, если исполнитель воспользовался данным советом, указанием, предоставленной информацией.
Деяния организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ по той же статье Особенной части УК, что и действия (бездействие) исполнителя. А действия лиц, которые выполнили полностью или частично объективную сторону состава преступления с другими лицами и одновременно участвовали в преступлении в роли организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются как соисполнительство.
В теории уголовного права не получил общепризнанного решения вопрос о том, может ли это общее правило применяться для вменения соучастникам квалифицирующих признаков, которые относятся к личности исполнителя. Позиция высшей судебной инстанции по этому вопросу также весьма противоречива. Квалифицированный вид преступления, выделенный на основании личностного признака (например, рецидива, должностного положения), следует рассматривать как преступление со специальным субъектом (исполнителем) и применять для его квалификации предписания ч. 4 ст. 34 УК.
Проблема ответственности соучастников преступления выступает одной из самых обсуждаемых в отечественной уголовно-правовой теории. По общему правилу соучастники несут ответственность за фактически совершенные ими деяния, но с учетом стадии преступления, осуществленной исполнителем.
Не менее важной проблемой представляется привлечение к ответственности лица, которое участвует в преступлении, выполняя объективную сторону конкретного состава преступления и используя при этом других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (малолетних, невменяемых и т.п.). Исходя из действующего законодательного подхода, совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, не образует соучастия, в силу отсутствия одного из объективных признаков соучастия.
Ни в уголовном законе, ни в постановлениях Пленума не конкретизируется формула квалификации деяний соучастников неоконченного преступления, что порождает противоречивость правоприменительной практики.
Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если, несмотря на все выполненные действия пособника, исполнитель не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как приготовление к преступлению или покушение на преступление.
Не могут образовывать соучастия такие действия, которые выполнены после окончания преступления и не находятся в причинной связи с его совершением. Исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы). Однако в большинстве случаев это оговаривается соучастниками заранее.
За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В процессе совершения преступления любой соучастник - организатор, пособник, подстрекатель - может выйти за пределы договоренности, но при этом он будет расцениваться как исполнитель нового преступления, не охваченного умыслом других соучастников, а в рамках этого сохранит свою первоначальную роль. На законодательном уровне эксцесс других соучастников преступления не рассматривается.
Институтам соучастия и специального субъекта в преступлении посвящены исследования многих отечественных ученых. Они являются одними из самых сложных и недостаточно разработанных, а их совместное «применение» только усугубляет и вызывает больше проблем при квалификации преступлений. В данном случае исполнителем преступления может быть только лицо, обладающее признаками, указанными в норме Уголовного закона. Однако на практике сталкиваются с такой проблемой, когда организатором преступления является лицо, обладающее специальными признаками, а исполнителем является иное лицо, которое выполняет объективную сторону преступления по поручению организатора. Ситуация осложняется тем, что законодательно возможность квалификаций действий такого исполнителя по статье, предусматривающей действия специального субъекта, исключена. Поэтому исполнителем необходимо признавать и то лицо, которое обладает признаками специального субъекта преступления, и совершившее преступление посредством использования лица, на
стороне которого указанные признаки отсутствуют. Таким образом, будет решена проблема признания лица опосредованным исполнителем в случае использования им лиц, не обладающих признаками специального субъекта.
В случае с соучастием добровольный отказ от совершения преступления по своей воле может исходить от любого из соучастников. Для того, чтобы получить добровольный отказ от подстрекателей, организаторов и пособников, необходимо активно воздействовать на исполнителя для устранения тех условий, которые были предопределены ими для начала его преступных намерений. Также необходимым условием является своевременность сообщения о преступлении. Сущность этого условия состоит в том, что оно должно действительно помочь предотвратить преступление. Иначе, если сообщение не удовлетворяет смысловые и ценностные требования, то оно не может рассматриваться в качестве условия для того, чтобы освободить от уголовной ответственности.
Соучастие в совершении умышленного противоправного преступного деяния, как правило, рассматривается в качестве особой формы проявления преступления, которая совершенно во всех случаях увеличивает степень общественной опасности свершенного преступного деяния. Соучастие в свершении противоправного деяния зачастую является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку посредством совместной преступной деятельности, обычно нанесения более серьезного ущерба.
Вследствие этого, при свершении преступного деяния в соучастии происходит не только сложение сил нескольких субъектов преступления, а также и объединение усилий, которые придают деятельности соучастников противоправного деяния новое качественное нанесение более серьезного нанесения вред и усиление степени опасности, чем при свершении аналогичного преступного деяния одним лицом.
Законодательное закрепление ответственности исполнителя преступления требует совершенствования. Во-первых, необходимо усовершенствовать понятие исполнителя, которое в настоящий момент имеет достаточно широкое толкование. В целом анализ постановлений Верховного Суда РФ позволяет говорить о тенденции в сторону отказа от жесткой позиции в части признания посредственного исполнения групповым соучастием. Однако необходимо сделать несколько оговорок. При определении роли лица в преступлении, совершаемом при соучастии, необходимо четко разграничивать фактически совершаемые действия лиц, которые образуют объективную сторону состава преступления, ведь от этого зависит их квалификация соучастника в качестве соисполнителя либо пособника. Во-вторых, необходимо на уровне Постановлений Верховного Суда разъяснить возникающие вопросы при совершении преступлений в соучастии в отношении дел об убийстве, поскольку это может привести к возникновению негативных последствий в процессе применения уголовноправовых норм.
Определяя ответственность исполнителя, законодатель исходит из трех разновидностей исполнителей: лицо, непосредственно совершившее
преступление; лицо, непосредственно совершившее преступление совместно с другими лицами (соисполнитель); посредственный исполнитель (лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности). В связи с этим, проблемой выступает расширение круга исполнителей, непосредственно совершивших общественноопасное деяние. Так, например, под непосредственным исполнителем изнасилования понимается не только лицо, совершившее насильственный половой акт, но и лицо, содействовавшее в совершении данного преступления путем применения насилия к потерпевшей.
Также дискуссионным вопросом является институт соисполнительства. Ключевым признаком здесь является осуществление объективной стороны преступного деяния совместно с другими лицами.
Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления либо руководившее исполнением преступления; создавшее или руководившее организованной группой или преступным сообществом.
Если организатор руководил только приготовлением к преступлению, то он несет ответственность за неоконченное преступление.
Подстрекательство предполагает такое воздействие одного лица на другое, благодаря которому последнее соглашается на совершение конкретного преступления. Склонение должно состояться реально и быть успешным.
Пособник, как вид соучастника преступления, появляется в тот самый момент, когда у человека возникает решимость оказывать содействие в совершении преступления. Пособник лишь присоединяет свои усилия к деятельности иных лиц, у которых появились намерения совершить то или иное преступление, при этом оказывая существенную интеллектуальную или физическую помощь. В зависимости от характера деятельности пособника пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.
Пособник не принимает личного участия в выполнении объективной стороны преступления, а лишь создает для этого соответствующие условия. Пособничество считается состоявшимся только в том случае, если исполнитель воспользовался данным советом, указанием, предоставленной информацией.
Деяния организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ по той же статье Особенной части УК, что и действия (бездействие) исполнителя. А действия лиц, которые выполнили полностью или частично объективную сторону состава преступления с другими лицами и одновременно участвовали в преступлении в роли организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются как соисполнительство.
В теории уголовного права не получил общепризнанного решения вопрос о том, может ли это общее правило применяться для вменения соучастникам квалифицирующих признаков, которые относятся к личности исполнителя. Позиция высшей судебной инстанции по этому вопросу также весьма противоречива. Квалифицированный вид преступления, выделенный на основании личностного признака (например, рецидива, должностного положения), следует рассматривать как преступление со специальным субъектом (исполнителем) и применять для его квалификации предписания ч. 4 ст. 34 УК.
Проблема ответственности соучастников преступления выступает одной из самых обсуждаемых в отечественной уголовно-правовой теории. По общему правилу соучастники несут ответственность за фактически совершенные ими деяния, но с учетом стадии преступления, осуществленной исполнителем.
Не менее важной проблемой представляется привлечение к ответственности лица, которое участвует в преступлении, выполняя объективную сторону конкретного состава преступления и используя при этом других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (малолетних, невменяемых и т.п.). Исходя из действующего законодательного подхода, совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, не образует соучастия, в силу отсутствия одного из объективных признаков соучастия.
Ни в уголовном законе, ни в постановлениях Пленума не конкретизируется формула квалификации деяний соучастников неоконченного преступления, что порождает противоречивость правоприменительной практики.
Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если, несмотря на все выполненные действия пособника, исполнитель не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как приготовление к преступлению или покушение на преступление.
Не могут образовывать соучастия такие действия, которые выполнены после окончания преступления и не находятся в причинной связи с его совершением. Исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы). Однако в большинстве случаев это оговаривается соучастниками заранее.
За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В процессе совершения преступления любой соучастник - организатор, пособник, подстрекатель - может выйти за пределы договоренности, но при этом он будет расцениваться как исполнитель нового преступления, не охваченного умыслом других соучастников, а в рамках этого сохранит свою первоначальную роль. На законодательном уровне эксцесс других соучастников преступления не рассматривается.
Институтам соучастия и специального субъекта в преступлении посвящены исследования многих отечественных ученых. Они являются одними из самых сложных и недостаточно разработанных, а их совместное «применение» только усугубляет и вызывает больше проблем при квалификации преступлений. В данном случае исполнителем преступления может быть только лицо, обладающее признаками, указанными в норме Уголовного закона. Однако на практике сталкиваются с такой проблемой, когда организатором преступления является лицо, обладающее специальными признаками, а исполнителем является иное лицо, которое выполняет объективную сторону преступления по поручению организатора. Ситуация осложняется тем, что законодательно возможность квалификаций действий такого исполнителя по статье, предусматривающей действия специального субъекта, исключена. Поэтому исполнителем необходимо признавать и то лицо, которое обладает признаками специального субъекта преступления, и совершившее преступление посредством использования лица, на
стороне которого указанные признаки отсутствуют. Таким образом, будет решена проблема признания лица опосредованным исполнителем в случае использования им лиц, не обладающих признаками специального субъекта.
В случае с соучастием добровольный отказ от совершения преступления по своей воле может исходить от любого из соучастников. Для того, чтобы получить добровольный отказ от подстрекателей, организаторов и пособников, необходимо активно воздействовать на исполнителя для устранения тех условий, которые были предопределены ими для начала его преступных намерений. Также необходимым условием является своевременность сообщения о преступлении. Сущность этого условия состоит в том, что оно должно действительно помочь предотвратить преступление. Иначе, если сообщение не удовлетворяет смысловые и ценностные требования, то оно не может рассматриваться в качестве условия для того, чтобы освободить от уголовной ответственности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.