📄Работа №194129
Тема: РОЛЬ ПРОБЛЕМЫ КНДР ДЛЯ РЕГИОНА ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Международные отношения
Объем:
85 листов
Год:
2018
Просмотров:
63
4300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Попытки урегулирования Северокорейской проблемы 9
1.1 Интересы и действия США 11
1.2 Разрешение вопроса безопасности Корейского полуострова со стороны 16
ООН
1.3 Роль Шестисторонних переговоров 21
Глава 2. Применение экономических санкций в отношении КНДР 34
2.1 Список санкций и суть ограничений 34
2.2 Влияние санкций на режим Северной Кореи 38
2.3 Влияние санкций на экономику Северной Кореи 40
Глава 3. Последствия Северокорейской проблемы для стран региона 45
3.1 Влияние проблематики на КНР 45
3.2 Влияние на РК 51
3.3 Влияние Северокорейской проблемы на Японию 55
Глава 4. Участие РФ в решении Северокорейской проблемы 58
4.1 Дипломатические отношения между двумя странами 58
4.2 Интересы РФ в регионе 62
Заключение 67
Литература 73
Глава 1. Попытки урегулирования Северокорейской проблемы 9
1.1 Интересы и действия США 11
1.2 Разрешение вопроса безопасности Корейского полуострова со стороны 16
ООН
1.3 Роль Шестисторонних переговоров 21
Глава 2. Применение экономических санкций в отношении КНДР 34
2.1 Список санкций и суть ограничений 34
2.2 Влияние санкций на режим Северной Кореи 38
2.3 Влияние санкций на экономику Северной Кореи 40
Глава 3. Последствия Северокорейской проблемы для стран региона 45
3.1 Влияние проблематики на КНР 45
3.2 Влияние на РК 51
3.3 Влияние Северокорейской проблемы на Японию 55
Глава 4. Участие РФ в решении Северокорейской проблемы 58
4.1 Дипломатические отношения между двумя странами 58
4.2 Интересы РФ в регионе 62
Заключение 67
Литература 73
📖 Введение
Проблема безопасности на Корейском полуострове имеет две главные составляющие. Первая - межкорейский кризис, когда одна корейская нация несколько десятилетий разделена на два отдельных государства, и вторая - северокорейский ядерный кризис, связанный с осуществлением руководством КНДР ракетно-ядерной программы в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (далее ДНЯО). Эти кризисы взаимосвязаны, но их влияние друг на друга неоднозначно. Отказ Пхеньяна от ядерных разработок сам по себе не прекратит противостояния между Севером и Югом. В то же время межкорейская нормализация представляет собой непреложное условие решения ядерной проблемы, поскольку ракетно-ядерная программа КНДР - прямое следствие противостояния между двумя корейскими государствами. В нем на стороне Южной Кореи более шестидесяти лет выступают Соединенные Штаты, которые под предлогом необходимости отразить угрозу со стороны Пхеньяна разместили свои войска на ее территории.
На протяжении 2017 года КНДР испытала ряд принципиально новых систем вооружений, в том числе термоядерный заряд и межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), способные поражать цели на континентальной территории США. В результате стало ясно, что в ближайшем будущем Северная Корея станет третьей, после России и Китая, страной мира, технически способной нанести ракетно-ядерный удар по любому из американских городов.
Напряженность вокруг северокорейской ракетно-ядерной программы все последнее время представляется главной угрозой международной безопасности. Когда Пхеньян в 2017 г. в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН провел очередное шестое ядерное испытание и запуски межконтинентальных баллистических ракет, а президент США Д. Трамп в ответ на это с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН пригрозил полным уничтожением КНДР, в мире всерьез заговорили о возможности ядерной войны.
На современном этапе в западной исследовательской литературе общей тематике вооружения Северной Кореи посвящено немалое количество работ. Однако среди отечественных исследований эта тема представлена не так широко. Во многом это объясняется тем, что проблема Корейского полуострова привлекают особое внимание исследователей только в последние 15-20 лет, что связано с активизацией сотрудничества двух Корей в этот период. Недостатком многих исследований по данной тематике является то, что большинство из них посвящено только вопросам экономики и развитию Дальнего Востока, в то время как многие проблемы сфер политики, безопасности и социокультурного сотрудничества остаются малоизученными. Тем не менее, постоянное развитие разнонаправленных процессов на международной арене, а также эскалация проблемы подталкивают все большее количество исследователей к изучению проблем развития кооперации с КНДР, поэтому, с каждым годом, количество публикуемых работ растет.
Среди отечественных центров исследований стоит отметить НИУ ВШЭ в Санкт- Петербурге (Ильин А. В.), МГИМО (Толорая Г. Д., Дьячков И. В.Р., Киреева А.А.), СПБГУ (Ланцоваа И. С., Ковш А. В., Конышев В. Н.), Восточный институт (Троякова Т.Г.), и т.д2.
Среди западных исследовательских центров важно отметить Университет Осло (Мальфрид Браут-Хеггаммер), Женский Институт имени Евы в Сеуле (Ил Хюн Джо), Институт международных исследований Миддлбери в Монтерее (Джошуа Поллак), Институт Гувера (Бинг Вест), и т.д.3 В западной литературе тематика проблемы безопасности на Корейском полуострове представлена довольно широко. Это объясняется как желанием в краткосрочной перспективе уменьшить напряженность в целях безопасности, так и поиском решения проблемы в долгосрочной перспективе, что подразумевает также и возможное изменение северокорейского режима.
Исследования проблемы безопасности Корейского полуострова представлены следующими работами: Малфрид Брэут-Хеггаммер: «Почему Северной Корее удалось получить ядерное оружие - когда Ирак и Ливия потерпели неудачу»; Лео Берн, «КНДР не планирует переговоры о ядерном оружии»; Джо Хён-иль, «Миниатюризированное, легкое, точное ядерное оружие»; Синякин С. В., «Проблема военно-политической безопасности и диалога на корейском полуострове»; Леони Аллард, Матье Дючатель, Франсуа Годемент «Предотвращение поражения: в поисках ядерной доктрины Северной Кореи» и др.4
Исследования роли ООН представлены следующими работами: Эдуардо Захари Альбрехт, «Северная Корея и Совет Безопасности ООН: действия, реакция, доверие и недоверие»; Ильин А. В., Курныкин О. Ю., «Северокорейский кризис через призму резолюций Совета Безопасности ООН»; Брайан Бриджес, «Европейский союз и корейская головоломка», в отношениях Европа-Азия: создание многосторонних отношений»; Эдуардо З. Альбрехт, «Северная Корея в восточной азиатской головоломке: антропологические перспективы для развития политики ЕС» и др.
...
На протяжении 2017 года КНДР испытала ряд принципиально новых систем вооружений, в том числе термоядерный заряд и межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), способные поражать цели на континентальной территории США. В результате стало ясно, что в ближайшем будущем Северная Корея станет третьей, после России и Китая, страной мира, технически способной нанести ракетно-ядерный удар по любому из американских городов.
Напряженность вокруг северокорейской ракетно-ядерной программы все последнее время представляется главной угрозой международной безопасности. Когда Пхеньян в 2017 г. в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН провел очередное шестое ядерное испытание и запуски межконтинентальных баллистических ракет, а президент США Д. Трамп в ответ на это с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН пригрозил полным уничтожением КНДР, в мире всерьез заговорили о возможности ядерной войны.
На современном этапе в западной исследовательской литературе общей тематике вооружения Северной Кореи посвящено немалое количество работ. Однако среди отечественных исследований эта тема представлена не так широко. Во многом это объясняется тем, что проблема Корейского полуострова привлекают особое внимание исследователей только в последние 15-20 лет, что связано с активизацией сотрудничества двух Корей в этот период. Недостатком многих исследований по данной тематике является то, что большинство из них посвящено только вопросам экономики и развитию Дальнего Востока, в то время как многие проблемы сфер политики, безопасности и социокультурного сотрудничества остаются малоизученными. Тем не менее, постоянное развитие разнонаправленных процессов на международной арене, а также эскалация проблемы подталкивают все большее количество исследователей к изучению проблем развития кооперации с КНДР, поэтому, с каждым годом, количество публикуемых работ растет.
Среди отечественных центров исследований стоит отметить НИУ ВШЭ в Санкт- Петербурге (Ильин А. В.), МГИМО (Толорая Г. Д., Дьячков И. В.Р., Киреева А.А.), СПБГУ (Ланцоваа И. С., Ковш А. В., Конышев В. Н.), Восточный институт (Троякова Т.Г.), и т.д2.
Среди западных исследовательских центров важно отметить Университет Осло (Мальфрид Браут-Хеггаммер), Женский Институт имени Евы в Сеуле (Ил Хюн Джо), Институт международных исследований Миддлбери в Монтерее (Джошуа Поллак), Институт Гувера (Бинг Вест), и т.д.3 В западной литературе тематика проблемы безопасности на Корейском полуострове представлена довольно широко. Это объясняется как желанием в краткосрочной перспективе уменьшить напряженность в целях безопасности, так и поиском решения проблемы в долгосрочной перспективе, что подразумевает также и возможное изменение северокорейского режима.
Исследования проблемы безопасности Корейского полуострова представлены следующими работами: Малфрид Брэут-Хеггаммер: «Почему Северной Корее удалось получить ядерное оружие - когда Ирак и Ливия потерпели неудачу»; Лео Берн, «КНДР не планирует переговоры о ядерном оружии»; Джо Хён-иль, «Миниатюризированное, легкое, точное ядерное оружие»; Синякин С. В., «Проблема военно-политической безопасности и диалога на корейском полуострове»; Леони Аллард, Матье Дючатель, Франсуа Годемент «Предотвращение поражения: в поисках ядерной доктрины Северной Кореи» и др.4
Исследования роли ООН представлены следующими работами: Эдуардо Захари Альбрехт, «Северная Корея и Совет Безопасности ООН: действия, реакция, доверие и недоверие»; Ильин А. В., Курныкин О. Ю., «Северокорейский кризис через призму резолюций Совета Безопасности ООН»; Брайан Бриджес, «Европейский союз и корейская головоломка», в отношениях Европа-Азия: создание многосторонних отношений»; Эдуардо З. Альбрехт, «Северная Корея в восточной азиатской головоломке: антропологические перспективы для развития политики ЕС» и др.
...
✅ Заключение
Все принятые ранее меры по сдерживанию КНДР можно охарактеризовать как символические. Политическая элита Северной Кореи все также решительно настроена на создание ядерного арсенала, способного угрожать безопасности Соединенных Штатов. И хотя 21 апреля 2018 Ким Чен Ын заявил об отказе от ядерной программы1 и пусков межконтинентальных баллистических ракет, но все разработанное ранее оружие не подвергается ликвидации. Таким образом, происходит перебалансировка сил, целью которой является установление мира и безопасности в регионе. Однако, на данный момент все еще остро стоит проблема нераспространения ядерного оружия, а также вопрос о становлении КНДР безъядерной, как и вопрос о дисбалансе в регионе из-за размещения THAAD2.
Наличие ядерного оружия могло бы помочь правительству КНДР достичь ряда дополнительных долгосрочных целей. В мае 2017 года директор национальной разведки Дэн Куатс продолжил анализ разведывательного сообщества о том, что «ядерные возможности Пхеньяна предназначены для сдерживания, международного престижа и принудительной дипломатии»3. Таким образом, Пхеньян также может видеть в ОМУ способ увеличить свою свободу действий, полагая, что Соединенные Штаты будут более сдержанными, если Северная Корея может реально угрожать территориям США. КНДР также рассчитывает на увеличение шансов достичь своей конечной цели - воссоединения Корейского полуострова.4 Важными шагами в этом процессе будут ослабление доверия к обязательствам США защищать Южную Корею, а также убеждение США в отмене санкций и выводе войск с Корейского полуострова.5
Но поскольку северокорейские ядерные и ракетные программы все еще находятся в разработке, терпение американской администрации идет на убыль. В Соединенных Штатах растут анти-северокорейские настроения. Капитолийский холм все чаще обвинял администрацию Обамы в том, что она слаба и некомпетентна в отношениях с Пхеньяном. Администрация Трампа, вступив в должность, рассматривала ядерную проблему в Корее как главную проблему безопасности в Азии. Это добавляет неопределенность в отношении будущего полуострова.6
Проблематика Северной Кореи стала долгосрочной. Китай и США являются двумя основными сторонами, которые в настоящее время ведут усилия по разрешению. Однако геостратегические споры между этими двумя странами привели к отсутствию взаимного доверия и общей заинтересованности в решении проблемы. После переизбрания президента США китайские аналитики внимательно следят за политикой Вашингтона в Северной Корее и задаются вопросом, не закончится ли она «стратегическим терпением» в отношении Северной Кореи. Между тем некоторые китайские аналитики заявили, что Китай возьмет на себя свою собственную «стратегию терпения» с анализом последующих действий США. Нежелательные шаги, предпринятые Китаем и США, в сочетании с отсутствием четкого и единого стратегического решения, которое должно придерживаться международное сообщество, привели к отсутствию прогресса в разрешении северокорейского ядерного кризиса.
Однако этот тупик при возвращении к переговорам предоставил ЕС возможность играть более активную роль в Северной Корее. Европейские НПО находятся в большинстве среди агентств, которые оказывают гуманитарную помощь, помогают улучшить средства к существованию и поддерживать устойчивое присутствие в Северной Корее. Это обеспечило европейским странам возможность непосредственного понимания и надежных связей с Северной Кореей.
Европейские страны, как внешние игроки, не обладают уровнем противоречивых интересов, встречающихся среди участников шестисторонних переговоров. В результате ЕС может предложить более эффективный подход, в то время как другие соответствующие стороны выполняют свои собственные повестки дня и приоритеты. Европейские государства также имеют разнообразные связи с основными и второстепенными игроками по вопросам нераспространения ядерного вооружения. Это, в сочетании с их хорошо связанными дипломатическими отношениями в Северной Корее, предлагает ЕС потенциально уникальную роль в создании нового диалога. В целом, ЕС может существенно способствовать укреплению доверия в регионе. Однако способность играть большую роль не означает, что ЕС и Китай согласованы по всем вопросам, касающимся Северной Кореи. В отличие от сосредоточения Китая на стабильности и экономическом развитии, европейские страны, как правило, подчеркивают санкции и права человека. Однако и Китай, и ЕС разделяют те же цели стабильности на Корейском полуострове и поддерживают международный режим нераспространения. Это слияние целей послужит основой для будущих возможностей для дополнительного сотрудничества между Европой и Китаем в вопросах Северной Кореи.
...
Наличие ядерного оружия могло бы помочь правительству КНДР достичь ряда дополнительных долгосрочных целей. В мае 2017 года директор национальной разведки Дэн Куатс продолжил анализ разведывательного сообщества о том, что «ядерные возможности Пхеньяна предназначены для сдерживания, международного престижа и принудительной дипломатии»3. Таким образом, Пхеньян также может видеть в ОМУ способ увеличить свою свободу действий, полагая, что Соединенные Штаты будут более сдержанными, если Северная Корея может реально угрожать территориям США. КНДР также рассчитывает на увеличение шансов достичь своей конечной цели - воссоединения Корейского полуострова.4 Важными шагами в этом процессе будут ослабление доверия к обязательствам США защищать Южную Корею, а также убеждение США в отмене санкций и выводе войск с Корейского полуострова.5
Но поскольку северокорейские ядерные и ракетные программы все еще находятся в разработке, терпение американской администрации идет на убыль. В Соединенных Штатах растут анти-северокорейские настроения. Капитолийский холм все чаще обвинял администрацию Обамы в том, что она слаба и некомпетентна в отношениях с Пхеньяном. Администрация Трампа, вступив в должность, рассматривала ядерную проблему в Корее как главную проблему безопасности в Азии. Это добавляет неопределенность в отношении будущего полуострова.6
Проблематика Северной Кореи стала долгосрочной. Китай и США являются двумя основными сторонами, которые в настоящее время ведут усилия по разрешению. Однако геостратегические споры между этими двумя странами привели к отсутствию взаимного доверия и общей заинтересованности в решении проблемы. После переизбрания президента США китайские аналитики внимательно следят за политикой Вашингтона в Северной Корее и задаются вопросом, не закончится ли она «стратегическим терпением» в отношении Северной Кореи. Между тем некоторые китайские аналитики заявили, что Китай возьмет на себя свою собственную «стратегию терпения» с анализом последующих действий США. Нежелательные шаги, предпринятые Китаем и США, в сочетании с отсутствием четкого и единого стратегического решения, которое должно придерживаться международное сообщество, привели к отсутствию прогресса в разрешении северокорейского ядерного кризиса.
Однако этот тупик при возвращении к переговорам предоставил ЕС возможность играть более активную роль в Северной Корее. Европейские НПО находятся в большинстве среди агентств, которые оказывают гуманитарную помощь, помогают улучшить средства к существованию и поддерживать устойчивое присутствие в Северной Корее. Это обеспечило европейским странам возможность непосредственного понимания и надежных связей с Северной Кореей.
Европейские страны, как внешние игроки, не обладают уровнем противоречивых интересов, встречающихся среди участников шестисторонних переговоров. В результате ЕС может предложить более эффективный подход, в то время как другие соответствующие стороны выполняют свои собственные повестки дня и приоритеты. Европейские государства также имеют разнообразные связи с основными и второстепенными игроками по вопросам нераспространения ядерного вооружения. Это, в сочетании с их хорошо связанными дипломатическими отношениями в Северной Корее, предлагает ЕС потенциально уникальную роль в создании нового диалога. В целом, ЕС может существенно способствовать укреплению доверия в регионе. Однако способность играть большую роль не означает, что ЕС и Китай согласованы по всем вопросам, касающимся Северной Кореи. В отличие от сосредоточения Китая на стабильности и экономическом развитии, европейские страны, как правило, подчеркивают санкции и права человека. Однако и Китай, и ЕС разделяют те же цели стабильности на Корейском полуострове и поддерживают международный режим нераспространения. Это слияние целей послужит основой для будущих возможностей для дополнительного сотрудничества между Европой и Китаем в вопросах Северной Кореи.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.