АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ
|
Введение 2
1. Анализ источников и моделей финансирования инновационной деятельности
1.1. Основные характеристики инновационной деятельности 7
1.2. Формы организации финансирования инновационной деятельности фирмы 17
2. Влияние институциональной среды на структуру источников финансирования
инновационной деятельности в России
2.1. Обзор источников финансирования инновационной деятельности в российской
экономике 25
2.2. Взаимосвязь качества институтов и структуры источников финансирования инновационной деятельности 35
3. Направления трансформации системы финансирования инновационной деятельности в России
3.1. Обоснование выбора модели финансирования инновационной деятельности в российской экономике 44
3.2. Роль государства в формировании результативной системы финансирования
инновационной деятельности 51
Заключение 58
Список использованной литературы 62
Приложение А
1. Анализ источников и моделей финансирования инновационной деятельности
1.1. Основные характеристики инновационной деятельности 7
1.2. Формы организации финансирования инновационной деятельности фирмы 17
2. Влияние институциональной среды на структуру источников финансирования
инновационной деятельности в России
2.1. Обзор источников финансирования инновационной деятельности в российской
экономике 25
2.2. Взаимосвязь качества институтов и структуры источников финансирования инновационной деятельности 35
3. Направления трансформации системы финансирования инновационной деятельности в России
3.1. Обоснование выбора модели финансирования инновационной деятельности в российской экономике 44
3.2. Роль государства в формировании результативной системы финансирования
инновационной деятельности 51
Заключение 58
Список использованной литературы 62
Приложение А
В современных условиях ведения хозяйственной деятельности для достижения конкурентоспособного уровня выпускаемой продукции, а также возможности выхода на устойчивые темпы экономического роста, развитие всех отраслей народного хозяйства должно иметь инновационный характер.
Сущность инновационной деятельности заключается не только в разработке новшеств, стимулирования и развития научно - технического прогресса, но и в коммерциализации результатов этой деятельности. Поэтому, при всем многообразии предлагаемых рынком инновационных продуктов, необходимым условием для их практической интеграции в работу какой-либо отрасли или отдельного предприятия, является привлечение достаточных объемов финансирования. Организация системы финансирования инновационной деятельности создает необходимые условия для формирования целевого капитала и его реализации для обеспечения инновационных процессов.
В настоящее время экономическое развитие является, с одной стороны, ключевым условием для развития государств и стран мира, с другой - служит продуктом научно - технического прогресса, и во многом зависит от успешной интеграции инноваций в различные сферы общественной жизни. Важнейшим элементом инновационной деятельности в России служит механизм формирования эффективных каналов ее финансирования. Функциональные особенности способов и форм финансирования, инструментов и рычагов, регулирующих инновационную деятельность в условиях специфики российской действительности, определена лишь в общем виде. В этих условиях важно выяснить какая из существующих моделей финансирования инновационной деятельности наиболее адаптируема под особенности национальной хозяйственной системы. Ориентируя вектор развития пореформенной России на перспективу осуществления высотехнологичной модернизации рентозависимой экономики, особую важность занимает формирование теоретических разработок в области инновационной проблематики, в частности исследования источников финансирования инновационной деятельности.
Цель диссертационного исследования состоит в анализе специфики привлечения финансовых ресурсов для обеспечения инновационной деятельности российских фирм.
В рамках исследования автором предполагается решение следующих задач:
• рассмотрение основных признаков инновационной деятельности фирмы;
• определение ключевых каналов и особенностей финансирования инновационной деятельности фирм;
• анализ специфики организации финансирования инновационной деятельности в России;
• выявление препятствий в развитии источников финансирования инновационной деятельности предприятий в России с учетом ее институциональных особенностей;
• обоснование направлений развития модели финансирования инновационной деятельности в России.
Объектом данной работы выступает инновационная деятельность фирмы, предметом - источники и формы финансирования инновационной деятельности.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в предложении и обосновании модели финансирования инновационной деятельности в России.
Диссертация содержит следующие основные положения научной новизны, выносимые на защиту:
1. Доказано, что ключевой особенностью финансирования инновационной деятельности в России является ориентация на использование собственных средств, что, в свою очередь, является фактором, сдерживающим инновационную активность отечественных предприятий;
2. Обоснована модель финансирования инновационной деятельности для российской экономики, заключающаяся в объединении ресурсов государства и частного сектора на базе инновационных кластеров.
В качестве теоретической и методологической базы диссертационного исследования использованы труды отечественных и зарубежных авторов по исследованию проблематики инновационной деятельности.
Так, Г. Тард в своих работах отражает мысли о влиянии нововведений на общественное развитие. Н.Д. Кондратьев, опираясь на эти концептуальные положения, эксплицирует в своих трудах волновую теорию экономических циклов. И, далее, И. Шумпетер, основываясь на описанных положениях, дефинирует феномен инновации и внедряет этот термин в научный оборот, определяя явление инновации через призму структурности, направленного процесса, который проистекает от начальной ступени фундаментальной научной разработки до последней - прикладного внедрения в отрасли потребления.
Далее свое развитие вопрос, связанный с инновациями, обретает в зарубежном научно - экономическом сообществе. Наиболее выдающимися исследователями которого, в этой области, можно считать: Б. Санто, Б. Твисса, В.Фельдмана, Й. Шумпетера, Г. Минцберга. Труды описанных исследователей отождествляют феномен инновации с социальным прогрессом, толкуемым, в свою очередь, как развитие технологических характеристик субъекта. Так формируется, превалирующая в наши дни, технико-экономическая модель изучения явления инновации, в идейных рамках которой инновацию чаще соотносят с каким- либо технологическим (техническим или управленческим) новшеством или новацией в производственной системе, способствующей возрастанию генерации экономической прибыли.
В российском научном пространстве инновационная проблематика является предметом исследования следующих авторов: К.В. Балдина, Е.К. Краснухиной, С.Д. Ильенкова В.С.Волкова, В.А.Гневко, Д.И.Кокурина, которые раскрывают специфику явления в социокультурном аспекте, с точки зрения формообразующего направления социокультурной повседневной реальности.
Эволюция концепций формирования национальных инновационных систем отражена в трудах: Р. Нельсона, П. Пателя, К. Фримена. Среди отечественных исследователей можно выделить таких представителей, как И.В. Вякину, Н.М. Гаврилову, A.A. Дербенёву О.Г. Голиченко, иллюминирующих в своих работах направление развития вопроса, связанного со становлением национальной инновационной системы, а также, в частности труды Е.А. Кузнецовой О.Г., A.A. Гретченко, Т.Н. Леонова, внимание которых устремлено в раскрытие проблематики, связанной с формированием инновационной отрасли в перспективе Российской действительности, эксплицированной через ее место в масштабах мировой экономики.
Теоретическим вопросам совершенствования инновационной деятельности на различных уровнях посвятили свои исследования С.Ю. Глазьев, А.И. Пригожин, Т.А. Чекулина.
Теория инновационного развития на региональном уровне, становление региональных инновационных систем, способы оценки инновационной активности на региональном уровне и другие характерные спецификации, в рамках системы инновационного развитиярегиона, базируются на работах следующих исследователей: Ж.Н.Аксеновой, A.A. Гудкова, Л.С. Шеховцева, А. Чернышева Т.Н. Шильченко и др.
Вопрос, связанный с темой разработанности применения финансовых инноваций на предприятии, поднимается в трудах российских и зарубежных авторов, таких как Д. Норт, Б.Фельдамн.
В последние годы на первый план выдвинулись вопросы регулирования инновационных процессов, организационно-экономические аспекты развития инновационной деятельности применительно к тем экономическим условиям, которые складывались при переходе к рынку. Эти вопросы рассматриваются такими российскими учеными, как Ю. П. Анисимовым, Ф. Г. Гурвичем, В.Н. Гуниным, и др. Однако следует отметить, что во многих этих работах сравнительно мало внимания уделяется феномену инновационного процесса именно в рыночной экономике, недостаточно проработаны вопросы, связанные с раскрытием сущности и экономического содержания инновационного процесса, исследованием современных тенденций развития инновационной деятельности, а также определением путей совершенствования концепции государственного регулирования инновационной деятельности в условиях трансформации экономического пространства России.
Кроме того, переход к рыночной экономике и соответствующие потребности современной хозяйственной практики обусловили необходимость обращения к трудам западных ученых, посвященным данной проблеме. Весьма ценными для анализа рассматриваемой нами проблемы являются разработки таких видных ученых, как Р. Солоу, Т. Стоуньер, Б. Твисс, Й. Шумпетер и другие.
Таким образом, конкретные механизмы осуществления инновационных процессов в российской экономике достаточно часто являются предметом исследования научных работ, такие темы регулярно затрагиваются в периодической экономической литературе, что подтверждает актуальность темы. Однако большинство исследователей данные вопросы рассматривают под определенным углом зрения, их внимание заостряется на отдельных аспектах инновационных процессов, что не способствует формированию некоторого общего, универсального подхода, наличие которого могло бы оказать значительное влияние на осуществление конкретных мер на всех уровнях экономики по выводу ее на режим устойчивого экономического роста.
Информационными источниками диссертационного исследования явились аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Аналитического центра при Правительстве РФ, отчета о Международном инновационном индексе, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможностях их использования федеральными, региональными и муниципальными органами власти и управления в качестве научно-методической основы при разработке стратегий, программ, проектов конкретных территорий с доминированием промышленной специализации, при формировании региональной и муниципальной экономической политики для повышения обоснованности управленческих решений при выборе моделей регионального развития.
При написании диссертации применялись методы системного, логического, сравнительного и экономико - статистического анализа.
Логическая структура и объем магистерского диссертации обосновываются поставленной целью и соответствуют логике решаемых автором исследовательских задач.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 113 наименований, и двух приложений. Содержание диссертации изложено на 76 страницах машинописного текста, проиллюстрировано 3 таблицами и 7 рисунками.
В первой главе описаны основные положения и методологические подходы к исследованию инновационной деятельности, проанализированы модели инновационной деятельности.
Во второй главе проанализированы источники финансирования инновационной деятельности в России, проанализировано качество институтов инновационной инфраструктуры.
В третьей главе обосновано применение кластерной модели финансирования инновационной деятельности путем исследования субъектов РФ, имеющие и не имеющие на своей территории кластерные инициативы, а также выявлена роль государства в финансировании инноваций.
Сущность инновационной деятельности заключается не только в разработке новшеств, стимулирования и развития научно - технического прогресса, но и в коммерциализации результатов этой деятельности. Поэтому, при всем многообразии предлагаемых рынком инновационных продуктов, необходимым условием для их практической интеграции в работу какой-либо отрасли или отдельного предприятия, является привлечение достаточных объемов финансирования. Организация системы финансирования инновационной деятельности создает необходимые условия для формирования целевого капитала и его реализации для обеспечения инновационных процессов.
В настоящее время экономическое развитие является, с одной стороны, ключевым условием для развития государств и стран мира, с другой - служит продуктом научно - технического прогресса, и во многом зависит от успешной интеграции инноваций в различные сферы общественной жизни. Важнейшим элементом инновационной деятельности в России служит механизм формирования эффективных каналов ее финансирования. Функциональные особенности способов и форм финансирования, инструментов и рычагов, регулирующих инновационную деятельность в условиях специфики российской действительности, определена лишь в общем виде. В этих условиях важно выяснить какая из существующих моделей финансирования инновационной деятельности наиболее адаптируема под особенности национальной хозяйственной системы. Ориентируя вектор развития пореформенной России на перспективу осуществления высотехнологичной модернизации рентозависимой экономики, особую важность занимает формирование теоретических разработок в области инновационной проблематики, в частности исследования источников финансирования инновационной деятельности.
Цель диссертационного исследования состоит в анализе специфики привлечения финансовых ресурсов для обеспечения инновационной деятельности российских фирм.
В рамках исследования автором предполагается решение следующих задач:
• рассмотрение основных признаков инновационной деятельности фирмы;
• определение ключевых каналов и особенностей финансирования инновационной деятельности фирм;
• анализ специфики организации финансирования инновационной деятельности в России;
• выявление препятствий в развитии источников финансирования инновационной деятельности предприятий в России с учетом ее институциональных особенностей;
• обоснование направлений развития модели финансирования инновационной деятельности в России.
Объектом данной работы выступает инновационная деятельность фирмы, предметом - источники и формы финансирования инновационной деятельности.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в предложении и обосновании модели финансирования инновационной деятельности в России.
Диссертация содержит следующие основные положения научной новизны, выносимые на защиту:
1. Доказано, что ключевой особенностью финансирования инновационной деятельности в России является ориентация на использование собственных средств, что, в свою очередь, является фактором, сдерживающим инновационную активность отечественных предприятий;
2. Обоснована модель финансирования инновационной деятельности для российской экономики, заключающаяся в объединении ресурсов государства и частного сектора на базе инновационных кластеров.
В качестве теоретической и методологической базы диссертационного исследования использованы труды отечественных и зарубежных авторов по исследованию проблематики инновационной деятельности.
Так, Г. Тард в своих работах отражает мысли о влиянии нововведений на общественное развитие. Н.Д. Кондратьев, опираясь на эти концептуальные положения, эксплицирует в своих трудах волновую теорию экономических циклов. И, далее, И. Шумпетер, основываясь на описанных положениях, дефинирует феномен инновации и внедряет этот термин в научный оборот, определяя явление инновации через призму структурности, направленного процесса, который проистекает от начальной ступени фундаментальной научной разработки до последней - прикладного внедрения в отрасли потребления.
Далее свое развитие вопрос, связанный с инновациями, обретает в зарубежном научно - экономическом сообществе. Наиболее выдающимися исследователями которого, в этой области, можно считать: Б. Санто, Б. Твисса, В.Фельдмана, Й. Шумпетера, Г. Минцберга. Труды описанных исследователей отождествляют феномен инновации с социальным прогрессом, толкуемым, в свою очередь, как развитие технологических характеристик субъекта. Так формируется, превалирующая в наши дни, технико-экономическая модель изучения явления инновации, в идейных рамках которой инновацию чаще соотносят с каким- либо технологическим (техническим или управленческим) новшеством или новацией в производственной системе, способствующей возрастанию генерации экономической прибыли.
В российском научном пространстве инновационная проблематика является предметом исследования следующих авторов: К.В. Балдина, Е.К. Краснухиной, С.Д. Ильенкова В.С.Волкова, В.А.Гневко, Д.И.Кокурина, которые раскрывают специфику явления в социокультурном аспекте, с точки зрения формообразующего направления социокультурной повседневной реальности.
Эволюция концепций формирования национальных инновационных систем отражена в трудах: Р. Нельсона, П. Пателя, К. Фримена. Среди отечественных исследователей можно выделить таких представителей, как И.В. Вякину, Н.М. Гаврилову, A.A. Дербенёву О.Г. Голиченко, иллюминирующих в своих работах направление развития вопроса, связанного со становлением национальной инновационной системы, а также, в частности труды Е.А. Кузнецовой О.Г., A.A. Гретченко, Т.Н. Леонова, внимание которых устремлено в раскрытие проблематики, связанной с формированием инновационной отрасли в перспективе Российской действительности, эксплицированной через ее место в масштабах мировой экономики.
Теоретическим вопросам совершенствования инновационной деятельности на различных уровнях посвятили свои исследования С.Ю. Глазьев, А.И. Пригожин, Т.А. Чекулина.
Теория инновационного развития на региональном уровне, становление региональных инновационных систем, способы оценки инновационной активности на региональном уровне и другие характерные спецификации, в рамках системы инновационного развитиярегиона, базируются на работах следующих исследователей: Ж.Н.Аксеновой, A.A. Гудкова, Л.С. Шеховцева, А. Чернышева Т.Н. Шильченко и др.
Вопрос, связанный с темой разработанности применения финансовых инноваций на предприятии, поднимается в трудах российских и зарубежных авторов, таких как Д. Норт, Б.Фельдамн.
В последние годы на первый план выдвинулись вопросы регулирования инновационных процессов, организационно-экономические аспекты развития инновационной деятельности применительно к тем экономическим условиям, которые складывались при переходе к рынку. Эти вопросы рассматриваются такими российскими учеными, как Ю. П. Анисимовым, Ф. Г. Гурвичем, В.Н. Гуниным, и др. Однако следует отметить, что во многих этих работах сравнительно мало внимания уделяется феномену инновационного процесса именно в рыночной экономике, недостаточно проработаны вопросы, связанные с раскрытием сущности и экономического содержания инновационного процесса, исследованием современных тенденций развития инновационной деятельности, а также определением путей совершенствования концепции государственного регулирования инновационной деятельности в условиях трансформации экономического пространства России.
Кроме того, переход к рыночной экономике и соответствующие потребности современной хозяйственной практики обусловили необходимость обращения к трудам западных ученых, посвященным данной проблеме. Весьма ценными для анализа рассматриваемой нами проблемы являются разработки таких видных ученых, как Р. Солоу, Т. Стоуньер, Б. Твисс, Й. Шумпетер и другие.
Таким образом, конкретные механизмы осуществления инновационных процессов в российской экономике достаточно часто являются предметом исследования научных работ, такие темы регулярно затрагиваются в периодической экономической литературе, что подтверждает актуальность темы. Однако большинство исследователей данные вопросы рассматривают под определенным углом зрения, их внимание заостряется на отдельных аспектах инновационных процессов, что не способствует формированию некоторого общего, универсального подхода, наличие которого могло бы оказать значительное влияние на осуществление конкретных мер на всех уровнях экономики по выводу ее на режим устойчивого экономического роста.
Информационными источниками диссертационного исследования явились аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Аналитического центра при Правительстве РФ, отчета о Международном инновационном индексе, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможностях их использования федеральными, региональными и муниципальными органами власти и управления в качестве научно-методической основы при разработке стратегий, программ, проектов конкретных территорий с доминированием промышленной специализации, при формировании региональной и муниципальной экономической политики для повышения обоснованности управленческих решений при выборе моделей регионального развития.
При написании диссертации применялись методы системного, логического, сравнительного и экономико - статистического анализа.
Логическая структура и объем магистерского диссертации обосновываются поставленной целью и соответствуют логике решаемых автором исследовательских задач.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 113 наименований, и двух приложений. Содержание диссертации изложено на 76 страницах машинописного текста, проиллюстрировано 3 таблицами и 7 рисунками.
В первой главе описаны основные положения и методологические подходы к исследованию инновационной деятельности, проанализированы модели инновационной деятельности.
Во второй главе проанализированы источники финансирования инновационной деятельности в России, проанализировано качество институтов инновационной инфраструктуры.
В третьей главе обосновано применение кластерной модели финансирования инновационной деятельности путем исследования субъектов РФ, имеющие и не имеющие на своей территории кластерные инициативы, а также выявлена роль государства в финансировании инноваций.
Современная система мирохозяйственных отношений ориентирована на развитие наукоемких технологий, сверхтехнологичного производства и инноваций, в том числе и Россия. Ориентируя вектор развития пореформенной экономики нашей страны и перспективу осуществления высокотехнологичной модернизации отечественной экономики, особую важность приобретает развитие теоретических разработок в области исследования особенностей привлечения источников финансирования инновационной деятельности.
На основе проведенного анализа источников финансирования инновационной деятельности был сделан вывод о том, что в России уровень инновационной активности по сравнению с развитыми странами ниже в 7 раз. Затраты крупных и средних организаций на инновационную деятельность осуществляются за счет собственных средств, которые составляют около 52% от всех источников. Данная тенденция сохраняется на протяжение 5 лет. Российские предприятия используют собственные средства как основной источник финансирования инновационной деятельности и практически не используют источники внешнего финансирования, что приводит к низкой инновационной активности и недостаточности финансирования инноваций. Для того чтобы снизить инвестиционные риски, собственные средства предприятий в основном направляются на покупку готового зарубежного оборудования и машин, а не на развитие инноваций внутри страны.
В России наблюдается серьезная диспропорция между государственными и частными ресурсами. Государство вынуждено финансировать фундаментальные исследования, а также обеспечивать выполнение прикладных исследований и разработок по приоритетным направлениям за счет бюджетных средств, а не внебюджетных источников. Крупномасштабные научно-технические исследования финансируются за счет государственных бюджетов различных уровней, а также специализированных государственных фондов. Главной причиной незаинтересованности российского предпринимательского сектора в финансировании исследований и разработок является слабая инновационная активность и ориентация на внутренний рынок вследствие не слишком благоприятного для предпринимательства климата, высокой роли неэкономических факторов конкуренции, а также государственной политики, о чем свидетельствует низкое качество инновационных институтов согласно Глобальному инновационному индексу.
Одна из определяющих причин низкого местоположения России в международном инновационном рейтинге - институциональные проблемы, такие как чрезмерная бюрократизированность, высокий уровень коррупции и трудности при ведении бизнеса. Проблема низкого уровня инновационной составляющей российской экономики связана как с дефицитом спроса на инновации со стороны бизнеса и государства, так и с дефицитом качественного предложения со стороны инновационной индустрии.
Невосприимчивость бизнеса к инновациям, низкий приоритет инновационной деятельности в стратегиях компаний приводит к тому, что сектор генерации идей, знаний, созданная инновационная инфраструктура фактически безрезультатно либо в интересах зарубежных компаний, коммерциализирующих российские разработки. Повышение восприимчивости экономики к инновациям невозможно без повышения качества институтов. На низкие качества институтов также воздействуют институциональные ловушки в российской экономике.
Улучшение институциональной среды предполагает укрепление верховенства закона, эффективную защиту прав собственности, в том числе интеллектуальной, снижение коррупции и уровня существующих административных барьеров, повышение уровня доверия к государству в предпринимательской среде, модернизацию судебной системы.
Низкий уровень инвестирования, кредитования, затрат на образование и НИОКР, участия иностранного капитала, венчурных сделок свидетельствуют о недостаточном финансировании инновационной деятельности, поэтому помимо рассмотренных институтов более подробно были рассмотрены финансовые институты, формирование которых на сегодняшний момент не закончено.
Действующая воспроизводственная финансовая инфраструктура инновационного развития в настоящий момент не в полной мере способствует реализации инновационного развития России. Отдельные элементы финансовой инфраструктуры инновационного развития России недостаточно развиты или не задействованы, что приводит к низкой эффективности финансирования инновационного развития.
В итоге, невзирая на огромную перспективность инновационного развития в России, из-за специфики и уровня развития институтов инновационной инфраструктуры чаще всего происходит внедрение малозначительных инноваций, не меняющих производственный процесс радикальным образом.
В рамках специфики российской экономики и инновационной инфраструктуры в данной магистерской диссертации был выдвинут и обоснован кластерных подход финансирования инновационной деятельности. Реализация кластерного подхода повышает эффективность деятельности хозяйствующих субъектов посредством усиления кооперации между производственными предприятиями, образовательными и научными организациями; малым, средним и крупным бизнесом; уже существующими компаниями и инфраструктурой, стимулирующей развитие предпринимательства в регионе. Подобная кооперация вносит важный вклад в преодоление системных провалов рынка, вызванных несогласованностью инвестиционных решений экономических агентов, рыночных условий и мер политики, замедляющих или даже блокирующих инновационные процессы.
Кластерный подход позволяет выстроить стратегический диалог между органами государственной власти и профессиональным сообществом, что повышает качество принимаемых решений посредством дополнительной экспертизы со стороны кластеров.
Структурированное и активное профессиональное сообщество является одновременно и условием, и инструментом реализации стратегий умной специализации, позволяющих региону определить ниши на рынках будущего, в наибольшей степени соответствующие набору имеющихся компетенций. Кластерный подход не только способствует определению специализации региона, но и позволяет более эффективно распределять имеющиеся трудовые ресурсы, создавая положительную отдачу от масштаба для организаций участников. Также инновационные кластеры способны решить проблему недостаточного финансирования НИОКР бизнес сектором.
В данной магистерской диссертации проведено исследование между территориями РФ, располагающие на себе кластеры с высоким или средним уровнем оргарзвития, а также территории, не содержащие кластерные инициативы либо содержащие кластеры с начальным уровнем оргразвития. Проведённое исследование доказывает высокую эффективность использования средств территорий с кластерами, затраченные на технологические инновации. В данных субъектах прослеживается прямая взаимосвязь между затратами на инновации и результатами инновационной деятельности: объемами инновационной продукции, разработанных и используемых передовых технологий, а также выданными патентами. Полученные результаты свидетельствуют о том, что кластерный подход является высокоэффективным и может быть принят за основу модели финансирования инновационной деятельности в российской экономике.
Стоит отметить, что государство имеет важное значение в инновационной деятельности страны. Государственные механизмы поддержки являются необходимыми при становлении и формировании кластерной модели финансирования инновационной деятельности, а также оказывают влияние на качество проводимой инновационной политики, правовой базы, уровня развития инновационной инфраструктуры, а также достаточного финансирования инновационной деятельности.
На основе проведенного анализа источников финансирования инновационной деятельности был сделан вывод о том, что в России уровень инновационной активности по сравнению с развитыми странами ниже в 7 раз. Затраты крупных и средних организаций на инновационную деятельность осуществляются за счет собственных средств, которые составляют около 52% от всех источников. Данная тенденция сохраняется на протяжение 5 лет. Российские предприятия используют собственные средства как основной источник финансирования инновационной деятельности и практически не используют источники внешнего финансирования, что приводит к низкой инновационной активности и недостаточности финансирования инноваций. Для того чтобы снизить инвестиционные риски, собственные средства предприятий в основном направляются на покупку готового зарубежного оборудования и машин, а не на развитие инноваций внутри страны.
В России наблюдается серьезная диспропорция между государственными и частными ресурсами. Государство вынуждено финансировать фундаментальные исследования, а также обеспечивать выполнение прикладных исследований и разработок по приоритетным направлениям за счет бюджетных средств, а не внебюджетных источников. Крупномасштабные научно-технические исследования финансируются за счет государственных бюджетов различных уровней, а также специализированных государственных фондов. Главной причиной незаинтересованности российского предпринимательского сектора в финансировании исследований и разработок является слабая инновационная активность и ориентация на внутренний рынок вследствие не слишком благоприятного для предпринимательства климата, высокой роли неэкономических факторов конкуренции, а также государственной политики, о чем свидетельствует низкое качество инновационных институтов согласно Глобальному инновационному индексу.
Одна из определяющих причин низкого местоположения России в международном инновационном рейтинге - институциональные проблемы, такие как чрезмерная бюрократизированность, высокий уровень коррупции и трудности при ведении бизнеса. Проблема низкого уровня инновационной составляющей российской экономики связана как с дефицитом спроса на инновации со стороны бизнеса и государства, так и с дефицитом качественного предложения со стороны инновационной индустрии.
Невосприимчивость бизнеса к инновациям, низкий приоритет инновационной деятельности в стратегиях компаний приводит к тому, что сектор генерации идей, знаний, созданная инновационная инфраструктура фактически безрезультатно либо в интересах зарубежных компаний, коммерциализирующих российские разработки. Повышение восприимчивости экономики к инновациям невозможно без повышения качества институтов. На низкие качества институтов также воздействуют институциональные ловушки в российской экономике.
Улучшение институциональной среды предполагает укрепление верховенства закона, эффективную защиту прав собственности, в том числе интеллектуальной, снижение коррупции и уровня существующих административных барьеров, повышение уровня доверия к государству в предпринимательской среде, модернизацию судебной системы.
Низкий уровень инвестирования, кредитования, затрат на образование и НИОКР, участия иностранного капитала, венчурных сделок свидетельствуют о недостаточном финансировании инновационной деятельности, поэтому помимо рассмотренных институтов более подробно были рассмотрены финансовые институты, формирование которых на сегодняшний момент не закончено.
Действующая воспроизводственная финансовая инфраструктура инновационного развития в настоящий момент не в полной мере способствует реализации инновационного развития России. Отдельные элементы финансовой инфраструктуры инновационного развития России недостаточно развиты или не задействованы, что приводит к низкой эффективности финансирования инновационного развития.
В итоге, невзирая на огромную перспективность инновационного развития в России, из-за специфики и уровня развития институтов инновационной инфраструктуры чаще всего происходит внедрение малозначительных инноваций, не меняющих производственный процесс радикальным образом.
В рамках специфики российской экономики и инновационной инфраструктуры в данной магистерской диссертации был выдвинут и обоснован кластерных подход финансирования инновационной деятельности. Реализация кластерного подхода повышает эффективность деятельности хозяйствующих субъектов посредством усиления кооперации между производственными предприятиями, образовательными и научными организациями; малым, средним и крупным бизнесом; уже существующими компаниями и инфраструктурой, стимулирующей развитие предпринимательства в регионе. Подобная кооперация вносит важный вклад в преодоление системных провалов рынка, вызванных несогласованностью инвестиционных решений экономических агентов, рыночных условий и мер политики, замедляющих или даже блокирующих инновационные процессы.
Кластерный подход позволяет выстроить стратегический диалог между органами государственной власти и профессиональным сообществом, что повышает качество принимаемых решений посредством дополнительной экспертизы со стороны кластеров.
Структурированное и активное профессиональное сообщество является одновременно и условием, и инструментом реализации стратегий умной специализации, позволяющих региону определить ниши на рынках будущего, в наибольшей степени соответствующие набору имеющихся компетенций. Кластерный подход не только способствует определению специализации региона, но и позволяет более эффективно распределять имеющиеся трудовые ресурсы, создавая положительную отдачу от масштаба для организаций участников. Также инновационные кластеры способны решить проблему недостаточного финансирования НИОКР бизнес сектором.
В данной магистерской диссертации проведено исследование между территориями РФ, располагающие на себе кластеры с высоким или средним уровнем оргарзвития, а также территории, не содержащие кластерные инициативы либо содержащие кластеры с начальным уровнем оргразвития. Проведённое исследование доказывает высокую эффективность использования средств территорий с кластерами, затраченные на технологические инновации. В данных субъектах прослеживается прямая взаимосвязь между затратами на инновации и результатами инновационной деятельности: объемами инновационной продукции, разработанных и используемых передовых технологий, а также выданными патентами. Полученные результаты свидетельствуют о том, что кластерный подход является высокоэффективным и может быть принят за основу модели финансирования инновационной деятельности в российской экономике.
Стоит отметить, что государство имеет важное значение в инновационной деятельности страны. Государственные механизмы поддержки являются необходимыми при становлении и формировании кластерной модели финансирования инновационной деятельности, а также оказывают влияние на качество проводимой инновационной политики, правовой базы, уровня развития инновационной инфраструктуры, а также достаточного финансирования инновационной деятельности.
Подобные работы
- МИРОВОЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2020 - Исследование механизмов финансирования инновационной деятельности: мировой опыт и российская практика
Главы к дипломным работам, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 7300 р. Год сдачи: 2018 - ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РФ
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4530 р. Год сдачи: 2021 - ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Дипломные работы, ВКР, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Финансово-кредитное обеспечение инновационных проектов
Дипломные работы, ВКР, финансовый менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Управление инновационной деятельностью российских предприятий в
современных условиях
Дипломные работы, ВКР, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2016 - Совершенствование системы управления инновационным развитием предприятия
Дипломные работы, ВКР, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Особенности банковского кредитования как финансового инструмента инновационного развития организации (Кубанский государственный аграрный университет )
Курсовые работы, финансовый менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2020 - Анализ источников финансирования деятельности фирмы (на примере ОАО "Российские железные дороги")
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017