Актуальность выбранной темы курсовой работы. На протяжении всей истории цивилизации для того, чтобы определить важнейшие мотивы будущего развития, нам необходимо рассмотреть настоящее и прошлое. Одна из значимых проблем на рубеже XX-XXI вв., распад СССР, существенным образом поменяла расстановку международных сил.
Взаимоотношения между прежними лидерами мира – СССР и США – вышли на качественно новый уровень и развивались противоречиво. Осуществление современной внешнеполитической доктрины РФ, которая была ориентирована на сохранение позиций нашего государства в группе ведущих держав, до сих пор осуществляется на фоне «отголосков» «Холодной войны». Этим определена актуальность темы курсовой работы.
Процесс изучения истории «Холодной войны» важен не только потому, что без познания ее уроков и последствий гораздо тяжелее налаживать новые связи с окружающим миром, но и потому, что, не постигнув ее уроков, причин и целей ее развязывания, сложнее предотвратить ее возобновление на сегодняшний день, о вероятности чего часто говорят ученые историки.
В результате этого на сегодняшний день, в эпоху интенсивной глобализации международных отношений, нужно возвращение к феномену «Холодной войны», переосмысление советско-американских взаимодействий после Второй мировой войны в контексте многовековой истории связей России с Западом.
Проблемы «Холодной войны» остаются актуальными, так как предостерегают от принятия необдуманных внешнеполитических, межгосударственных решений, способные привести к конфронтации.
Жизненность проблематики «Холодной войны» определяет актуальность историографических разработок в данной сфере. Причем, эти разработки научно важны не только в рамках анализа конкретных исторических исследований, но и обладают самостоятельной ценностью как историографический анализ, формирующий представление о состоянии изученности проблемы «холодной войны» в целом и содействуют дальнейшему ее исследованию.
Цель исследования – соотнесение выводов, взглядов и аргументов отечественных историков о роли США в возникновении конфликта с СССР и анализ обоснованности взглядов разных авторов по указанным проблемам.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- изучить мнения отечественные историки о возникновении и об эпохах «Холодной войны»;
- охарактеризовать российскую историографию о проблемах происхождения, об истоках и о причинах разжигания «Холодной войны»;
- рассмотреть исторические оценки о «Холодной войне» между советско-американскими противостояниями;
- исследовать позиции и концепции о роли и значении США в развязывании «Холодной войны».
Объект исследования – работы отечественных авторов, посвященных проблемам «Холодной войны».
Предмет исследования – содержание и эволюция исторических оценок, позиций и концепций, относящихся к причинам, целям, инициаторам времени возникновения «Холодной войны», что, в свою очередь, выводит на основную проблему темы – о роли США в конфронтационном противостоянии с СССР.
Теоретической основой написания курсовой работы стали научные статьи, работы отечественных авторов по вопросам о роли США в развязывании холодной войны.
К числу основных методов относится диалектический подход в сочетании с основными принципами исторического познания: объективности, детерминизма, историзма и системности.

Купить

В курсовой работе была изучена и проанализирована тема: «Роль США в развязывании холодной войны». По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Изучены исследования отечественных историков о возникновении и об эпохах «холодной войны». Советская историография не обогатилась обстоятельными объективными исследованиями истоков «холодной войны». Все-таки то, что было сделано, стало достаточным, чтобы поддержать концепцию историографии «холодной войны» как вынужденную оборонительную меру СССР и антисоветский курс США.
В советской истории отчетливо прослеживается обвинительная тенденция к бывшим союзникам и сильное воздействие мировоззрения на развитие исследований. Ученые подошли к довольно краткому выводу, что США просто применили Советское государство, сталкиваясь с действительной угрозой со стороны нацистской Германии, и как только эта угроза перестала существовать, правительства этих сверхдержав отвернулись от своих обещаний, так как боялись «сильной идеологии коммунизма».
Охарактеризована российская историография о проблемах, о причинах происхождения «холодной войны». В российской историографии послевоенных взаимоотношений между Советский Союз и Соединенным Штатами можно выделить следующие аспекты.
Представители российской историографии переходят к глубокому переосмыслению событий, которые основаны на двухстороннем анализе действий сторон, распознавая ошибки у СССР, но, продолжая возлагать значительную долю вины за начало «холодной войны» на американское общество.
Влияния сторон анализировались историками через призму национальных интересов. Многие исследователи учитывают социально-культурные противоречия, проблему взаимного восприятия лидеров Советского Союза и Соединенных Штатов, смещая центр тяжести исследований от военно-политических аспектов конфронтации к воздействию культурных и ментальных факторов.
К окончанию первого десятилетия 2000-х гг. практически прекращаются поиски виновных в советско-американской конфронтации. Стороны прибывают к постижению бессмысленности таких поисков и о существенной доле ответственности обеих сторон. Исследователи переходят к установлению движущих сил конфликта с каждой из сторон.
В российской историографии на данном периоде наиболее дискуссионными являются проблемы в качестве соотношения геополитических и идеологических факторов в эволюции кризиса советско-американских отношений; воздействие интересов национальной безопасности на послевоенную политику Сталина.
К настоящему периоду российская историография «холодной войны» выходит на мировой уровень, привнося главный вклад в создание «новой истории холодной войны». В современный период, периодически появляющиеся разногласия в связях между Россией и Соединенными Штатами, соединенные с такими политическими явлениями как санкции, заявления политиков о возобновлении «холодной войны», подталкивают ученых вновь возвратиться к проблемам еще недавнего прошлого.
Рассмотрены исторические оценки о «холодной войне» между советско-американскими противостояниями. «Холодная война» выступала собой как советско-американские противостояния, а также их союзников в разнообразных областях от идеологической до военной.
Советско-американские противостояния начались сразу же после Второй мировой войны, которая ранее предназначалась как объединяющий фактор. Противостояние США и СССР было порождено группой причин. На первое место выходили идеологические причины, так как между мировыми державами следовали противоположные друг другу идеологии – либерализм и коммунизм. Обе идеологии подразумевали потенциал распространения своих убеждений в другие страны. Кроме этого, противостояние обуславливалось политическими, геополитическими и экономическими причинами.
Выявлено исследование позиции и концепции о роли и значении США в развязывании «холодной войны». Собственно, отказ США от политики сотрудничества привел к ухудшению двусторонних взаимоотношений, что и предрешило «холодную войну». Хотя, стоит помнить и о внешней политике сталинского руководства, которое, со своей стороны, также «подливало масло» в пламя разгоравшегося противостояния.
Итак, в результате написания курсовой работы, цель и задачи, выполнены.

Купить