Тема: Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что реализация кардинальных социально-экономических изменений и политических преобразований, происходящих в Российской Федерации на протяжении последнего времени, оказывает заметное влияние на структуру и рост преступности в нашем государстве. Можно проследить стойкую тенденцию увеличения числа преступлений, совершенных ОПГ.
Учитывая официальные показатели ГИАЦ МВД России, за период 2017 г. в составе организованных групп или преступных сообществ было совершено 10,8 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+1,9%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 5,6% за аналогичный период предыдущего года до 6,3% .
Расследование преступных деяний, которые совершаются организованными преступными группами зачастую осуществляется в условиях оказания активного противодействия лиц, входящих в состав таких групп . Агрессивное воздействие в рамках расследования уголовного дела проявляется как в отношении следователей, так и лиц, содействующих уголовному судопроизводству, в том числе и в отношении потерпевших.
Противодействие процессу расследования уголовного дела, может выражаться в:
- целенаправленной дискредитации оперативных работников, следователей при помощи СМИ для того, чтобы создать напряженную общественную атмосферу вокруг личности подозреваемого и дестабилизировать расследование;
- оказании давления на лиц, которые осуществляют расследование, путем подкупа, шантажа, угрозы жизни и здоровью им и их близким для сокрытия, искажения, уничтожения и скрытия следов противоправной деятельности, влияния на процесс расследования в интересах криминальных структур (прекращение, переквалификация дела, изменение меры пресечения и др.) и т.д.
В этой ситуации особенно острым является вопрос, связанный с защитой прав и законных интересов свидетелей и потерпевших на стадии предварительного расследования преступлений, которые совершаются организованными преступными группами. Недостаточное количество предоставляемых законодателем гарантий жертве преступления ведет к тому, что ущемляются ее законные права и интересы, а также к тому, что она лишается возможности на активное содействие расследованию уголовных дел, негативно сказывается на позиции потерпевшего, на полноте и достоверности даваемых им показаний .
Стоит отметить, что проект Федерального закона «О потерпевших от преступлений», устанавливающий гарантии защищенности их прав, был опубликован еще в 2012 г., но до настоящего времени его принятие
откладывается. Положение потерпевших от преступления продолжает оставаться сложным. Отсутствие возмещения причиненного ущерба, даже в случаях осуждения виновного лица, недостаток элементарной правовой и социальной помощи порождают существенные нарушения прав законопослушных граждан, ставших жертвами преступных посягательств.
При общем своем положительном впечатлении документ содержит ряд положений, требующих уточнения. Так, законопроект в ст. 2 определяет потерпевшего как физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Уголовнопроцессуальный кодекс РФ в общем дает аналогичное определение, но тем не менее ст. 42 в п. 8 содержит некоторое пояснение: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников». Исходя из вышеизложенного, а также из заявленных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, состоящих, в том числе, в защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений, целесообразно сформулировать определение потерпевшего следующим образом: «Потерпевший — физическое лицо, которому преступлением непосредственно или опосредованно причинен физический, имущественный или моральный вред».
Раскрывая права потерпевших в специальном законе с более детальной их формулировкой, целесообразно все же опираться на их изложение в УПК РФ. Надо признать тот факт, что для работников правоохранительных органов, расследующих преступления, главенствующим останется УПК. Каковы бы ни были сильны, безусловно, положительные стремления разработчиков законопроекта, без соответствия рассматриваемых положений законопроекта УПК РФ они не будут являться ориентиром для следователя.
Согласно законопроекту потерпевший имеет право на правовую и социальную помощь. Целесообразно в специальном законе о потерпевшем прояснить, какие именно меры входят в «правовую и социальную помощь». Например, ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» говорит о мерах социальной поддержки, в которую входят единовременные пособия, выплачиваемые в случае смерти защищаемого лица либо причинения защищаемому лицу телесного повреждения или иного вреда его здоровью.
В законопроекте ничего не говорится о праве потерпевшего (перефразируя права противоположной стороны согласно УПК РФ) «пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о признании его потерпевшим», а также правило о том, что расходы на оплату труда защитника в случаях, предусмотренных законом, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Ну и, конечно же, случаи «Обязательное участие защитника». Считается, что за потерпевших выступает вся сторона обвинения. УПК РФ так и именует потер -певшего, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Но проблема как раз в том, что «машина» уголовного судопроизводства фактически не на стороне потерпевшего.
Степень научной разработанности темы выпускной
квалификационной работы: Вопросы, связанные с совершенствованием методики изучения личности и тактики допроса всегда обладали научным интересом и остаются актуальными до настоящего времени. Тема настоящей работы была затронута такими учеными, как: О.Я.Баев, Р.С.Белкин, А.Н.Васильев, А.В.Дулов, В.А.Жбанков, А.А.Закатов, Г.А.Зорин, Л.Л.Каневский, Л.М.Карнеева, В.И.Комиссаров, В.С.Комарков, Лакаева О.А., Н.И.Порубов, А.Р.Ратинов, А.Б.Соловьев, Е.Е.Центров и другие ученые.
Изучение специальной литературы показало, что в большинстве работ значительное внимание традиционно уделяется тактике изобличения подозреваемых и обвиняемых. И это правильно, однако тактике допроса потерпевших в проблемных, психологически сложных ситуациях внимание уделяется недостаточно. Хотя известно, что уяснение связи систем тактических приемов с психологической структурой личности, с ее отношением к расследуемому событию позволит целенаправленнее разрабатывать и использовать рекомендации криминалистики в практике борьбы с преступностью. И, соответственно, будет способствовать формированию комбинаций (групп) тактических приемов, реализуемых в типичных ситуациях предварительного расследования преступлений.
В последнее время особую актуальность приобретает исследуемая проблематика, а также выявленные нами факторы как:
-оказание давления на потерпевших и их близких со стороны заинтересованных лиц; длительный период расследования уголовных дел по преступлениям, совершенных организованными преступными группами;
-значительное количество следственных действий, проводимых с участием потерпевшего;
-особая опасность лиц, совершивших преступление;
-недостаточная разработанность механизма обеспечения безопасности именно потерпевших (порой их просто «убирают») обуславливают необходимость дополнительных исследований проблем тактики допроса потерпевших от преступлений, совершенных организованными группами.
В качестве объекта настоящей выпускной квалификационной работы следует признать двуединую тактику: проведения допроса субъектом и противодействия допросу членами ОПГ.
Предметом исследования является познание закономерностей, которые связаны с реализацией тактических (психологических) особенностей поведения потерпевших от преступлений, совершенных ОПГ, в различных следственных ситуациях, уяснение комплекса правовых,
криминалистических проблем, решение процессуальных вопросов, связанных с защитой прав и законных интересов потерпевшего в стадии предварительного следствия.
Целью дипломной работы является анализ особенностей тактики допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц.
Для достижения поставленной цели, мною будут выполнены следующие задачи:
1. Раскрытие потерпевшего как участника уголовного процесса.
2. Исследование психологических особенностей личности потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПГ.
3. Анализ типичных ситуаций первоначального этапа расследования.
4. Рассмотрение комплексов тактических приемов допроса
потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПГ, в бесконфликтной ситуации.
5. Выявление особенностей тактических приемов допроса потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПГ, в конфликтной ситуации.
Методология выпускной квалификационной работы. Проводя исследование применялись общенаучные методы исследования, так и специальные методы исследования (специальные методы криминалистики). Также осуществлялось применение логических методов, прежде всего, в формально-логических законах, которые позволяют избегать различные смысловые и стилистические противоречия в работе: закон тождества, непротиворечивости, исключенного третьего, достаточного основания; также метод дедукции и индукции, наблюдение, изучения уголовных дел.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили уголовные дела, возбужденные по фактам преступлений, совершенных организованными группами за период с 2012-2017 г., возбужденных на территории Ханты-Мансийского автономного округа.
Структура настоящей выпускной квалификационной работы определена задачами и целью и состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка литературы.

Купить

В ходе проведенного научного анализа в рамках выпускной квалификационной работы на тему: «Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц», нами сделаны следующие выводы и предложения:
1) Для того, чтобы совершенствовать российское уголовнопроцессуальное законодательство, направленное на разрешение проблем, связанных с беспрепятственным и своевременным доступом пострадавших от преступлений лиц к правосудию, предлагаем внесение изменений в статью 5 УПК РФ.
А именно, предлагаем статью 5 УПК РФ дополнить законодательным определением дефиниции "потерпевший", изложив её следующим образом: "Потерпевший - является любым физическим лицом, которому при совершении преступления либо злоупотреблении властью было осуществлено причинение или могло быть произведено причинение физического, материального или морального вреда, а также юридическим лицо, если преступление причинило вред его имуществу или деловой репутации".
Таким образом, внесение предложенного изменения в УПК РФ безусловно направлено на то, чтобы совершенствовать российское уголовнопроцессуальное законодательство и обеспечить реализацию
конституционной гарантии на беспрепятственный и своевременный доступ пострадавшего от преступления лица к правосудию.
2) В рамках расследования преступлений, совершенных ОПГ, стоит уделять наличие повышенного внимания изучению личности потерпевшего. Это является необходимым для того, чтобы объективно расследовать уголовное дело, предупредить отказ потерпевшего от содействия органам расследования, а также выявить и нейтрализовать противодействие со стороны потерпевшего. Стоит акцентировать внимание на том что, чем значительнее роль поведения потерпевшего в происхождении преступления, тем интенсивнее антисоциальная ориентация личности преступника.
3) Возможно выделение следующих типичных ситуаций, относящихся к первоначальному этапу расследования:
1. Установлены факты совершения преступного деяния,
- известны потерпевшие,
- частично известны обстоятельства совершения преступного деяния,
- неизвестны лица, которые его совершили, но не ясно, совершила ли данное преступное деяние организованная преступная группа или нет.
Учитывая ранее сделанный вывод, возникновение подобной ситуации может произойти в рамках обращения потерпевшего с заявлением в правоохранительные органы.
2. Известны лица, которыми было совершено преступное деяние,
- установлено, что совершение преступного деяния реализовала организованная преступная группа, - не в полном объеме известны факты о преступной деятельности;
- не полностью известны обстоятельства совершенного преступления
-известны не все потерпевшие.
Выявление подобных преступлений осуществляется главным образом посредством оперативных способов.
Классификация и содержание рассмотренных выше следственных ситуаций наглядно показывает, что процесс расследования преступных деяний, которые совершают организованные преступные группы, обладает повышенной сложностью для практических работников. Возникновение проблем происходит уже на стадии возбуждения уголовного дела.
4) Тактические приемы, используемые следователем в рамках допроса являются многообразными.
На наш взгляд, учитывая избранную нами проблематику, при допросе потерпевшего в бесконфликтной ситуации или конфликтной ситуации без строгого соперничества стоит произвести выделение следующих групп тактических приемов:
- направленных на то, чтобы устранить информационные пробелы в показаниях допрашиваемого субъекта;
-направленных на то, чтобы установить факт добросовестного заблуждения допрашиваемого субъекта относительно предоставляемых им показаний:
А) установление причин искаженного воспроизведения информации;
Б) выяснение условий восприятия и хранения информации.
Учитывая способ воздействия на допрашиваемого, классификацию тактических приемов возможно произвести следующим образом:
-вербальные;
-эмоционально-мимические (посредством кивания, молчаливого одобрения или несогласия и т.п.);
- смешанные (при предъявлении доказательств, демонстрации возможностей, убеждения фактами и т.д.).
5) Для того, чтобы устранить пробел в показаниях допрашиваемого возможно использование следующего перечня тактических приемов:
- возможно активизировать ассоциативные связи по сходству, контрасту, к примеру: предложить потерпевшему связать событие преступления со значимыми событиями жизни того же периода.
-возможна постановка дополняющего, уточняющего, детализирующего вопроса, а также напоминающего, посредством которых возможно произвести выяснение фактов или событий, по той или иной причине забытые или упущенные допрашиваемым.
- допрос на месте происшествия для того, чтобы вспомнить отдельные детали события;
- осуществление повторного допроса через 3-4 дня по тому же кругу обстоятельств;
- составление допрашиваемым графиков, схем, рисунков;
- использование доказательств в рамках допроса. Эффективность этого тактического приема будет высокой только в том случае, если предъявляемые доказательства будут относится к первичным, т.е. непосредственно связанных с событием преступления.
6) Зачастую возникновение конфликтных ситуаций в рамках допроса потерпевшего происходит тогда, когда субъект обладает искомой информацией, но умышленно скрывает её или искажает.
Стоит акцентировать внимание на том, что возникновение конфликтной ситуации со строгим соперничеством происходит всегда, когда потерпевшим от преступления занимается позиция противодействия расследованию. Позиция противодействия может проявляться в следующих формах в рамках допроса потерпевшего от преступлений, совершенных ОПГ:
- при отказе потерпевшего от дачи показаний;
- при уклонении от дачи показаний;
- при даче ложных показаний;
- при умышленном сокрытии или умалчивании отдельных обстоятельств события, которое интересует следствие;
- при изменении показаний с истинных на ложные полностью или частично;
- при отказе допрашиваемого субъекта от процессуального оформления сообщенных на допросе сведений.
7) Преодолеть конфликтную ситуацию со строгим соперничеством следователь может в следующих направлениях:
- при уяснении причин конфликта;
-при тактическом воздействии непосредственно на субъекта противодействия- потерпевшего;
- при устранении внешних условий, которые способствовали тому, что возникла конфликтная ситуация.
8) При отказе от дачи показаний субъектом высказывается четкая, ясная для следователя позиция. Задача следователя в данной ситуации допроса будет заключаться в том, чтобы установить истинные причины отказа от дачи показаний и их устранить, а также преломить позицию допрашиваемого субъекта с негативной на позитивную.
При отказе потерпевшего от дачи показаний, следователь должен обратить внимание на наличие тяжких последствий преступления для семьи потерпевшего, его близких, на возможно повторение преступного посягательства в случае несвоевременного пресечения незаконной деятельности виновных лиц.
В такой ситуации могут применяться тактические приемы убеждения, именуемые «тактические приемы демонстрации возможностей». Сущность заключается в том, что в присутствии подозреваемого, обвиняемого следователем проводится отдельное следственное действие, содержание и результаты которого комментируются.
Применение подобной тактической линии было бы эффективно в рамках отказа потерпевшего от дачи показаний, мотивом которого является отсутствие веры в возможности следствия раскрыть преступное деяние, установить виновных лиц, обезопасить потерпевшего и его близких от воздействия заинтересованных лиц.
9) Выявляя и пресекая ложные показания возможно использование такого «дипломатического» приема, как речевую неопределенность в разговоре. Цель приема направлена на то, чтобы попытаться вызвать у противника стремления избежать неясности в диалоге, вызвав попытку «все поставить на свои места», то есть заставить собеседника высказать и выдать свои мысли.
Выявлению лжи в показания потерпевшего способствует
сопоставление информации, получаемую от последнего с результатами иных следственных действий, которые уже были проведены в рамках начального этапа расследования уголовного дела (при проведении осмотра места происшествия, при показании свидетелей, обысках и т.д.), а также имеющимися в рамках распоряжения следователя результатами оперативнорозыскных мероприятий.
10) Конфликтная ситуация со строгим соперничеством может выступать в качестве следствия отказа потерпевшего от процессуального оформления показаний. Допрашиваемый субъект стремиться сориентировать следователя в обстоятельствах произошедшего события, но не желает, чтобы в материалах уголовного дела был зафиксирован источник информации. В такой ситуации, на наш взгляд, возможно:
- исключение анкетных данных допрашиваемого лица из протокола;
- изменение его места жительства;
- обеспечение физической безопасности субъекта и его близких, так как в большинстве случаев мотивом отказа процессуального оформления служит месть со стороны подозреваемого, обвиняемого, их родственников, близких лиц и т.д.

Купить