🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСОБЕЙ APODEMUS AGRARIUS И APODEMUS PENINSULAE (MURIDАЕ, RODENTIA) В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Работа №192440

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

биология

Объем работы44
Год сдачи2025
Стоимость5440 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
36
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 3
Введение 3
1 Материалы и методы 6
1.1 Материалы 6
1.2 Методы 7
2 Биология полевой и восточноазиатской мышей 12
2.1 Внешний вид и морфология 15
2.2 Ареалы видов 17
2.3 Экологические особенности исследуемых видов 19
Выводы 23
Список использованных источников 35
Приложение А 40
Приложение Б 41


Изучение структуры сообществ, способов взаимодействия между элементами, входящими в их состав, механизмов преобразования вещества и энергии внутри них, различных закономерностей, которые помогают существовать и поддерживают биологические системы - это важнейшие аспекты, которые сегодня изучает экология [Бигон и др., 1989].
Поведенческая экология изучает, как поведение животных влияет на их способность выживать и адаптироваться к условиям окружающей среды. Среда обитания индивидуума в значительной мере формируется его поведением, которое проявляется в таких аспектах, как расселение и миграция, характер передвижения, выбор места обитания, стратегии питания, уклонение от хищников, методы спаривания и социальное взаимодействие. Эти поведенческие особенности оказывают влияние на пространственное распределение популяции, модели использования ресурсов и организацию социальных взаимодействий. Кроме того, учитывая, что окружающая среда индивида формирует давление отбора, воздействующее на весь фенотип, поведение может служить одним из основных факторов, способствующих эволюции неповеденческих характеристик (таких как жизненный цикл, физиология и морфология). Понимание поведения является ключевым для анализа того, как популяции адаптируются к изменениям в окружающей среде, что, в свою очередь, затрагивает вопросы стабильности и устойчивости популяций. Поведенческие реакции способны как замедлять эволюцию (если особи защищены от нового давления отбора за счет уклонения), так и ускорять её (в случае, когда особи сталкиваются с новым давлением отбора) [Carter et al., 2013; Ryale et al, 2007; Sih et al., 2012; Wolf, Weissing, 2012].
У близкородственных видов можно наблюдать схожие стереотипные комплексы поведения на действие биотических и абиотических факторов в аналогичных ситуациях, что позволяет им довольно быстро адаптироваться в новых измененных условиях. Интересным и важным вопросом является 3
изучение механизмов приспособления к изменяющимся условиям среды у различных видов. Особенно у близких видов, сосуществующих на одной территории и занимающих сходные экологические ниши [Бигон и др., 1989].
У видов животных, обитающих на некоторой территории совместно и занимающих схожие экологические ниши, часто возникает конкуренция за ресурсы. Она приводит к снижению численности, плодовитости и выживаемости как у одного вида, так и у нескольких видов. В самом крайнем случае это приводит к вытеснению одного вида другим, но все же часто виды продолжают сосуществовать друг с другом в пределах вполне устойчивого сообщества [Бигон и др., 1989; Carter et al., 2013; Ryale et al, 2007; Sih et al., 2012; Wolf, Weissing, 2012].
Механизмов избегания конкуренции множество, в том числе, например с помощью смещения признаков с помощью морфологии или поведения. Индивидуальные различия в конкурентоспособности могут способствовать сосуществованию видов, которые в противном случае вытеснили бы друг друга [Бигон и др., 1989; Carter et al., 2013; Ryale et al, 2007; Sih et al., 2012; Wolf, Weissing, 2012].
Мышевидные грызуны являются удобным объектом для исследования, так как они живут на достаточно большой территории и широко распространены.
В Томской области сообщество мелких млекопитающих представлено 35 видами: включая некоторые виды насекомоядных, относящихся к семействам белозубок, бурозубок и кутор. Из грызунов сообщество мелких млекопитающих представлено в основном семейством мышиных и подсемейством полевочьих [Москвитина, 2009].
Цель работы: сравнить исследовательское и социальное поведение полевой (Apodemus agrarius) и восточноазиатской (Apodemus peninsulae) мышей в зоне симпатрии в тестах «открытое поле» и «попарное ссаживание».
Задачи:
1. провести анализ корреляций поведенческих характеристик двух видов мышей в тесте «открытое поле».
2. оценить взаимозависимости поведенческих актов двух видов мышей в тесте «попарное ссаживание» с партнерами разных видов.
Научная новизна: Были оценены, проанализированы и сопоставлены взаимосвязи поведенческих характеристик полевой и восточноазиатской мышей в тестах «открытое поле» и «попарное ссаживание».
Теоретическая и практическая значимость: Полученные в данной работе результаты расширяют и дополняют сведения о поведении двух видов мышевидных грызунов. Результаты имеют значение для понимания механизмов формирования видового состава, в особенности группировок мелких млекопитающих, а так же для понимания способов функционирования природных сообществ в целом. Мелкие млекопитающие являются вредителями сельского хозяйства и переносчиками многих природно-очаговых заболеваний. Эти данные могут быть полезны для разработки стратегий по регулированию их численности и изучения очагов природных инфекций.
Автор выражает большую благодарность научному руководителю канд. биол. наук Наталии Павловне Большаковой за предоставленный материал, помощь в его обработке и написании выпускной работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. В тесте «открытое поле» восточноазиатская мышь показала себя как более тревожный вид, что проявляется во взаимосвязях поведенческих актов с эмоциональной активностью и меньшим количеством корреляций актов с исследовательской активностью.
2. При ссаживаниях с красной полевкой два вида мышей выбирают
различные стратегии поведения: взаимосвязи поведенческих актов
характеризуют восточноазиатскую мышь как достаточно агрессивный и более тревожный вид, а полевую мышь - как довольно миролюбивый вид с широким диапазоном поведенческих реакций.
3. При ссаживании с полевой мышью восточноазиатская мышь часто ведет себя как активный агрессор - преследует и нападает на партнера по ссаживанию, даже на чужой территории. Полевая мышь вынужденно проявляет ответную защитную агрессию.
4. Более лабильное поведение полевой мыши позволяет ей легче осваивать незнакомую территорию по сравнению с восточноазиатской мышью, а также с меньшими затратами встраиваться в сообщества мелких млекопитающих.



1. Андреевских A. B. Эколого-физиологические и этологические адаптации полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в городской среде: автореф. дис. ... канд. биол. наук / А. В. Андреевских. - Томск, 2012. - 22 с.
2. Андрейчев А. В. Структура населения и динамика численности мелких грызунов и насекомоядных млекопитающих республики Мордовия // Известия Самарского научного центра РАН. - 2014. - Т. 16, № 1-1. - С. 164168.
3. Анохин П. К. Внутреннее торможение как проблема физиологии. / П. К. Анохин. - М. : Медгиз, 1958. - 472 с.
4. Аргиропуло А. И. Фауна СССР. Млекопитающие. Сем. Muridae. Мыши. // М.;Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1940. - Том 3, № 5. - 169 с.
5. Атопкин Д. М. Генетическая изменчивость и дифференциация полевой мыши Apodemus agrarius: Результаты RAPD PCR-анализа / Д. М. Атопкин, А. С. Богданов, Г. Н. Челомина // Генетика. - 2007. - Т. 43, №. 6. - С. 804-817.
6. Буреш Я. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения / Я. Буреш, О. Бурешова, Д. П. Хьюстон; Пер. с англ. Е. Н. Живописцевой; Под ред. [и с предисл.] А. С. Батуева. - М. : Высш. Школа, 1991. - 398 с.
7. Валеева Л. А. Сезонные биоритмы коэффициента подвижности,
ориентирвочно-исследовательской активности и эмоциональной
тревожности крыс / Л. А. Валеева, О. Ю. Годоражи // Медицинский вестник Башкортостана. - 2009. - № 2. - С. 186-188.
8. Виноградов В. В. Сравнительная характеристика сообществ мышевидных грызунов высотных поясов Кузнецкого Алатау // Сибирский экологический журнал. - 2011. - Т. 18, № 4. - С. 577-585.
9. Гольцман М. Е. Элементы поведения больших песчанок / М. Е. Гольцман, Н. М. Пасхина // Бюлл. М. о-ва исп. природы. Отд. биол. - 1974. - Т. 79, № 2. - С. 29-38.
10. Григорьян Г. А. Агрессивное поведение в моделях на животных // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П Павлова. - 2012. - Т. 62, №.
5. - С. 517-530.
11. Громов И. М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны / И. М. Громов, М. А. Ербаева - СПб. : Зоол. инст. РАН., 1995. - № 167. - С. 94-98.
12. Дзержинский Ф. Я. Зоология позвоночных. / Ф. Я. Дзержинский, Б. Д. Васильев, В. В. Малахов - М. : Академия, 2013. - 464 с.
13. Дымин В. А. Экология грызунов вредителей сельского хозяйства
в условиях Зейско-Буреинской равнины (верхнее Приамурье) : автореф.
дисс.... канд. биол. наук / В. А. Дымин. - Владивосток, 1965. - 20 с.
14. Ердаков JI. H. Организация ритмов активности грызунов / Л. Н. Ердаков - Новосибирск : Наука, 1984. - 181 с.
15. Жуков Д. А. Стой, кто ведет? Том 2. Биология поведения человека и других зверей // М. : Альпина нон-фикшн. - 2016. - Т. 2. - 368 с.
...106


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ