Введение 3
1 Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ 5
1.1 Объект преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ 5
1.2 Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ... .25
1.3 Субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ. 40
2 Соотношение преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ, с другими уголовно¬правовыми нормами 43
Заключение 58
Список использованных источников 60
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Их защита является обязанностью государства. В свою очередь, государственный механизм не может функционировать без обеспечения нормальной деятельности представителей власти, поскольку именно они являются элементом, через который государство реализует свои функции.
При этом представители власти выступают как комплексная категория, в основе которой находится личность представителя власти, наделенного властно-распорядительными полномочиями для реализации возложенных на него задач. Такие полномочия основаны на принципе подчинения субъектов правоотношений законным требованиям представителей власти, что вызывает встречное противодействие со стороны лиц, не желающих такие требования выполнять. Противодействие представителям власти является крайне отрицательным явлением, направленным на дезорганизацию системы управления в государстве и снижение общего уровня охраны прав и свобод человека и гражданина. Поэтому данная категория потерпевших нуждается в особой уголовно-правовой защите. Распространенность исследуемых посягательств и отсутствие тенденции снижения их количества прослеживается в следующих статистических данных. В 2015 году в Красноярском крае зарегистрировано 247 преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ, в 2014 - 246, в 2013 - 254, в 2012 - 215. Из этих показателей видно, что существенный рост преступности рассматриваемого вида произошел в 2013 году и составил 18,1 %. Указанный «всплеск» констатирован в ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае , что также свидетельствует о значимости рассматриваемого вопроса.
Потерпевшими по большинству дел являлись сотрудники органов внутренних дел, однако это не свидетельствует об отсутствии фактов насилия в отношении представителей власти иных категорий. Полагаем, что это связано с низкой выявляемостью таких преступлений применительно к иным представителям власти, например судебным приставам. Подобное положение вещей указывает на необходимость тщательного комплексного исследования состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.
Цель работы - анализ теоретических и практических проблем уголовно-правового регулирования ответственности за преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- провести структурный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ;
- рассмотреть соотношение норм об ответственности за применение насилия в отношении представителя власти с другими уголовно-правовыми нормами УК РФ;
- изучить проблемы, возникающие при применении данной нормы.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления.
Предметом исследования является законодательство, регламентирующее ответственность за преступление против порядка управления, научная и учебная литература, материалы судебной практики, статистические данные.
Теоретическая основа работы представлена научными работами таких ученых как А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, И.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, В.С. Комиссарова, А.И. Чучаева, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.С. Горелика, Ф.Р. Сундурова, А.В. Саруханян, Л.Д. Гаухмана, В.В. Иванова, Н.К. Рудый, П.С. Яни, Р.Д. Шарапова, Л.В. Лобановой, Н.А.Егиазарян и др.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, опубликованной в сети «Интернет», справочно-правовых системах «Консультант Плюс», «Гарант», практика Главного следственного управления Следственного коми-тета России по Красноярскому краю.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.
Таким образом, исследовав тему работы, автор пришел к следующим выводам. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ является нормальная деятельность представителя власти, дополнительным объектом в ч. 1 ст. 318 УК РФ - телесная и психическая неприкосновенность, в ч. 2 - здоровье человека.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, выражается в альтернативных действиях: угрозе насилия или в его применении.
Под насилием не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои, совершение иных насильственных действий, влекущих физическую боль, а также в ограничение свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) либо с воздействием на его внутренние органы, не по-влекшие причинение вреда здоровью.
Под насилием опасным для жизни или здоровья следует понимать причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью, вы-звавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья.
Учитывая существующие теоретические разработки понятия угрозы, представляется возможным определить угрозу как разновидность психического насилия, состоящего в выражении вовне намерения причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. По своему содержанию угроза применения насилия в отношении представителя власти может быть различной и выражаться в нанесении побоев, причинении вреда здоровью различной степени тяжести, убийством. Уголовно правовое значение имеет угроза, обладающая признаком реальности, или иначе, угроза, характеризующаяся наличием оснований ее осуществления.
В диспозиции ст. 318 УК РФ обязательным признаком состава преступления указан потерпевший - представитель власти, его близкие. С учетом примечания к ст. 318 УК и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к представителям власти относятся лица, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной, судебной власти, а также должностные лица правоохранительных и контролирующих органов, иные должностные лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.
Субъект преступления общий, лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие насилие в отношении представителя власти, квалифицируются по нормам о преступлениях против личности.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком является мотив поведения виновного, который должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Насилие и угроза могут преследовать такие цели как изменение представителем власти своего решения, отказ от какой-либо служебной деятельности, изменение ее направления, а также месть за нее.
Общими нормами по отношению к ст. 318 УК РФ являются преступления против здоровья, в частности, п. а. ч. 2 ст. 111 УК РФ. Однако, санкция специальной нормы мягче, чем в общей, и значит причинение тяжкого вреда здоровью с обозначенными в этих нормах квалифицирующими признаками, по мнению ряда авторов, требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. На наш взгляд, несовершенство логической конструкции специальной нормы и несогласованность ее содержания с общей, диктует необходимость внесения изменений в УК РФ в час¬ти увеличения санкции специальной нормы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
