Аннотация
Введение 3
Глава 1. Американо-индийские отношения до президентства Б. Обамы 10
1.1 Историография вопроса американо-индийский отношений 10
1.2 Политика США по «вовлечению» Индии 18
Глава 2. Внешняя политика Б. Обамы в отношении Индии 23
2.1 Меморандум о военной логистике и стратегическое партнерство Индии и США в
период президентства Б. Обамы 23
2.2 Период «застоя» 34
2.3 Эволюция проблемы прав человека на фоне стратегического партнерства стран38
Глава 3. Итоги сотрудничества Индии и США в рамках политики
администрации Обамы 42
Заключение 54
Список используемой литературы 56
Актуальность темы. После окончания «холодной войны» и распада Советского Союза в Южной Азии - крупном, густонаселенном регионе, расположенном на пересечении исторических торговых путей, образовался простор для маневра.
Соединенные Штаты Америки стремились закрепить свои позиции в Южной Азии, поэтому Индия - крупнейшее государство региона и страна, с начала 1990-х годов выбравшая более либеральную модель экономического развития, стала представлять интерес как с экономической, так и геополитической точек зрения.
Распад социалистической системы был воспринят как победа американской модели построения государства. С тех пор продвижение демократии превратилось в одну из основных задач внешней политики США.
Значимым представляется исследование преобразования данной стратегии в американской политике по отношению к Индии - стране, которая, сохраняя свою значимость в Движении неприсоединения, во внешней политике тяготела к СССР, но с момента обретения в 1947 году независимости строила собственную модель демократии, отличающуюся от западных образцов. Также стоит принимать во внимание экономический потенциал и геополитическую роль Индии в регионе. В этом смысле достижения и неудачи американо-индийского взаимодействия (сотрудничества старейшей и крупнейшей по населению демократий соответственно) представляют собой важную проблему для изучения.
Исследование американской политики в отношении Индии позволяет охарактеризовать механизм принятия внешнеполитических решений в США: определить факторы, оказывающие на него влияние, и цели, преследуемые американским истеблишментом в отношении Индии и всего ИндоТихоокеанского региона.
Кроме того, анализ эволюции американо-индийского сотрудничества позволяет оценить процесс формирования подходов демократических и республиканских администраций, продвижение демократии и установить зависимость использования инструментов по продвижению демократии от соответствия стратегическим целям Вашингтона в том или ином регионе.
В данном исследовании содержится анализ подходов администраций Б. Клинтона и Дж. Буша-мл. в отношении ядерных испытаний, проведенных Индией в 1998 году, и «ядерной сделки» стран 2008 года соответственно.
Рассмотренный ход межпартийных дебатов в Конгрессе США относительно проблемы нераспространения и ядерного статуса Индии отражал состояние двусторонних отношений на тот исторический момент и во многом определял их будущее.
Гипотеза. Администрация президента Б. Обамы вела новую и сравнительно удачную политику в отношении Индии, по сравнению с его предшественниками.
Хронологические рамки исследования. Нижняя хронологическая граница приходится на 1991 год, который был ознаменован распадом Советского Союза, а вместе с ним и биполярной мировой системы.
Именно в начале 1990-х годов, в годы администрации Дж. Буша- старшего, происходит активизация политики США в Южной Азии. В июне 1991 года в Индии к власти пришло правительство Индийского национального конгресса во главе с П.В. Нарасимхой Рао. Как начавшийся процесс либерализации экономики Индии сказался на развитии американо- индийских экономических связей в 1990-х годах - один из вопросов, который предстоит исследовать.
...
В период правления Б.Обамы отношения между США и Индия подверглись ряду изменений как с положительной точки зрения - развитие сотрудничества в военно-технической сфере, так и с негативной - проблема соблюдения прав человека осталась камнем преткновения в отношениях стран. Принятый в 2010 году парламентом Индии закон об ответственности за ядерный ущерб возложил ответственность за возможный ущерб при аварии на АЭС на поставщиков оборудования и топлива для атомных электростанций, а не на операторов АЭС. Такое положение оказалось неприемлемым для американских подрядчиков, являющихся частными компаниями, не готовыми нести столь крупные потенциальные издержки в бизнесе. Несмотря на давление американской стороны, индийское руководство не изменило своей позиции по этому вопросу, и сотрудничество двух стран в области атомной энергетики не вышло на запланированный уровень.
В двусторонних отношениях были торговые споры США и Индии, обусловленные шагами Нью-Дели, направленными на поддержку национального производства. Например, решение властей Индии о закупке машин для выработки экологически чистой энергии и оборудования для IT- технологий только у местных компаний привело к тому, что свыше двухсот представителей Конгресса США обратились к президенту Бараку Обаме с призывом надавить на индийское руководство и добиться от Нью-Дели прекращения «дискриминационной торговой политики». В июле 2017 года года серьезную обеспокоенность Вашингтона вызвал демарш Индии в ВТО (Всемирная торговая организация), имевший место при обсуждении условий заключения Всемирного договора о стандартизации таможенных правил.
Помимо торговых противоречий, между Вашингтоном и Нью-Дели был ряд других разногласий: от недовольства индийской стороны стремлением Вашингтона ужесточить миграционное законодательство до беспокойства по поводу вывода американских войск из Афганистана и роста террористической угрозы для Индии.
Основным направлением политики Б. Обамы по отношению к Индии было обеспечение союзов и договоров. Внешняя политика государств из периода застоя перетекла в период плодотворной экономической и политической работы.
Таким образом, отношения США и Индии в конце XX - начале XXI века демонстрируют острую дискуссию между либеральной и нелиберальной демократией и являются наглядным примером разных подходов среди мировых держав к вопросу глобальной демократизации.
