📄Работа №190258
Тема: Позиция Российской Федерации в сирийском конфликте
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
74 листов
Год:
2018
Просмотров:
80
4285
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЕ СИРИЙСКОГО
КОНФЛИКТА 6
1.1. Социально-политические причины 6
1.2. Религиозные причины 9
1.3. Современное развитие сирийского конфликта 20
ГЛАВА 2. СИРИЙСКИЙ ВЫЗОВ И ФОРМИРОВАНИЕ
ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ РОССИИ 25
2.1. Дипломатические приоритеты России в плоскости Сирийского
конфликта 25
2.2. Дипломатический мост: Россия - Запад 39
2.3. Россия и США в сирийском конфликте 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЕ СИРИЙСКОГО
КОНФЛИКТА 6
1.1. Социально-политические причины 6
1.2. Религиозные причины 9
1.3. Современное развитие сирийского конфликта 20
ГЛАВА 2. СИРИЙСКИЙ ВЫЗОВ И ФОРМИРОВАНИЕ
ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ РОССИИ 25
2.1. Дипломатические приоритеты России в плоскости Сирийского
конфликта 25
2.2. Дипломатический мост: Россия - Запад 39
2.3. Россия и США в сирийском конфликте 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
📖 Введение
Актуальность темы исследования. На протяжении не одного столетия Ближний Восток продолжает оставаться регионом, вызывающим высокую степень озабоченности в мировом сообществе. За последние годы ситуация лишь усугубляется: в регионе непрерывно идут войны, разгораются конфликты, результатом которых становится смена политических режимов, усиление одних государств и ослабление других. Это влияет не только на расстановку сил внутри Ближнего Востока, но и на мировую политику в целом.
Со времён СССР и по сегодняшние дни подход Москвы к Ближнему Востоку претерпевал существенные изменения: с периода «холодной войны» до момента восприятия региона постсоветской Россией сквозь призму экономических интересов (в 90-е гг.) и вплоть до нынешнего видения региона в контексте выгодного партнера. Последний этап можно считать неким симбиозом предыдущих, когда весь Ближний Восток становится плацдармом военно-политических манёвров для различных сил противостояния, а также выступает в качестве современного потенциально многообещающего рынка для России.
На сегодняшний день российский подход взаимовыгодного партнерства с регионом Ближнего Востока подвергается испытаниям сирийского кризиса. Деятельность России в Сирии ставит ряд важных вопросов: в какой мере действия соответствуют ее региональным интересам, как они укрепляют российский авторитет в арабском мире, какой должна быть долговременная дипломатическая стратегия страны в данном регионе.
Актуальность темы подтверждается и тем, что изменения в мировой политике спровоцированы, в частности, обострением военно-политической ситуации в Сирии, способствуя нестабильности международной арены в целом, массовому исходу беженцев и бесконтрольной миграции. В подобных условиях традиционные военно-политические российско-сирийские отношения приобретают особое значение. Ближневосточный регион - стратегически важен для российских геополитических интересов, а военный конфликт затрагивает вопросы российской безопасности: хотя Сирия и не имеет общей границы с Россией, она расположена относительно близко к ее рубежам. В связи с этим, поддержка Россией многолетнего партнера, с одной стороны, базируется на убежденности в необходимости сохранения стабильности в регионе, с другой - решительным противодействием попыткам США вмешиваться во внутренние дела страны.
Цель исследования - определить ключевые катализаторы сирийского кризиса и российские дипломатические направления по его урегулированию.
Заданная цель обуславливает следующие задачи исследования:
1) Рассмотреть историю возникновения и развития сирийского кризиса;
2) Охарактеризовать социальные, политические, экономические и религиозные аспекты сирийского кризиса;
3) Изучить дипломатические приоритеты России на Ближнем Востоке сквозь призму конфликта в Сирии;
4) Рассмотреть взаимодействие России и Запада в урегулировании сирийского конфликта;
5) Проанализировать причины отсутствия единой американской и российской дипломатии в попытках урегулирования сирийского конфликта.
Объектом исследования выступает сирийский кризис 2011-2018 гг.
Предметом исследования является деятельность внешних акторов по урегулированию сирийского конфликта, прежде всего Российской Федерации.
Методологические основы исследования обусловлены выбором объекта и предмета исследования, целью и поставленными во введении задачами. Методологической основой исследования являются общие принципы объективности, плюрализма, предусматривающих
беспристрастное изучение и анализ событий, явлений на основе научно-критического использования различных источников.
Методологическая база исследования представлена принципом историзма, в соответствии с которым изучаемая проблема рассматривается в своем развитии с акцентом на выявление качественных изменений и исторической динамики анализируемых процессов. Функциональный подход, дал возможность изучения зависимости между социально¬политическими явлениями, приведшими к вооруженному конфликтую. Системный метод позволяет рассматривать дипломатическую направленность российской внешней политики в отношении рассматриваемой проблемы как целостную систему с присущими ей правилами и специфическими механизмами саморегуляции и воспроизводства.
Степень научной изученности темы исследования. Проблемы Ближнего Востока всегда волновали исследователей и аналитиков всего мира, в особенности актуальным это стало в последние шесть лет. Особое место в историографии отводится исследованиям предпосылок и аспектов развития сирийского конфликта, его особенностей и международной значимости для ХХХ века. Такие аспекты отражены в работах таких исследователей как: А.И. Вавилов, С. Тофан, С. Лукас, Е.С. Степанова, А.В. Бязров, Д. Ваким, А.А. Кузнецов, И.С. Иванов, Г.Г. Косач, А.А. Дружинина, В.В. Наумкин, А.А. Проханов, Л.Г. Ивашов, Д.Б. Малышева, А. Хассан и др.
Развитие ситуации вокруг Сирии и эффективность применения дипломатических способов разрешения конфликтных ситуаций оценивают в своих трудах такие исследователи как: Д.В. Тренин, Е.И. Устинов, А.И. Вавилов, Я.С. Охрименко, Д.А. Мухаметов, О.А. Мазур, И. Лабинская, Ю.С. Кудряшова, Д.Н. Коновалова, В.М. Кузьмина, В.А. Каламанов, С. Ковингтон, Д. Буман, А.И. Шумилин, А.Н. Шагланов, А.Д. Цыганюк и др.
Исследованиям перспектив развития сирийского кризиса в свете российско-американского взаимодействия и односторонней дипломатии международных акторов посвящены работы таких авторов как: Т. Хирс, М.С. Эрол, Ю.Б. Щегловин, Д.В. Тренин, И.В. Синова, А.И. Шумилин, Е. Сатановский, Р.А. Набиева, А.В. Манойло, Е.В. Мартыненко, Л.Е. Гришаева, С.Н. Гончарова и др.
В работе также использовались материалы встреч глав правительств по вопросам урегулирования сирийской проблемы, материалы двусторонних переговоров и форумов с участием России и США (Коммюнике «Группы действий» по Сирии, материалы 70-й сессии ГА ООН,), высказывания глав правительств и высших должностных лиц, дипломатических представителей стран (заявления В.В. Путина и Б. Обамы, переговоры министров иностранных дел РФ и США), заинтересованных в разрешении сирийского кризиса, совместные коммюнике и соглашения по вопросам сирийской проблемы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты, по мнению автора, могут быть использованы для подкрепления последовательной и принципиальной линии России на поиски политического урегулирования сирийской проблемы.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Со времён СССР и по сегодняшние дни подход Москвы к Ближнему Востоку претерпевал существенные изменения: с периода «холодной войны» до момента восприятия региона постсоветской Россией сквозь призму экономических интересов (в 90-е гг.) и вплоть до нынешнего видения региона в контексте выгодного партнера. Последний этап можно считать неким симбиозом предыдущих, когда весь Ближний Восток становится плацдармом военно-политических манёвров для различных сил противостояния, а также выступает в качестве современного потенциально многообещающего рынка для России.
На сегодняшний день российский подход взаимовыгодного партнерства с регионом Ближнего Востока подвергается испытаниям сирийского кризиса. Деятельность России в Сирии ставит ряд важных вопросов: в какой мере действия соответствуют ее региональным интересам, как они укрепляют российский авторитет в арабском мире, какой должна быть долговременная дипломатическая стратегия страны в данном регионе.
Актуальность темы подтверждается и тем, что изменения в мировой политике спровоцированы, в частности, обострением военно-политической ситуации в Сирии, способствуя нестабильности международной арены в целом, массовому исходу беженцев и бесконтрольной миграции. В подобных условиях традиционные военно-политические российско-сирийские отношения приобретают особое значение. Ближневосточный регион - стратегически важен для российских геополитических интересов, а военный конфликт затрагивает вопросы российской безопасности: хотя Сирия и не имеет общей границы с Россией, она расположена относительно близко к ее рубежам. В связи с этим, поддержка Россией многолетнего партнера, с одной стороны, базируется на убежденности в необходимости сохранения стабильности в регионе, с другой - решительным противодействием попыткам США вмешиваться во внутренние дела страны.
Цель исследования - определить ключевые катализаторы сирийского кризиса и российские дипломатические направления по его урегулированию.
Заданная цель обуславливает следующие задачи исследования:
1) Рассмотреть историю возникновения и развития сирийского кризиса;
2) Охарактеризовать социальные, политические, экономические и религиозные аспекты сирийского кризиса;
3) Изучить дипломатические приоритеты России на Ближнем Востоке сквозь призму конфликта в Сирии;
4) Рассмотреть взаимодействие России и Запада в урегулировании сирийского конфликта;
5) Проанализировать причины отсутствия единой американской и российской дипломатии в попытках урегулирования сирийского конфликта.
Объектом исследования выступает сирийский кризис 2011-2018 гг.
Предметом исследования является деятельность внешних акторов по урегулированию сирийского конфликта, прежде всего Российской Федерации.
Методологические основы исследования обусловлены выбором объекта и предмета исследования, целью и поставленными во введении задачами. Методологической основой исследования являются общие принципы объективности, плюрализма, предусматривающих
беспристрастное изучение и анализ событий, явлений на основе научно-критического использования различных источников.
Методологическая база исследования представлена принципом историзма, в соответствии с которым изучаемая проблема рассматривается в своем развитии с акцентом на выявление качественных изменений и исторической динамики анализируемых процессов. Функциональный подход, дал возможность изучения зависимости между социально¬политическими явлениями, приведшими к вооруженному конфликтую. Системный метод позволяет рассматривать дипломатическую направленность российской внешней политики в отношении рассматриваемой проблемы как целостную систему с присущими ей правилами и специфическими механизмами саморегуляции и воспроизводства.
Степень научной изученности темы исследования. Проблемы Ближнего Востока всегда волновали исследователей и аналитиков всего мира, в особенности актуальным это стало в последние шесть лет. Особое место в историографии отводится исследованиям предпосылок и аспектов развития сирийского конфликта, его особенностей и международной значимости для ХХХ века. Такие аспекты отражены в работах таких исследователей как: А.И. Вавилов, С. Тофан, С. Лукас, Е.С. Степанова, А.В. Бязров, Д. Ваким, А.А. Кузнецов, И.С. Иванов, Г.Г. Косач, А.А. Дружинина, В.В. Наумкин, А.А. Проханов, Л.Г. Ивашов, Д.Б. Малышева, А. Хассан и др.
Развитие ситуации вокруг Сирии и эффективность применения дипломатических способов разрешения конфликтных ситуаций оценивают в своих трудах такие исследователи как: Д.В. Тренин, Е.И. Устинов, А.И. Вавилов, Я.С. Охрименко, Д.А. Мухаметов, О.А. Мазур, И. Лабинская, Ю.С. Кудряшова, Д.Н. Коновалова, В.М. Кузьмина, В.А. Каламанов, С. Ковингтон, Д. Буман, А.И. Шумилин, А.Н. Шагланов, А.Д. Цыганюк и др.
Исследованиям перспектив развития сирийского кризиса в свете российско-американского взаимодействия и односторонней дипломатии международных акторов посвящены работы таких авторов как: Т. Хирс, М.С. Эрол, Ю.Б. Щегловин, Д.В. Тренин, И.В. Синова, А.И. Шумилин, Е. Сатановский, Р.А. Набиева, А.В. Манойло, Е.В. Мартыненко, Л.Е. Гришаева, С.Н. Гончарова и др.
В работе также использовались материалы встреч глав правительств по вопросам урегулирования сирийской проблемы, материалы двусторонних переговоров и форумов с участием России и США (Коммюнике «Группы действий» по Сирии, материалы 70-й сессии ГА ООН,), высказывания глав правительств и высших должностных лиц, дипломатических представителей стран (заявления В.В. Путина и Б. Обамы, переговоры министров иностранных дел РФ и США), заинтересованных в разрешении сирийского кризиса, совместные коммюнике и соглашения по вопросам сирийской проблемы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты, по мнению автора, могут быть использованы для подкрепления последовательной и принципиальной линии России на поиски политического урегулирования сирийской проблемы.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Сирийская проблема, начинавшись с периода арабской весны и мирных акций протеста, целью которых была борьба с коррупцией и авторитарным строем в стране, искоренение тех гонений, которые осуществлял режим Б. Асада, переросла в одну из самых кровопролитных проблем за последние десять лет, затмив собой конфликты в Египте и Ливии. Большие опасения вызывает тот факт, что из-за неспособности властей Сирии и оппозиции договориться между собой, этот конфликт может остаться не просто «страницей в истории», а перерасти в хроническую проблему Сирии и всего региона, когда конфликт невозможно решить никакими способами и максимум, что можно сделать в этой ситуации - лишь наблюдать за развивающимися событиями и ожидать их завершения.
Подобные «хронические» проблемы не поддаются решению ни ООН, ни военными вторжениями НАТО либо России, ни какими бы то ни было другими способами. Максимум, что можно сделать в такой ситуации - лишь несколько заморозить конфликт и ослабить градус кипения. События последних пяти лет говорят о том, что конфликт все еще находится на стадии хрупкого баланса между глобальной проблемой и хронической войной, в связи с чем, Сирия все еще имеет шансы справиться с волной потрясений, захлестнувшей страну. Но неспособность правительства страны взять ситуацию под контроль говорит лишь о локальных победах на ближневосточном театре боевых действий.
Особого накала добавляет тот факт, что более развитые и крупные игроки на всей геополитической арене никак не могут выработать общую стратегию для решения кризиса. Разные геополитические цели определенных государств создают мнение о том, что не все стороны заинтересованы в разрешении и урегулировании конфликта, что некоторым игрокам гораздо выгоднее, когда в таких странах, вроде Сирии, Ливии и Египта происходят подобные столкновения, тем самым отвлекая внимания от проблем более глобальных, помогая реализации их стремления к гегемонии.
Тем временем, пока по Сирии прокатывалась волна вооруженных столкновений и нарастала борьба между правительством и оппозицией, пользуясь этим, на военно-политической сцене появилась другая, более мощная и опасная группировка - «Исламское государство», для которого подобная ситуация в регионе - самая лучшая возможность нарастить свой собственный потенциал и свою мощь. Лишь в последнее время, после того как РФ, по просьбе президента Б. Асада о помощи, начала масштабные боевые действия на территории Сирии - удалось на время взять контроль над ситуацией. Но даже в вопросах борьбы с «Исламским государством» Россия и страны Европы, ООН, НАТО видят разные цели и методы ведения этой самой борьбы.
Всё это противостояние порождает целый ряд нерешенных проблем, которые в ближайшем будущем рискую остаться всё также нерешенными: экономика Сирии потеряла более 70% своего потенциала и своей мощности, откатившись на многие десятилетия назад. С этим можно было бы смириться, если бы в стране был мир, но тот градус накала подсказывает, что в ближайшем времени этого не произойдет, а для восстановления экономики Сирии, пусть даже на уровне 2010 года, стране понадобится не одно десятилетие.
Далее вопрос с беженцами, который ООН сегодня решить не в состоянии - все программы взаимодействия между государствами и призыва развивать международное сотрудничество в этом направлении охватывает в лучшем случае четверть беженцев, не говоря уже о тех, кто не имеет возможности уехать. Поток беженцев, захлестнувший не только граничащие с Сирией страны, но и Западную Европу создает колоссальную угрозу для мирового сообщества, поскольку здесь кроется еще одна, весьма важная проблема - боевикам различных террористических организаций, используя возникший хаос, гораздо проще переправиться в Европу, для дальнейшей возможности осуществлять свою террористическую деятельность. Эпизоды во Франции и Бельгии, будучи кровавыми событиями для всей Европы и мирового сообщества в целом, при всей скорби, лишь песчинка из моря подобных событий, которые охватили Сирию, Египет, Тунис, Ливию и целый ряд других стран. И то, что ситуация в Сирии не поддается (либо не прилагается достаточно усилий) регулированию говорит о том, что подобные французским, либо бельгийским событиям вещи будут повторяться всё чаще и чаще.
Огромное количество нерешенных проблем и нежелание правительств ведущих стран каким-либо образом найти общий язык в их решении лишь увеличивают число этих проблем и возможные последствия, которые понесет не только Сирия, но и всё мировое сообщество, если и далее будет делать вид бурной деятельности, при этом, не делая никаких решительных шагов в решении сирийского конфликта.
Так, подводя итоги данной работы, стоит отметить индивидуальность российской стратегии и ее способность менять стратегическую ситуацию в зоне интересов своего государства с минимальными усилиями и максимальной эффективностью.
Окончательная политическая цель России - стабильность на Ближнем Востоке и защита своей безопасности. Крайне важно начать кардинальные решающие действия против «ИГ», в противном случае террористы могут набрать такую силу, которой будет невозможно противостоять. На Ближнем Востоке у России остался лишь один серьезный партнер - Сирия, и она делает все возможное, дабы не дать террористам уничтожить это государство.
Прежде всего, в основе беспокойства России и мотивах ее дипломатического и военного вмешательства в конфликтные события заложены вопросы безопасности. Так как в случае допущения исламистов к контролю над Сирией и Ближним Востоком, через определенное время большинство хорошо подготовленных террористов начнут возвращаться на Северный Кавказ и регион Центральной Азии.
Россия продемонстрировала факт силы и сильного игрока не только на Ближнем Востоке, но и на всей международной арене, в очередной раз доказав свою приверженность стороне справедливости и закона. Ведь в случае падения режима Б. Асада, в Сирии мог бы установиться режим, вражески и агрессивно настроенный к России, ввиду чего, правительство предпринимает шаги к тому, чтобы сирийское руководство понимало и учитывало ее интересы не только вокруг и в самой стране, но и во всем регионе Ближнего Востока.
На данный момент долгосрочная стратегия Кремля уверенно держится на Ближнем Востоке, так как, действия России являются производными не только от глобального уровня ее отношений с ведущими мировыми акторами, но и выстраиваются ситуативным путем, опираясь на действия политики Вашингтона в данном регионе.
Позиция России и комплекс ее деятельности и политики в отношении сирийского конфликта, продиктованные внутриполитическими соображениями: укрепление военного потенциала, демонстрация политической силы, закрепление в стратегически важном регионе с учетом будущих направлений, связывающих Азию и Европу, нефтяных ниток, нефтепроводов в удачной для РФ конфигурации, могут осложнить отношения со странами Персидского залива.
Произойдет это или этого удастся избежать - все это будет зависеть исключительно от итоговых результатов длительного процесса поисков политического урегулирования конфликта в Сирии. А на сколько будет продолжителен период российской роли в данном регионе будет определяться результатами и возможностями общего урегулирования конфликта, способностью России продвигаться по собственному курсу, а также новыми внешнеполитическими установками новой администрации Соединенных Штатов. К тому же, позиции нынешней администрации США по сирийскому конфликту кардинально разнятся с позициями предшественников, а Д. Трамп неоднократно критиковал Б. Обаму за его нерешительность действий в отношении этой страны. На данный момент, Республиканская партия, представителем которой является Д. Трамп, показывает, что они более решительны и более нацелены на результат, нежели предыдущая администрация, подтверждением чему стал апрельский ракетный удар по сирийской авиабазе.
Как бы не развивался политический диалог в дальнейшем, важно помнить, что модернизацию международных дипломатических мер по урегулированию данного конфликта наиболее эффективно можно реализовать только благодаря обоюдному международному диалогу.
Подобные «хронические» проблемы не поддаются решению ни ООН, ни военными вторжениями НАТО либо России, ни какими бы то ни было другими способами. Максимум, что можно сделать в такой ситуации - лишь несколько заморозить конфликт и ослабить градус кипения. События последних пяти лет говорят о том, что конфликт все еще находится на стадии хрупкого баланса между глобальной проблемой и хронической войной, в связи с чем, Сирия все еще имеет шансы справиться с волной потрясений, захлестнувшей страну. Но неспособность правительства страны взять ситуацию под контроль говорит лишь о локальных победах на ближневосточном театре боевых действий.
Особого накала добавляет тот факт, что более развитые и крупные игроки на всей геополитической арене никак не могут выработать общую стратегию для решения кризиса. Разные геополитические цели определенных государств создают мнение о том, что не все стороны заинтересованы в разрешении и урегулировании конфликта, что некоторым игрокам гораздо выгоднее, когда в таких странах, вроде Сирии, Ливии и Египта происходят подобные столкновения, тем самым отвлекая внимания от проблем более глобальных, помогая реализации их стремления к гегемонии.
Тем временем, пока по Сирии прокатывалась волна вооруженных столкновений и нарастала борьба между правительством и оппозицией, пользуясь этим, на военно-политической сцене появилась другая, более мощная и опасная группировка - «Исламское государство», для которого подобная ситуация в регионе - самая лучшая возможность нарастить свой собственный потенциал и свою мощь. Лишь в последнее время, после того как РФ, по просьбе президента Б. Асада о помощи, начала масштабные боевые действия на территории Сирии - удалось на время взять контроль над ситуацией. Но даже в вопросах борьбы с «Исламским государством» Россия и страны Европы, ООН, НАТО видят разные цели и методы ведения этой самой борьбы.
Всё это противостояние порождает целый ряд нерешенных проблем, которые в ближайшем будущем рискую остаться всё также нерешенными: экономика Сирии потеряла более 70% своего потенциала и своей мощности, откатившись на многие десятилетия назад. С этим можно было бы смириться, если бы в стране был мир, но тот градус накала подсказывает, что в ближайшем времени этого не произойдет, а для восстановления экономики Сирии, пусть даже на уровне 2010 года, стране понадобится не одно десятилетие.
Далее вопрос с беженцами, который ООН сегодня решить не в состоянии - все программы взаимодействия между государствами и призыва развивать международное сотрудничество в этом направлении охватывает в лучшем случае четверть беженцев, не говоря уже о тех, кто не имеет возможности уехать. Поток беженцев, захлестнувший не только граничащие с Сирией страны, но и Западную Европу создает колоссальную угрозу для мирового сообщества, поскольку здесь кроется еще одна, весьма важная проблема - боевикам различных террористических организаций, используя возникший хаос, гораздо проще переправиться в Европу, для дальнейшей возможности осуществлять свою террористическую деятельность. Эпизоды во Франции и Бельгии, будучи кровавыми событиями для всей Европы и мирового сообщества в целом, при всей скорби, лишь песчинка из моря подобных событий, которые охватили Сирию, Египет, Тунис, Ливию и целый ряд других стран. И то, что ситуация в Сирии не поддается (либо не прилагается достаточно усилий) регулированию говорит о том, что подобные французским, либо бельгийским событиям вещи будут повторяться всё чаще и чаще.
Огромное количество нерешенных проблем и нежелание правительств ведущих стран каким-либо образом найти общий язык в их решении лишь увеличивают число этих проблем и возможные последствия, которые понесет не только Сирия, но и всё мировое сообщество, если и далее будет делать вид бурной деятельности, при этом, не делая никаких решительных шагов в решении сирийского конфликта.
Так, подводя итоги данной работы, стоит отметить индивидуальность российской стратегии и ее способность менять стратегическую ситуацию в зоне интересов своего государства с минимальными усилиями и максимальной эффективностью.
Окончательная политическая цель России - стабильность на Ближнем Востоке и защита своей безопасности. Крайне важно начать кардинальные решающие действия против «ИГ», в противном случае террористы могут набрать такую силу, которой будет невозможно противостоять. На Ближнем Востоке у России остался лишь один серьезный партнер - Сирия, и она делает все возможное, дабы не дать террористам уничтожить это государство.
Прежде всего, в основе беспокойства России и мотивах ее дипломатического и военного вмешательства в конфликтные события заложены вопросы безопасности. Так как в случае допущения исламистов к контролю над Сирией и Ближним Востоком, через определенное время большинство хорошо подготовленных террористов начнут возвращаться на Северный Кавказ и регион Центральной Азии.
Россия продемонстрировала факт силы и сильного игрока не только на Ближнем Востоке, но и на всей международной арене, в очередной раз доказав свою приверженность стороне справедливости и закона. Ведь в случае падения режима Б. Асада, в Сирии мог бы установиться режим, вражески и агрессивно настроенный к России, ввиду чего, правительство предпринимает шаги к тому, чтобы сирийское руководство понимало и учитывало ее интересы не только вокруг и в самой стране, но и во всем регионе Ближнего Востока.
На данный момент долгосрочная стратегия Кремля уверенно держится на Ближнем Востоке, так как, действия России являются производными не только от глобального уровня ее отношений с ведущими мировыми акторами, но и выстраиваются ситуативным путем, опираясь на действия политики Вашингтона в данном регионе.
Позиция России и комплекс ее деятельности и политики в отношении сирийского конфликта, продиктованные внутриполитическими соображениями: укрепление военного потенциала, демонстрация политической силы, закрепление в стратегически важном регионе с учетом будущих направлений, связывающих Азию и Европу, нефтяных ниток, нефтепроводов в удачной для РФ конфигурации, могут осложнить отношения со странами Персидского залива.
Произойдет это или этого удастся избежать - все это будет зависеть исключительно от итоговых результатов длительного процесса поисков политического урегулирования конфликта в Сирии. А на сколько будет продолжителен период российской роли в данном регионе будет определяться результатами и возможностями общего урегулирования конфликта, способностью России продвигаться по собственному курсу, а также новыми внешнеполитическими установками новой администрации Соединенных Штатов. К тому же, позиции нынешней администрации США по сирийскому конфликту кардинально разнятся с позициями предшественников, а Д. Трамп неоднократно критиковал Б. Обаму за его нерешительность действий в отношении этой страны. На данный момент, Республиканская партия, представителем которой является Д. Трамп, показывает, что они более решительны и более нацелены на результат, нежели предыдущая администрация, подтверждением чему стал апрельский ракетный удар по сирийской авиабазе.
Как бы не развивался политический диалог в дальнейшем, важно помнить, что модернизацию международных дипломатических мер по урегулированию данного конфликта наиболее эффективно можно реализовать только благодаря обоюдному международному диалогу.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.