Помощь студентам в учебе
«ИТАЛИЯ» КАК ДИСКУРСИВНЫЙ КОНЦЕПТ В ТРУДАХ ИТАЛЬЯНСКИХ МЫСЛИТЕЛЕЙ XIV—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVI В.
|
АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВ В ИСТОРИОГРАФИИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ИТАЛИИ В XIV—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В 10
1.1 Теории национального государства 10
1.2 Общественное развитие государств Италии в XIV—первой половине XVI в. ... 36
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ И ДИСКУРСИВНЫЙ КОНЦЕПТ «ИТАЛИЯ» 49
2.1 Характеристика источников 49
2.2 Практика употребления концепта «Италия» в XIV—первой половине XVI в. .. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 84
ПРИЛОЖЕНИЕ А 89
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 90
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВ В ИСТОРИОГРАФИИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ИТАЛИИ В XIV—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В 10
1.1 Теории национального государства 10
1.2 Общественное развитие государств Италии в XIV—первой половине XVI в. ... 36
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ И ДИСКУРСИВНЫЙ КОНЦЕПТ «ИТАЛИЯ» 49
2.1 Характеристика источников 49
2.2 Практика употребления концепта «Италия» в XIV—первой половине XVI в. .. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 84
ПРИЛОЖЕНИЕ А 89
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 90
Актуальность. Национальное государство является основным видом политической организации общества в настоящее время. Исследователи утверждают, что большинство государств данного вида возникло в период XVIII—XX вв. и связывают это с развитием капитализма. Таким образом, национальное государство рассматривается как надстройка, которая определяется базисом в виде капитализма. Отношения между различными сферами внутри надстройки определены менее точно, что обуславливает наличие проблемы соотношения между временем возникновения национального государства и идеи о нем. В связи с этим интерес представляет пример Италии, которая объединилась в единое политическое образование только во второй половине XIX в. Несмотря на это, уже с XIV в. в трудах итальянских гуманистов можно обнаружить критику раздробленности итальянцев на множество стран. На основании этого можно выдвинуть предположение, что идея об итальянском национальном государстве предшествовала его возникновению. По этой причине необходимо выявить практику употребления концепта «Италия» в период XIV— первой половины XVI в.
Степень изученности. Использованные в исследовании работы можно классифицировать на общетеоретические, региональные посвященные отдельным историческим персонам. Общетеоретические работы посвящены изучению феноменов нации, национализма и национального государства в целом. К ним относятся труды таких социологов и философов, как Б. Андерсона, И. Валлерстайна, Э. Геллнера, Р. Лахман, М. Манн и Ч. Тилли, концепции которых составляют конструктивистскую теорию. Их анализ представлен в соответствующем параграфе данной работы.
Исследования регионального уровня представлены статьями Л.И. Жолудевой и Д.А. Шевляковой. Первый специалист на основании изучения дискуссии об итальянском языке, этнонимов и представлениях о прошлом в трудах итальянских мыслителей утверждает о сосуществовании локальной и национальной идентичности и об концептуализации последней в XVI в. Дискуссия об итальянском языке и признание его в качестве самодостаточного коммуникативного средства в XVI в. также рассматривается автором в качестве свидетельства о развитии национального самосознания. Опасность со стороны Испании и Франции называется в качестве основного фактора развития национальной идентичности и языка. Д.А. Шевлякова утверждает, итальянская национальная идентичность получила развитие в литературе, где впервые появляются призывы к созданию единой нации. Особая роль в формировании национальной идентичности принадлежала идее о Древнем Риме как о положительном примере сильного и единого государства на территории Италии.
Труды И.Н. Голенищева-Кутузова, Н.И. Девятайкиной, Н.Г. Елиной, И.А. Красновой, Р.И. Хлодовского и М.А. Юсима составляют исследования, в которых анализируется национальной идея в произведениях отдельных итальянских авторов. И.Н. Голенищев-Кутузов и Н.Г. Елина утверждали о присутствии национальной идеи в трудах Д. Алигьери, Н.И. Девятайкина и Р.И. Хлодовский — в работах Ф. Петрарки, а М.А. Юсим в произведениях Н. Макиавелли и Ф. Гвиччардини.
Объект — дискурсивный концепт «Италия» как пространственного, культурного и исторического единства.
Предмет — концепт «Италия» в трудах итальянских мыслителей XIV—первой половины XVI в. в контексте формирования национальных государств.
Цель исследования — выявить практику употребления понятия «Италия» в работах итальянских мыслителей XIV—первой половины XVI в. в контексте формирования национальных государств.
Задачи:
1) дать определение «национального государства» в качестве идеального типа;
2) охарактеризовать политическую и экономическую ситуацию в Италии в XIV— первой половине XVI в. для выявления событий и процессов, повлиявших на развитие общественной мысли;
3) установить видовую специфику источников и их социальную аудиторию;
4) определить лексические единицы анализа и частоту их употребления для выявления практики употребления понятия «Италия» в текстах;
5) выявить дискурсивные и идеологические контексты использования понятия «Италия», способы его концептуализации, связь с концептами единства, общности, нации.
Хронологические рамки исследования. Нижняя границей является XIV в. — время возникновения гуманистического движения. Верхняя граница — это 1-я половина XVI в., которая рассматривается в отечественной историографией в качестве периода завершения эпохи гуманизма.
Территориальные рамки — территория современной Италии, что обусловлено происхождением авторов источников, временем их преимущественного пребывания, а также предметом их рассуждения.
Источниковая база. Классификация источников осуществлена на основе линейной схемы письменных источников Л.М. Пушкарева. В соответствии с ней, в работе представлены личные, художественные, исторические и научные виды источников. В работе были использованы произведения следующих авторов: Д. Алигьери, Дж. Виллани, Ф. Петрарка, Дж. Боккаччо, К. Салютати, Д. Аччайуоли, П. Браччолини, Дж. Маннети, Ф. Фильельфо, Л. Бруни, Л. Валлы, С. Инфессуры, К. Ландино, А. Ринуччини, Н. Макиавелли и Ф. Гвиччардини. Всего было использовано 88 источников: 46 документов личного вида источников, 30 — научного, 7 — художественного, и 3 — исторического. Личные источники позволяют выявить практику употребления «Италии» и других концептов в повседневной коммуникации образованной части населения региона. При помощи исторических и научных источников возможно установить практику употребления концептов в среде интеллектуальной элиты итальянского общества. Художественные источники позволяют определить содержание концепта как в среде интеллектуальной элиты, так и более широкого круга образованных лиц.
Методологическая основа. Историко-генетический метод использован при описании концепций национального государства, общественного развития государств Италии XIV—первой половины XVI в. и анализе источников. Историко-сравнительный метод применен при сопоставлении теорий национального государства и результатов анализа источников. Методы контент-анализа и дискурс-анализа были реализованы при изучении источников. Методика дискурс-анализа, примененная в исследовании, основывается на работах «Дискурс-анализ. Теория и метод» и «Методы анализа текста и дискурса».
Научная новизна заключается в исследовании национальной идентичности авторов XIV-первой половины XVI в. при помощи дискурс-анализа для определения содержания концепта «Италия» в указанный период.
Структура работы представлена введением, двумя главами, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключением и списком источников и литературы. Введение включает в себя актуальность, степень изученности, объект, предмет, цель, задачи, проблему, гипотезу, хронологические и географические рамки, а также методологическую основу. 1-я глава состоит из 2-х параграфов: «Теория национального государства» и «Общественное развитие итальянских государств в XIV—первой половине XVI в.». В 1-м параграфе содержится описание и сравнение различных концепций национального государства, определение национального государства и его признаки, которые будут использоваться в данной работе. Во 2 -м параграфе представлено общественное развитие государств Италии в указанные хронологические рамки и указаны признаки, которые бы удовлетворяли критериям национального государства. 2 -я глава состоит из 2-х параграфов: «Характеристика источников» и «Практика употребления концепта «Италия» в XIV— первой половине XVI в.». В 1-м параграфе содержится внешняя критика источников, а именно авторы, условия возникновения и адресат и/или целевая аудитория. Во 2-м параграфе представлена количественная и качественная характеристика использования локальных, региональных и национальных концептов в трудах итальянских мыслителей. Заключение содержит в себе результаты работы.
Степень изученности. Использованные в исследовании работы можно классифицировать на общетеоретические, региональные посвященные отдельным историческим персонам. Общетеоретические работы посвящены изучению феноменов нации, национализма и национального государства в целом. К ним относятся труды таких социологов и философов, как Б. Андерсона, И. Валлерстайна, Э. Геллнера, Р. Лахман, М. Манн и Ч. Тилли, концепции которых составляют конструктивистскую теорию. Их анализ представлен в соответствующем параграфе данной работы.
Исследования регионального уровня представлены статьями Л.И. Жолудевой и Д.А. Шевляковой. Первый специалист на основании изучения дискуссии об итальянском языке, этнонимов и представлениях о прошлом в трудах итальянских мыслителей утверждает о сосуществовании локальной и национальной идентичности и об концептуализации последней в XVI в. Дискуссия об итальянском языке и признание его в качестве самодостаточного коммуникативного средства в XVI в. также рассматривается автором в качестве свидетельства о развитии национального самосознания. Опасность со стороны Испании и Франции называется в качестве основного фактора развития национальной идентичности и языка. Д.А. Шевлякова утверждает, итальянская национальная идентичность получила развитие в литературе, где впервые появляются призывы к созданию единой нации. Особая роль в формировании национальной идентичности принадлежала идее о Древнем Риме как о положительном примере сильного и единого государства на территории Италии.
Труды И.Н. Голенищева-Кутузова, Н.И. Девятайкиной, Н.Г. Елиной, И.А. Красновой, Р.И. Хлодовского и М.А. Юсима составляют исследования, в которых анализируется национальной идея в произведениях отдельных итальянских авторов. И.Н. Голенищев-Кутузов и Н.Г. Елина утверждали о присутствии национальной идеи в трудах Д. Алигьери, Н.И. Девятайкина и Р.И. Хлодовский — в работах Ф. Петрарки, а М.А. Юсим в произведениях Н. Макиавелли и Ф. Гвиччардини.
Объект — дискурсивный концепт «Италия» как пространственного, культурного и исторического единства.
Предмет — концепт «Италия» в трудах итальянских мыслителей XIV—первой половины XVI в. в контексте формирования национальных государств.
Цель исследования — выявить практику употребления понятия «Италия» в работах итальянских мыслителей XIV—первой половины XVI в. в контексте формирования национальных государств.
Задачи:
1) дать определение «национального государства» в качестве идеального типа;
2) охарактеризовать политическую и экономическую ситуацию в Италии в XIV— первой половине XVI в. для выявления событий и процессов, повлиявших на развитие общественной мысли;
3) установить видовую специфику источников и их социальную аудиторию;
4) определить лексические единицы анализа и частоту их употребления для выявления практики употребления понятия «Италия» в текстах;
5) выявить дискурсивные и идеологические контексты использования понятия «Италия», способы его концептуализации, связь с концептами единства, общности, нации.
Хронологические рамки исследования. Нижняя границей является XIV в. — время возникновения гуманистического движения. Верхняя граница — это 1-я половина XVI в., которая рассматривается в отечественной историографией в качестве периода завершения эпохи гуманизма.
Территориальные рамки — территория современной Италии, что обусловлено происхождением авторов источников, временем их преимущественного пребывания, а также предметом их рассуждения.
Источниковая база. Классификация источников осуществлена на основе линейной схемы письменных источников Л.М. Пушкарева. В соответствии с ней, в работе представлены личные, художественные, исторические и научные виды источников. В работе были использованы произведения следующих авторов: Д. Алигьери, Дж. Виллани, Ф. Петрарка, Дж. Боккаччо, К. Салютати, Д. Аччайуоли, П. Браччолини, Дж. Маннети, Ф. Фильельфо, Л. Бруни, Л. Валлы, С. Инфессуры, К. Ландино, А. Ринуччини, Н. Макиавелли и Ф. Гвиччардини. Всего было использовано 88 источников: 46 документов личного вида источников, 30 — научного, 7 — художественного, и 3 — исторического. Личные источники позволяют выявить практику употребления «Италии» и других концептов в повседневной коммуникации образованной части населения региона. При помощи исторических и научных источников возможно установить практику употребления концептов в среде интеллектуальной элиты итальянского общества. Художественные источники позволяют определить содержание концепта как в среде интеллектуальной элиты, так и более широкого круга образованных лиц.
Методологическая основа. Историко-генетический метод использован при описании концепций национального государства, общественного развития государств Италии XIV—первой половины XVI в. и анализе источников. Историко-сравнительный метод применен при сопоставлении теорий национального государства и результатов анализа источников. Методы контент-анализа и дискурс-анализа были реализованы при изучении источников. Методика дискурс-анализа, примененная в исследовании, основывается на работах «Дискурс-анализ. Теория и метод» и «Методы анализа текста и дискурса».
Научная новизна заключается в исследовании национальной идентичности авторов XIV-первой половины XVI в. при помощи дискурс-анализа для определения содержания концепта «Италия» в указанный период.
Структура работы представлена введением, двумя главами, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключением и списком источников и литературы. Введение включает в себя актуальность, степень изученности, объект, предмет, цель, задачи, проблему, гипотезу, хронологические и географические рамки, а также методологическую основу. 1-я глава состоит из 2-х параграфов: «Теория национального государства» и «Общественное развитие итальянских государств в XIV—первой половине XVI в.». В 1-м параграфе содержится описание и сравнение различных концепций национального государства, определение национального государства и его признаки, которые будут использоваться в данной работе. Во 2 -м параграфе представлено общественное развитие государств Италии в указанные хронологические рамки и указаны признаки, которые бы удовлетворяли критериям национального государства. 2 -я глава состоит из 2-х параграфов: «Характеристика источников» и «Практика употребления концепта «Италия» в XIV— первой половине XVI в.». В 1-м параграфе содержится внешняя критика источников, а именно авторы, условия возникновения и адресат и/или целевая аудитория. Во 2-м параграфе представлена количественная и качественная характеристика использования локальных, региональных и национальных концептов в трудах итальянских мыслителей. Заключение содержит в себе результаты работы.
Целью данного исследования являлось выявление практики употребления концепта «Италии» в трудах итальянских мыслителей XIV—первой половины XVI в. в контексте формирования национальных государств. Первой задачей для достижения поставленной цели являлось определение термина «национальное государство» и его признаков. Национальное государство является результатом развития капитализма, а в его эволюции можно выделить два этапа: государство-нация (XIV—XVII вв.) и нация-государство (XVIII—по настоящее время). Для первого периода развития характерно то, что носителем идеи о национальном государстве является определенная социальная группа, которая, как правило, связана с государственным управлением или оказывает влияние на него с целью улучшения собственного положения. Данная социальная группа получила наименование класса-нации, однако она не является однородной, и отдельные сообщества внутри него могут разделять различные идеи о национальном государстве. Используя терминологию Э. Геллнера, можно утверждать, что идея о национальном государстве является продуктом высокой культуры, которая формируется и поддерживается интеллектуальной элитой. Следовательно, интеллектуальная элита класса-нации является социальной группой, которая создает и участвует в распространении идеи о национальном государстве. Нация- государство характеризуется повсеместным распространением национальной идеологии среди населения вне зависимости от социального положения его отдельных сообществ или людей. Экономическими признаками национального государства является наличие капиталистических отношений в экономике, развитый внутренний обмен на определенной территории и национальный долг. Политическими признаками данного типа государства является централизации власти, развитый бюрократический аппарат и возможность участвовать в осуществлении государственного управления относительно большого количества людей. Культурными признаками являются апелляция к прошлому и дискуссия о языке. Под апелляцией к прошлому понимается использование исторических представлений для обоснования необходимости существования определенного феномена или побуждения к действию. Дискуссия о языке свидетельствует о процессе его кодификации и формировании его в качестве литературного, который поддерживается интеллектуальной элитой и государством.
Вторая задача заключалась в характеристике общественного развития итальянских государств в указанный период для выявления признаков, которые бы свидетельствовали о возможности существования идеи о национальном государстве. Экономическое развитие Италии XIV-первой половины XVI в. характеризуется развитием и распространением раннекапиталистических отношений. В торговой и финансовой сфере признаками раннекапиталистических отношений являются компании - предприятия, деятельность которых выходила за границы цеховой организации и была направлена на получение прибыли. О степени развитости капиталистических отношений в Италии свидетельствует существование в XVI в. фондовой биржи «Безансон». У Венеции, Генуи и Флоренции возник национальный долг. В производственной сфере появились рассеянные мануфактуры и мануфактуры с элементами централизованного производства. В сельском хозяйстве возникли полукапиталистические способы землевладения: парцелла и подере. Произошли социальные изменения. Бывшие мастера отрывались от производства и становились предпринимателями, участвуя только в организации производства. Отмена крепостного права, распространение полукапиталистических способов землевладения и мануфактур способствовали увеличению численности наемных рабочих. Политическое развитие итальянских государств в данный период характеризуется централизацией власти, результатом чего стало формирование регионально-абсолютистских государств: синьорий и принципатов. Особенностью централизации власти в регионе являлась инкорпорация бывших коммунальных органов в систему государственного управления, что при условии высокой плотности городов обеспечило относительно высокий уровень численности государственных служащих. В культурной сфере в этот период протекала дискуссия о возможности использования итальянского языка, а в XVI в. начался процесс его кодификации. Появляется большое количество исторических работ, авторы которых рассматривали Древний Рим в качестве положительного примера сильного государства.
Третья задача заключалась в установлении видовой специфики источников и их социальную аудиторию. Согласно классификации Л.Н. Пушкарева, в работе было использовано 88 источников: 46 личных 30 — научных, 7 — художественных, и 3 — исторических. Источники также были классифицированы по четырем периодам: протогуманизм (первая половина XIV в.), ранний гуманизм (вторая половина XIV в.), гражданский гуманизм (XV в.) и конец гуманизм (первая половина XVI в.). Основной аудиторией личных источников являлись отдельные лица, либо государственные органы. Исторические и научные источники, как правило, предназначались для интеллектуальной элиты. Художественные источники были нацелены на широкий круг образованных людей.
Четвертая задача заключалась в определении лексических единиц анализа, которые были классифицированы на три группы : локальные, региональные и национальный концепты. Единица анализа в данном исследовании - это топоним и/или катойконим, которые рассматриваются автором в качестве родных для него и применяются для идентификации других лиц или их групп. Единица анализа локального уровня — это наименование отдельного города и его жителей, регионального уровня — исторической области, национального уровня — Италия, и связанные с ней катойконимы. Были установлены три категории концептов и их тезаурус для определения исследуемых единиц анализа: «родина», «единство», «раздоры».
Пятая задача заключалась в выявлении дискурсивных и идеологических контекстов использования понятия «Италия», способы его концептуализации, связь с концептами единства, общности и нации. Значение концепта «Италия» в данное время можно разделить на два периода. В XIV—XV вв. большинство авторов рассматривали концепт в качестве родственного культурно-исторического региона, для населения которого характерна политическая раздробленность. Локальная идентичность преобладала над общеитальянской. Исключение составляют Д. Алигьери и Ф. Петрарка, которые значительную часть своей жизни были вынуждены провести в путешествиях. Доминирование локальной идентичности в трудах мыслителей данного периода обусловлено их зависимостью от положения конкретного итальянского государства, а не всего региона в целом. Большинство конфликтов в Италии в данный период происходило между итальянскими государствами. В конце XV-первой половине XVI в. «Италия» начинает рассматриваться в качестве региона, которому необходима политическая консолидация для предотвращения зависимости от иностранных государств. Итальянские войны продемонстрировали военную слабость регионально-абсолютистских государств перед крупными и централизованными Испанией и Францией. Гуманисты региона стали зависеть не только от положения конкретного государства региона, но и от позиции всей Италии. Особенностью самоопределения авторов в XIV—первой половине XVI в. являлась сильная локальная идентичность, которая на протяжении большей части периода преобладала над национальной, что согласно И. Валлерстайну, могло послужить формированию узкого национализма. Итальянские войны актуализировали национальное самосознание, продемонстрировав неспособность отдельных государств Италии противостоять крупным и централизованным Испании и Франции. Таким образом, выявлены практики использования концепта «Италия» в работах итальянских гуманистов, и цель исследования достигнута.
Вторая задача заключалась в характеристике общественного развития итальянских государств в указанный период для выявления признаков, которые бы свидетельствовали о возможности существования идеи о национальном государстве. Экономическое развитие Италии XIV-первой половины XVI в. характеризуется развитием и распространением раннекапиталистических отношений. В торговой и финансовой сфере признаками раннекапиталистических отношений являются компании - предприятия, деятельность которых выходила за границы цеховой организации и была направлена на получение прибыли. О степени развитости капиталистических отношений в Италии свидетельствует существование в XVI в. фондовой биржи «Безансон». У Венеции, Генуи и Флоренции возник национальный долг. В производственной сфере появились рассеянные мануфактуры и мануфактуры с элементами централизованного производства. В сельском хозяйстве возникли полукапиталистические способы землевладения: парцелла и подере. Произошли социальные изменения. Бывшие мастера отрывались от производства и становились предпринимателями, участвуя только в организации производства. Отмена крепостного права, распространение полукапиталистических способов землевладения и мануфактур способствовали увеличению численности наемных рабочих. Политическое развитие итальянских государств в данный период характеризуется централизацией власти, результатом чего стало формирование регионально-абсолютистских государств: синьорий и принципатов. Особенностью централизации власти в регионе являлась инкорпорация бывших коммунальных органов в систему государственного управления, что при условии высокой плотности городов обеспечило относительно высокий уровень численности государственных служащих. В культурной сфере в этот период протекала дискуссия о возможности использования итальянского языка, а в XVI в. начался процесс его кодификации. Появляется большое количество исторических работ, авторы которых рассматривали Древний Рим в качестве положительного примера сильного государства.
Третья задача заключалась в установлении видовой специфики источников и их социальную аудиторию. Согласно классификации Л.Н. Пушкарева, в работе было использовано 88 источников: 46 личных 30 — научных, 7 — художественных, и 3 — исторических. Источники также были классифицированы по четырем периодам: протогуманизм (первая половина XIV в.), ранний гуманизм (вторая половина XIV в.), гражданский гуманизм (XV в.) и конец гуманизм (первая половина XVI в.). Основной аудиторией личных источников являлись отдельные лица, либо государственные органы. Исторические и научные источники, как правило, предназначались для интеллектуальной элиты. Художественные источники были нацелены на широкий круг образованных людей.
Четвертая задача заключалась в определении лексических единиц анализа, которые были классифицированы на три группы : локальные, региональные и национальный концепты. Единица анализа в данном исследовании - это топоним и/или катойконим, которые рассматриваются автором в качестве родных для него и применяются для идентификации других лиц или их групп. Единица анализа локального уровня — это наименование отдельного города и его жителей, регионального уровня — исторической области, национального уровня — Италия, и связанные с ней катойконимы. Были установлены три категории концептов и их тезаурус для определения исследуемых единиц анализа: «родина», «единство», «раздоры».
Пятая задача заключалась в выявлении дискурсивных и идеологических контекстов использования понятия «Италия», способы его концептуализации, связь с концептами единства, общности и нации. Значение концепта «Италия» в данное время можно разделить на два периода. В XIV—XV вв. большинство авторов рассматривали концепт в качестве родственного культурно-исторического региона, для населения которого характерна политическая раздробленность. Локальная идентичность преобладала над общеитальянской. Исключение составляют Д. Алигьери и Ф. Петрарка, которые значительную часть своей жизни были вынуждены провести в путешествиях. Доминирование локальной идентичности в трудах мыслителей данного периода обусловлено их зависимостью от положения конкретного итальянского государства, а не всего региона в целом. Большинство конфликтов в Италии в данный период происходило между итальянскими государствами. В конце XV-первой половине XVI в. «Италия» начинает рассматриваться в качестве региона, которому необходима политическая консолидация для предотвращения зависимости от иностранных государств. Итальянские войны продемонстрировали военную слабость регионально-абсолютистских государств перед крупными и централизованными Испанией и Францией. Гуманисты региона стали зависеть не только от положения конкретного государства региона, но и от позиции всей Италии. Особенностью самоопределения авторов в XIV—первой половине XVI в. являлась сильная локальная идентичность, которая на протяжении большей части периода преобладала над национальной, что согласно И. Валлерстайну, могло послужить формированию узкого национализма. Итальянские войны актуализировали национальное самосознание, продемонстрировав неспособность отдельных государств Италии противостоять крупным и централизованным Испании и Франции. Таким образом, выявлены практики использования концепта «Италия» в работах итальянских гуманистов, и цель исследования достигнута.
