Тема: ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Решение вставших перед человечеством проблем, предотвращение глобального экологического кризиса заключается в оптимизации взаимодействия природы и общества и переходу на путь устойчивого развития. На 42-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1987 г. были одобрены концепция и принципы устойчивого развития общества, подготовленные Международной Комиссией по окружающей среде и развитию. В 1992 г. в Рио-де-Жанейро была принята Декларация по окружающей среде и развитию, где принципы устойчивого развития были рекомендованы всем странам в качестве руководства к разработке собственных концепций и программ.
Переход к устойчивому развитию стал важнейшей целью в современных условиях для человечества и отдельных стран, что официально закреплено в базовых документах ООН. И так как весь мир продвигается по пути устойчивого развития, то каждый регион должен иметь свои системы индикаторов и проводить сравнительную оценку устойчивости развития.
Важным вопросом в реализации концепции устойчивого развития стало выявление его практических и измеряемых индикаторов. Соответственно необходимым условием продвижения по пути устойчивого развития является разработка систем индикаторов устойчивого развития (СИУР) в регионах Российской Федерации. Такие системы могут быть полностью или частично включены в Программы социально-экономического развития (ПСЭР) или существовать, как самостоятельный документ.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на протяжении нескольких десятилетий ХХ столетия и до настоящего времени особую значимость приобрели проблемы взаимодействия экономики, общества и природы, что связано с углублением противоречий между возрастающими потребностями общества в природных ресурсах и их ограниченными запасами, ухудшением качества среды обитания, угрозой экологического кризиса. В настоящее время Россия стоит перед новыми вызовами. На фоне быстрорастущей экономики и увеличивающегося благосостояния граждан, все острее встают проблемы обеспечения устойчивого развития(УР) страны, снятия существующих противоречий между ростом экономики и обеспечением экологической безопасности, которая, по мнению бывшего Президента Российской Федерации Д. А. Медведева, должна стать приоритетом деятельности государства.
В настоящее время проблемы устойчивого развития и его индикаторов изучается практически во всем мире, система индикаторов устойчивого развития разработаны многими международными организациями Всемирный Банк, комиссия устойчивого развития ООН, ОЭСР и т.д. На страновом уровне наиболее известны работы С.Н Бобылев, Н. Зубаревич, Т,А Акимова С. Соловьева, Ю. Власов региональными системами разрабатывались для Самарской области, Воронежской области города Москвы, Томской области, Кемеровская область. В Томской области разработана наиболее продвинутая система индикаторов устойчивого развития, включающая 36 индикаторов. [16] Так же известны работы по оценке устойчивости развития отдельных стран и регионов, на основе агрегированных индикаторов. В последние годы в Томском университет на кафедре экологии, природопользования и экологической инженерии проводятся исследования по сравнительно оценке устойчивости развития субъектов Российской Федерации (Адам А. М, Лаптев Н.И).
Объектом исследования является экологическая обстановка Республики Крым и Краснодарского края.
Предмет исследования - экологические индикаторы устойчивого развития.
Цель исследования - сравнительная оценка экологической устойчивости развития Республики Крым и Краснодарского края.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
— ознакомиться с опытом применения агрегированных индикаторов для оценки устойчивости развития;
— освоить методики отбора индикаторов устойчивого развития и расчета индикатора Индекс состояния окружающей среды;
— изучить экологическое положение регионов;
— собрать статистическую информацию для расчета индикаторов устойчивого развития и провести сравнительную оценку экологической устойчивости Республики Крым и Краснодарского края.
Защищаемые положения:
1. На основе системы экологических индикаторов устойчивого развития можно проводить сравнительную оценку экологической устойчивости регионов.
2. Индикатор индекс состояния окружающей среды может быть включен в региональную систему экологических индикаторов устойчивого развития
Выражаю искреннюю благодарность своему научному руководителю старшему преподавателю Николаю Иннокентьевичу Лаптеву за предоставленную информацию и помощь в подготовке дипломной работы.

Купить

В ходе работы были изучены методические подходы к разработке индикаторов, с помощью критериев отбора были выбраны экологические индикаторы устойчивого развития, освоена методика расчета Индекса состояния окружающей среды.
Экологические индикаторы устойчивого развития дают количественную и качественную характеристику проблемы, позволяют в полной мере оценить ситуацию, вовремя заметить отрицательную или положительную тенденцию. Это дает возможность корректировки программ социально-экономического развития.
Экологическая ситуация в Республике Крым:
Ситуация с загрязнением атмосферного воздуха достаточно стабильная. Выбросы от стационарных источников в 2015 г. снизились на 2000 тонн (1%) по сравнению с 2014 г., что связано с сокращением объёмов производства и внедрением новых технологий.
Сброс загрязненных сточных вод по сравнению с 2014 г. сократился на 86%. В 2015 году, по сравнению с 2014 г., наблюдается увеличение объемов образования отходов на 804,404 тыс. тонн, которое связанно с увеличением числа хозяйствующих субъектов, зарегистрированных в правовом поле Российской Федерации. Наблюдается небольшое сокращение использования расчетной лесосеки при увеличении объема лесовосстановительных работ на 43% (более 200 га).
Поток отдыхающих в 2015 г. вырос до 4,6 млн человек что превысило на 8% аналогичный показатель 2014г. Площадь особо охраняемых природных территорий увеличилась на 15%, за счет создания новых особо охраняемых природных территорий регионального значения.
Экологическая ситуация имеет тенденцию к улучшению.
Экологическая ситуация в Краснодарском крае:
Суммарный объём выбросов загрязняющих веществ, поступивших в 2015 году в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников, увеличился на 22,541 тыс. тонн, по сравнению с 2014г. Увеличение выбросов произошло за счет автотранспорта.
Сброс загрязненных сточных вод по сравнению с 2014 г. сократился на 4%. В 2015году объём образования отходов по сравнению с 2014г. снизился на 16%. Наблюдается небольшое сокращение использования расчетной лесосеки (на 14 000 га) при сокращении объема лесовосстановительных работ на 10% (около 11 га).
Поток туристов увеличился по сравнению с 2014г. на 8% за счет увеличения привлекательности территорий для туристов и просто отдыхающих. Показатель площади особо охраняемых природных территорий практически не изменился.
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов сократилось на 55% ввиду усилившейся экономической неопределенности и значительного роста стоимости кредитных ресурсов.
Экологическая ситуация в крае продолжает оставаться стабильной.
Проведенный сбор и анализ статистической информации позволил выявить динамику экологических индикаторов с 2011 по 2015 г., а также рассчитать Индекс состояния окружающей среды для Республики Крым и Краснодарского края. Значимой проблемой являлось отсутствие данных по некоторым показателям для Республики Крым, что связано с ее недавним вхождением в состав Российской Федерации
Исследование показало, что Индекс состояния окружающей среды, характеризующий экологическое благополучие территорий и имеющий постоянную информационную поддержку, может быть включен в региональную систему экологических индикаторов. Анализ динамики Индекса состояния окружающей среды показал, что экологическая нагрузка на территорию Республики Крым уменьшается более быстрыми темпами, чем в Краснодарском крае. Это связано с дополнительным финансированием природоохранной деятельности в Республике Крым из бюджета РФ.
Сравнительная оценка устойчивости развития Республики Крым и Краснодарского края на основе анализа динамики экологических индикаторов устойчивого развития показала, что Республика Крым, имеющая 7 индикаторов с позитивной динамикой, развивается более устойчиво, чем Краснодарский край.
Для более успешного решения проблемы устойчивого развития соответствующие индикаторы должны быть включены в программы социально-экономического развития регионов.

Купить