Введение 3
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1 История изучения орнитофауны на полуострове Крым 7
1.2 Систематический обзор орнитофауны дневных хищных птиц
полуострова Крым 8
ГЛАВА II. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА 33
2.1 Рельеф и речная сеть 34
2.2 Климат 39
2.3 ООПТ Крымского полуострова 43
ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 50
3.1. Методика маршрутного учета на неограниченной полосе 50
3.2 Техника проведения учета 52
ГЛАВА IV. ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
4.1 Результаты полевых наблюдений 54
4.2 Обсуждение результатов исследования 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
ВЫВОДЫ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЕ
Птицы - это одна из ярчайших и существеннейших биологических составляющих ландшафтов каждой климатической зоны нашей планеты.
Во все времена развития биологического знания представители класса птиц пользовались огромным интересом со стороны многочисленных исследователей различных научных направлений и просто любителей- натуралистов.
Крымский полуостров - это удивительный уголок нашей страны. Омываемый двумя морями, сконцентрировавший на своей территории неповторимое разнообразие ландшафтов, климата, растительного и животного мира, является уникальной природной сокровищницей. Своеобразие живой природы полуострова находит свое воплощение и в мире птиц - наиболее многочисленного и широко распространенного класса наземных позвоночных животных, представляющего собой важнейшую и наиболее заметную часть фаунистического комплекса.
В настоящее время накоплен и систематизирован богатый теоретический научный потенциал и практический опыт полевых наблюдений за пернатыми обитателями Крымского полуострова, но вместе с тем отсутствуют или недостаточны сведения об образе жизни многих, особенно редких видов; для некоторых остается недоказанным гнездование; нет единого мнения о подвидовом статусе ряда видов, т.е. наличии видоспецифичных признаков, определяющих отношение обитания в конкретном географическом регионе (биотопе). В обширной орнитологической литературе множество сведений иногда малодостоверны, а порой и явно ошибочны, что требует дополнительных наблюдений.
Именно этот факт является объектом пристального внимания и в определенной мере стимулом к исследовательской деятельности в Крыму биологов-специалистов и ученых-орнитологов из разных регионов нашей страны.
Особого внимания и особого подхода в изучении птиц Крымского полуострова, по нашему мнению, заслуживают представители отряда соколообразных или дневных хищных птиц (Ordo Falconiformes seu Accipitres).Они играют огромную роль в природных сообществах, занимая вершины экологических пирамид, в связи с чем, они наиболее уязвимы и чутко реагируют на изменения окружающей среды, как естественные, так и происходящие под влиянием деятельности человека. Состояние их популяций может служить критерием благополучия той или иной природной территории. В свою очередь, для мониторинга популяций и устойчивого сохранения этих птиц необходимо знать численность и характер гнездовых группировок, структуру их гнездовых территорий - местонахождение гнезда, основных мест охоты и т.д. А это - весьма непростая задача.
Большинство видов данного отряда являются занесенными в Международную Красную книгу, Красную книгу РФ, Красную книгу регионов РФ, Красную книгу Республики Крым, и, соответственно, являются особо охраняемыми видами на всей территории Российской Федерации.
И, конечно же, самым важным аспектом является использование дневных хищных птиц в практической деятельности человека - охота с ловчими. Принимая все это во внимание, актуальность данного исследования очевидна.
Важнейшим моментом в деле сохранения биологических ресурсов нашей страны, а в особенности, дневных хищных птиц, на открытых пространствах и особо охраняемых природных территориях Крыма, если можно так сказать, на новой, в научном смысле этого слова, для РФ геолокации дневных хищников, является мониторинг и контроль состояния их популяций, сбор современной и более содержательной информации с помощью новейших методических рекомендаций по мониторингу хищных птиц в среде обитания, обработка и фиксация результатов полевых наблюдений с помощью новейших технических средств обработки информации, оценка качества, реально проводимых природоохранных мероприятий в отношении дневных хищных птиц на ООПТ Крыма, учет и регистрация, используемых в охоте ловчих птиц, и борьба с незаконным изъятием хищных птиц из среды обитания.
Цель работы: изучить видовой состав и особенности экологии популяций дневных хищных птиц, а также комплекс природоохранных мер в отношении указанной орнитофауны на полуострове Крым.
В рамках поставленной цели решали следующие задачи:
- провести полевые наблюдения за дневными хищными птицами на территориях Карадагского и Опукского природных заповедников;
- сравнить динамику численности, используя данные полевых наблюдений и архивные материалы заповедников, и оценить экологический статус популяций дневных хищных птиц;
- проанализировать зависимость экологического статуса популяций от комплекса лимитирующих факторов и дать оценку роли, существующих объектов природно-заповедного дела в охране орнитокомплексов дневных хищников на полуострове Крым.
Ретроспективный анализ литературных источников наблюдений за дневными хищными птицами на территориях Крымского полуострова позволяет сделать вывод о том, что до 50-х годов ХХ века, зачастую, статус вида определялся умозрительно, в зависимости от степени его изученности. Поэтому достоверно проследить изменение статуса во времени по ряду видов, на данный момент, не представляется возможным. По этой причине в группе видов, не изменивших статус, выделена категория, статус которых в начальный период изучения авифауны был определен неправильно. К залетным был отнесен змееяд, к гнездящимся - скопа, черный коршун и беркут, гнездящимися в степи называли могильника и тетеревятника.
Наиболее стабильным статусом отличаются пролетные и зимующие виды - скопа, дербник, беркут, малый подорлик, орел-карлик, черный коршун, зимняк.
Среди гнездящихся, наименьшие изменения произошли среди скальных и лесных видов, населяющих горно-лесную часть полуострова - могильник, тетеревятник, перепелятник, змееяд, черный гриф, белоголовый сип.
А такие виды, как канюк, осоед расширили ареал, появившись на гнездовании в искусственных лесных массивах степного Крыма.
Коренные изменения статуса отмечены для орлана-белохвоста - исчезновение на гнездовании в горно-лесной части полуострова, а также стервятника, который от гнездящегося, перелетного стал залетным.
Из соколов обыкновенная пустельга не меняла статус и вместе с кобчиком является наиболее многочисленным и широко распространенным видом полуострова.
Сапсан и балобан восстановили численность за последние десятилетия и стали широко использовать антропоморфные скальные стации - здания, линии ЛЭП, даже по некоторым источникам имеется тенденция к росту численности, но вместе с этим, популяции данных видов постоянно находятся под угрозой браконьерского отлова.
Среди обитателей степной зоны, наиболее стабильный статус отмечен у болотного луня и полевого луня.
Наиболее уязвимыми, существенно поменявшими статус, оказались степные стенобионты - степной лунь и луговой лунь.
Катастрофическое сокращение численности степной пустельги и степного орла также привело к кардинальной смене статуса видов на полуострове от многочисленных гнездящихся перелетных птиц до спорадически залетно-гнездящейся у сокола и залетно-кочующего у орла.
Формирование крымской гнездовой группировки курганника за счет зимующих птиц из центральных регионов Украины привело к смене статуса от зимнезалетного до гнездящегося, пролетного и зимующего в Крыму.
Повсеместно на территории полуострова и, в особенности, на всех ООПТ, проводятся разнообразные вышеуказанные природоохранные мероприятия в отношении дневных хищников, но, тем не менее, все же существует незаконный (браконьерский) отлов хищных птиц, с целью содержания в неволе и использования в охоте с ловчими птицами, а также контрабандного вывоза слетков и самок балобана и сапсана в коммерческих целях.
Ситуация в плоскости соколиной охоты (охоты с ловчими птицами) следующая: содержащиеся в неволе сокола и ястребы, используемые в охоте с ловчими, в подавляющем большинстве случаев незаконно изъяты из природы, о чем говорит отсутствие колец на лапах, а, соответственно, владельцы птиц не имеют разрешения Комитета рационального природопользования Республики Крым на содержание ловчего сокола, принадлежащего генерации F3 (это поколение не попадает под действие Красной книги субъектов РФ - стандарт питомников) и, таким образом, не зарегистрированы в соответствии Типовыми правилами охоты в Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2008 года). Ко всему, нарушаются сроки проведения охот с ловчими птицами.
В Крыму, открытым остается вопрос о внесении конструктивных изменений в технически устаревшие элементы опор ЛЭП, для предотвращения гибели соколообразных от электротравм.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
