Введение 2
1. Понятие, признаки и виды совокупности преступления 5
1.1. Понятие и признаки совокупности преступлений 5
1.2. Виды совокупности преступлений 13
2. Отличие совокупности преступлений от единичных преступлений и иных
видов множественности преступлений 23
2.1. Отличие совокупности преступлений от единичных преступлений 23
2.2. Соотношение совокупности преступлений с другими формами
множественности преступлений 31
3. Назначение наказания по совокупности преступлений 35
3.1. Реализация общих начал и специальные правила назначения наказаний
по совокупности преступлений 35
3.2. Правила назначения дополнительного наказания по совокупности
преступлений и порядок сложения разных видов наказания 56
Заключение 60
Список используемых источников 63
Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, а также обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений.
Понятие совокупности преступлений было закреплено в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 года, до этого данный институт не имел законодательного определения. Однако, несмотря на регламентацию в действующем законодательстве, нет однозначного подхода к пониманию данного института.
Актуальность данной работы заключается в том, что институт множественности преступлений в целом, а совокупность преступлений в частности, имеет большое уголовно-правовое значение.
Вопрос правильной квалификации совокупности преступлений представляет сложную задачу как в теоретическом, так и в практическом смысле. Особую сложность представляют вопросы отграничения совокупности преступления от иных форм множественности преступлений, а также от сложных единичных преступлений. На сегодняшний день не сложилась однозначная позиция при решении данных вопросов, как в теории уголовного права, так и в судебной практике. От правильной квалификации преступного деяния зависит и выбор справедливого наказания. Для того, чтобы обеспечить цели, стоящие перед уголовным правом, наказание должно соответствовать совершенному преступлению, наиболее полно отражать общественную опасность данного деяния, а это возможно лишь при правильном понимании преступных действий. Именно поэтому совокупность преступлений представляет большой интерес как для науки уголовного права, так и для практической деятельность правоохранительных органов.
Проблема квалификации и назначения наказания по совокупности преступлений была предметом диссертационных исследований Ю.И. Бытко, Е.Г. Васильевой, В.В. Савина, Т.Г. Черненко и других ученых.
Указанному преступному поведению посвящены труды Г.А. Аванесова, И.Б. Агаева, Н.Б. Алиева, А.В. Бриллиантова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.С. Никифорова,З.А. Николаевой, Н.К. Семерневой, Э.Г. Шкредовой, А.М. Яковлева и других авторов.
В работах названных ученых институт совокупности преступлений глубоко и детально проанализирован, однако не смотря на это, многие аспекты все еще остаются дискуссионными, допускаются ошибки при назначении наказания и квалификации совокупности преступлений, что подтверждает актуальность данной темы.
Цель бакалаврской работы - определения места совокупности преступлений в системе множественности преступлений, выработка решений по дискуссионным вопросам, касающимся квалификации и назначения наказания совокупности преступлений.
Задачи бакалаврской работы:
1. Изучить и обобщить теоретические работы по данной проблеме;
2. Провести анализ уголовно-правовых норм, выработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
3. Изучить судебную практику, провести анализ ошибок при назначении наказания по совокупности преступлений.
Объектом бакалаврской работы являются уголовно -правовые отношения, возникающие в результате совершения нескольких преступлений и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Предметом бакалаврской работы является нормы уголовного права, регламентирующие совокупность преступлений, научные исследования, посвященные данной проблеме, а также практика применения действующего законодательства.
Эмпирическую базу составляют постановления Конституционного Суда РФ, обзоры, разъяснения Верховного Суда РФ, а также судебная практика по конкретным делам судов Забайкальского края, Тамбовской области, Приморского края, Красноярского края, г. Санкт-Петербурга за период 1999-2015 гг.
Проведенный анализ совокупности преступлений, а также наиболее типичных ошибок, встречающихся в судебной практике, позволил выявить основные дискуссионные вопросы, связанные с правильной квалификацией совокупности преступлений.
Для решения проблемных задач предлагаю:
1. ч.1 ст. 17 УК РФ изложить в следующей редакции: «совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, при этом лицо в момент совершения второго (последующих) преступления не должно быть судимо за первое совершенное преступление, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».
2. Дополнить ст. 17 УК РФ ч.3: «лицо перед совершением первого преступления не должно предвидеть совершение второго (последующих) преступления, то есть совершенные преступления не должны быть направлены к общей цели, а также иметь единый умысел».
3. Дополнить ст. 69 УК РФ ч.8: «при совершении лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в возрасте до 18 лет, а другие - по достижении 18 лет, при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания, предусмотренные настоящей статьей».
4. Для использования в целях отграничения совокупности преступлений от совокупности приговоров и единообразного применения судами положений ст. 70 УК РФ необходимо ввести законодательное определение данного понятия в ст. 17.1 УК РФ: «Совокупностью приговоров признается совершение лицом нового преступления после провозглашения приговора за ранее совершенное преступление».
Учитывая отсутствие законодательно предусмотренных критериев выбора принципов назначения окончательного наказания помимо категории совершенных преступлений, полагаю целесообразным согласиться с выработанными в науке уголовного права рекомендациями и:
1. Дополнить ст. 69 УК РФ ч.3: «поглощение менее строгого наказания более строгим применяется, если хотя бы одно из преступлений, предусмотренных частью второй настоящей статьи, является неосторожным и(или) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и ст.64, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса».
2. Дополнить ст. 69 УК РФ ч.5: «если по делу отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание виновного, предусмотренные ст. 61 или 64 УК РФ и имеются обстоятельства, отягчающие его наказание, суд должен, по общему правилу, избрать принцип полного сложения наказаний за преступления, составляющие совокупность».
3. Изложить ч.4 ст.69 УК РФ в следующей редакции: «при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, при назначении наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться единым принципом определения окончательного как основного, так и дополнительного наказания. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Дополнительные наказания разных видов подлежат исполнению самостоятельно».
4. Дополнить ст. 69 УК РФ ч. 7: «Если осужденному назначено наказание условно и он виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 настоящей статьи применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно».
Совершенствование судебной практики назначения наказания по совокупности преступлений - одна из самых актуальных и одновременно одна из самых сложных проблем. Нормы действующего законодательства должны быть более четко сформулированы и давать более конкретную регламентацию, что позволит снизить уровень ошибок, допускаемых судам при назначении наказания по совокупности преступлений, а также упорядочит судебную практику назначения наказания.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
