Анализ отдельных аспектов трансформации национальной отчетности в глобальные стандарты

С 1930 года в США началась разработка системы единых стандартов бухгалтерского учета и отчетности. Система ГААП получила распространение во многих странах мира, но постепенно данная система вытесняется Международными стандартами финансовой отчетности.
Стандарты финансовой отчетности проходят строго соблюдаемые процедуры и только после этого выпускаются. При этом выпускаемые стандарты должны соответствовать Концептуальным основам, цель которых заключается в предоставлении полезной информации пользователям. Существуют характеристики полезной информации. К ним относят: уместность, существенность, правдивое представление, сопоставимость,
проверяемость, своевременность и понятность. Все эти характеристики повышают полезность и прозрачность информации, а значит должны быть обеспечены в максимально возможной степени.
При сравнении МСФО и ГААП стало ясно, что у систем есть как плюсы, так и минусы. С одной стороны, кто составляет отчетность может быть удобнее пользоваться детализованными, прописывающими каждый шаг стандартами ГААП. С другой стороны, близкая к чрезмерной подробности, отсутствие четкой структуры, сложная иерархия американских стандартов осложняют пользование ими. Если говорить о качестве информации, то предпочтительней будет МСФО, так как американские стандарты чаще идут на компромисс с достоверностью отчетности в пользу простоты ведения учета.
При сравнении ПБУ и ГААП в сфере формирования отчетности можно сделать вывод отечественный бухгалтерский учет напоминает пирамиду. У основания - первичные документы, которые дают информацию о состоявшихся финансово-хозяйственных операциях. На вершине учетной пирамиды - бухгалтерский баланс. Американский бухгалтерский учет имеет другую систему. Учетная процедура построена так, что бухгалтер вынужден несколько раз возвращаться к уже проведенным операциям. Кроме того, подготовка финансовых отчетов не обходится без составления вспомогательных таблиц, т. к. сведений оказывается недостаточно для получения необходимых показателей.
Основные различия между МСФО и российской системой учета происходят из -за разницы в конечных целях использования информации. Если финансовую отчетность, подготовленную в соответствии с МСФО, используют инвесторы, а также другие заинтересованные лица, то финансовую отчетность, составленную в соответствии с российской системой учета, используют в основном органы государственного регулирования.
МСФО базируется на документе «Концептуальные основы финансовой отчетности», а РСБУ на федеральных законах, ПБУ, приказах Минфина РФ, концепции бухгалтерского учета.
Было доказано, что использование МСФО необходим, так как при развитии рыночных отношений предприятия начинают взаимодействовать с зарубежными банками и инвесторами. Поэтому появляется необходимость составления финансовой отчетности по МСФО. Это позволяет на конкурентной основе принимать участие в конкурентной борьбе за иностранные инвестиции. Еще одной причиной составления отчетности по МСФО служит необходимость владельцу бизнеса объективно оценить финансовое положение компании.
Существует два способа составления отчетности.
Параллельный бухгалтерский учет для российских предприятий заключает в себя ведение две базы учета данных для последующего составления финансовой отчетности - с учетом российских и международных стандартов. Такой системный подход требует от организаций серьезных финансовых вложений за счет приобретения соответствующей автоматизированной системы бухгалтерского учета и ее обслуживание.
Трансформация выглядит как свод таблиц, которые показывают переход от российских балансовых статей и статей отчета о финансовых результатах - к соответствующим показателям по МСФО или другим стандартам. У данного вида отсутствует возможность ведения параллельного учета и представление руководству организации и другим заинтересованным лицам необходимую информацию на оперативной основе, т. е. в промежутках между отчетными датами, а это значит, что финансовая отчетность менее точна, и в целом риск ошибки выше, чем при ведении параллельного учета.
Учитывая достоинства и недостатки каждого метода, компания сама выбирает метод составления отчетности.
Процесс трансформации отчетности можно разделить на два этапа: подготовительный и рабочий. На первом этапе решаются следующие вопросы: определение цели трансформации; оценка корпоративной структуры компании для определения, анализа дочерних и зависимых организаций, которые нужно включить в отчетность; анализ учетной политики компании; установка валюты трансформационной отчетности; разработка дополнительного плана счетов по МСФО и таблицы соответствия российскому плану; и др. Следующий этап рабочий, в котором определяется форма трансформации и происходит трансформационный процесс.
Сегодня все больше компаний используют программы для параллельного учета или трансформации отчетности. Более популярные и освоенные в российской среде являются SAP, Oracle, Hyperion, Scala, MS Excel. Есть и ряд российских программ (в том числе «1С», «Парус», «Инфобухгалтер.
Проводился анализ трансформации в ООО «Норд Империал». Трансформация финансовой отчетности в компании производится ежегодно, организация формируют отчетность только на отчетную дату. 31 марта заканчивается год в Индии и отчетность создается на эту дату. В основном подразделении работает единственный штатный специалист, который составляет трансформационную таблицу с корректировками и отправляет в Москву, где и происходит составление отчетности. Для трансформации национальных данных в данные по международным стандартам компания использует программу MS Excel.
В результате анализа трансформации национальной отчетности в глобальные стандарты стало ясно, что данный процесс является трудоемкий, но в то же время необходимый для предприятий, которые начинают взаимодействовать с зарубежными банками и инвесторами. Также возникает необходимость обязательного процесса трансформации в соответствии с федеральным законом для отдельных видов деятельности.


Купить