КОММУНИКАЦИОННЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРАКТИКИ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПАРТИЙ В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (1993-2003 гг.)

Особенностью становления и развития либеральных партий в 1990-е гг. в Томской области являлось то, что они прошли путь от возникновения альтернативных КПСС организаций в конце 1980-х гг. до институционализации партийных образований в преддверии выборов в Государственную Думу 1 созыва в 1993 году. Именно в этот период происходила трансформация общественно-политических отношений, которая была следствием не только проводившегося руководством страны курса, но и процесса «созревания» общества. Радикал-либеральные реформы, проведенные в достаточно короткий срок и ознаменовавшие собой полное уничтожение административно-командной системы, а также повлекшие за собой широкомасштабный экономический кризис, оказали существенное влияние на позиционирование либерально-ориентированных организаций.
Декларируя в качестве своего идеологического фундамента либерализм, ДВР и СПС с одной стороны, и «Яблоко» - с другой, вкладывали в основные его положения различное значение, позиционируя себя на противоположных флангах либерального политического спектра России. Идеология ДВР и СПС склонялась к более «классической» модели, в то время, как партия «Яблоко» ориентировалась на «социальный либерализм».
Социальные инициативы, агитационно-пропагандистская деятельность и присутствие либералов на страницах федеральной и региональной печати способствовали конструированию целостного образа партий ДВР, СПС и «Яблоко» и их местных отделений. Медиа-образ либеральных партий, приобретенный с момента возникновения той или иной партии, не всегда закреплялся за ней на период всего существования. Если ДВР в начале 1990­х гг. претендовал на интеллектуальное лидерство в либеральной нише и настаивал на правильности либеральных реформ, то после неудачи экономических реформ доверие к этой партии, как и к власти, собственно с которой эта партия и ассоциировалась, упало. За ДВР закрепился образ «виновного» за все события, происходившие в политической и экономической жизни страны. Этот образ первоначально перенял и «Союз правых сил», образованный на схожей идеологической платформе. Заменив собой ДВР на посту главных идеологов либерализма, СПС стал стремиться создать образ «прогрессивной партии», основной целью которой было просвещение общества. Социальная деятельность была направлена на приоритетные для этой партии социальные слои - интеллигенцию и молодежь, что, с одной стороны, позволило добиться необходимых успехов в выборах, а, с другой - не были привлечены иные слои общества, которые также могли составить электоральную базу партии.
Партия «Яблоко», напротив, изначально заявив о том, что она является демократической альтернативой «партии власти», сохраняла этот статус на протяжении всех 1990-х и начала 2000-х гг., несмотря на то, какие политические силы были этой партией власти. Из-за этого партия «Яблоко» получила в прессе образ «вечно недовольной партии» или «неопределившейся», поскольку была в оппозиции всем силам одновременно. Тем не менее, за счет своей «оппозиционности» и постоянных социальных акций в области партии удавалось держать достаточно сильные позиции. В Томской городской думе «яблочникам» удалось сформировать депутатскую группу и провести важные для города законы. Кроме этого, глава Томского «Яблока» был одновременно редактором одной из ведущих томских газет того времени «Томской недели», что позволяло партии иметь в руках достаточно мощный информационный ресурс. Негативный отпечаток на имидже партии оставляли постоянные внутренние конфликты, которые порой не давали действовать партии по задуманному сценарию.
В целом, проведенный в магистерской диссертации анализ коммуникационных и информационных практик либеральных партий в Томской области, позволяет говорить о наличии в умах избирателей двух противоположных образов - партии «классического либерализма» ДВР и СПС, с одной стороны, и «социального либерализма» - «Яблока», с другой.

Купить