📄Работа №185579
Тема: СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 1949-1991 гг. РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
История
Объем:
96 листов
Год:
2017
Просмотров:
66
4550
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Е Период сотрудничества. 1949-1960гг 11
ЕЕ Дипломатическое признание КНР и договор 1950 года. Расцвет советско-китайской дипломатии 11
1.2. Китайская критика XX съезда КПСС. Охлаждение советско-китайских
отношений 22
2. Период конфликта. 1960-1985 гг 29
2.1. От официального признания разногласий между КПК и КПСС до разрыва
отношений 29
2.2. Советско-китайский пограничный конфликт 1969 года. Разворот КНР в сторону
Запада 43
2.3. Китайско-вьетнамская война 1979 года и официальное истечение срока договора 1950 года. Поиск выхода из межгосударственного
кризиса 49
3. Период возобновления сотрудничества. 1985-1991 гг 68
3.1. СССР и политика «нового мышления». Перезапуск советско-китайских
отношений 68
3.2. Уход СССР как субъекта советско-китайских отношений. Возможные
перспективы 77
Заключение 89
Источники и литература 92
Е Период сотрудничества. 1949-1960гг 11
ЕЕ Дипломатическое признание КНР и договор 1950 года. Расцвет советско-китайской дипломатии 11
1.2. Китайская критика XX съезда КПСС. Охлаждение советско-китайских
отношений 22
2. Период конфликта. 1960-1985 гг 29
2.1. От официального признания разногласий между КПК и КПСС до разрыва
отношений 29
2.2. Советско-китайский пограничный конфликт 1969 года. Разворот КНР в сторону
Запада 43
2.3. Китайско-вьетнамская война 1979 года и официальное истечение срока договора 1950 года. Поиск выхода из межгосударственного
кризиса 49
3. Период возобновления сотрудничества. 1985-1991 гг 68
3.1. СССР и политика «нового мышления». Перезапуск советско-китайских
отношений 68
3.2. Уход СССР как субъекта советско-китайских отношений. Возможные
перспективы 77
Заключение 89
Источники и литература 92
📖 Аннотация
Работа посвящена анализу динамики советско-китайских отношений в период с 1949 по 1991 год и оценке их перспектив. Актуальность исследования обусловлена современным кризисом международной системы, где Китай, в отличие от России, рассматривается как наиболее вероятный претендент на восстановление биполярности, что делает исторический опыт взаимодействия двух держав ключевым для понимания будущих конфигураций. Методологическую основу составляет историко-системный анализ, позволивший выделить три этапа в отношениях: сотрудничества (1949-1960), конфронтации (1960-1985) и возобновления диалога (1985-1991). В результате установлено, что фундаментальным противоречием, предопределившим раскол, была объективная неравноправность отношений по схеме «старший брат — младший брат», а нормализация стала возможной лишь после отказа Китая от радикальной идеологии и роста его самостоятельной мощи, что подтверждается исследованиями Б.Т. Кулика и Г.В. Зиновьева. Практическая значимость работы заключается в возможности использования её выводов российскими внешнеполитическими ведомствами для выстраивания стратегии взаимодействия с КНР с учётом исторических уроков структурного неравенства. Анализ источников, включая труды А.В. Лукина и А.Д. Воскресенского, показывает, что перспективы отношений определяются способностью сторон к формированию подлинно равноправного партнёрства, избегая моделей прошлого.
📖 Введение
В 1991 году с мировой политической карты исчезло государство Советский Союз, забрав с собой принцип биполярности в международных отношениях. В настоящее время система международных отношений продолжает пребывать в состоянии затянувшегося кризиса. Данный кризис обусловлен сломом той самой Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, сложившейся после окончания Второй мировой войны и заложившей принцип биполярности в основу международных отношений, и отсутствием чётких очертаний новой системы, пришедшей на смену старой. Безусловно, что распад мировой социалистической системы привёл к демонтажу двухполюсного мира, но говорить о формировании однополярного мира как долгосрочной альтернативы можно лишь с большой осторожностью. До сих пор не все сходятся во мнении, что уже существуют все причины говорить о возвращении к концепции многополярного мира, но тем не менее, нельзя не признать хотя бы тот факт, что имеет место наличие мощных региональных игроков, в перспективе способных выйти на уровень глобальной конкуренции. Это прежде всего Китай и в меньшей степени Россия как правопреемник СССР. Надежды на возвращение к показавшей свою способность на сохранение относительной мировой стабильности двухполюсной модели международных отношений связываются прежде всего с продолжением роста мощи и амбиций Китая как наиболее вероятного, если не единственного, претендента на звание мировой державы, не уступающей США. Сам Китай, ведущий осторожную внешнюю политику и не склонный к резким заявлениям, не делает открытых высказываний относительно своей реальной роли в международной политике, которая на практике уже во многом позволяет говорить о Китае как державе, далеко выходящей за рамки своих региональных интересов. Это не удивительно, так как в начале XXI века в целом видится стремление региональных держав расширять сферы своего влияния по исторически сложившимся контурам и не только. Таким образом, современная система международных отношений находится в состоянии неопределенности, и точно предсказать траектории её дальнейшей эволюции представляется довольно сложной задачей. Можно лишь говорить о том, что на смену ушедшему из системы международных отношений Советскому Союзу приходит не пребывающая в статусе региональной державы и не имеющая склонности к скорому слому этой ситуации Россия, а Китай. В современных отношениях России и Китая, заявляющих о выгодах наращивания сотрудничества, заметна тенденция к неравноправному партнерству с явным, прежде всего экономическим, преимуществом Китая. Россия на сегодняшний день способна предъявить миру лишь выход на уровень позднесоветских показателей, не имея в своей экономике задатки модерности, где первостепенная роль до сих пор отводится ресурсносырьевому сектору. Китай на фоне стагнирования России не замедлял, а лишь увеличивал темпы своего роста. В данной работе на фоне всего вышесказанного я бы хотел обратиться к проблематике советско-китайских отношений на их новейшем этапе, легших в основу и современных российско-китайских отношений, и выявить возможные перспективы их развития. Я собираюсь исходить из той концепции, что советско-китайские отношения, ключевая проблема которых на протяжении их развития заключалась в неравноправности сторон, на поздних этапах смогли прийти к выработке оптимального варианта взаимодействия и имели предпосылки к выстраиванию реального треугольника СССР-КНР-США, идеи которого были нарушены геополитическими потрясениями 90-х годов.
Историография
Если говорить о взгляде на советско-китайские отношения в советский период, то здесь сказывались присущие общественным наукам в СССР недостатки, заключавшиеся в их идеологизированности и обращенности на обслуживание политических целей государства. В частности, побудительным мотивом для развития китаеведения, как и востоковедения в целом, обоснованием их государственного финансирования выступало стремление обслужить те или иные политические цели: поддержка «вечной и нерушимой дружбы с Китаем», разоблачение «ревизионистского» и «оппортунистического» характера политики Мао Цзэдуна, критика «культурной революции» как отступления от «правильной» модели социализма, критика реформ Дэн Сяопина как «праворевизионистских» и т. и. Однако, в сложной системе организации науки в СССР, особенно в советской Академии наук, были люди, доносившие до руководства страны, что для
достижения поставленных целей необходимо глубокое изучение всех аспектов китайской истории и общественного развития. Это обеспечивало финансирование и развитие фундаментального китаеведения. В результате, развивая традиции российского востоковедения, советское китаеведение добилось больших успехов, создав целый ряд концепций и научных школ, ничем не уступавших зарубежным. В то же время необходимость постоянно доказывать оправданность своего существования политическими целями и сам по себе идеологизированный характер политической системы наложили отпечаток на подходы к изучению китайского общества и советско-китайских отношений.
...
Историография
Если говорить о взгляде на советско-китайские отношения в советский период, то здесь сказывались присущие общественным наукам в СССР недостатки, заключавшиеся в их идеологизированности и обращенности на обслуживание политических целей государства. В частности, побудительным мотивом для развития китаеведения, как и востоковедения в целом, обоснованием их государственного финансирования выступало стремление обслужить те или иные политические цели: поддержка «вечной и нерушимой дружбы с Китаем», разоблачение «ревизионистского» и «оппортунистического» характера политики Мао Цзэдуна, критика «культурной революции» как отступления от «правильной» модели социализма, критика реформ Дэн Сяопина как «праворевизионистских» и т. и. Однако, в сложной системе организации науки в СССР, особенно в советской Академии наук, были люди, доносившие до руководства страны, что для
достижения поставленных целей необходимо глубокое изучение всех аспектов китайской истории и общественного развития. Это обеспечивало финансирование и развитие фундаментального китаеведения. В результате, развивая традиции российского востоковедения, советское китаеведение добилось больших успехов, создав целый ряд концепций и научных школ, ничем не уступавших зарубежным. В то же время необходимость постоянно доказывать оправданность своего существования политическими целями и сам по себе идеологизированный характер политической системы наложили отпечаток на подходы к изучению китайского общества и советско-китайских отношений.
...
✅ Заключение
В данной работе я ставил своей целью дать характеристику советско- китайских отношений и выявить их возможные перспективы, для достижения которой я ставил перед собой три задачи. Можно подвести следующие итоги:
Первый этап новейших советско-китайских отношений выражал собой плодотворное сотрудничество двух идеологически близких государств на фоне сложной мировой обстановки. Можно говорить о том, что данное сближение произошло, в первую очередь, под приматом военно-стратегических и идеологических установок обеих стран и имело для них безусловные преимущества. Венцом данного советско-китайского сотрудничества являлся договор 1950 года. Ключевым противоречием, заложенным в советско-китайские отношения уже на этом этапе, стало отношение типа «старший брат - младший брат», выражавшее собой объективную неравноправность в отношениях двух стран при условии имевшихся субъективных преград и попыток сгладить данное противоречие на базе идеологической близости. Идеологическая близость стала терять свою актуальность сначала после ставки советского руководства на умеренные силы внутри Китая, но еще более после решений XX съезда КПСС. Однако, китайское принятие в короткий срок полярных мнений относительно XX съезда и явные уступки нового советского руководства ставят на первый план желание Китая и её лидера, в первую очередь, поднять свой статус и престиж на международной арене и в мировом коммунистическом движении, желанием избавиться от комплекса «младшего брата».
Второй этап советско-китайских отношений характеризовался возникновением и нарастанием конфликта между странами, причиной которому стали ряд рассмотренных объективных и субъективных факторов, все в той же мере подкрепленных постоянными действиями Китая, направленными на обособление себя в мировом коммунистическом движении с целью вести самостоятельную внешнюю политику без диктата СССР. На данном этапе наиболее явной стала радикализация китайской политики на фоне все большей умеренности советской. Важным является тот факт, что примирение под потоком обильной взаимной критики было маловероятным по причине наличия объективных причин к сохранению неравноправных отношений между СССР и Китаем, который будет непрерывно пытаться оспаривать данный факт, что окончится удачей лишь на рубеже 70-х-80-х годов и будет связано с выходом Китая на новую стадию своего развития и принятия им новых подходов к международным вопросам. Следует отметить, что ухудшение советско-китайских отношений дважды ставило государства на грань войны: во время территориального конфликта на острове Даманский в 1969 году и во время китайско-вьетнамской войны 1979 года. В острые моменты противоречий важным третьим актором в отношениях становились США, пытавшиеся, как и два других участника, изыскивать из ситуации свои преимущества. На данном этапе свою актуальность приобретает концепция «треугольника», способная в будущем внести значительные изменения в устоявшуюся биполярную модель. После переосмысления своей внутренней и внешней политики Китай к началу 80-х годов вышел на международную арену как равный для диалога партнер, на что получил крайне медлительную и неуверенную реакцию СССР, стиснутого своими устарелыми подходами к внутренней и внешней политике, и по сути переживающего кризис. Однако, именно на этом этапе наметились сдвиги в области перехода к равноправному партнерству во всех сферах кроме политической, так как между двумя странами в этой области стоял вопрос «трех препятствий», обостренный новым витком холодной войны.
Третий этап, являющийся заключительным для советско-китайских отношений в целом, прошел под знаменем внутриполитических процессов в СССР. Новый внутриполитический и внешнеполитический курс советского руководства позволил встать на путь устранения политических преград и еще более глубокого развития имеющихся связей. На данном этапе СССР и Китай впервые говорили в одинаковой плоскости, преследовали общие интересы и имели общие взгляды на дальнейшее развитие отношений. Поворотными в судьбах советско-китайских отношений стали 1989 и 1991 годы. Во-первых, в 1989 году состоялась высшая встреча между лидерами СССР и Китая в Пекине, которая окончательно нормализовала отношения между двумя странами, выведя их во всецело равноправную плоскость. Во-вторых, в этом же году случились события на площади Тяньаньмэнь в Китае, которые вызвали пересмотр китайской политики в сторону консерватизма. В СССР в это же время перестроечные процессы стали выходить из-под контроля, ведя Советский Союз к дестабилизации и последующему краху. С этого момента в концепции «треугольника» происходит вынужденное смещение КНР в сторону сближения с СССР, но возникает расхождение в идеологических принципах из-за продолжения советской либерализации. При этом практические связи между странами не прерывались, а лишь усиливались.
Можно заключить, что советско-китайские отношения развивались вне зависимости от внутриполитических факторов как в Китае, так и в СССР, внося в них лишь некоторые нюансы. Пошел бы СССР по пути либерализации, имея поддержку США, или внутри страны произошел бы консервативный поворот, что сдвинуло бы его в сторону Китая, отношения продолжали бы сохраняться. И вполне можно было говорить о реальном треугольнике США-Китай-СССР, способном укрепить баланс сил в мире. Безусловно, ключевым и неожиданным для обеих сторон фактором стала ликвидация СССР как политического актора, что, безусловно, меняло всю картину дальнейшего взаимодействия в рамках данной концепции и закрывало эпоху советско-китайских отношений.
Первый этап новейших советско-китайских отношений выражал собой плодотворное сотрудничество двух идеологически близких государств на фоне сложной мировой обстановки. Можно говорить о том, что данное сближение произошло, в первую очередь, под приматом военно-стратегических и идеологических установок обеих стран и имело для них безусловные преимущества. Венцом данного советско-китайского сотрудничества являлся договор 1950 года. Ключевым противоречием, заложенным в советско-китайские отношения уже на этом этапе, стало отношение типа «старший брат - младший брат», выражавшее собой объективную неравноправность в отношениях двух стран при условии имевшихся субъективных преград и попыток сгладить данное противоречие на базе идеологической близости. Идеологическая близость стала терять свою актуальность сначала после ставки советского руководства на умеренные силы внутри Китая, но еще более после решений XX съезда КПСС. Однако, китайское принятие в короткий срок полярных мнений относительно XX съезда и явные уступки нового советского руководства ставят на первый план желание Китая и её лидера, в первую очередь, поднять свой статус и престиж на международной арене и в мировом коммунистическом движении, желанием избавиться от комплекса «младшего брата».
Второй этап советско-китайских отношений характеризовался возникновением и нарастанием конфликта между странами, причиной которому стали ряд рассмотренных объективных и субъективных факторов, все в той же мере подкрепленных постоянными действиями Китая, направленными на обособление себя в мировом коммунистическом движении с целью вести самостоятельную внешнюю политику без диктата СССР. На данном этапе наиболее явной стала радикализация китайской политики на фоне все большей умеренности советской. Важным является тот факт, что примирение под потоком обильной взаимной критики было маловероятным по причине наличия объективных причин к сохранению неравноправных отношений между СССР и Китаем, который будет непрерывно пытаться оспаривать данный факт, что окончится удачей лишь на рубеже 70-х-80-х годов и будет связано с выходом Китая на новую стадию своего развития и принятия им новых подходов к международным вопросам. Следует отметить, что ухудшение советско-китайских отношений дважды ставило государства на грань войны: во время территориального конфликта на острове Даманский в 1969 году и во время китайско-вьетнамской войны 1979 года. В острые моменты противоречий важным третьим актором в отношениях становились США, пытавшиеся, как и два других участника, изыскивать из ситуации свои преимущества. На данном этапе свою актуальность приобретает концепция «треугольника», способная в будущем внести значительные изменения в устоявшуюся биполярную модель. После переосмысления своей внутренней и внешней политики Китай к началу 80-х годов вышел на международную арену как равный для диалога партнер, на что получил крайне медлительную и неуверенную реакцию СССР, стиснутого своими устарелыми подходами к внутренней и внешней политике, и по сути переживающего кризис. Однако, именно на этом этапе наметились сдвиги в области перехода к равноправному партнерству во всех сферах кроме политической, так как между двумя странами в этой области стоял вопрос «трех препятствий», обостренный новым витком холодной войны.
Третий этап, являющийся заключительным для советско-китайских отношений в целом, прошел под знаменем внутриполитических процессов в СССР. Новый внутриполитический и внешнеполитический курс советского руководства позволил встать на путь устранения политических преград и еще более глубокого развития имеющихся связей. На данном этапе СССР и Китай впервые говорили в одинаковой плоскости, преследовали общие интересы и имели общие взгляды на дальнейшее развитие отношений. Поворотными в судьбах советско-китайских отношений стали 1989 и 1991 годы. Во-первых, в 1989 году состоялась высшая встреча между лидерами СССР и Китая в Пекине, которая окончательно нормализовала отношения между двумя странами, выведя их во всецело равноправную плоскость. Во-вторых, в этом же году случились события на площади Тяньаньмэнь в Китае, которые вызвали пересмотр китайской политики в сторону консерватизма. В СССР в это же время перестроечные процессы стали выходить из-под контроля, ведя Советский Союз к дестабилизации и последующему краху. С этого момента в концепции «треугольника» происходит вынужденное смещение КНР в сторону сближения с СССР, но возникает расхождение в идеологических принципах из-за продолжения советской либерализации. При этом практические связи между странами не прерывались, а лишь усиливались.
Можно заключить, что советско-китайские отношения развивались вне зависимости от внутриполитических факторов как в Китае, так и в СССР, внося в них лишь некоторые нюансы. Пошел бы СССР по пути либерализации, имея поддержку США, или внутри страны произошел бы консервативный поворот, что сдвинуло бы его в сторону Китая, отношения продолжали бы сохраняться. И вполне можно было говорить о реальном треугольнике США-Китай-СССР, способном укрепить баланс сил в мире. Безусловно, ключевым и неожиданным для обеих сторон фактором стала ликвидация СССР как политического актора, что, безусловно, меняло всю картину дальнейшего взаимодействия в рамках данной концепции и закрывало эпоху советско-китайских отношений.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.