Введение
Глава 1 Определение правовой природы разумного срока судопроизводства в цивилистическом процессе 6
1.1. Разумный срок судопроизводства как имманентная составляющая правосудия 6
1.2. Критерии разумного срока судопроизводства 15
1.3. Соотношение категорий разумный срок и процессуальные сроки 25
Глава 2 Функциональное значение разумного срока судопроизводства 29
2.1. Правовая природа производства по делам о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 29
2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок 45
Заключение 61
Список использованной литературы 63
Актуальность темы исследования. Современное пореформенное развитие цивилистического процесса характеризуется всевозрастающим стремлением к переосмыслению традиционных и устоявшихся истин, к достижению баланса частных и публичных интересов во всех сферах общественных отношений, в том числе и в деле осуществления правосудия. С этих позиций приоритетным направлением развития процессуального законодательства можно назвать воплощение общепризнанных международных принципов и норм в национальной правовой системе.
Одним из первых значительных шагов в этой сфере можно считать введение в отечественное право категории разумного срока судопроизводства в 2010 г., в связи с принятием Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Таким образом, общепризнанный международный постулат, изначально закрепленный в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод получил свое конкретное процессуальное воплощение через производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Дальнейшее развитие и совершенствование этой системы процедур, выражающей значение разумного срока как имманентной составляющей
1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
Целью исследования является выявление правовой природы разумного срока судопроизводства в цивилистическом процессе, а также особенностей его процессуального воплощения.
Задачи, обусловленные постановкой указанной цели исследования:
- определение понятия разумного срока судопроизводства;
- выявление места разумного срока судопроизводства среди других процессуальных категорий и принципов цивилистического процесса;
- формулирование критериев разумного срока судопроизводства;
- определение правовой природы производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
- установление процессуальных особенностей рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования обусловлена тем, что, несмотря на научный интерес ученых к рассматриваемой теме, на данный момент в юридической науке нет устоявшегося мнения относительно многих вопросов, связанных с категорией «разумный срок гражданского судопроизводства», в частности о его понятии, правовой природе. Нет единообразия во мнениях и относительно характера процедур производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Практическая значимость результатов исследования заключается, прежде всего, в выработке положений, позволяющих обозначить вектор дальнейшего развития категории «разумный срок гражданского судопроизводства» в конкретике процессуальной ткани. Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельностях, для развития доктрины процессуального права, в процессе преподавания курса «гражданский процесс».
Методологической основой магистерской диссертации являются общенаучные (системный, логический) и частнонаучные (формально - логический) методы.
Состояние научной разработанности темы и теоретические основы исследования. Различные аспекты исследуемой темы раскрываются в работах отечественных авторов: Ю.Н. Андреева, С.Ф. Афанасьева, А.В. Беляковой, А.И. Бычкова, М.Е. Глазковой, Н.А. Власенко, Л.А. Грось, Г.А. Жилина, Р.Ф. Закирова, М.Н. Зарубиной, Е.В. Исаевой, А.Л. Маковского, А.Г. Мусаевой, И.Н. Полякова, Г.А. Репьева, И.В. Решетниковой, К.Г. Сафоновой, Т.В. Сахновой, И.Д. Симонова, Т.В. Тетериной, Ю.В. Успенского, К.В. Фатеева, Т.В. Чечеткиной, А.В.Юдина, И.А. Юдкиной, В.В. Яркова и других.
Объект исследования. Правовая природа разумного срока судопроизводства в цивилистическом процессе, его критерии; процессуальное воплощение разумного срока в производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Предмет исследования. Научно-теоретические положения отечественных исследователей; нормы международного права, процессуального законодательства, регламентирующие производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, судебная практика.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Разумный срок судопроизводства является неотъемлемой составляющей права на справедливое судебное разбирательство. Введение в процессуальное законодательство производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок позволяет говорить о приобретении международно-правовыми требованиями к судебной защите функционального, практического значения в рамках национальной правовой системы.
Детальное рассмотрение законодательства, судебной практики и точек зрения ученых позволяет говорить о том, что разумный срок судопроизводства является самостоятельным правовым явлением, по своей природе отличающейся от таких процессуальных категорий, как «своевременность рассмотрения дела», «принцип разумности», «процессуальные сроки».
При этом важным является то, что разумный срок:
во-первых, является неотъемлемой частью права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство (которое, включает в себя понятие о своевременности рассмотрения дела и осуществляться на основе, в том числе, принципа разумности);
во-вторых, может выходить за рамки процессуального срока, в случаях, когда такое превышение необходимо и призван защитить интересы участников процесса, способствуя реализации их права на справедливое судебное разбирательство.
Исследование правовой природы разумного срока судопроизводства выявило необходимость определения временных рамок для осуществления деятельности суда и других участников процесса. Для этого был проведен анализ национальных норм, регламентирующие критерии определения разумного срока, а также практики ЕСПЧ по данному вопросу.
Был сделан однозначный вывод: выделенные в отечественном праве критерии преобладают над критериями, выработанными практикой ЕСПЧ. Более того, применение критериев определения разумного срока, закрепленных в национальном законодательстве способствует наиболее эффективному соблюдению права на судебную защиту.
Определив разумный срок как имманентную составляющую правосудия, мы вскрыли внутреннюю природу рассматриваемого явления. Данное обстоятельство сделало возможным переход к изучению функционального проявления разумного срока в цивилистическом процессе. Для этих целей был произведен подробный разбор доктрины и законодательства относительно процедур присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Выяснилось, что производству по делам о присуждении компенсации за нарушение права на производство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок присущи признаки публично-правового характера.
Исследование процедур компенсаторного производства позволило заключить, что они отличаются рядом процессуальных особенностей. При этом были выявлены множественные проблемы, возникающие в правоприменительной практике судов, а также непоследовательность некоторых законодательных решений.
Дальнейшее разработка в научной литературе вопросов, посвященных разумному сроку судопроизводства, прежде всего процедуре о присуждении компенсации за нарушение права на производство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, поможет выработать наиболее оптимальные и эффективные пути преодоления законодательных и судебных противоречий.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
