🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

РАЗУМНЫЙ СРОК ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Работа №18429

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы74
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
984
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1 Определение правовой природы разумного срока судопроизводства в цивилистическом процессе 6
1.1. Разумный срок судопроизводства как имманентная составляющая правосудия 6
1.2. Критерии разумного срока судопроизводства 15
1.3. Соотношение категорий разумный срок и процессуальные сроки 25
Глава 2 Функциональное значение разумного срока судопроизводства 29
2.1. Правовая природа производства по делам о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 29
2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок 45
Заключение 61
Список использованной литературы 63


Актуальность темы исследования. Современное пореформенное развитие цивилистического процесса характеризуется всевозрастающим стремлением к переосмыслению традиционных и устоявшихся истин, к достижению баланса частных и публичных интересов во всех сферах общественных отношений, в том числе и в деле осуществления правосудия. С этих позиций приоритетным направлением развития процессуального законодательства можно назвать воплощение общепризнанных международных принципов и норм в национальной правовой системе.
Одним из первых значительных шагов в этой сфере можно считать введение в отечественное право категории разумного срока судопроизводства в 2010 г., в связи с принятием Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Таким образом, общепризнанный международный постулат, изначально закрепленный в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод получил свое конкретное процессуальное воплощение через производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Дальнейшее развитие и совершенствование этой системы процедур, выражающей значение разумного срока как имманентной составляющей
1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
Целью исследования является выявление правовой природы разумного срока судопроизводства в цивилистическом процессе, а также особенностей его процессуального воплощения.
Задачи, обусловленные постановкой указанной цели исследования:
- определение понятия разумного срока судопроизводства;
- выявление места разумного срока судопроизводства среди других процессуальных категорий и принципов цивилистического процесса;
- формулирование критериев разумного срока судопроизводства;
- определение правовой природы производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
- установление процессуальных особенностей рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования обусловлена тем, что, несмотря на научный интерес ученых к рассматриваемой теме, на данный момент в юридической науке нет устоявшегося мнения относительно многих вопросов, связанных с категорией «разумный срок гражданского судопроизводства», в частности о его понятии, правовой природе. Нет единообразия во мнениях и относительно характера процедур производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Практическая значимость результатов исследования заключается, прежде всего, в выработке положений, позволяющих обозначить вектор дальнейшего развития категории «разумный срок гражданского судопроизводства» в конкретике процессуальной ткани. Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельностях, для развития доктрины процессуального права, в процессе преподавания курса «гражданский процесс».
Методологической основой магистерской диссертации являются общенаучные (системный, логический) и частнонаучные (формально - логический) методы.
Состояние научной разработанности темы и теоретические основы исследования. Различные аспекты исследуемой темы раскрываются в работах отечественных авторов: Ю.Н. Андреева, С.Ф. Афанасьева, А.В. Беляковой, А.И. Бычкова, М.Е. Глазковой, Н.А. Власенко, Л.А. Грось, Г.А. Жилина, Р.Ф. Закирова, М.Н. Зарубиной, Е.В. Исаевой, А.Л. Маковского, А.Г. Мусаевой, И.Н. Полякова, Г.А. Репьева, И.В. Решетниковой, К.Г. Сафоновой, Т.В. Сахновой, И.Д. Симонова, Т.В. Тетериной, Ю.В. Успенского, К.В. Фатеева, Т.В. Чечеткиной, А.В.Юдина, И.А. Юдкиной, В.В. Яркова и других.
Объект исследования. Правовая природа разумного срока судопроизводства в цивилистическом процессе, его критерии; процессуальное воплощение разумного срока в производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Предмет исследования. Научно-теоретические положения отечественных исследователей; нормы международного права, процессуального законодательства, регламентирующие производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, судебная практика.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Разумный срок судопроизводства является неотъемлемой составляющей права на справедливое судебное разбирательство. Введение в процессуальное законодательство производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок позволяет говорить о приобретении международно-правовыми требованиями к судебной защите функционального, практического значения в рамках национальной правовой системы.
Детальное рассмотрение законодательства, судебной практики и точек зрения ученых позволяет говорить о том, что разумный срок судопроизводства является самостоятельным правовым явлением, по своей природе отличающейся от таких процессуальных категорий, как «своевременность рассмотрения дела», «принцип разумности», «процессуальные сроки».
При этом важным является то, что разумный срок:
во-первых, является неотъемлемой частью права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство (которое, включает в себя понятие о своевременности рассмотрения дела и осуществляться на основе, в том числе, принципа разумности);
во-вторых, может выходить за рамки процессуального срока, в случаях, когда такое превышение необходимо и призван защитить интересы участников процесса, способствуя реализации их права на справедливое судебное разбирательство.
Исследование правовой природы разумного срока судопроизводства выявило необходимость определения временных рамок для осуществления деятельности суда и других участников процесса. Для этого был проведен анализ национальных норм, регламентирующие критерии определения разумного срока, а также практики ЕСПЧ по данному вопросу.
Был сделан однозначный вывод: выделенные в отечественном праве критерии преобладают над критериями, выработанными практикой ЕСПЧ. Более того, применение критериев определения разумного срока, закрепленных в национальном законодательстве способствует наиболее эффективному соблюдению права на судебную защиту.
Определив разумный срок как имманентную составляющую правосудия, мы вскрыли внутреннюю природу рассматриваемого явления. Данное обстоятельство сделало возможным переход к изучению функционального проявления разумного срока в цивилистическом процессе. Для этих целей был произведен подробный разбор доктрины и законодательства относительно процедур присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Выяснилось, что производству по делам о присуждении компенсации за нарушение права на производство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок присущи признаки публично-правового характера.
Исследование процедур компенсаторного производства позволило заключить, что они отличаются рядом процессуальных особенностей. При этом были выявлены множественные проблемы, возникающие в правоприменительной практике судов, а также непоследовательность некоторых законодательных решений.
Дальнейшее разработка в научной литературе вопросов, посвященных разумному сроку судопроизводства, прежде всего процедуре о присуждении компенсации за нарушение права на производство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, поможет выработать наиболее оптимальные и эффективные пути преодоления законодательных и судебных противоречий.



1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. - 2014. - № 15. - Ст. 1691. (с послед. изм.).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. (с послед. изм.).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. (с послед. изм.).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. (с послед. изм.).
5. Кодекс Административного судопроизводства: ФЗ от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391. (с послед. изм.).
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2001. ции за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144. (с послед. изм.).
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2145. (с послед. изм.).
9. Об образовании в Российской Федерации: ФЗ РФ от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ // СЗ РФ. - 2012. - № 53. - Ст. 7598. (с послед. изм.).
10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 40. - Ст. 3822. (с послед. изм.).
11. Устав гражданского судопроизводства от 20.11.1864 // Российское законодательство Х - ХХ веков. Т.8. - М., 1991.
II Постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда
РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ
12. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Пост. КС РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П // Российская газета. - № 163. - 2015.
13. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Пост. Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 г. № 11 // Бюллетень ВС РФ. - 2016. - № 5. (с послед. изм.).
14. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Пост. Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. №30/64 // Бюллетень ВС РФ. - 2011. - № 3. (с послед. изм.).
15. О процессуальных сроках: Пост. Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 3. (с послед. изм.).
16. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева: Пост. КС РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П // СЗ РФ. - 2011. - № 30 (2). - Ст. 4699.
III Судебная практика
17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) // Бюллетень ВС РФ. - 2016. - № 3.
18. Решение Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-33961/09 от 06 апреля 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
19. Постановление Президиума ВАС РФ № 8259/06 по делу № А40-38670/04- 63-424 от 14 ноября 2006 г. // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 3.
20. Постановление ЕСПЧ по делу «Папахелас против Греции» от 25 марта 1999 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr.coe.int.
21. Постановление ЕСПЧ по делу «Поспех против Российской Федерации» от 02 мая 2013 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 8.
22. Постановление ЕСПЧ по делу «Шеломков против Российской Федерации» от 05 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - № 8
23. Постановление ЕСПЧ по делу «Шнейдерман против Российской
Федерации» от 11 января 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2008. - № 12.
24. Постановление ЕСПЧ по делу «Калашников против Российской
Федерации» от 15 июля 2002 г. // Первые решения по жалобам из России (сборник документов). - 2004.
25. Постановление ЕСПЧ по делу «Бурдов против Российской Федерации» от 15 января 2009 г. // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск.
- 2009. - № 4.
26. Постановление ЕСПЧ по делу «Силва Понтес против Португалии» от 23 марта 1994 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr.coe.int.
27. Постановление ЕСПЧ по делу «Хокканен против Финляндии» от 23 сентября 1994 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr.coe.int.
28. Постановление ЕСПЧ по делу «Обермайер против Австрии» от 28 июня 1990 г. [Электронный ресурс]// URL: http://www.echr.coe.int.
29. Решение ЕСПЧ по делу «Константин Антонов против Российской Федерации» от 3 ноября 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2006. - № 6.
30. Решение ЕСПЧ «Окончательное решение по вопросу о приемлемости жалобы N 48757/99 «Валерий Филиппович Шестаков против России» от 18 июня 2002 г. // Журнал российского права. - 2002. - № 11.
31. Решения ЕСПЧ по делу «Хорнсби против Греции» от 19 марта 1997 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. - М.: Норма, 2000.
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 734-О-П от 3 июля 2008 г. «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. - 2009. - № 1.
33. Определение исполняющего обязанности председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В. по делу № А56- 22831/2016 от 29 декабря 2016 года // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
34. Определение Конституционного Суда РФ № 1699-О-О от 16 декабря 2010 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 5 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
35. Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01 июля 2014 г. № 167 // Вестник экономического правосудия РФ. - 2014. - № 9.
IV Специальная литература
36. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам / Ю.Н. Андреев. - СПб, 2006.
37. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.
38. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация / С.Ф. Афанасьев. - Саратов: Научная книга, 2009.
39. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: Теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство / С.Ф. Афанасьев: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Саратов, 2010.
40. Афанасьев С.Ф., Макарова Н.А. Юридическая природа компенсации, присуждаемой за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок, и ее связь с цивилистическим процессом (в свете КАС России) / С.Ф. Афанасьев, Н.А. Макарова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5.
41. Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография / А.В. Белякова. - М.: Юстицинформ, 2016.
42. Белякова А.В. Правовая категория «разумный срок» в системе процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе / А.В. Белякова // Адвокат. - 2014. - № 2.
43. Белякова А.В. Принцип разумности в системе принципов гражданского процессуального права /А.В. Белякова // Вестник арбитражной практики. -2014. - № 1.
44. Белякова А.В. Соотношение понятий «своевременность» и «разумный срок судопроизводства» в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.В. Белякова // Право и экономика. - 2014. - № 4.
45. Бычков А.И. О компенсации за нарушение разумных сроков в судебном и исполнительном производстве / А.И. Бычков // Юрист. - 2012. - № 8.
46. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2011. - № 11.
47. Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения / М.Е. Глазкова // Адвокат. - 2010. - № 9.
48. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014.
49. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2014.
50. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут,2014.
51. Гражданское право. Общая часть: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.
52. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016.
53. Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок / Л.А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 9.
54. Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции / Л.И. Доровских // Исполнительное право. - 2012. - № 1.
55. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. - М: Проспект, 2010.
56.Закиров Р.Ф. Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / Р.Ф. Закиров // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 3.
57. Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства / М.Н. Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 2.
58.Зарубина М.Н. Производство по гражданским делам о взыскании вреда, причиненного судом (судьей) вследствие отправления правосудия/ М.Н. Зарубина / М.Н. Зарубина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011.
59.Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные
проблемы / В.Н. Захаров, С.Ф. Афанасьев // Российская юстиция. - 2008. - № 8.
60. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе / Е.В. Исаева. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
61. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс»
62. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / И.И. Королев. - М.: Статут, 2014.
63. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. М.С. Шакарян. - М., 2003.
64. Лазаревский Н.И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами / Н.И. Лазаревский. - СПб, 1905.
65. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998.
66. Мусаева А.Г. Судопроизводство в разумный срок, как гарантии права граждан на судебную защиту / А.Г. Мусаева: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2013.
67. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение / И.Н. Поляков / И.Н. Поляков // Российская юстиция. - 2011. - № 4.
68. Пояснительная записка к проекту ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // [Документ не опубликован] СПС «Консультант Плюс»
69. Процессуальное право: Энциклопедический словарь / Под. ред. Т.Е. Абовой, П.А. Лупинской, Т.Г. Морщаковой. - М.: Изд-во Норма, 2003.
70. Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами / Г.А. Репьев: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007.
71. Решетникова И.В. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок применительно к арбитражным судам / И.В. Решетникова // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 7.
72. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства / И.В. Решетникова // Журнал Российского права. - 2004. - № 11.
73. Сафонова К.Г. Судьба «компенсаторного производства в разумные сроки» в период глобальных перемен / К.Г. Сафонова // Baikal Research Journal.
74. Сахнова Т.В. Интерес и заинтересованность в цивилистическом процессе / Т.В. Сахнова // Развитие процессуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации»: Материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2008.
75. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. - М.: Статут, 2014.
76. Сахнова Т.В. О современной парадигме цивилистического процесса / Т.В. Сахнова // Teise. - 2013. - Vol. 87.
77. Сахнова Т.В. Процедуры в цивилистическом процессе (nota bene к будущему) / Т.В. Сахнова // Teise. - 2009. - Vol. 71.
78. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире / Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. - 2013 . № 1.
79. Симонов И.Д. Нарушение права на судопроизводство в разумный срок как гражданское процессуальное правонарушение / И.Д. Симонов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 10.
80. Симонов И.Д. Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства / И.Д. Симонов // Вестник гражданского процесса, - 2012, - № 1.
81. Тетерина Т.В. О праве граждан на судопроизводство в разумный срок в судах общей юрисдикции / Т.В. Тетерина // Российский судья. - 2013. - № 3. С. 36 - 37.
82. Успенский Ю.В. Гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок / Ю.В. Успенский: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010.
83. Успенский Ю.В. Проблемы определения природы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / Ю.В. Успенский // Юриспруденция. - 2010. - № 1(18).
84. Фатеев К.В. О некоторых вопросах применения Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ / К.В. Фатеев // Право в Вооруженных силах. - 2010. - N 6.
85.Чечеткина Т.В. Исторические предпосылки появления понятия «разумный срок» в гражданском процессуальном праве / Т.В. Чечеткина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 17.
86.Чечеткина Т.В. Определение понятия разумный срок в гражданском судопроизводстве / Т.В. Чечеткина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 19 (348).
87. Юдин А.В. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / А.В. Юдин // Хозяйство и право. - 2011. - № 2.
88. Юдкина И.А. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Журнал российского права. - 2012. - № 5.
89. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.