НЕГАТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАКТИКИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
|
АННОТАЦИЯ 3
Введение 3
1 Экономико-правовые основы финансовой несостоятельности экономических
субъектов 6
1.1 Понятие, виды и критерии банкротства организации 6
1.2 Законодательное регулирование банкротства 14
1.3 Причины и следствия признания несостоятельности организации-должника 17
2 Особенности проведения процедур банкротства юридических лиц в современных
условиях в России и зарубежье 23
2.1 Реабилитационные процедуры банкротства 23
2.2 Ликвидационные процедуры банкротства 37
2.3 Достоинства и недостатки процедур банкротства в российской практике 42
3 Отдельные практические аспекты реализации процедур банкротства 51
3.1 Преднамеренные и фиктивные банкротства в арбитражной практике 51
3.2 Банкротство как инструмент конкурентной борьбы 69
3.3 Меры преодоления негативных аспектов процедуры банкротства 78
Заключение 91
Список использованных источников и литературы 94
Приложение А Бухгалтерский баланс ООО «Донское золото» за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 101
Приложение Б Отчет о финансовых результатах ООО «Донское золото»
за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 103
Приложение В Бухгалтерский баланс ООО «Солнечные продукты» за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 104
Приложение Г Отчет о финансовых результатах ООО «Солнечные продукты» за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 106
Введение 3
1 Экономико-правовые основы финансовой несостоятельности экономических
субъектов 6
1.1 Понятие, виды и критерии банкротства организации 6
1.2 Законодательное регулирование банкротства 14
1.3 Причины и следствия признания несостоятельности организации-должника 17
2 Особенности проведения процедур банкротства юридических лиц в современных
условиях в России и зарубежье 23
2.1 Реабилитационные процедуры банкротства 23
2.2 Ликвидационные процедуры банкротства 37
2.3 Достоинства и недостатки процедур банкротства в российской практике 42
3 Отдельные практические аспекты реализации процедур банкротства 51
3.1 Преднамеренные и фиктивные банкротства в арбитражной практике 51
3.2 Банкротство как инструмент конкурентной борьбы 69
3.3 Меры преодоления негативных аспектов процедуры банкротства 78
Заключение 91
Список использованных источников и литературы 94
Приложение А Бухгалтерский баланс ООО «Донское золото» за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 101
Приложение Б Отчет о финансовых результатах ООО «Донское золото»
за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 103
Приложение В Бухгалтерский баланс ООО «Солнечные продукты» за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 104
Приложение Г Отчет о финансовых результатах ООО «Солнечные продукты» за период с 31.12.2015 г. по 31.12.2019 г 106
Ведение экономической деятельности, особенно в период нестабильной финансово-экономической ситуации в стране, всегда сопряжено с рисками, которые могут быть связаны, например, с функционированием производственной системы, ограниченностью финансовых ресурсов, изменениями в спросе на предлагаемый товар или услугу, ростом конкуренции в отрасли. Экономические субъекты должны уметь справляться с возникающими кризисными ситуациями для поддержания своей финансовой стабильности и жизнеспособности. Если предприятия не могут их преодолеть и оказываются не в состоянии вовремя рассчитаться по своим обязательствам в течение длительного периода, то, как следствие, становятся неплатежеспособными, теряют перспективу своего дальнейшего развития и вступают в процедуру банкротства.
Отечественная система правового регулирования института несостоятельности (банкротства), вводимых в отношении несостоятельных экономических субъектов процедур банкротства и возникающих в процессе отношений между должниками и кредиторами, относительно новая. Она является неотъемлемым механизмом рыночной экономики и продолжает совершенствоваться наравне с гражданским законодательством и правоприменительной практикой арбитражного управления, на что в том числе оказывают влияние и экономические ситуации.
На сегодняшний день основополагающим нормативным актом, регулирующим банкротство юридических лиц в России, является Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Его основной целью является соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов или соответствующей части задолженности в случае, когда полное удовлетворение требований невозможно. Она достигается путем введения процедуры банкротства, в течение которой организация-должник обязана исполнить все свои обязательства и быть ликвидирована. Тем не менее если у компании есть шанс на восстановление платежеспособности, то в отношении нее суд может ввести реабилитационную процедуру банкротства, чтобы помочь ей выйти из кризисной ситуации, выполнить свои обязательства и продолжить деятельность.
Однако стоит отметить, что не всегда руководство компаний добросовестно подходит к вопросу о банкротстве. На практике происходят случаи, когда в стремлении уклониться от своих обязанностей перед кредиторами с меньшими последствиями для себя или вовсе без них экономические субъекты искусственно создают ситуации неплатежеспособности для вступления в процедуру банкротства, умышленно причиняя вред кредиторам. Введение процедур банкротства также может быть сопряжено с осуществлением схем передела собственности или ведения конкурентной борьбы, применяемых более перспективными организациями с целью, например, получить в свое распоряжение больше активов, увеличить влияние на рынке и т.д.
Таким образом, несмотря на постоянное совершенствование относительно нового для России института банкротства экономические субъекты могут войти в процедуру банкротства необоснованно, нарушая закон и навлекая на себя административную и уголовную ответственность. Поэтому актуально и необходимо выявить негативные аспекты процедур банкротства в практике арбитражного управления. Предполагается, что, с одной стороны, это может помочь в вопросе повышения эффективности применения ликвидационных и реабилитационных процедур банкротства в России на законодательном уровне, обеспечить правовую обоснованность их введения. С другой стороны, это может повысить осведомленность добросовестных экономических субъектов о возможных угрозах и обратить их внимание на меры повышения экономической безопасности. В результате должно гарантироваться более действенное избавление от неэффективных организаций и сохранение жизнеспособных, что улучшит функционирование экономики страны.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление негативных аспектов проведения процедуры банкротства юридических лиц в России и формирование мер их преодоления.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- изучить понятие и признаки несостоятельности (банкротства), критерии несостоятельности (банкротства) юридического лица;
- охарактеризовать нормативно-правовое регулирование процедуры банкротства, причины ее введения и следствия;
- проанализировать особенности проведения процедур банкротства экономических субъектов в России и зарубежье;
- выделить достоинства и недостатки проведения процедур банкротства в
отечественной практике;
- рассмотреть финансовую несостоятельность в практике ведения дел о
преднамеренных и фиктивных банкротствах;
- определить меры преодоления негативных аспектов проведения процедур банкротства юридических лиц.
Объектом исследования являются негативные аспекты проведения процедуры банкротства юридических лиц реального сектора экономики.
Предметом исследования выступают механизмы противодействия и нейтрализации негативных аспектов проведения процедур банкротства юридических лиц.
Гипотеза исследования - существующие процедуры банкротства, применяемые в практике арбитражного управления в России, имеют негативные аспекты их реализации, вызывающие неблагоприятные правовые и финансовые последствия как для экономических субъектов-юридических лиц, так и для экономики страны.
При написании работы использовались следующие методы исследования:
- метод научного анализа (анализ существующих отечественных и зарубежных источников литературы, научных статей, монографий);
- метод научного синтеза и обобщения (обобщение и синтез различных точек зрения по вопросам несостоятельности (банкротства) юридических лиц);
- абстрактно-логический метод (теоретическая оценка финансового состояния несостоятельных экономических субъектов, выявление причин введения в их отношении процедуры банкротства, определение негативных аспектов данного процесса);
- стандартные методы анализа финансовой отчетности (горизонтальный анализ, трендовый анализ, анализ финансовых коэффициентов).
Стоит отметить, что на сегодняшний день в отечественной научной литературе, посвященной вопросам банкротства юридических лиц, отсутствуют комплексные исследования на тему выявления негативных аспектов применяемых процедур. Тем не менее она находит свое отражение в работах экономистов и юристов, таких как С.А. Карелина, А.А. Лебедева, М.Ю. Осипов, А.Н. Ряховская, И.А. Серобаба и др.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы данные финансовой отчетности организаций, нормативно-правовые акты России и зарубежных стран, учебники и учебные пособия, монографии, статьи из периодических изданий, официальные статистические данные российских и зарубежных ведомств, ресурсы глобальной сети Интернет.
Цель выпускной квалификационной работы предопределила ее структуру. В первой главе рассматриваются точки зрения на понятие несостоятельности (банкротства) экономического субъекта, определяются его виды и критерии, анализируются нормативно-правовые акты регулирования несостоятельности (банкротства), выявляются причины признания юридического лица несостоятельным и вытекающие из этого последствия.
Во второй главе анализируются реабилитационные и ликвидационные процедуры банкротства, опыт их проведения в российской и зарубежной практике арбитражного управления, выявляются негативные аспекты применения данных процедур в России.
В третьей главе анализируются финансово несостоятельные организации, банкротство которых определено как преднамеренное или фиктивное, проводится анализ использования экономическими субъектами банкротства как инструмента передела собственности и конкурентной борьбы и на основе выявленных негативных аспектов реализации процедур банкротства определяются меры по их преодолению.
Отечественная система правового регулирования института несостоятельности (банкротства), вводимых в отношении несостоятельных экономических субъектов процедур банкротства и возникающих в процессе отношений между должниками и кредиторами, относительно новая. Она является неотъемлемым механизмом рыночной экономики и продолжает совершенствоваться наравне с гражданским законодательством и правоприменительной практикой арбитражного управления, на что в том числе оказывают влияние и экономические ситуации.
На сегодняшний день основополагающим нормативным актом, регулирующим банкротство юридических лиц в России, является Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Его основной целью является соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов или соответствующей части задолженности в случае, когда полное удовлетворение требований невозможно. Она достигается путем введения процедуры банкротства, в течение которой организация-должник обязана исполнить все свои обязательства и быть ликвидирована. Тем не менее если у компании есть шанс на восстановление платежеспособности, то в отношении нее суд может ввести реабилитационную процедуру банкротства, чтобы помочь ей выйти из кризисной ситуации, выполнить свои обязательства и продолжить деятельность.
Однако стоит отметить, что не всегда руководство компаний добросовестно подходит к вопросу о банкротстве. На практике происходят случаи, когда в стремлении уклониться от своих обязанностей перед кредиторами с меньшими последствиями для себя или вовсе без них экономические субъекты искусственно создают ситуации неплатежеспособности для вступления в процедуру банкротства, умышленно причиняя вред кредиторам. Введение процедур банкротства также может быть сопряжено с осуществлением схем передела собственности или ведения конкурентной борьбы, применяемых более перспективными организациями с целью, например, получить в свое распоряжение больше активов, увеличить влияние на рынке и т.д.
Таким образом, несмотря на постоянное совершенствование относительно нового для России института банкротства экономические субъекты могут войти в процедуру банкротства необоснованно, нарушая закон и навлекая на себя административную и уголовную ответственность. Поэтому актуально и необходимо выявить негативные аспекты процедур банкротства в практике арбитражного управления. Предполагается, что, с одной стороны, это может помочь в вопросе повышения эффективности применения ликвидационных и реабилитационных процедур банкротства в России на законодательном уровне, обеспечить правовую обоснованность их введения. С другой стороны, это может повысить осведомленность добросовестных экономических субъектов о возможных угрозах и обратить их внимание на меры повышения экономической безопасности. В результате должно гарантироваться более действенное избавление от неэффективных организаций и сохранение жизнеспособных, что улучшит функционирование экономики страны.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление негативных аспектов проведения процедуры банкротства юридических лиц в России и формирование мер их преодоления.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- изучить понятие и признаки несостоятельности (банкротства), критерии несостоятельности (банкротства) юридического лица;
- охарактеризовать нормативно-правовое регулирование процедуры банкротства, причины ее введения и следствия;
- проанализировать особенности проведения процедур банкротства экономических субъектов в России и зарубежье;
- выделить достоинства и недостатки проведения процедур банкротства в
отечественной практике;
- рассмотреть финансовую несостоятельность в практике ведения дел о
преднамеренных и фиктивных банкротствах;
- определить меры преодоления негативных аспектов проведения процедур банкротства юридических лиц.
Объектом исследования являются негативные аспекты проведения процедуры банкротства юридических лиц реального сектора экономики.
Предметом исследования выступают механизмы противодействия и нейтрализации негативных аспектов проведения процедур банкротства юридических лиц.
Гипотеза исследования - существующие процедуры банкротства, применяемые в практике арбитражного управления в России, имеют негативные аспекты их реализации, вызывающие неблагоприятные правовые и финансовые последствия как для экономических субъектов-юридических лиц, так и для экономики страны.
При написании работы использовались следующие методы исследования:
- метод научного анализа (анализ существующих отечественных и зарубежных источников литературы, научных статей, монографий);
- метод научного синтеза и обобщения (обобщение и синтез различных точек зрения по вопросам несостоятельности (банкротства) юридических лиц);
- абстрактно-логический метод (теоретическая оценка финансового состояния несостоятельных экономических субъектов, выявление причин введения в их отношении процедуры банкротства, определение негативных аспектов данного процесса);
- стандартные методы анализа финансовой отчетности (горизонтальный анализ, трендовый анализ, анализ финансовых коэффициентов).
Стоит отметить, что на сегодняшний день в отечественной научной литературе, посвященной вопросам банкротства юридических лиц, отсутствуют комплексные исследования на тему выявления негативных аспектов применяемых процедур. Тем не менее она находит свое отражение в работах экономистов и юристов, таких как С.А. Карелина, А.А. Лебедева, М.Ю. Осипов, А.Н. Ряховская, И.А. Серобаба и др.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы данные финансовой отчетности организаций, нормативно-правовые акты России и зарубежных стран, учебники и учебные пособия, монографии, статьи из периодических изданий, официальные статистические данные российских и зарубежных ведомств, ресурсы глобальной сети Интернет.
Цель выпускной квалификационной работы предопределила ее структуру. В первой главе рассматриваются точки зрения на понятие несостоятельности (банкротства) экономического субъекта, определяются его виды и критерии, анализируются нормативно-правовые акты регулирования несостоятельности (банкротства), выявляются причины признания юридического лица несостоятельным и вытекающие из этого последствия.
Во второй главе анализируются реабилитационные и ликвидационные процедуры банкротства, опыт их проведения в российской и зарубежной практике арбитражного управления, выявляются негативные аспекты применения данных процедур в России.
В третьей главе анализируются финансово несостоятельные организации, банкротство которых определено как преднамеренное или фиктивное, проводится анализ использования экономическими субъектами банкротства как инструмента передела собственности и конкурентной борьбы и на основе выявленных негативных аспектов реализации процедур банкротства определяются меры по их преодолению.
Изучение теоретической базы исследования позволило выявить понятийные и сущностные различия терминов «несостоятельность» и «банкротство». Их отождествление в российском законодательстве не считается корректным с точки зрения их экономического и юридического смысла. Отмечено, что два понятия образуют между собой иерархическую зависимость, где после наступления несостоятельности следует банкротство предприятия. В связи с этим, а также из тех соображений, что несостоятельность наступает в связи с появлением у компании финансового кризиса, были предложены новые определения.
Были определены критерии, или признаки несостоятельности, такие как неоплатность и неплатежеспособность. Рассмотрены виды несостоятельности и банкротства, появление которых вызвано большим количеством как внутренних, так и внешних факторов. В свою очередь они могут привести либо к положительным, либо негативным последствиям, влияющим на функционирование экономических субъектов и экономической системы страны. Анализ отечественного законодательства в области несостоятельности (банкротства) позволил сделать вывод о том, что нормативно-правовые акты, регулирующие механизм банкротства, представляют собой комплексную систему, осуществляющую всесторонний контроль за процессом признания должника несостоятельным (банкротом) на уровне законодательства и практики арбитражного управления.
В процессе изучения зарубежных правовых источников, статистических данных российских и иностранных ведомств, было выявлено следующее. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в различных странах строится на основе уровня защиты интересов должников и кредиторов. Так, было определено, что отечественные, американские и французские законы направлены в большей мере на защиту интересов должника, английские и немецкие - на защиту интересов кредитора.
Исходя из этого, определено, что процедуры банкротства, применяемые в каждом из рассмотренных государств, имеют различную направленность. Они были охарактеризованы как реабилитационные, направленные на восстановление платежеспособности должника, ликвидационные, имеющие цель скорой реализации имущества должника для осуществления выплат кредиторам, и нейтральные, в ходе которых проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий или заключается мировое соглашение. Несмотря на наличие у них своих отличительных черт, каждая процедура направлена на создание условий для возможности обеспечения интересов кредиторов.
Анализ проведения процедур банкротства позволил наравне с достоинствами выявить их существенные недостатки. Отмечается низкая эффективность применения реабилитационных процедур в России как отдельно, так и в сравнении с другими «продолжниковыми» странами, а также ликвидационную направленность самого процесса банкротства в российской практике. Причинами являются низкая проработанность применяемых в реабилитации инструментов, отсутствие у должников интереса в сохранении своего бизнеса при появлении финансовых проблем, неэффективное использование организациями инструментов антикризисного управления, что приводит к провальным попыткам самостоятельного выхода из ситуации финансовой нестабильности, непопулярность мероприятий по санации компаний.
Выявление негативных аспектов на основе теоретического анализа литературных источников потребовало также их рассмотрения в практике арбитражного производства. Так, было проанализировано их проявление и влияние в отдельной категории дел о банкротстве - криминальных банкротствах. Природа таких банкротств заключается в причинении материального ущерба имуществу предприятия и его кредиторам с целью удовлетворения заинтересованным лицом неправомерного интереса или реализации законного интереса незаконным способом. Они являются следствием пробелов и коллизий в законодательстве, несовершенства рынков, экономической среды, оппортунистического поведения участников экономических отношений.
Доктринально криминальные банкротства - преднамеренные и фиктивные - обладают признаками, по которым их можно выявить, однако практика показывает низкую долю их обнаружения. Это связано с их латентностью, сложностью в определении неправомерных деяний со стороны лиц, участвующих в процессе банкротства, и отличии их от сопутствующих преступлений, таких как, например, мошенничество, использование ими современных технологических решений, скрытых договоренностей, средств массовой информации. На это также влияют пробелы в организации и проведении следственных мероприятий, отсутствие унифицированных методик проведения финансово¬экономической экспертизы, отсутствие квалифицированных специалистов, обладающих необходимыми знаниями в экономической области, непредоставление арбитражному управляющему необходимых для анализа документов, подача заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором.
В практической части исследования было проанализировано несколько дел о банкротстве с целью рассмотрения действия негативных аспектов преднамеренного и фиктивного банкротства в практике арбитражного управления. Так, кейс ООО «ОЦ «Жемчужина Урала» подтвердил сложность выявления признаков фиктивного
банкротства, невозможность определения действий кредиторов как неправомерных, несмотря на их сомнительный характер. В нем также было показано использование возбуждения уголовного дела по факту фиктивного банкротства в целях затягивания процедуры.
В кейсе ООО «Донское золото» было отражено использование преднамеренного банкротства для осуществления передела собственности через схемы рефинансирования привлеченных денежных средств и систему авансовых платежей и фиктивных поставок. Проведенный коэффициентный анализ финансового положения, деловой активности и платежеспособности, а также анализ структуры баланса, позволили сделать вывод о том, что приведение организации к состоянию неплатежеспособности было лишь вопросом времени.
Кейс ООО «Солнечные продукты» показал использование банкротства предприятия как инструмент конкурентной борьбы и невозможность выявления злоупотребления со стороны аффилированных лиц при действии в рамках закона, несмотря на отчетливый характер проводимых схем. Проведенный анализ финансового состояния предприятия установил отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Тем не менее финансовая устойчивость компании была подвержена высокому риску, что могло говорить о скрытном характере действий по выводу активов.
На основе выявленных негативных аспектов процедур банкротства были сформулированы меры предупреждения несостоятельности среди экономических субъектов для часто встречающихся причин потери платежеспособности. Однако следует понимать, что обозначенные меры не дадут нужного эффекта, если они не будут поддержаны как руководством компаний, так и государственной политикой в области экономического развития.
Таким образом, исследование правовых и финансовых основ несостоятельности экономических субъектов-юридических лиц и текущей практики арбитражного управления позволило выявить негативные аспекты проведения процедур банкротства в России, что, в свою очередь, позволило подтвердить гипотезу исследования и сформировать меры по их преодолению. Меры по совершенствованию финансовых и организационных процессов, а также структурному преобразованию, рассчитаны на самостоятельное применение добросовестными экономическими субъектами в целях защиты от возможных угроз. Исполнение мер по внесению изменений в нормативно-правовые акты РФ в части регулирования института банкротства должны обеспечить органы государственной власти.
Были определены критерии, или признаки несостоятельности, такие как неоплатность и неплатежеспособность. Рассмотрены виды несостоятельности и банкротства, появление которых вызвано большим количеством как внутренних, так и внешних факторов. В свою очередь они могут привести либо к положительным, либо негативным последствиям, влияющим на функционирование экономических субъектов и экономической системы страны. Анализ отечественного законодательства в области несостоятельности (банкротства) позволил сделать вывод о том, что нормативно-правовые акты, регулирующие механизм банкротства, представляют собой комплексную систему, осуществляющую всесторонний контроль за процессом признания должника несостоятельным (банкротом) на уровне законодательства и практики арбитражного управления.
В процессе изучения зарубежных правовых источников, статистических данных российских и иностранных ведомств, было выявлено следующее. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в различных странах строится на основе уровня защиты интересов должников и кредиторов. Так, было определено, что отечественные, американские и французские законы направлены в большей мере на защиту интересов должника, английские и немецкие - на защиту интересов кредитора.
Исходя из этого, определено, что процедуры банкротства, применяемые в каждом из рассмотренных государств, имеют различную направленность. Они были охарактеризованы как реабилитационные, направленные на восстановление платежеспособности должника, ликвидационные, имеющие цель скорой реализации имущества должника для осуществления выплат кредиторам, и нейтральные, в ходе которых проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий или заключается мировое соглашение. Несмотря на наличие у них своих отличительных черт, каждая процедура направлена на создание условий для возможности обеспечения интересов кредиторов.
Анализ проведения процедур банкротства позволил наравне с достоинствами выявить их существенные недостатки. Отмечается низкая эффективность применения реабилитационных процедур в России как отдельно, так и в сравнении с другими «продолжниковыми» странами, а также ликвидационную направленность самого процесса банкротства в российской практике. Причинами являются низкая проработанность применяемых в реабилитации инструментов, отсутствие у должников интереса в сохранении своего бизнеса при появлении финансовых проблем, неэффективное использование организациями инструментов антикризисного управления, что приводит к провальным попыткам самостоятельного выхода из ситуации финансовой нестабильности, непопулярность мероприятий по санации компаний.
Выявление негативных аспектов на основе теоретического анализа литературных источников потребовало также их рассмотрения в практике арбитражного производства. Так, было проанализировано их проявление и влияние в отдельной категории дел о банкротстве - криминальных банкротствах. Природа таких банкротств заключается в причинении материального ущерба имуществу предприятия и его кредиторам с целью удовлетворения заинтересованным лицом неправомерного интереса или реализации законного интереса незаконным способом. Они являются следствием пробелов и коллизий в законодательстве, несовершенства рынков, экономической среды, оппортунистического поведения участников экономических отношений.
Доктринально криминальные банкротства - преднамеренные и фиктивные - обладают признаками, по которым их можно выявить, однако практика показывает низкую долю их обнаружения. Это связано с их латентностью, сложностью в определении неправомерных деяний со стороны лиц, участвующих в процессе банкротства, и отличии их от сопутствующих преступлений, таких как, например, мошенничество, использование ими современных технологических решений, скрытых договоренностей, средств массовой информации. На это также влияют пробелы в организации и проведении следственных мероприятий, отсутствие унифицированных методик проведения финансово¬экономической экспертизы, отсутствие квалифицированных специалистов, обладающих необходимыми знаниями в экономической области, непредоставление арбитражному управляющему необходимых для анализа документов, подача заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором.
В практической части исследования было проанализировано несколько дел о банкротстве с целью рассмотрения действия негативных аспектов преднамеренного и фиктивного банкротства в практике арбитражного управления. Так, кейс ООО «ОЦ «Жемчужина Урала» подтвердил сложность выявления признаков фиктивного
банкротства, невозможность определения действий кредиторов как неправомерных, несмотря на их сомнительный характер. В нем также было показано использование возбуждения уголовного дела по факту фиктивного банкротства в целях затягивания процедуры.
В кейсе ООО «Донское золото» было отражено использование преднамеренного банкротства для осуществления передела собственности через схемы рефинансирования привлеченных денежных средств и систему авансовых платежей и фиктивных поставок. Проведенный коэффициентный анализ финансового положения, деловой активности и платежеспособности, а также анализ структуры баланса, позволили сделать вывод о том, что приведение организации к состоянию неплатежеспособности было лишь вопросом времени.
Кейс ООО «Солнечные продукты» показал использование банкротства предприятия как инструмент конкурентной борьбы и невозможность выявления злоупотребления со стороны аффилированных лиц при действии в рамках закона, несмотря на отчетливый характер проводимых схем. Проведенный анализ финансового состояния предприятия установил отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Тем не менее финансовая устойчивость компании была подвержена высокому риску, что могло говорить о скрытном характере действий по выводу активов.
На основе выявленных негативных аспектов процедур банкротства были сформулированы меры предупреждения несостоятельности среди экономических субъектов для часто встречающихся причин потери платежеспособности. Однако следует понимать, что обозначенные меры не дадут нужного эффекта, если они не будут поддержаны как руководством компаний, так и государственной политикой в области экономического развития.
Таким образом, исследование правовых и финансовых основ несостоятельности экономических субъектов-юридических лиц и текущей практики арбитражного управления позволило выявить негативные аспекты проведения процедур банкротства в России, что, в свою очередь, позволило подтвердить гипотезу исследования и сформировать меры по их преодолению. Меры по совершенствованию финансовых и организационных процессов, а также структурному преобразованию, рассчитаны на самостоятельное применение добросовестными экономическими субъектами в целях защиты от возможных угроз. Исполнение мер по внесению изменений в нормативно-правовые акты РФ в части регулирования института банкротства должны обеспечить органы государственной власти.
Подобные работы
- Правовое регулирование процедуры банкротства по Российскому законодательству
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Анализ в системе управления дебиторской и кредиторской задолженности экономического субъекта (Московский финансово-промышленный университет «Синергия»)
Дипломные работы, ВКР, финансы и кредит. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2020 - Правовые проблемы банкротства отдельных субъектов предпринимательской деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2021 - Особенности процедуры банкротства должника - застройщика
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2021 - Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5200 р. Год сдачи: 2023 - Развитие методических аспектов формирования показателей финансовой отчетности в условиях несостоятельности (банкротства) организаций (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (Среднерусский институт управления))
Дипломные работы, ВКР, финансовый менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2024 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Диссертация , гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК ПРОЦЕДУРА, ПРИМЕНЯЕМАЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018