Роль «Петербургского диалога.» в германо-российских отношениях (2000-е годы)
|
Введение 5
1. «Петербургский диалог» в 2001-2014 гг 12
1.1. Политические аспекты взаимодействия 15
1.2. Аспекты культурного сотрудничества, образования и науки 28
2. «Петербургский диалог» после 2014 г 44
2.1. Перспективы развития «Петербургского диалога» 53
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 64
1. «Петербургский диалог» в 2001-2014 гг 12
1.1. Политические аспекты взаимодействия 15
1.2. Аспекты культурного сотрудничества, образования и науки 28
2. «Петербургский диалог» после 2014 г 44
2.1. Перспективы развития «Петербургского диалога» 53
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 64
Дискуссионный форум «Петербургский диалог» был создан в 2001 году по инициативе и под патронатом Президента Российской Федерации Владимира Путина и Федерального канцлера Федеративной Республики Германия Герхарда Шрёдера. Основной целью форума является создание прочной основы для развития германо-российских отношений путем расширения сотрудничества гражданского общества между двумя странами . Первый форум состоялся в апреле 2001 года в Санкт-Петербурге, в результате которого и появилось название «Петербургский диалог».
Форум создавался в качестве широкой площадки для дискуссий представителей гражданских обществ России и Германии. Он и по сей день признает важность контактов не только между официальными лицами, но и между представителями общественных структур. На форумах обсуждаются текущие стратегические вопросы как общеевропейских, так и германо-российских взаимоотношений.
«Петербургский диалог»- это не только обмен мнениями, но и реализация этих мнений и рекомендаций в различных двусторонних проектах, представляющих интерес для гражданских обществ России и Германии. Конечно, присуждать все достижения в развитии германо-российских взаимоотношений «Петербургскому диалогу» наивно. Значим форум другим. Тем, что он вовлекает гражданские и политические институты и организации в совместную работу и процесс реализации совместных проектов.
Актуальность темы исследования определяется несколькими факторами. Во-первых, данная тематика представляет собой особый академический интерес, т.к. роль «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях и влияние форума на них мало изучены в научных кругах. Во-вторых, тема имеет практическую значимость: Германия и Россия строят свои политические отношения на протяжении многих лет и являются ключевыми партнерами в этой сфере. Однако на уровне официального общения у лидеров двух стран часто возникают разногласия по тому или иному вопросу. Особенно в последние годы во время ситуации политической напряженности построить прочный мост между государствами - задача не из легких. Страны осознают, что успешнее реализовывать общение посредством встреч представителей гражданского общества, чем и занимается «Петербургский диалог» уже на протяжении почти 20-ти лет. Поэтому изучение «Петербургских диалогов»- ключевая задача данной работы, т.к. исследование выбранной темы может помочь решить насущные социальные и политические проблемы двух государств (например, изменение отношения к проблеме Украинского кризиса через призму форума «Петербургский диалог»).
Чтобы определить проблему исследования, нужно ответить на вопрос- позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения?
Целью работы является определение влияния «Петербургского диалога» на политическую и культурную сферы германо-российских отношений.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
• рассмотреть «Петербургский диалог» как механизм германо-российского сотрудничества;
• определить основные направления политического и культурного германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургского диалога»;
• определить проблемы, препятствующие полноценному общению Германии и России на форумах;
• рассмотреть «Петербургский диалог» как форум гражданских обществ и оценить их вклад в развитие германо-российского сотрудничества;
• показать, как украинский кризис повлиял на «Петербургский диалог» и его развитие;
• определить перспективы развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российского сотрудничества.
Объект исследования: германо-российские отношения в 2000-е гг.
Предмет исследования: германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургского диалога»
Новизна исследования заключается в определении роли «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях в 2000-е годы. В научных кругах эта тема мало изучена, и данный форум мало исследован. Также в работе дан собственный прогноз развития «Петербургского диалога» в сложных политических обстоятельствах в ближайшей перспективе.
В работе использованы следующие методы исследования:
• метод анализа. Этот метод заключался в разложении германо-российского взаимодействия в рамках «Петербургского диалога» на компоненты для их поэтапного изучения. В частности, были проанализированы двусторонние инициативы и результаты работы форумов для построения наиболее полной картины сотрудничества Германии и России на форуме;
• метод синтеза. Этот метод был использован в случае, когда выделялись принципы и примеры деятельности организаций, созданных в рамках «диалогов», а затем определялись на основе этого важные результаты их работы;
• метод сравнительного анализа (сопоставление нескольких источников, выявление схожих и противоположных взглядов на проблему). Этот метод был использован, в частности, касательно взгляда немецких и российских экспертов на проблему Украинского кризиса и его обсуждения в рамках «диалогов».
• метод системного анализа, а именно - восприятие германо-российских отношений в 2000-е гг. как системы с учетом факторов, оказывающих влияние на их существование и функционирование;
• логический метод использовался в работе для доказательства тезисов и их аргументации. К примеру, для доказательства ухудшения германо-российских взаимоотношений на фоне Украинского кризиса были приведены определенные факты функционирования «Петербургских диалогов» в заданный период;
• исторический метод был использован для изучения зарождения и развития форумов «Петербургский диалог». Этот метод был особенно важен для адекватного понимания функционирования этого механизма германо-российского сотрудничества.
Хронологические рамки исследования- 2000-е годы, а именно 2001-2019 гг. Выбор таких хронологических рамок не случаен. 2001 год- это дата основания форума «Петербургский диалога». Дальнейший период- это его формирование и развитие как полноценной структуры германо-российский встреч. Работа поделена на определенные хронологические промежутки. Они разделены 2014 годом, временем, переломным как для Германии, так и России. Это год начала Украинского кризиса, на который очень важно обратить внимание, чтобы провести полноценный анализ его влияния на отношения между Берлином и Москвой в рамках «Петербургского диалога».
Характеристика источниковой базы исследования: Источники, использованные при изучении обозначенной проблемы, можно поделить на несколько категорий. Первую группу источников составляют документы «Петербургских диалогов», представленные на его сайте . Они позволяют ознакомиться с результатами, достигнутыми в результате форумов, а также получить комплексное представление о работе той или иной рабочей группы «диалогов». В частности, в работе был использован материал под названием «Петербургский диалог решил не умирать» , который позволил представить обстановку во время «Петербургского диалога» 2014 года, который был под угрозой срыва ввиду украинского кризиса, и понять мнение экспертов- представителей Германии и России. Также были изучены различные материалы, повествующие о работе конкретных групп. Так, например, документ «AG Bildung und Wissenschaft» («Рабочая группа образование и наука») дал подробности о функционировании группы, а также ее цели, задачи и реализованные инициативы .
Второй группой источников, малочисленной, но очень важной, стали выступления и речи представителей официальных структур. Для данного исследования ключевой оказалась речь Президента ФРГ Ф. Штайнмайера в Уральском Федеральном университете 6. В ней он подчеркнул, как важно развивать гражданское общество и какую роль оно должно играть в рамках партнерства во имя модернизации между Германией и Россией.
К третьей группе источников относятся справочно-информационные материалы. Это различные публикации информационных агентств, немецких и российских изданий, таких как Deutsche Welle, РИА Новости, Коммерсантъ и др. Например, публикация под названием «Deutsch-Russischer Dialog: "Zwei unterschiedliche Planeten» («Германо-российский диалог: «Две разные планеты») передала преобладающее настроение немецкого общества в отношении российской политики, в частности, экологической, за что Россию часто критиковала немецкая сторона на «Петербургских диалогах» . Изучение таких источников показывает общую картину исследования со стороны общественности.
Характеристика использованной литературы:Коллективная публикация «Россия - Германия в научном диалоге» является масштабным сборником важных проектов германо-российского сотрудничество в культурной сфере в 2000-е годы . В числе авторов- составителей известные российские и немецкие историки, культурологи и политологи - А. Рар, А. Петренко, К. Хартманн, Ж. Бухвальдер и др. Сборник, в частности, дал широкое представление о форуме Коха- Мечникова - проекте, реализованном под патронажем «Петербургского диалога», и его задачах, целях и инициативах, которые реализуются в совместных германо-российских проектах в области здравоохранения. Авторы дали высокую оценку созданию и функционированию этой системы сотрудничества в области здравоохранения, и также в целом о необходимости развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российских отношений.
Большую ценность для понимания германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургских диалогов», а также информацию об их становлении и развитии представила коллективная монография «Россия и Германия в пространстве Европейских коммуникаций». Особый интерес вызвала глава под названием «Куда идет Петербургский диалог? Идея форума по немецко-российским отношениям и ее реализация», написанная немецким автором Б. Бегеманном . Автор рассматривает «Петербургский диалог» как инструмент решения двусторонних проблем благодаря широкому представительству разновозрастной и разносторонней аудитории. Он называет форум связующем звеном «между странами и поколениями» .
Еще одной важной публикацией для исследования данной работы стала статья Т.А. Романовой и Е.Б. Павловой, исследователей политики России в отношении ЕС Санкт- Петербургского государственного университета . В данной работе затронута тема модернизации. По мнению авторов, модернизация - одно из самых обсуждаемых направлений российской внутренней политики. Важную роль в модернизационных процессах в России играет их внешняя поддержка в рамках партнерства со странами, достигшими положительных результатов в этой области. Такая страна- Германия. Именно с ней в рамках «Петербургского диалога» Россия заключит определенное соглашение о партнерстве в сфере модернизации . Таким образом, эта научная работа способствовала пониманию в принципе определения «модернизация», что она значит для России, а что- для Германии, каким видят модернизацию российские власти и гражданское общество, а также, что должно ей способствовать.
Так как украинский кризис имел ключевое участие в написании данной работы, множество выбранной иностранной и отечественной литературы было посвящено ему. Статья М. Моховиковой показала влияние кризиса на развитие «Петербургских диалогов» с точки зрения российских и немецких экспертов . Автор рассказала о наличии расхожих мнений экспертов, когда речь заходила о причинах и виновниках кризиса, участии США в конфликте, а также о том, какие шаги следует предпринять для выхода из него. Но в статье были также указаны общие позиции по многим вопросам в украинском направлении, и затронут вопрос санкций. Авторская позиция заключается в необходимости продолжения сотрудничества в рамках форумов, несмотря на обострившуюся политическую обстановку. Таким образом, данная статья помогла сформировать комплексное понимание влияния событий украинского кризиса на развитие форумов «Петербургский диалог».
С точки зрения немецких авторов, проблема присоединения Крыма- ключевая в развитии билатеральных отношений. Кристиан Райерманн, публицист информационно-политического журнала «Шпигель», в своей статье от 2014 года, привел мнение известного политического деятеля ФРГ В. Шойбле, который сравнил присоединение Крыма Россией с захватом Судетской области Гитлером в 1938 году. Райерманн, комментируя речь Шойбле в министерстве финансов, которая заключалась в сравнении действий России в отношении Крыма с экспансионизмом нацистской Германии и выделении общих черт между ними, подверг сомнению данное сравнение и сказал, что такие высказывания «подливают масла в огонь» . По мнению автора, учитывая усиливающуюся напряженность между Россией и Западом и политическую известность министра финансов в Европе, слова Шойбле могли еще больше усилить раздор и испортить необходимый уровень отношений между Германией и Россией, необходимый для реализации, в частности, деятельности «Петербургских диалогов».
Еще одной важной статьей для детального изучения влияния украинской проблемы на германо-российское сотрудничество в рамках форума, а также вариантов его продолжения стала статья журнала «Шпигель», написанная коллективом авторов Диетмаром Хавранеком, Кристианом Хоффманном, Петером Мюллером, Ральфом Нейкирхом, Кристианом Райерманном, Гордоном Репинским и Грегор-Петером Шмитцем, под названием «Танец с медведем. Меркель придерживается жесткой позиции в отношении Путина» . В статье авторами проведен широкий анализ реакции Меркель на события украинского кризиса 2014 года, а также затронут вопрос введения санкций. По мнению авторов статьи, санкции губительны для двусторонних отношений, они могут тормозить их развитие и , к тому же, не могут привести к должным результатам.
Таким образом, данная литература помогла понять мнение экспертов на проблему Украины с немецкой стороны, а также сформировать собственное мнение по поводу будущего развития механизма сотрудничества Германии и России; выявить ключевые проблемы, существующие между двумя государствами, которые тормозят или же, наоборот, подпитывают реализацию общения стран на форумах «Петербургский диалог».
Форум создавался в качестве широкой площадки для дискуссий представителей гражданских обществ России и Германии. Он и по сей день признает важность контактов не только между официальными лицами, но и между представителями общественных структур. На форумах обсуждаются текущие стратегические вопросы как общеевропейских, так и германо-российских взаимоотношений.
«Петербургский диалог»- это не только обмен мнениями, но и реализация этих мнений и рекомендаций в различных двусторонних проектах, представляющих интерес для гражданских обществ России и Германии. Конечно, присуждать все достижения в развитии германо-российских взаимоотношений «Петербургскому диалогу» наивно. Значим форум другим. Тем, что он вовлекает гражданские и политические институты и организации в совместную работу и процесс реализации совместных проектов.
Актуальность темы исследования определяется несколькими факторами. Во-первых, данная тематика представляет собой особый академический интерес, т.к. роль «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях и влияние форума на них мало изучены в научных кругах. Во-вторых, тема имеет практическую значимость: Германия и Россия строят свои политические отношения на протяжении многих лет и являются ключевыми партнерами в этой сфере. Однако на уровне официального общения у лидеров двух стран часто возникают разногласия по тому или иному вопросу. Особенно в последние годы во время ситуации политической напряженности построить прочный мост между государствами - задача не из легких. Страны осознают, что успешнее реализовывать общение посредством встреч представителей гражданского общества, чем и занимается «Петербургский диалог» уже на протяжении почти 20-ти лет. Поэтому изучение «Петербургских диалогов»- ключевая задача данной работы, т.к. исследование выбранной темы может помочь решить насущные социальные и политические проблемы двух государств (например, изменение отношения к проблеме Украинского кризиса через призму форума «Петербургский диалог»).
Чтобы определить проблему исследования, нужно ответить на вопрос- позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения?
Целью работы является определение влияния «Петербургского диалога» на политическую и культурную сферы германо-российских отношений.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
• рассмотреть «Петербургский диалог» как механизм германо-российского сотрудничества;
• определить основные направления политического и культурного германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургского диалога»;
• определить проблемы, препятствующие полноценному общению Германии и России на форумах;
• рассмотреть «Петербургский диалог» как форум гражданских обществ и оценить их вклад в развитие германо-российского сотрудничества;
• показать, как украинский кризис повлиял на «Петербургский диалог» и его развитие;
• определить перспективы развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российского сотрудничества.
Объект исследования: германо-российские отношения в 2000-е гг.
Предмет исследования: германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургского диалога»
Новизна исследования заключается в определении роли «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях в 2000-е годы. В научных кругах эта тема мало изучена, и данный форум мало исследован. Также в работе дан собственный прогноз развития «Петербургского диалога» в сложных политических обстоятельствах в ближайшей перспективе.
В работе использованы следующие методы исследования:
• метод анализа. Этот метод заключался в разложении германо-российского взаимодействия в рамках «Петербургского диалога» на компоненты для их поэтапного изучения. В частности, были проанализированы двусторонние инициативы и результаты работы форумов для построения наиболее полной картины сотрудничества Германии и России на форуме;
• метод синтеза. Этот метод был использован в случае, когда выделялись принципы и примеры деятельности организаций, созданных в рамках «диалогов», а затем определялись на основе этого важные результаты их работы;
• метод сравнительного анализа (сопоставление нескольких источников, выявление схожих и противоположных взглядов на проблему). Этот метод был использован, в частности, касательно взгляда немецких и российских экспертов на проблему Украинского кризиса и его обсуждения в рамках «диалогов».
• метод системного анализа, а именно - восприятие германо-российских отношений в 2000-е гг. как системы с учетом факторов, оказывающих влияние на их существование и функционирование;
• логический метод использовался в работе для доказательства тезисов и их аргументации. К примеру, для доказательства ухудшения германо-российских взаимоотношений на фоне Украинского кризиса были приведены определенные факты функционирования «Петербургских диалогов» в заданный период;
• исторический метод был использован для изучения зарождения и развития форумов «Петербургский диалог». Этот метод был особенно важен для адекватного понимания функционирования этого механизма германо-российского сотрудничества.
Хронологические рамки исследования- 2000-е годы, а именно 2001-2019 гг. Выбор таких хронологических рамок не случаен. 2001 год- это дата основания форума «Петербургский диалога». Дальнейший период- это его формирование и развитие как полноценной структуры германо-российский встреч. Работа поделена на определенные хронологические промежутки. Они разделены 2014 годом, временем, переломным как для Германии, так и России. Это год начала Украинского кризиса, на который очень важно обратить внимание, чтобы провести полноценный анализ его влияния на отношения между Берлином и Москвой в рамках «Петербургского диалога».
Характеристика источниковой базы исследования: Источники, использованные при изучении обозначенной проблемы, можно поделить на несколько категорий. Первую группу источников составляют документы «Петербургских диалогов», представленные на его сайте . Они позволяют ознакомиться с результатами, достигнутыми в результате форумов, а также получить комплексное представление о работе той или иной рабочей группы «диалогов». В частности, в работе был использован материал под названием «Петербургский диалог решил не умирать» , который позволил представить обстановку во время «Петербургского диалога» 2014 года, который был под угрозой срыва ввиду украинского кризиса, и понять мнение экспертов- представителей Германии и России. Также были изучены различные материалы, повествующие о работе конкретных групп. Так, например, документ «AG Bildung und Wissenschaft» («Рабочая группа образование и наука») дал подробности о функционировании группы, а также ее цели, задачи и реализованные инициативы .
Второй группой источников, малочисленной, но очень важной, стали выступления и речи представителей официальных структур. Для данного исследования ключевой оказалась речь Президента ФРГ Ф. Штайнмайера в Уральском Федеральном университете 6. В ней он подчеркнул, как важно развивать гражданское общество и какую роль оно должно играть в рамках партнерства во имя модернизации между Германией и Россией.
К третьей группе источников относятся справочно-информационные материалы. Это различные публикации информационных агентств, немецких и российских изданий, таких как Deutsche Welle, РИА Новости, Коммерсантъ и др. Например, публикация под названием «Deutsch-Russischer Dialog: "Zwei unterschiedliche Planeten» («Германо-российский диалог: «Две разные планеты») передала преобладающее настроение немецкого общества в отношении российской политики, в частности, экологической, за что Россию часто критиковала немецкая сторона на «Петербургских диалогах» . Изучение таких источников показывает общую картину исследования со стороны общественности.
Характеристика использованной литературы:Коллективная публикация «Россия - Германия в научном диалоге» является масштабным сборником важных проектов германо-российского сотрудничество в культурной сфере в 2000-е годы . В числе авторов- составителей известные российские и немецкие историки, культурологи и политологи - А. Рар, А. Петренко, К. Хартманн, Ж. Бухвальдер и др. Сборник, в частности, дал широкое представление о форуме Коха- Мечникова - проекте, реализованном под патронажем «Петербургского диалога», и его задачах, целях и инициативах, которые реализуются в совместных германо-российских проектах в области здравоохранения. Авторы дали высокую оценку созданию и функционированию этой системы сотрудничества в области здравоохранения, и также в целом о необходимости развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российских отношений.
Большую ценность для понимания германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургских диалогов», а также информацию об их становлении и развитии представила коллективная монография «Россия и Германия в пространстве Европейских коммуникаций». Особый интерес вызвала глава под названием «Куда идет Петербургский диалог? Идея форума по немецко-российским отношениям и ее реализация», написанная немецким автором Б. Бегеманном . Автор рассматривает «Петербургский диалог» как инструмент решения двусторонних проблем благодаря широкому представительству разновозрастной и разносторонней аудитории. Он называет форум связующем звеном «между странами и поколениями» .
Еще одной важной публикацией для исследования данной работы стала статья Т.А. Романовой и Е.Б. Павловой, исследователей политики России в отношении ЕС Санкт- Петербургского государственного университета . В данной работе затронута тема модернизации. По мнению авторов, модернизация - одно из самых обсуждаемых направлений российской внутренней политики. Важную роль в модернизационных процессах в России играет их внешняя поддержка в рамках партнерства со странами, достигшими положительных результатов в этой области. Такая страна- Германия. Именно с ней в рамках «Петербургского диалога» Россия заключит определенное соглашение о партнерстве в сфере модернизации . Таким образом, эта научная работа способствовала пониманию в принципе определения «модернизация», что она значит для России, а что- для Германии, каким видят модернизацию российские власти и гражданское общество, а также, что должно ей способствовать.
Так как украинский кризис имел ключевое участие в написании данной работы, множество выбранной иностранной и отечественной литературы было посвящено ему. Статья М. Моховиковой показала влияние кризиса на развитие «Петербургских диалогов» с точки зрения российских и немецких экспертов . Автор рассказала о наличии расхожих мнений экспертов, когда речь заходила о причинах и виновниках кризиса, участии США в конфликте, а также о том, какие шаги следует предпринять для выхода из него. Но в статье были также указаны общие позиции по многим вопросам в украинском направлении, и затронут вопрос санкций. Авторская позиция заключается в необходимости продолжения сотрудничества в рамках форумов, несмотря на обострившуюся политическую обстановку. Таким образом, данная статья помогла сформировать комплексное понимание влияния событий украинского кризиса на развитие форумов «Петербургский диалог».
С точки зрения немецких авторов, проблема присоединения Крыма- ключевая в развитии билатеральных отношений. Кристиан Райерманн, публицист информационно-политического журнала «Шпигель», в своей статье от 2014 года, привел мнение известного политического деятеля ФРГ В. Шойбле, который сравнил присоединение Крыма Россией с захватом Судетской области Гитлером в 1938 году. Райерманн, комментируя речь Шойбле в министерстве финансов, которая заключалась в сравнении действий России в отношении Крыма с экспансионизмом нацистской Германии и выделении общих черт между ними, подверг сомнению данное сравнение и сказал, что такие высказывания «подливают масла в огонь» . По мнению автора, учитывая усиливающуюся напряженность между Россией и Западом и политическую известность министра финансов в Европе, слова Шойбле могли еще больше усилить раздор и испортить необходимый уровень отношений между Германией и Россией, необходимый для реализации, в частности, деятельности «Петербургских диалогов».
Еще одной важной статьей для детального изучения влияния украинской проблемы на германо-российское сотрудничество в рамках форума, а также вариантов его продолжения стала статья журнала «Шпигель», написанная коллективом авторов Диетмаром Хавранеком, Кристианом Хоффманном, Петером Мюллером, Ральфом Нейкирхом, Кристианом Райерманном, Гордоном Репинским и Грегор-Петером Шмитцем, под названием «Танец с медведем. Меркель придерживается жесткой позиции в отношении Путина» . В статье авторами проведен широкий анализ реакции Меркель на события украинского кризиса 2014 года, а также затронут вопрос введения санкций. По мнению авторов статьи, санкции губительны для двусторонних отношений, они могут тормозить их развитие и , к тому же, не могут привести к должным результатам.
Таким образом, данная литература помогла понять мнение экспертов на проблему Украины с немецкой стороны, а также сформировать собственное мнение по поводу будущего развития механизма сотрудничества Германии и России; выявить ключевые проблемы, существующие между двумя государствами, которые тормозят или же, наоборот, подпитывают реализацию общения стран на форумах «Петербургский диалог».
Таким образом, подводя итог, можно сказать, что влияние форума «Петербургский диалог» на политическую и культурную сферы германо-российских отношений колоссальное. В целом, форум- это важный мост, который позволяет Германии и России находить совместный путь развития, а также сотрудничать в вышеназванных сферах.
«Петербургский диалог» смог занять свою нишу в развитии германо-российских отношений, выделив в качестве главного приоритета «живой обмен» и «живую связь» между гражданскими обществами. При сохранении критического взгляда на реальность, участники форума стараются общими усилиями найти ответы на очень непростые вопросы и вызовы нашего времени.
Конечно, обе стороны терпят различные неудобства во время взаимного общения на форумах. Во- первых, они заключаются в уровне модернизации России и ее нежелании или невозможности строительства равноправного гражданского общества, как в Германии. Укрепление диалога гражданских обществ не является приоритетом для российского руководства, которые зачастую взаимодействуют через неправительственные организации. Таким образом, второй проблемой является российское недоверие к НПО, которые воспринимаются многими в российской властной элите как разрушительный фактор. Хотя неправительственные организации, зачастую, являются спутниками немецкой стороны на «диалогах» и имеют потенциал для финансирования различных германо-российских проектов.
На политическую сферу взаимодействия Германии и России форум влияет тем, что позволяет собрать в одном месте представителей политики и гражданского общества, которые предлагают реализовывать совместные проекты, важные для развития германо-российских связей. Так, например, был учрежден германо-российский социальный форум в 2011 году для встречи представителей гражданских обществ и молодежный форум «Петербургского диалога» в 2013 году для включения молодежи в процесс важной политической кооперации. Активное общение существует и в социальной сфере, т.к. обе страны признают важность и одинаковость социальных проблем и противоречий в своих странах таких как, например, старение населения, что требует развития двустороннего сотрудничества.
Конечно, 2014 год, а именно, украинский кризис, серьезно воздействовал на германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургских диалогов». Во-первых, Украина стала центральной темой всех форумов, и, в основном, все сводилось к обвинению России в узурпаторских действиях. Во-вторых, был запушен механизм взаимных обвинений в политически неправильных действиях на международной арене.
Но, к счастью, стороны все-таки пришли к выводу о том, что даже во время политической напряженности «Петербургский диалог» должен оставаться непрерывно действующем механизмом работы и привлекать внимание общественности к возникающим проблемам. Форум работает лучше всего, если исключить украинский кризис. Странам легче завоевать доверие в экологической, медицинской или церковной сфере, чем в политике.
В будущем представители гражданского общества на форумах будут работать над восстановлением доверия между людьми, которое было поставлено под сомнение политическими разногласиями, ведь многочисленные совместные проекты, осуществляемые активными и заинтересованными гражданами Германии и России, составляют суть германо-российских отношений.
Результаты последних «диалогов» говорят о том, что необходим более открытый диалог. Страны должны находить новые темы для встреч и укреплять нынешние каналы сотрудничества в политической сфере, ведь «Петербургский диалог»- это постоянно обновляющаяся структура, которая играет важную роль в германо-российских отношениях.
Говоря о влиянии «Петербургских диалогов» на культурную сферу сотрудничества Германии и России, можно сказать, что «диалог» помогает укреплять и находить новые пути такого взаимодействия. Культурное сотрудничество почти не подвергается воздействию внешних факторов (политических трудностей) и остается всеобъемлющим и разносторонним. В группах «культура» и «образование и наука» эксперты предлагают разные идеи и проекты с целью внедрения их в общественную жизнь обеих стран и наращивания культурного потенциала. Реализация двусторонних проектов в области музыки, театра и кино- вот главные сферы культурного взаимодействия между Германией и Россией. Научное сотрудничество- это, в первую очередь, вопросы здравоохранения, т.к. обе страны признают наличие значимых проблем в этой области, решению которых способствует двусторонний обмен опытом.
События 2014 года повлияли на культурное взаимодействие в рамках «диалогов» тем, что закрылись многие каналы финансирования проектов, например, в сфере обменов молодежью. Конечно, эта отрицательная динамика должна быть искоренена, если страны хотят иметь прочную двустороннюю сферу взаимодействия. В то же время, политическая напряженность, а именно война в Сирии и Йемене, даже положительно сказалась на двусторонних отношениях в области культуры. Немецкие и российские архитекторы и эксперты на одном из «диалогов» высказались о необходимости прекратить уничтожение памятников культуры, которые исчезают с карты мира ввиду ожесточенных боев.
Отвечая на вопрос, позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения, и, рассуждая о перспективах развития форума, можно сказать, что надеяться на развитие общения Германии и России в рамках форумов можно. Обе страны признают определенные проблемы в общении, но в то же время понимают, что решать их нужно вместе посредством вовлечения представителей из разных областей деятельности. «Петербургский диалог» демонстрирует большие успехи в направлении политического и культурного сотрудничества, сохранение которого так необходимо в условиях тяжелой политической ситуации.
Таким образом, успехи, достигнутые «Петербургскими диалогами», явно говорят о том, что он важен для развития политической и культурной сферы взаимодействия Германии и России. Конечно, политические разногласия оказывают огромное влияние на двусторонние отношения, однако странами нужно учиться находить общий язык и пути решения проблем ради общего светлого будущего.
«Петербургский диалог» смог занять свою нишу в развитии германо-российских отношений, выделив в качестве главного приоритета «живой обмен» и «живую связь» между гражданскими обществами. При сохранении критического взгляда на реальность, участники форума стараются общими усилиями найти ответы на очень непростые вопросы и вызовы нашего времени.
Конечно, обе стороны терпят различные неудобства во время взаимного общения на форумах. Во- первых, они заключаются в уровне модернизации России и ее нежелании или невозможности строительства равноправного гражданского общества, как в Германии. Укрепление диалога гражданских обществ не является приоритетом для российского руководства, которые зачастую взаимодействуют через неправительственные организации. Таким образом, второй проблемой является российское недоверие к НПО, которые воспринимаются многими в российской властной элите как разрушительный фактор. Хотя неправительственные организации, зачастую, являются спутниками немецкой стороны на «диалогах» и имеют потенциал для финансирования различных германо-российских проектов.
На политическую сферу взаимодействия Германии и России форум влияет тем, что позволяет собрать в одном месте представителей политики и гражданского общества, которые предлагают реализовывать совместные проекты, важные для развития германо-российских связей. Так, например, был учрежден германо-российский социальный форум в 2011 году для встречи представителей гражданских обществ и молодежный форум «Петербургского диалога» в 2013 году для включения молодежи в процесс важной политической кооперации. Активное общение существует и в социальной сфере, т.к. обе страны признают важность и одинаковость социальных проблем и противоречий в своих странах таких как, например, старение населения, что требует развития двустороннего сотрудничества.
Конечно, 2014 год, а именно, украинский кризис, серьезно воздействовал на германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургских диалогов». Во-первых, Украина стала центральной темой всех форумов, и, в основном, все сводилось к обвинению России в узурпаторских действиях. Во-вторых, был запушен механизм взаимных обвинений в политически неправильных действиях на международной арене.
Но, к счастью, стороны все-таки пришли к выводу о том, что даже во время политической напряженности «Петербургский диалог» должен оставаться непрерывно действующем механизмом работы и привлекать внимание общественности к возникающим проблемам. Форум работает лучше всего, если исключить украинский кризис. Странам легче завоевать доверие в экологической, медицинской или церковной сфере, чем в политике.
В будущем представители гражданского общества на форумах будут работать над восстановлением доверия между людьми, которое было поставлено под сомнение политическими разногласиями, ведь многочисленные совместные проекты, осуществляемые активными и заинтересованными гражданами Германии и России, составляют суть германо-российских отношений.
Результаты последних «диалогов» говорят о том, что необходим более открытый диалог. Страны должны находить новые темы для встреч и укреплять нынешние каналы сотрудничества в политической сфере, ведь «Петербургский диалог»- это постоянно обновляющаяся структура, которая играет важную роль в германо-российских отношениях.
Говоря о влиянии «Петербургских диалогов» на культурную сферу сотрудничества Германии и России, можно сказать, что «диалог» помогает укреплять и находить новые пути такого взаимодействия. Культурное сотрудничество почти не подвергается воздействию внешних факторов (политических трудностей) и остается всеобъемлющим и разносторонним. В группах «культура» и «образование и наука» эксперты предлагают разные идеи и проекты с целью внедрения их в общественную жизнь обеих стран и наращивания культурного потенциала. Реализация двусторонних проектов в области музыки, театра и кино- вот главные сферы культурного взаимодействия между Германией и Россией. Научное сотрудничество- это, в первую очередь, вопросы здравоохранения, т.к. обе страны признают наличие значимых проблем в этой области, решению которых способствует двусторонний обмен опытом.
События 2014 года повлияли на культурное взаимодействие в рамках «диалогов» тем, что закрылись многие каналы финансирования проектов, например, в сфере обменов молодежью. Конечно, эта отрицательная динамика должна быть искоренена, если страны хотят иметь прочную двустороннюю сферу взаимодействия. В то же время, политическая напряженность, а именно война в Сирии и Йемене, даже положительно сказалась на двусторонних отношениях в области культуры. Немецкие и российские архитекторы и эксперты на одном из «диалогов» высказались о необходимости прекратить уничтожение памятников культуры, которые исчезают с карты мира ввиду ожесточенных боев.
Отвечая на вопрос, позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения, и, рассуждая о перспективах развития форума, можно сказать, что надеяться на развитие общения Германии и России в рамках форумов можно. Обе страны признают определенные проблемы в общении, но в то же время понимают, что решать их нужно вместе посредством вовлечения представителей из разных областей деятельности. «Петербургский диалог» демонстрирует большие успехи в направлении политического и культурного сотрудничества, сохранение которого так необходимо в условиях тяжелой политической ситуации.
Таким образом, успехи, достигнутые «Петербургскими диалогами», явно говорят о том, что он важен для развития политической и культурной сферы взаимодействия Германии и России. Конечно, политические разногласия оказывают огромное влияние на двусторонние отношения, однако странами нужно учиться находить общий язык и пути решения проблем ради общего светлого будущего.
Подобные работы
- Российско-германские отношения на современном этапе (2000-2018 гг.)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Роль Турецкой диаспоры в турецко-германских отношениях 1989-2018 гг.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ГЕРМАНИИ
Дипломные работы, ВКР, мировая экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ПОЛИТИКА ГЕРМАНИИ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ В XXI ВЕКЕ (НА ПРИМЕРЕ ПОЛЬШИ И СТРАН БАЛТИИ)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА ГЕРМАНИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2016 - Российско-германские отношения в постбиполярном мире
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Эпистемологический анализ теорий и концепций исторического развития с позиций вероятностно-смыслового подхода (на примерах российской историографии)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2001 - АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА НИКОЛЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛАИШЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Магистерская диссертация, экология и природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ КАК РЕСУРС РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ)
Магистерская диссертация, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2016