📄Работа №182443
Тема: Роль «Петербургского диалога.» в германо-российских отношениях (2000-е годы)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
79 листов
Год:
2020
Просмотров:
49
4330
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 5
1. «Петербургский диалог» в 2001-2014 гг 12
1.1. Политические аспекты взаимодействия 15
1.2. Аспекты культурного сотрудничества, образования и науки 28
2. «Петербургский диалог» после 2014 г 44
2.1. Перспективы развития «Петербургского диалога» 53
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 64
1. «Петербургский диалог» в 2001-2014 гг 12
1.1. Политические аспекты взаимодействия 15
1.2. Аспекты культурного сотрудничества, образования и науки 28
2. «Петербургский диалог» после 2014 г 44
2.1. Перспективы развития «Петербургского диалога» 53
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 64
📖 Введение
Дискуссионный форум «Петербургский диалог» был создан в 2001 году по инициативе и под патронатом Президента Российской Федерации Владимира Путина и Федерального канцлера Федеративной Республики Германия Герхарда Шрёдера. Основной целью форума является создание прочной основы для развития германо-российских отношений путем расширения сотрудничества гражданского общества между двумя странами . Первый форум состоялся в апреле 2001 года в Санкт-Петербурге, в результате которого и появилось название «Петербургский диалог».
Форум создавался в качестве широкой площадки для дискуссий представителей гражданских обществ России и Германии. Он и по сей день признает важность контактов не только между официальными лицами, но и между представителями общественных структур. На форумах обсуждаются текущие стратегические вопросы как общеевропейских, так и германо-российских взаимоотношений.
«Петербургский диалог»- это не только обмен мнениями, но и реализация этих мнений и рекомендаций в различных двусторонних проектах, представляющих интерес для гражданских обществ России и Германии. Конечно, присуждать все достижения в развитии германо-российских взаимоотношений «Петербургскому диалогу» наивно. Значим форум другим. Тем, что он вовлекает гражданские и политические институты и организации в совместную работу и процесс реализации совместных проектов.
Актуальность темы исследования определяется несколькими факторами. Во-первых, данная тематика представляет собой особый академический интерес, т.к. роль «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях и влияние форума на них мало изучены в научных кругах. Во-вторых, тема имеет практическую значимость: Германия и Россия строят свои политические отношения на протяжении многих лет и являются ключевыми партнерами в этой сфере. Однако на уровне официального общения у лидеров двух стран часто возникают разногласия по тому или иному вопросу. Особенно в последние годы во время ситуации политической напряженности построить прочный мост между государствами - задача не из легких. Страны осознают, что успешнее реализовывать общение посредством встреч представителей гражданского общества, чем и занимается «Петербургский диалог» уже на протяжении почти 20-ти лет. Поэтому изучение «Петербургских диалогов»- ключевая задача данной работы, т.к. исследование выбранной темы может помочь решить насущные социальные и политические проблемы двух государств (например, изменение отношения к проблеме Украинского кризиса через призму форума «Петербургский диалог»).
Чтобы определить проблему исследования, нужно ответить на вопрос- позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения?
Целью работы является определение влияния «Петербургского диалога» на политическую и культурную сферы германо-российских отношений.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
• рассмотреть «Петербургский диалог» как механизм германо-российского сотрудничества;
• определить основные направления политического и культурного германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургского диалога»;
• определить проблемы, препятствующие полноценному общению Германии и России на форумах;
• рассмотреть «Петербургский диалог» как форум гражданских обществ и оценить их вклад в развитие германо-российского сотрудничества;
• показать, как украинский кризис повлиял на «Петербургский диалог» и его развитие;
• определить перспективы развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российского сотрудничества.
Объект исследования: германо-российские отношения в 2000-е гг.
Предмет исследования: германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургского диалога»
Новизна исследования заключается в определении роли «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях в 2000-е годы. В научных кругах эта тема мало изучена, и данный форум мало исследован. Также в работе дан собственный прогноз развития «Петербургского диалога» в сложных политических обстоятельствах в ближайшей перспективе.
В работе использованы следующие методы исследования:
• метод анализа. Этот метод заключался в разложении германо-российского взаимодействия в рамках «Петербургского диалога» на компоненты для их поэтапного изучения. В частности, были проанализированы двусторонние инициативы и результаты работы форумов для построения наиболее полной картины сотрудничества Германии и России на форуме;
• метод синтеза. Этот метод был использован в случае, когда выделялись принципы и примеры деятельности организаций, созданных в рамках «диалогов», а затем определялись на основе этого важные результаты их работы;
• метод сравнительного анализа (сопоставление нескольких источников, выявление схожих и противоположных взглядов на проблему). Этот метод был использован, в частности, касательно взгляда немецких и российских экспертов на проблему Украинского кризиса и его обсуждения в рамках «диалогов».
• метод системного анализа, а именно - восприятие германо-российских отношений в 2000-е гг. как системы с учетом факторов, оказывающих влияние на их существование и функционирование;
• логический метод использовался в работе для доказательства тезисов и их аргументации. К примеру, для доказательства ухудшения германо-российских взаимоотношений на фоне Украинского кризиса были приведены определенные факты функционирования «Петербургских диалогов» в заданный период;
• исторический метод был использован для изучения зарождения и развития форумов «Петербургский диалог». Этот метод был особенно важен для адекватного понимания функционирования этого механизма германо-российского сотрудничества.
Хронологические рамки исследования- 2000-е годы, а именно 2001-2019 гг. Выбор таких хронологических рамок не случаен. 2001 год- это дата основания форума «Петербургский диалога». Дальнейший период- это его формирование и развитие как полноценной структуры германо-российский встреч. Работа поделена на определенные хронологические промежутки. Они разделены 2014 годом, временем, переломным как для Германии, так и России. Это год начала Украинского кризиса, на который очень важно обратить внимание, чтобы провести полноценный анализ его влияния на отношения между Берлином и Москвой в рамках «Петербургского диалога».
Характеристика источниковой базы исследования: Источники, использованные при изучении обозначенной проблемы, можно поделить на несколько категорий. Первую группу источников составляют документы «Петербургских диалогов», представленные на его сайте . Они позволяют ознакомиться с результатами, достигнутыми в результате форумов, а также получить комплексное представление о работе той или иной рабочей группы «диалогов». В частности, в работе был использован материал под названием «Петербургский диалог решил не умирать» , который позволил представить обстановку во время «Петербургского диалога» 2014 года, который был под угрозой срыва ввиду украинского кризиса, и понять мнение экспертов- представителей Германии и России. Также были изучены различные материалы, повествующие о работе конкретных групп. Так, например, документ «AG Bildung und Wissenschaft» («Рабочая группа образование и наука») дал подробности о функционировании группы, а также ее цели, задачи и реализованные инициативы .
Второй группой источников, малочисленной, но очень важной, стали выступления и речи представителей официальных структур. Для данного исследования ключевой оказалась речь Президента ФРГ Ф. Штайнмайера в Уральском Федеральном университете 6. В ней он подчеркнул, как важно развивать гражданское общество и какую роль оно должно играть в рамках партнерства во имя модернизации между Германией и Россией.
К третьей группе источников относятся справочно-информационные материалы. Это различные публикации информационных агентств, немецких и российских изданий, таких как Deutsche Welle, РИА Новости, Коммерсантъ и др. Например, публикация под названием «Deutsch-Russischer Dialog: "Zwei unterschiedliche Planeten» («Германо-российский диалог: «Две разные планеты») передала преобладающее настроение немецкого общества в отношении российской политики, в частности, экологической, за что Россию часто критиковала немецкая сторона на «Петербургских диалогах» . Изучение таких источников показывает общую картину исследования со стороны общественности.
Характеристика использованной литературы:Коллективная публикация «Россия - Германия в научном диалоге» является масштабным сборником важных проектов германо-российского сотрудничество в культурной сфере в 2000-е годы . В числе авторов- составителей известные российские и немецкие историки, культурологи и политологи - А. Рар, А. Петренко, К. Хартманн, Ж. Бухвальдер и др. Сборник, в частности, дал широкое представление о форуме Коха- Мечникова - проекте, реализованном под патронажем «Петербургского диалога», и его задачах, целях и инициативах, которые реализуются в совместных германо-российских проектах в области здравоохранения. Авторы дали высокую оценку созданию и функционированию этой системы сотрудничества в области здравоохранения, и также в целом о необходимости развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российских отношений.
Большую ценность для понимания германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургских диалогов», а также информацию об их становлении и развитии представила коллективная монография «Россия и Германия в пространстве Европейских коммуникаций». Особый интерес вызвала глава под названием «Куда идет Петербургский диалог? Идея форума по немецко-российским отношениям и ее реализация», написанная немецким автором Б. Бегеманном . Автор рассматривает «Петербургский диалог» как инструмент решения двусторонних проблем благодаря широкому представительству разновозрастной и разносторонней аудитории. Он называет форум связующем звеном «между странами и поколениями» .
Еще одной важной публикацией для исследования данной работы стала статья Т.А. Романовой и Е.Б. Павловой, исследователей политики России в отношении ЕС Санкт- Петербургского государственного университета . В данной работе затронута тема модернизации. По мнению авторов, модернизация - одно из самых обсуждаемых направлений российской внутренней политики. Важную роль в модернизационных процессах в России играет их внешняя поддержка в рамках партнерства со странами, достигшими положительных результатов в этой области. Такая страна- Германия. Именно с ней в рамках «Петербургского диалога» Россия заключит определенное соглашение о партнерстве в сфере модернизации . Таким образом, эта научная работа способствовала пониманию в принципе определения «модернизация», что она значит для России, а что- для Германии, каким видят модернизацию российские власти и гражданское общество, а также, что должно ей способствовать.
Так как украинский кризис имел ключевое участие в написании данной работы, множество выбранной иностранной и отечественной литературы было посвящено ему. Статья М. Моховиковой показала влияние кризиса на развитие «Петербургских диалогов» с точки зрения российских и немецких экспертов . Автор рассказала о наличии расхожих мнений экспертов, когда речь заходила о причинах и виновниках кризиса, участии США в конфликте, а также о том, какие шаги следует предпринять для выхода из него. Но в статье были также указаны общие позиции по многим вопросам в украинском направлении, и затронут вопрос санкций. Авторская позиция заключается в необходимости продолжения сотрудничества в рамках форумов, несмотря на обострившуюся политическую обстановку. Таким образом, данная статья помогла сформировать комплексное понимание влияния событий украинского кризиса на развитие форумов «Петербургский диалог».
С точки зрения немецких авторов, проблема присоединения Крыма- ключевая в развитии билатеральных отношений. Кристиан Райерманн, публицист информационно-политического журнала «Шпигель», в своей статье от 2014 года, привел мнение известного политического деятеля ФРГ В. Шойбле, который сравнил присоединение Крыма Россией с захватом Судетской области Гитлером в 1938 году. Райерманн, комментируя речь Шойбле в министерстве финансов, которая заключалась в сравнении действий России в отношении Крыма с экспансионизмом нацистской Германии и выделении общих черт между ними, подверг сомнению данное сравнение и сказал, что такие высказывания «подливают масла в огонь» . По мнению автора, учитывая усиливающуюся напряженность между Россией и Западом и политическую известность министра финансов в Европе, слова Шойбле могли еще больше усилить раздор и испортить необходимый уровень отношений между Германией и Россией, необходимый для реализации, в частности, деятельности «Петербургских диалогов».
Еще одной важной статьей для детального изучения влияния украинской проблемы на германо-российское сотрудничество в рамках форума, а также вариантов его продолжения стала статья журнала «Шпигель», написанная коллективом авторов Диетмаром Хавранеком, Кристианом Хоффманном, Петером Мюллером, Ральфом Нейкирхом, Кристианом Райерманном, Гордоном Репинским и Грегор-Петером Шмитцем, под названием «Танец с медведем. Меркель придерживается жесткой позиции в отношении Путина» . В статье авторами проведен широкий анализ реакции Меркель на события украинского кризиса 2014 года, а также затронут вопрос введения санкций. По мнению авторов статьи, санкции губительны для двусторонних отношений, они могут тормозить их развитие и , к тому же, не могут привести к должным результатам.
Таким образом, данная литература помогла понять мнение экспертов на проблему Украины с немецкой стороны, а также сформировать собственное мнение по поводу будущего развития механизма сотрудничества Германии и России; выявить ключевые проблемы, существующие между двумя государствами, которые тормозят или же, наоборот, подпитывают реализацию общения стран на форумах «Петербургский диалог».
Форум создавался в качестве широкой площадки для дискуссий представителей гражданских обществ России и Германии. Он и по сей день признает важность контактов не только между официальными лицами, но и между представителями общественных структур. На форумах обсуждаются текущие стратегические вопросы как общеевропейских, так и германо-российских взаимоотношений.
«Петербургский диалог»- это не только обмен мнениями, но и реализация этих мнений и рекомендаций в различных двусторонних проектах, представляющих интерес для гражданских обществ России и Германии. Конечно, присуждать все достижения в развитии германо-российских взаимоотношений «Петербургскому диалогу» наивно. Значим форум другим. Тем, что он вовлекает гражданские и политические институты и организации в совместную работу и процесс реализации совместных проектов.
Актуальность темы исследования определяется несколькими факторами. Во-первых, данная тематика представляет собой особый академический интерес, т.к. роль «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях и влияние форума на них мало изучены в научных кругах. Во-вторых, тема имеет практическую значимость: Германия и Россия строят свои политические отношения на протяжении многих лет и являются ключевыми партнерами в этой сфере. Однако на уровне официального общения у лидеров двух стран часто возникают разногласия по тому или иному вопросу. Особенно в последние годы во время ситуации политической напряженности построить прочный мост между государствами - задача не из легких. Страны осознают, что успешнее реализовывать общение посредством встреч представителей гражданского общества, чем и занимается «Петербургский диалог» уже на протяжении почти 20-ти лет. Поэтому изучение «Петербургских диалогов»- ключевая задача данной работы, т.к. исследование выбранной темы может помочь решить насущные социальные и политические проблемы двух государств (например, изменение отношения к проблеме Украинского кризиса через призму форума «Петербургский диалог»).
Чтобы определить проблему исследования, нужно ответить на вопрос- позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения?
Целью работы является определение влияния «Петербургского диалога» на политическую и культурную сферы германо-российских отношений.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
• рассмотреть «Петербургский диалог» как механизм германо-российского сотрудничества;
• определить основные направления политического и культурного германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургского диалога»;
• определить проблемы, препятствующие полноценному общению Германии и России на форумах;
• рассмотреть «Петербургский диалог» как форум гражданских обществ и оценить их вклад в развитие германо-российского сотрудничества;
• показать, как украинский кризис повлиял на «Петербургский диалог» и его развитие;
• определить перспективы развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российского сотрудничества.
Объект исследования: германо-российские отношения в 2000-е гг.
Предмет исследования: германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургского диалога»
Новизна исследования заключается в определении роли «Петербургских диалогов» в германо-российских отношениях в 2000-е годы. В научных кругах эта тема мало изучена, и данный форум мало исследован. Также в работе дан собственный прогноз развития «Петербургского диалога» в сложных политических обстоятельствах в ближайшей перспективе.
В работе использованы следующие методы исследования:
• метод анализа. Этот метод заключался в разложении германо-российского взаимодействия в рамках «Петербургского диалога» на компоненты для их поэтапного изучения. В частности, были проанализированы двусторонние инициативы и результаты работы форумов для построения наиболее полной картины сотрудничества Германии и России на форуме;
• метод синтеза. Этот метод был использован в случае, когда выделялись принципы и примеры деятельности организаций, созданных в рамках «диалогов», а затем определялись на основе этого важные результаты их работы;
• метод сравнительного анализа (сопоставление нескольких источников, выявление схожих и противоположных взглядов на проблему). Этот метод был использован, в частности, касательно взгляда немецких и российских экспертов на проблему Украинского кризиса и его обсуждения в рамках «диалогов».
• метод системного анализа, а именно - восприятие германо-российских отношений в 2000-е гг. как системы с учетом факторов, оказывающих влияние на их существование и функционирование;
• логический метод использовался в работе для доказательства тезисов и их аргументации. К примеру, для доказательства ухудшения германо-российских взаимоотношений на фоне Украинского кризиса были приведены определенные факты функционирования «Петербургских диалогов» в заданный период;
• исторический метод был использован для изучения зарождения и развития форумов «Петербургский диалог». Этот метод был особенно важен для адекватного понимания функционирования этого механизма германо-российского сотрудничества.
Хронологические рамки исследования- 2000-е годы, а именно 2001-2019 гг. Выбор таких хронологических рамок не случаен. 2001 год- это дата основания форума «Петербургский диалога». Дальнейший период- это его формирование и развитие как полноценной структуры германо-российский встреч. Работа поделена на определенные хронологические промежутки. Они разделены 2014 годом, временем, переломным как для Германии, так и России. Это год начала Украинского кризиса, на который очень важно обратить внимание, чтобы провести полноценный анализ его влияния на отношения между Берлином и Москвой в рамках «Петербургского диалога».
Характеристика источниковой базы исследования: Источники, использованные при изучении обозначенной проблемы, можно поделить на несколько категорий. Первую группу источников составляют документы «Петербургских диалогов», представленные на его сайте . Они позволяют ознакомиться с результатами, достигнутыми в результате форумов, а также получить комплексное представление о работе той или иной рабочей группы «диалогов». В частности, в работе был использован материал под названием «Петербургский диалог решил не умирать» , который позволил представить обстановку во время «Петербургского диалога» 2014 года, который был под угрозой срыва ввиду украинского кризиса, и понять мнение экспертов- представителей Германии и России. Также были изучены различные материалы, повествующие о работе конкретных групп. Так, например, документ «AG Bildung und Wissenschaft» («Рабочая группа образование и наука») дал подробности о функционировании группы, а также ее цели, задачи и реализованные инициативы .
Второй группой источников, малочисленной, но очень важной, стали выступления и речи представителей официальных структур. Для данного исследования ключевой оказалась речь Президента ФРГ Ф. Штайнмайера в Уральском Федеральном университете 6. В ней он подчеркнул, как важно развивать гражданское общество и какую роль оно должно играть в рамках партнерства во имя модернизации между Германией и Россией.
К третьей группе источников относятся справочно-информационные материалы. Это различные публикации информационных агентств, немецких и российских изданий, таких как Deutsche Welle, РИА Новости, Коммерсантъ и др. Например, публикация под названием «Deutsch-Russischer Dialog: "Zwei unterschiedliche Planeten» («Германо-российский диалог: «Две разные планеты») передала преобладающее настроение немецкого общества в отношении российской политики, в частности, экологической, за что Россию часто критиковала немецкая сторона на «Петербургских диалогах» . Изучение таких источников показывает общую картину исследования со стороны общественности.
Характеристика использованной литературы:Коллективная публикация «Россия - Германия в научном диалоге» является масштабным сборником важных проектов германо-российского сотрудничество в культурной сфере в 2000-е годы . В числе авторов- составителей известные российские и немецкие историки, культурологи и политологи - А. Рар, А. Петренко, К. Хартманн, Ж. Бухвальдер и др. Сборник, в частности, дал широкое представление о форуме Коха- Мечникова - проекте, реализованном под патронажем «Петербургского диалога», и его задачах, целях и инициативах, которые реализуются в совместных германо-российских проектах в области здравоохранения. Авторы дали высокую оценку созданию и функционированию этой системы сотрудничества в области здравоохранения, и также в целом о необходимости развития «Петербургского диалога» как двигателя германо-российских отношений.
Большую ценность для понимания германо-российского сотрудничества в рамках «Петербургских диалогов», а также информацию об их становлении и развитии представила коллективная монография «Россия и Германия в пространстве Европейских коммуникаций». Особый интерес вызвала глава под названием «Куда идет Петербургский диалог? Идея форума по немецко-российским отношениям и ее реализация», написанная немецким автором Б. Бегеманном . Автор рассматривает «Петербургский диалог» как инструмент решения двусторонних проблем благодаря широкому представительству разновозрастной и разносторонней аудитории. Он называет форум связующем звеном «между странами и поколениями» .
Еще одной важной публикацией для исследования данной работы стала статья Т.А. Романовой и Е.Б. Павловой, исследователей политики России в отношении ЕС Санкт- Петербургского государственного университета . В данной работе затронута тема модернизации. По мнению авторов, модернизация - одно из самых обсуждаемых направлений российской внутренней политики. Важную роль в модернизационных процессах в России играет их внешняя поддержка в рамках партнерства со странами, достигшими положительных результатов в этой области. Такая страна- Германия. Именно с ней в рамках «Петербургского диалога» Россия заключит определенное соглашение о партнерстве в сфере модернизации . Таким образом, эта научная работа способствовала пониманию в принципе определения «модернизация», что она значит для России, а что- для Германии, каким видят модернизацию российские власти и гражданское общество, а также, что должно ей способствовать.
Так как украинский кризис имел ключевое участие в написании данной работы, множество выбранной иностранной и отечественной литературы было посвящено ему. Статья М. Моховиковой показала влияние кризиса на развитие «Петербургских диалогов» с точки зрения российских и немецких экспертов . Автор рассказала о наличии расхожих мнений экспертов, когда речь заходила о причинах и виновниках кризиса, участии США в конфликте, а также о том, какие шаги следует предпринять для выхода из него. Но в статье были также указаны общие позиции по многим вопросам в украинском направлении, и затронут вопрос санкций. Авторская позиция заключается в необходимости продолжения сотрудничества в рамках форумов, несмотря на обострившуюся политическую обстановку. Таким образом, данная статья помогла сформировать комплексное понимание влияния событий украинского кризиса на развитие форумов «Петербургский диалог».
С точки зрения немецких авторов, проблема присоединения Крыма- ключевая в развитии билатеральных отношений. Кристиан Райерманн, публицист информационно-политического журнала «Шпигель», в своей статье от 2014 года, привел мнение известного политического деятеля ФРГ В. Шойбле, который сравнил присоединение Крыма Россией с захватом Судетской области Гитлером в 1938 году. Райерманн, комментируя речь Шойбле в министерстве финансов, которая заключалась в сравнении действий России в отношении Крыма с экспансионизмом нацистской Германии и выделении общих черт между ними, подверг сомнению данное сравнение и сказал, что такие высказывания «подливают масла в огонь» . По мнению автора, учитывая усиливающуюся напряженность между Россией и Западом и политическую известность министра финансов в Европе, слова Шойбле могли еще больше усилить раздор и испортить необходимый уровень отношений между Германией и Россией, необходимый для реализации, в частности, деятельности «Петербургских диалогов».
Еще одной важной статьей для детального изучения влияния украинской проблемы на германо-российское сотрудничество в рамках форума, а также вариантов его продолжения стала статья журнала «Шпигель», написанная коллективом авторов Диетмаром Хавранеком, Кристианом Хоффманном, Петером Мюллером, Ральфом Нейкирхом, Кристианом Райерманном, Гордоном Репинским и Грегор-Петером Шмитцем, под названием «Танец с медведем. Меркель придерживается жесткой позиции в отношении Путина» . В статье авторами проведен широкий анализ реакции Меркель на события украинского кризиса 2014 года, а также затронут вопрос введения санкций. По мнению авторов статьи, санкции губительны для двусторонних отношений, они могут тормозить их развитие и , к тому же, не могут привести к должным результатам.
Таким образом, данная литература помогла понять мнение экспертов на проблему Украины с немецкой стороны, а также сформировать собственное мнение по поводу будущего развития механизма сотрудничества Германии и России; выявить ключевые проблемы, существующие между двумя государствами, которые тормозят или же, наоборот, подпитывают реализацию общения стран на форумах «Петербургский диалог».
✅ Заключение
Таким образом, подводя итог, можно сказать, что влияние форума «Петербургский диалог» на политическую и культурную сферы германо-российских отношений колоссальное. В целом, форум- это важный мост, который позволяет Германии и России находить совместный путь развития, а также сотрудничать в вышеназванных сферах.
«Петербургский диалог» смог занять свою нишу в развитии германо-российских отношений, выделив в качестве главного приоритета «живой обмен» и «живую связь» между гражданскими обществами. При сохранении критического взгляда на реальность, участники форума стараются общими усилиями найти ответы на очень непростые вопросы и вызовы нашего времени.
Конечно, обе стороны терпят различные неудобства во время взаимного общения на форумах. Во- первых, они заключаются в уровне модернизации России и ее нежелании или невозможности строительства равноправного гражданского общества, как в Германии. Укрепление диалога гражданских обществ не является приоритетом для российского руководства, которые зачастую взаимодействуют через неправительственные организации. Таким образом, второй проблемой является российское недоверие к НПО, которые воспринимаются многими в российской властной элите как разрушительный фактор. Хотя неправительственные организации, зачастую, являются спутниками немецкой стороны на «диалогах» и имеют потенциал для финансирования различных германо-российских проектов.
На политическую сферу взаимодействия Германии и России форум влияет тем, что позволяет собрать в одном месте представителей политики и гражданского общества, которые предлагают реализовывать совместные проекты, важные для развития германо-российских связей. Так, например, был учрежден германо-российский социальный форум в 2011 году для встречи представителей гражданских обществ и молодежный форум «Петербургского диалога» в 2013 году для включения молодежи в процесс важной политической кооперации. Активное общение существует и в социальной сфере, т.к. обе страны признают важность и одинаковость социальных проблем и противоречий в своих странах таких как, например, старение населения, что требует развития двустороннего сотрудничества.
Конечно, 2014 год, а именно, украинский кризис, серьезно воздействовал на германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургских диалогов». Во-первых, Украина стала центральной темой всех форумов, и, в основном, все сводилось к обвинению России в узурпаторских действиях. Во-вторых, был запушен механизм взаимных обвинений в политически неправильных действиях на международной арене.
Но, к счастью, стороны все-таки пришли к выводу о том, что даже во время политической напряженности «Петербургский диалог» должен оставаться непрерывно действующем механизмом работы и привлекать внимание общественности к возникающим проблемам. Форум работает лучше всего, если исключить украинский кризис. Странам легче завоевать доверие в экологической, медицинской или церковной сфере, чем в политике.
В будущем представители гражданского общества на форумах будут работать над восстановлением доверия между людьми, которое было поставлено под сомнение политическими разногласиями, ведь многочисленные совместные проекты, осуществляемые активными и заинтересованными гражданами Германии и России, составляют суть германо-российских отношений.
Результаты последних «диалогов» говорят о том, что необходим более открытый диалог. Страны должны находить новые темы для встреч и укреплять нынешние каналы сотрудничества в политической сфере, ведь «Петербургский диалог»- это постоянно обновляющаяся структура, которая играет важную роль в германо-российских отношениях.
Говоря о влиянии «Петербургских диалогов» на культурную сферу сотрудничества Германии и России, можно сказать, что «диалог» помогает укреплять и находить новые пути такого взаимодействия. Культурное сотрудничество почти не подвергается воздействию внешних факторов (политических трудностей) и остается всеобъемлющим и разносторонним. В группах «культура» и «образование и наука» эксперты предлагают разные идеи и проекты с целью внедрения их в общественную жизнь обеих стран и наращивания культурного потенциала. Реализация двусторонних проектов в области музыки, театра и кино- вот главные сферы культурного взаимодействия между Германией и Россией. Научное сотрудничество- это, в первую очередь, вопросы здравоохранения, т.к. обе страны признают наличие значимых проблем в этой области, решению которых способствует двусторонний обмен опытом.
События 2014 года повлияли на культурное взаимодействие в рамках «диалогов» тем, что закрылись многие каналы финансирования проектов, например, в сфере обменов молодежью. Конечно, эта отрицательная динамика должна быть искоренена, если страны хотят иметь прочную двустороннюю сферу взаимодействия. В то же время, политическая напряженность, а именно война в Сирии и Йемене, даже положительно сказалась на двусторонних отношениях в области культуры. Немецкие и российские архитекторы и эксперты на одном из «диалогов» высказались о необходимости прекратить уничтожение памятников культуры, которые исчезают с карты мира ввиду ожесточенных боев.
Отвечая на вопрос, позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения, и, рассуждая о перспективах развития форума, можно сказать, что надеяться на развитие общения Германии и России в рамках форумов можно. Обе страны признают определенные проблемы в общении, но в то же время понимают, что решать их нужно вместе посредством вовлечения представителей из разных областей деятельности. «Петербургский диалог» демонстрирует большие успехи в направлении политического и культурного сотрудничества, сохранение которого так необходимо в условиях тяжелой политической ситуации.
Таким образом, успехи, достигнутые «Петербургскими диалогами», явно говорят о том, что он важен для развития политической и культурной сферы взаимодействия Германии и России. Конечно, политические разногласия оказывают огромное влияние на двусторонние отношения, однако странами нужно учиться находить общий язык и пути решения проблем ради общего светлого будущего.
«Петербургский диалог» смог занять свою нишу в развитии германо-российских отношений, выделив в качестве главного приоритета «живой обмен» и «живую связь» между гражданскими обществами. При сохранении критического взгляда на реальность, участники форума стараются общими усилиями найти ответы на очень непростые вопросы и вызовы нашего времени.
Конечно, обе стороны терпят различные неудобства во время взаимного общения на форумах. Во- первых, они заключаются в уровне модернизации России и ее нежелании или невозможности строительства равноправного гражданского общества, как в Германии. Укрепление диалога гражданских обществ не является приоритетом для российского руководства, которые зачастую взаимодействуют через неправительственные организации. Таким образом, второй проблемой является российское недоверие к НПО, которые воспринимаются многими в российской властной элите как разрушительный фактор. Хотя неправительственные организации, зачастую, являются спутниками немецкой стороны на «диалогах» и имеют потенциал для финансирования различных германо-российских проектов.
На политическую сферу взаимодействия Германии и России форум влияет тем, что позволяет собрать в одном месте представителей политики и гражданского общества, которые предлагают реализовывать совместные проекты, важные для развития германо-российских связей. Так, например, был учрежден германо-российский социальный форум в 2011 году для встречи представителей гражданских обществ и молодежный форум «Петербургского диалога» в 2013 году для включения молодежи в процесс важной политической кооперации. Активное общение существует и в социальной сфере, т.к. обе страны признают важность и одинаковость социальных проблем и противоречий в своих странах таких как, например, старение населения, что требует развития двустороннего сотрудничества.
Конечно, 2014 год, а именно, украинский кризис, серьезно воздействовал на германо-российское взаимодействие в рамках «Петербургских диалогов». Во-первых, Украина стала центральной темой всех форумов, и, в основном, все сводилось к обвинению России в узурпаторских действиях. Во-вторых, был запушен механизм взаимных обвинений в политически неправильных действиях на международной арене.
Но, к счастью, стороны все-таки пришли к выводу о том, что даже во время политической напряженности «Петербургский диалог» должен оставаться непрерывно действующем механизмом работы и привлекать внимание общественности к возникающим проблемам. Форум работает лучше всего, если исключить украинский кризис. Странам легче завоевать доверие в экологической, медицинской или церковной сфере, чем в политике.
В будущем представители гражданского общества на форумах будут работать над восстановлением доверия между людьми, которое было поставлено под сомнение политическими разногласиями, ведь многочисленные совместные проекты, осуществляемые активными и заинтересованными гражданами Германии и России, составляют суть германо-российских отношений.
Результаты последних «диалогов» говорят о том, что необходим более открытый диалог. Страны должны находить новые темы для встреч и укреплять нынешние каналы сотрудничества в политической сфере, ведь «Петербургский диалог»- это постоянно обновляющаяся структура, которая играет важную роль в германо-российских отношениях.
Говоря о влиянии «Петербургских диалогов» на культурную сферу сотрудничества Германии и России, можно сказать, что «диалог» помогает укреплять и находить новые пути такого взаимодействия. Культурное сотрудничество почти не подвергается воздействию внешних факторов (политических трудностей) и остается всеобъемлющим и разносторонним. В группах «культура» и «образование и наука» эксперты предлагают разные идеи и проекты с целью внедрения их в общественную жизнь обеих стран и наращивания культурного потенциала. Реализация двусторонних проектов в области музыки, театра и кино- вот главные сферы культурного взаимодействия между Германией и Россией. Научное сотрудничество- это, в первую очередь, вопросы здравоохранения, т.к. обе страны признают наличие значимых проблем в этой области, решению которых способствует двусторонний обмен опытом.
События 2014 года повлияли на культурное взаимодействие в рамках «диалогов» тем, что закрылись многие каналы финансирования проектов, например, в сфере обменов молодежью. Конечно, эта отрицательная динамика должна быть искоренена, если страны хотят иметь прочную двустороннюю сферу взаимодействия. В то же время, политическая напряженность, а именно война в Сирии и Йемене, даже положительно сказалась на двусторонних отношениях в области культуры. Немецкие и российские архитекторы и эксперты на одном из «диалогов» высказались о необходимости прекратить уничтожение памятников культуры, которые исчезают с карты мира ввиду ожесточенных боев.
Отвечая на вопрос, позволяет ли текущий уровень сотрудничества государств в рамках «Петербургских диалогов» рассчитывать на сохранение данного механизма общения, и, рассуждая о перспективах развития форума, можно сказать, что надеяться на развитие общения Германии и России в рамках форумов можно. Обе страны признают определенные проблемы в общении, но в то же время понимают, что решать их нужно вместе посредством вовлечения представителей из разных областей деятельности. «Петербургский диалог» демонстрирует большие успехи в направлении политического и культурного сотрудничества, сохранение которого так необходимо в условиях тяжелой политической ситуации.
Таким образом, успехи, достигнутые «Петербургскими диалогами», явно говорят о том, что он важен для развития политической и культурной сферы взаимодействия Германии и России. Конечно, политические разногласия оказывают огромное влияние на двусторонние отношения, однако странами нужно учиться находить общий язык и пути решения проблем ради общего светлого будущего.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.