Введение 3
1. История становления и развития уголовного законодательства об ответственности за
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 6
2. Объективные и субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления 21
2.1. Объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления 21
2.2. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления 30
2.3. Квалифицированный состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления 39
3. Наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления 49
Заключение 58
Список использованной литературы 62
Каждое преступление, нарушающие права несовершеннолетних, имеет глубокие негативные последствия.
Многочисленные результаты исследований ученых доказывают, что именно в возрасте до 18 лет закладываются основы мировоззрения и дальнейшей направленности поведения личности.
Повышенная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления заключается в том, что в результате отрицательного воздействия на процессы духовно-нравственного, психического, физического развития у несовершеннолетних могут выработаться искаженные, деформированные представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях. Данные преступления взрослых являются одной из серьезных предпосылок роста преступности несовершеннолетних, воспроизводства преступности в целом.
Несмотря на сравнительно небольшое число лиц, привлекаемых за совершение рассматриваемого преступления к уголовной ответственности, количество таких преступлений постоянно растет, характеризуется распространенностью и высокой степенью латентности. Так за последние 3 года рост таких преступлений составил: в 2013 году - 2563, в 2014 году - 2964, в 2015 году - 3124 преступления связанного с вовлечением несовершеннолетних.
В таких условиях, как никогда ранее, несовершеннолетние нуждаются в активной и эффективной защите со стороны государства и общества, обладающих для этого различными средствами - от общесоциальных до уголовных.
Важную роль в борьбе с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений играют уголовно-правовые средства.
Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренная ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее: УК РФ), призвана оградить несовершеннолетних от негативного криминального воздействия взрослых, не допустить совершения несовершеннолетними последующих за вовлечением преступлений.
Актуальность темы бакалаврской работы также определяется наличием существенных проблем в законодательной конструкции рассматриваемой уголовно-правовой нормы, пробелов в уголовном законе, спорных вопросов квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, необходимостью совершенствования уголовного закона в данной части.
Для охраны духовного, нравственного, и физического здоровья подрастающего поколения, борьбы с негативными влияниями на формирование ценностных ориентаций и поведение несовершеннолетних, наряду с уголовно-правовыми мерами большое значение имеет эффективное предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от вовлечений их в совершение преступления.
Цель бакалаврской работы состоит в анализе уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Для достижения поставленной цели бакалаврской работы нужно решить следующие задачи:
- изучить историю становления и развития уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления;
- провести анализ объективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
- провести анализ субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
- проанализировать квалифицированный состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
- проанализировать виды наказаний за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.
В процессе исследования применялись метод теоретического анализа и синтеза, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический методы, метод толкования права.
Проблемы уголовно-правовой охраны прав несовершеннолетних, а в частности, охраны от вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и криминологического предупреждения преступлений в данной сфере длительное время не были предметом специального, самостоятельного и подробного изучения, в отличие от проблем преступности несовершеннолетних. В последние годы интерес к данной проблеме усилился.
Нормативной базой исследования являлись Конституция РФ, международные нормативно - правовые акты в сфере защиты прав несовершеннолетних, уголовное законодательство дореволюционного, советского и современного периодов в исследуемой сфере, законодательство в сфере профилактики и предупреждения данного преступления, ведомственные нормативные правовые акты Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ (далее: МВД РФ).
В работе применялись такие методы исследования как историко - правовой, сравнительно - правовой, социологический, статистический, формально - логический.
Эмпирическую базу бакалаврской работы составили материалы научных публикаций, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, относящимся к исследуемой проблематике, ведомственные аналитические материалы, обзоры, служебные документы, статистические данные информационно - аналитического центра МВД, судебные материалы, в ходе работы было исследовано 50 решений судов о преступлениях связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступление, решения для анализа брались из судов разных регионов России.
В процессе исследования темы бакалаврской работы «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» были сделаны следующие выводы:
Состояние преступности, посягающей на права несовершеннолетних, является важным показателем морального здоровья того или иного общества, его духовной и социальной зрелости.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления обладает повышенной степенью общественной опасности, потому что негативное воздействие нарушает процесс нормального духовно - нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних, у них формируются искаженные, деформированные представления об определенных мировоззренческих, нравственных, социальных ценностях и является одной из причин совершения несовершеннолетними последующих правонарушений, общественно опасных деяний и преступлений.
Уже на начальных этапах развития государства и права начинает зарождаться институт уголовно-правовой охраны несовершеннолетних.
Изначально закладываются основы правовой защиты семьи, а только через них защиты прав несовершеннолетних, что объясняется наличием неразрывной связи между интересами семьи и несовершеннолетних, поэтому они и в современный период представляют единый видовой объект уголовно-правовой охраны.
Только в совокупности с нормами различных отраслей права, направленных на оздоровление нравственного климата пребывания несовершеннолетних, на профилактику и предупреждение явлений, нарушающих процесс развития личности несовершеннолетних и, уголовно-правовая защита может быть эффективна.
В настоящее время целесообразно и необходимо в целях совершенствования уголовного законодательства и деятельности соответствующих органов в данной сфере обращаться к нормам дореволюционного российского и советского права. Важно использовать дореволюционный законодательный опыт в сфере духовно-нравственного воспитания и развития несовершеннолетних, профилактики и предупреждения преступных посягательств в отношении несовершеннолетних, ценный опыт ювенального правосудия, опыт взаимодействия государства, Православной Церкви и различных общественных организаций по данным вопросам.
Выделение преступлений против несовершеннолетних в самостоятельную главу, соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права и конституционным положениям Российской Федерации, и подчеркивает приоритетный характер уголовно-правовой борьбы с данными преступлениями.
Следует признать верным с правоприменительной точки зрения разделение составов, указанных в статьях 150 и 151 Уголовного кодекса РФ, что позволило уточнить условия наступления уголовной ответственности за конкретные противоправные действия, разграничить квалифицированные составы преступлений и дифференцировать виды и меры наказания, учитывая общественную опасность преступлений.
Отражая устойчивые тенденции в правоприменительной практике, УК РФ 1996 года установил, что преступлением является даже единичные случаи вовлечения несовершеннолетних в совершение указанных действий, отказавшись от используемого в ст. 210 УК РСФСР словосочетания «преступная деятельность».
Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, создающие условия для нормального духовно - нравственного и физического развития несовершеннолетнего.
Понятие несовершеннолетнего лица, предусмотренное ч. 1 ст. 87 УК РФ, не совпадает с понятием несовершеннолетнего лица - потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, которое отсутствует в уголовном законе. Но из общего смысла УК РФ, теории уголовного права и практики применения следует, что под несовершеннолетним относительно данного преступления понимают лицо, которому ко времени совершения преступления в отношении него не исполнилось восемнадцати лет.
Целесообразно отказаться от использования специально правового термина «несовершеннолетний» и заменить его общепринятым - «лицо, не достигшее 18 лет».
В целях устранения понятий, которые носят не определенные, а скорее оценочные признаки, а также в целях более четкой квалификации действий лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, дополнить ст. 150 УК РФ примечанием следующего содержания:
«Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу следует понимать его вовлечение в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».
Предлагаем ст. 150 УК РФ дополнить следующим квалифицирующим признаком:
«Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступное сообщество».
В целях устранения противоречий, связанных с применением оценочного признака, предлагаем Пленуму Верховного Суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» указать:
«Под систематическим вовлечением несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков, а также одурманивающих веществ, следует понимать склонение несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ более двух раз в течение непродолжительного времени».
Предлагаем ввести в ч. 1 ст. 151 УК РФ указание на способ совершения преступления. После изменения ст. 151 УК РФ может выглядеть следующим образом:
«Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством путем предложения, обещания, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».
Часть 4 ст. 33 УК РФ может выглядеть следующим образом:
«Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо его пособника, за исключением тех случаев, когда преступление совершается посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом».
Объективная сторона преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления указанным в законе способом. Содержание понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» не имеет законодательного закрепления. Под вовлечением следует понимать совершение действий, направленных на сознание и волю несовершеннолетнего, с помощью которых взрослый возбуждает желание совершить одно или несколько преступлений или участвовать в их совершении.
Открытость перечня способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, его неопределенность допускает различные варианты воздействия на несовершеннолетнего, предоставляют правоприменительным органам широкие возможности в деле самостоятельной оценки деяния, исходя из конкретных обстоятельств, внутреннего убеждения в его общественной опасности.
При описании признаков объективной стороны состава преступления законодатель использует неточное понятие «преступление», так как несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, не может быть субъектом преступления. Целесообразнее, на наш взгляд, использовать понятие «общественно опасное деяние».
По конструкции состав преступления формальный. Преступление окончено с момента выполнения виновным хотя бы одного из действий, перечисленных в ч. 1 ст. 150 УК РФ - обещания, обмана, угрозы или иного способа воздействия, так как вред объекту посягательства - духовно-нравственному и физическому развитию несовершеннолетнего - причиняется в процессе негативного воздействия взрослого лица на него.
Субъектом анализируемого преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления восемнадцати лет. Кроме того, признаки специального субъекта выступают в качестве квалифицированного состава преступления.
В ч. 2 ст. 150 УК РФ предусмотрен более узкий круг лиц, которые могут быть субъектами данного преступления, по сравнению со ст. 156 УК РФ, хотя по смыслу закона круг субъектов в данных составах должен быть равным. Возможно, исключить указание на законодательную фиксацию обязанности воспитывать несовершеннолетнего, а также включить в круг лиц, ответственных за данное преступление, лицо, обязанное осуществлять надзор за несовершеннолетним.
Лица, лишенные родительских прав также являются субъектами указанного преступления, так как лишение родительских прав не прекращает кровного родства с детьми, такие родители продолжают сохранять свой авторитет и иметь влияние на несовершеннолетних детей.
Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления характеризуется в законе прямым умыслом. Необходимо чтобы взрослый осознавал либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.
В уголовном законе отсутствует определение объема понятия насилия. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ под насилием в рассматриваемой норме следует понимать как не опасное, так и опасное для жизни и здоровья насилие;
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8.01.1997 г. № 1-ФЗ. // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198
3. Актуальные задачи исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних: [Сб.] / [Ред. совет Ю.К. Александров и др.]. - М.: Права человека, 2010. - 286 с.
4. Бабаев, М.М. Общественно-психологические компоненты детерминации криминального поведения молодежи / М.М. Бабаев // Русский криминологический взор. -
2012. - № 1.- С. 62-75.
5. Беляева, Л.И. Асоциальная педагогика преступной среды / Л.И. Беляева // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 76-79.'
6. Вдовенков, В., Широков, В. Несоблюдение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Представление, криминологический обзор, задачи ответственности / В. Вдовенков, В. Широков // Русская юстиция. - 2013. - С. 42-43.
7. Волошин, В.М. Неотвратимость и рациональность уголовной ответственности несовершеннолетних / В.М. Волошин // Русская юстиция. - 2012. - №3. - С. 48-50.
8. Герасимов, С. И. Предупреждение преступности: теория, навык, задачи / СИ. Герасимов // Законность. - 2012. - № 2. - С. 2-7.
9. Ермаков, В.Д. Групповое поведение подростков - это почаще каждого противоправное поведение / В.Д. Ермаков // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. Загвоздки, дискуссии, предложения. - М., 2011. - С. 78-83.
10. Жевлаков, Э. Уголовная политика русского государства / Э. Жевлаков // Уголовное право. - 2012. - № 1. - С. 131
11. Калмыков, А.А., Антонов, А. Культурно-поведенческие жанры молодежи. Социологический обзор, проведенный в г. Красноярске / А.А. Калмыков, А. Антонов // Россия и АТР. - 2014. - № 4. - С. 111-118.
12. Каплунов, В., Широков, В. Уголовно-правовая охрана детства / В. Каплунов, В. Широков // Законность. - 2013. - № 8. - С 46-48.
13. Карелин Д. В. "Пьяная" преступность несовершеннолетних / Д. В. Карелин // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей]. Томск,
2014. Ч. 62. С. 67-69
18. Коновалова, И.А. Общественно-психологическая и криминологическая колляция несовершеннолетнего как субъекта правонарушения корыстолюбивой направленности / И.А.
Коновалова // Право и жизнь. - 2012. - № 119.
19. Королев, В.В. Роль психических аномалий, не исключающих вменяемости в криминальном поведении несовершеннолетних /В.В. Королев // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41. - М.: Юридическая письменность, 1984. - С. 20 - 40.
20. Красникова, В.Л. Ювенальная юстиция. Что это такое? / В.Л. Красникова // «Русская юстиция». - 2011. - № 12.
21. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозова // Русская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 29.
22. Луков, В.А. Особенности молодежных субкультур в России /В.А. Луков // Социологические изыскания. - 2012. - № 10. - С. 79-88.
23. Мамина, О.И. Перспективы и загвоздки образования в РФ системы органов ювенальной юстиции / О.И. Мамина // Русская юстиция. -2013. - № 4. - С. 68-70.
24. Мельникова, Э.Б. Будет ли в России ювенальная юстиция / Э.Б. Мельникова // Русская юстиция. - 2012. - № 11. - С.38-40.
25. Меркушов, А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних / А. Меркушов // Русская юстиция. - 2013. - № 6. - С. 8-10.
26. Модецкий Ю. Уголовный закон должен быть человеколюбив к несовершеннолетним / Ю. Модецкий // Русская юстиция. - 2011. - № 12. - С. 54.
27. Наумов, С.С. Представление предупреждения правонарушений и систематизация предупредительных мер / С.С. Наумов // Актуальные загвоздки работы органов внутренних дел.- М., 2012. - С. 193-195.
28. Номоконов, В.А. Особенности организованной и транснациональной преступности в России / В.А. Номоконов // Сибирский криминологический журнал. - 2013. - № 1. - С. 20-26.
29. Орлова, Ю. Таганрогский эксперимент суда для несовершеннолетних / Ю. Орлова // Судья. - 2012. - № 3.
30. Первые результаты: Из навыка работы специализированных учреждений по реабилитации общественно-дезадаптированньж детей и подростков: [Сб. ст.] / НИИ семьи; [Ред. кол. СВ. Дармодехин и др.]. - М.: НИИ семьи, 2011. - 155 с.
31. Правонарушения в Красноярском крае. Статистический альманах. . - Красноярск,
2015. - 66 с.2014 г
32. «Правонарушение и наказание» несовершеннолетних правонарушителей: Суждения населения и специалистов. По материалам определенного социологического изыскания подростковой преступности. - СПб.: Центр самостоятельных социологических изысканий, 2013. - 60 с.
33. Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи: Материалы межвузовской научно - фактической конференции / [Ред. кол. П.П. Баранов и др.]. - Ростов,
2013.
34. Прозументов Л. М. Несовершеннолетние: преступность, особенности уголовной ответственности / Л. М. Прозументов.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - 104 с.
35. Прозументов Л. М. Система предупреждения преступности несовершеннолетних нуждается в совершенствовании / Л. М. Прозументов // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей] / ред. С. А. Елисеев, В. А. Уткин. Томск, 2010. Ч. 47. С. 122-124
36. Прозументов Л. М. Рецидивная преступность несовершеннолетних осужденных и ее предупреждение / Л. М. Прозументов, Н. В. Ольховик ; Том. гос. ун-т. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - 152, [1] с.
37. Регионы России. Общественно-экономические показатели. 2013: Статистический альманах. - Росстат. - М., 2014. - 999 с.
38. Российский статистический ежегодник. 2012: Статистический альманах. -Росстат.
- М., 2013. - 806 с.
39. Романова, Л.И. Территориальные особенности проявления наркотизма / Л.И. Романова // Сибирский криминологический журнал. - 203. - № 1. - С. 32-39.
40. Салева, Н. Данные назначения наказания несовершеннолетним / Н. Салева // Русская юстиция. - 2013. - № 2. - С. 35-36.
41. Салева, Н. Правонарушения, делаемые несовершеннолетними, требуют специального рассмотрения в суде / Н. Салева // Русская юстиция. - 2013. - № 2. - С. 39.
42. Саясова, И.К. Общественно-психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей / И.К. Саясова // Сложные судьбы подростков - кто повинен? - М.: Юридическая письменность, 2011. - С.163-166
43. Ткачев, В.Н. Ростовской области создается территориальная модель ювенальной юстиции / В.Н. Ткачев // Русская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 25-27.
44. Ткачев, В.Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель грядущего ювенального суда в России (навык Ростовской области) / В.Н. Ткачев // Русская юстиция. - 2012. - № 10.
45. Трунов, И.Л., Айвар, Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар // Журнал русского права. - 2013.
- № 10. - С. 27-38.
46. Угрехелидзе, Н.Г. Единоборство за престиж - значимая сторона жизни подростка / Н.Г. Угрехелидзе // Сложные судьбы подростков - кто повинен? - М.: Юридическая
письменность, 2012. - С. 166-177.
47. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1967.
48. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. Официальный текст. М.: Юриздат, 1937.
49. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1960.
50. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961 г. М., 1989.
51. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1956.
52. Урбанович, Н.Д. Соблюдение норм уголовного права по уголовным делам о правонарушениях несовершеннолетних / Н.Д. Урбанович // Русская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 65-69.
53. Ширшова, М.А. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних / М.А. Ширшова // Нынешнее состояние и перспективы становления физического и процессуального права в условиях судебно-правовой преобразования: Альманах статей III Международной научно-фактической конференции / под ред. СБ. Погодина, А.И. Канунника, А.А. Шамшова. -Пенза, 2013. - С . 135-138.
54. Шмелева, Е. Не один в школе / Шмелева Е. // Русская газета. - 2013. - 2 июля.
55. Щепельков, В.Ф. Субъект правонарушения: преодолевание пробелов уголовного закона / В.Ф. Щепельков // Журнал русского права. - 2012. - № 2. - С. 60-65.