🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Рецидив преступлений

Работа №18094

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1281
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки рецидива преступлений 5
Глава 2. Виды рецидива преступлений 23
2.1. Виды рецидива преступлений, предусмотренные Уголовным
кодексом РФ 23
2.2. Виды рецидива преступлений, разработанные доктриной
уголовного права 31
Глава 3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений 34
3.1. Общие уголовно-правовые последствия рецидива
преступлений 34
3.2. Частные уголовно-правовые последствия рецидива
преступлений 42
Заключение 62
Список использованных источников 63


Среди форм множественности преступлений наибольшую опасность представляет рецидив. Это обусловлено тем, что лицами совершаются умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Такие преступления зачастую характеризуются повышенной общественной опасностью как по формам и способам преступной деятельности, так и по характеру и тяжести последствий. В результате как обществу в целом, так и отдельным потерпевшим причиняется больший вред.
Несмотря на то, что институт рецидива преступлений известен российскому уголовному праву с давних пор, споры среди теоретиков по его отдельным вопросам не утихают и сейчас. Значительный вклад в изучение данного уголовно-правового явления внесли такие ученые как Благов Е.В., Бриллиантов А.В., Бытко Ю.И., Гаухман Л.Д., Кафаров Т.М., Красиков Ю.А., Малков В.П., Таганцев Н.С., Ткачевский Ю.М., Утевский Б.С., Чучаев А.И., Шаргородский М.Д. и др. Их труды составили теоретическую основу данной работы.
Нормативную базу исследования образуют Конституция РФ, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966, Декларация прав и свобод человека от 5.09.1991, федеральные законы, постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П.
В качестве эмпирического материала использовались следующие постановления Пленума Верховного Суда РФ: «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58; «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014 № 9; «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 №8, применялись приговоры Иркутского областного суда и Аскизского районного суда республики Хакасия за 2011 г., постановление Красноярского краевого суда от 25.11.2014г., кассационные определения судов
других субъектов РФ за 2012г., а также обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 01-07.2014 г.
Рецидив преступлений служит показателем социального неблагополучия общества, по его уровню можно судить об эффективности уголовной политики. Для правильного понимания рецидива и единообразного применения на практике, а также дальнейшего совершенствования возникает необходимость глубокого, всестороннего и комплексного изучения.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности данного исследования и его практической значимости.
Целями исследования являются изучение особенностей уголовно-правового регулирования рецидива преступлений, теоретический анализ законодательных норм, касающихся рецидива, выявление проблем по вопросам рецидива и поиск путей их разрешения.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи, которые составили основное содержание работы:
-Рассмотреть понятие и признаки рецидива преступлений;
-Изучить виды рецидива преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом РФ и разработанные доктриной уголовного права;
-Определить уголовно-правовое значение рецидива преступлений. 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Рассмотрев институт рецидива преступлений и его регламентацию в уголовном законе можно сделать следующие выводы.
Рецидив представляет наибольшую опасность среди форм множественности преступлений.
В настоящее время уголовно-правовая политика направлена на гуманизацию уголовного законодательство. Эта тенденция реализуется и в области рецидива преступлений. Однако целесообразность такого законодательного подхода вызывает сомнения.
Основным недостатком по вопросам рецидива, с которым согласны большинство ученых-правоведов, является тот факт, что в уголовно-правовом смысле все виды рецидива преступлений равнозначны. Практическое их значение реализуется только в уголовно-исполнительной системе правоотношений при назначении судом виновному лицу вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ.
Действующее в уголовном законе специальное правило назначения наказания при рецидиве преступлений необходимо пересмотреть, так как при практическом его применении усиление наказания, предусмотренное в Общей части УК РФ зачастую не происходит. При этом адекватное отражение в законе отягчающей роли рецидива при назначении наказания служит одной из гарантий справедливости выносимого судом приговора и является важнейшим средством борьбы с рецидивной преступностью.
В связи с этим необходимо дальнейшее более тщательное изучение спорных проблем связанных с рецидивом преступлений, выработка общих путей их решения, а также совершенствование законодательства по вопросам рецидива преступлений с целью защиты охраняемых уголовным законом общественных отношений, ценностей, благ.



1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] :
принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru
2. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] : принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Декларация прав и свобод человека [Электронный ресурс] : утв.
СНД СССР 5.09.1991 № 2393-1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. По делу о проверке конституционности положений Уголовного
кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» [Электронный ресурс] : постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 31.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 17.04.2017. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс] : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 17.04.2017.
62
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 8.12.2003 №162-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской
Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 16.10.2012 №172-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru
9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс] : федер. закон от 29.02.2014 №14-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
Акты судебного толкования
10. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 ред. от 29.11.2016. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
11. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 ред. от 29.05.2014. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
12. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 ред. от 17.11.2015. //Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
Материалы судебной практики
13. Приговор РФ Иркутского областного суда по уголовному делу №
2-35/2011 от 26.07.2011.[Электронный ресурс]:- Режим доступа: //
https://rospravosudie.com
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за январь—июль 2014 года [Определение № 5-АПУ13-80] : утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 1 сент. 2014.// Справочная правовая
система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
15. Постановление Красноярского краевого суда от 25 ноября 2014 г.
Дело № 22-7809/2014 [Электронный ресурс]:- Режим доступа:
kraevoy.krk. sudrf.ru
16. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.06.2012 г. [Электронный ресурс]:- Режим доступа: kraevoi.krd.sudrf.ru
17. Приговор РФ Аскизского районного суда республики Хакасия от
25.10.2011 по уголовному делу № 1-197/2011.[Электронный ресурс]:- Режим доступа: // https://rospravosudie.com
18. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 21.02.2012 г. [Электронный ресурс]:- Режим доступа: //
https://rospravosudie.com
Литература
19. Абрамович, Г.В. Ивина, Л.И. Соборное уложение 1649 года. Текст и комментарии/ Г.В. Абрамович, Л.И.Ивина.- Л.: Наука, 1987.- 448 с.
20. Агаев, И.Б. Умышленное совершение преступления как обязательный признак опасного и особо опасного рецидива преступлений / И.Б.Агаев // Пробелы в российском законодательстве.- 2009. - № 1.- С.45-49.
21. Бикеев, И. И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений /И.И.Бикеев// Уголовное право.- 2001. -№ 4.- С. 13-15.
22. Благов, Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам /Е.В.Благов // Уголовный процесс. -2006.- № 8.- С. 32-40.
23. Благов, Е. В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания/ Е.В.Благов.- М.: Юрлитинформ,2009.- 182с.
24. Бриллиантов, А.В. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступления» /А.В.Бриллиантов// Уголовное право. -2010.- № 2.-С.98-101.
25. Будзинский, С.М. Начала уголовного права/С.М.Будзинский. - В.:тип. И.Яворского,1870.- 376с.
26. Возжанникова, И.Е. Рецидив как вид множественности преступлений/ И.Е.Возжанникова.- М.: Контракт,2014.-112с.
27. Волженкин, Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ/Б.В.Волженкин // Законность.-1998.- №12.-С.14-16.
28. Воронин, В.Н. Критерии индивидуализации наказания при рецидиве преступлений/В.Н.Воронин// Актуальные проблемы российского права.-2016.-№8.-С. 121-128.
29. Еолик, Ю.В. Мирончик, И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Ю.В.Еолик, И.Я.Мирончик // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Межвузовский сборник научных трудов. - С.: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1990. - С. 60-65.
30. Дудковский, П.В. Примаченок, А.А. Борьба с рецидивом/П.В.Дудковский, А.А.Примаченок.- М.: Изд-во М-ва ВШ МВД СССР,1981.- 94с.
31. Евтушенко, И.И. К вопросу об условно-досрочном освобождении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления либо при рецидиве преступлений/И.И.Евтушенко// Современные проблемы уголовной политики. - 2014.-№ 10.- C.204-211.
32. Иванов, В.А. Рецидив преступлений: уголовно -правовые и криминологические аспекты/В.А.Иванов.-О.: Омская академия МВД России,2002.- 170с.
33. Ильин, И.А. Общее учение о праве и государстве /И.А.Ильин.- Правоведение.-1992.- № 3.-С.93-99.
34. Корецкий, Д.А. Стешич, Е.С. Европейские стандарты и Российская криминальная действительность /Д.А.Корецкий, Е.С.Стешич // Законность.- 2006.-№ 1.- С. 55-59.
35. Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов/ В.С. Комиссаров. - М.: Статут, 2012.- 142 с.
36. Козлов, А.П. Севастьянов, А.П. Единичные и множественные преступления/ А.П.Козлов, А.П.Севастьянов.- Спб.: Юрид. центр Пресс, 2011. - 915 с.
37. Красиков, Ю.А. Множественность преступлений/Ю.А.Красиков.- М.: РИО ВЮЗИ,1988.- 96с.
38. Кротких, Н.Н. Судимость как признак рецидива преступлений /Н.Н.Кротких // Законность.- 2005.- № 1.- C.74-79.
39. Кузнецова, Н.Ф. Тяжкова, И.М. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1/Н.Ф. Кузнецова, И.М.Тяжкова.- М.:3ерцало,2002.-624с.
40. Кучерена, А.Е. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Теория и проблемы правоприменительной практики в Российском законодательстве/А.Е.Кучерена// Вестник Тамбовского университета. Серия: Еуманитарные науки.-2015.-№5.-С.46-50.
41. Морозов, А.Ю. Судимость как признак рецидива преступлений /А.Ю.Морозов // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института.- 2016. - № 2.-C.35-40.
42. Ниценко, Р. А. Назначение наказания: вопросы обязательного смягчения и усиления/Р.А.Ниценко//Всероссийский криминологический журнал.-2013.-№2.-С. 155-159.
43. Ной, И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве/И.С.Ной.-С.: Изд-во Сарат. ун-та,1962.-156с.
44. Огородникова, Н.В. Борисенко, Е.А. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений /Н.В.Огородникова, Е.А.Борисенко// Уголовное право.- 2004.- №3.-C.53-60.
45. Питецкий, В.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений /В.В.Питецкий // Законность.-2004. - №9. -С. 40-42.
46. Самылина, И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений /И.Н.Самылина// Российский судья.- 2004.-№ 12.-С.67-69.
47. Семина, Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России /Л.В.Семина// Еосударство и право в XXI веке.- 2013. - № 2. - С.28-32.
48. Ситникова, А.И. Рецидив преступлений: теория и практика /А.И.Ситникова// Российский следователь.- 2009.- № 3.-C.65-68.
49. Степашин, В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания/В.М. Степашин // Журнал российского права.- 2010.- № 9.-С.81-83.
50. Степичев, С.С. Нужен ли институт судимости?/С.С.Степичев// Социалистическая законность.-1965.- № 9.-С.67-72.
51. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности/ И.М.Тяжкова.- Спб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 278 с.
52. Уголовное право. Общая часть / Под общей редакцией профессора Л. Д. Еаухмана, профессора Л. М. Колодкина и профессора С. В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 1999. -784с.
53. Черненко, Т.Е. Множественность преступлений по российскому уголовному праву/Т.Е.Черненко.- К.: Кузбассвузиздат, 2007. - 203 с.
54. Чистяков, О.И. Российское законодательство X-XX веков в 9 т. Том 1. Законодательство Древней Руси/О.И. Чистяков.- М.: Юридическая литература, 1994.- 432с.
55. Чучаев, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части/А.И.Чучаев.- М.: ИНФРА, 2013.-785с.
56. Шкредова, Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений /Э.Г.Шкредова// Современное право. - 2004.- № 10. - С. 62-66
57. Шкредова, Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине /Э.Г.Шкредова // Журнал российского права.- 2012.- № 9.-C.71-75.
58. Южанин, В. Е. Армашова, А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России/В.Е.Южанин, А.В.Армашова.- М.: Юрлитинформ, 2007.-192с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.