Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки рецидива преступлений 5
Глава 2. Виды рецидива преступлений 23
2.1. Виды рецидива преступлений, предусмотренные Уголовным
кодексом РФ 23
2.2. Виды рецидива преступлений, разработанные доктриной
уголовного права 31
Глава 3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений 34
3.1. Общие уголовно-правовые последствия рецидива
преступлений 34
3.2. Частные уголовно-правовые последствия рецидива
преступлений 42
Заключение 62
Список использованных источников 63
Среди форм множественности преступлений наибольшую опасность представляет рецидив. Это обусловлено тем, что лицами совершаются умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Такие преступления зачастую характеризуются повышенной общественной опасностью как по формам и способам преступной деятельности, так и по характеру и тяжести последствий. В результате как обществу в целом, так и отдельным потерпевшим причиняется больший вред.
Несмотря на то, что институт рецидива преступлений известен российскому уголовному праву с давних пор, споры среди теоретиков по его отдельным вопросам не утихают и сейчас. Значительный вклад в изучение данного уголовно-правового явления внесли такие ученые как Благов Е.В., Бриллиантов А.В., Бытко Ю.И., Гаухман Л.Д., Кафаров Т.М., Красиков Ю.А., Малков В.П., Таганцев Н.С., Ткачевский Ю.М., Утевский Б.С., Чучаев А.И., Шаргородский М.Д. и др. Их труды составили теоретическую основу данной работы.
Нормативную базу исследования образуют Конституция РФ, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966, Декларация прав и свобод человека от 5.09.1991, федеральные законы, постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П.
В качестве эмпирического материала использовались следующие постановления Пленума Верховного Суда РФ: «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58; «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014 № 9; «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 №8, применялись приговоры Иркутского областного суда и Аскизского районного суда республики Хакасия за 2011 г., постановление Красноярского краевого суда от 25.11.2014г., кассационные определения судов
других субъектов РФ за 2012г., а также обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 01-07.2014 г.
Рецидив преступлений служит показателем социального неблагополучия общества, по его уровню можно судить об эффективности уголовной политики. Для правильного понимания рецидива и единообразного применения на практике, а также дальнейшего совершенствования возникает необходимость глубокого, всестороннего и комплексного изучения.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности данного исследования и его практической значимости.
Целями исследования являются изучение особенностей уголовно-правового регулирования рецидива преступлений, теоретический анализ законодательных норм, касающихся рецидива, выявление проблем по вопросам рецидива и поиск путей их разрешения.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи, которые составили основное содержание работы:
-Рассмотреть понятие и признаки рецидива преступлений;
-Изучить виды рецидива преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом РФ и разработанные доктриной уголовного права;
-Определить уголовно-правовое значение рецидива преступлений.
Рассмотрев институт рецидива преступлений и его регламентацию в уголовном законе можно сделать следующие выводы.
Рецидив представляет наибольшую опасность среди форм множественности преступлений.
В настоящее время уголовно-правовая политика направлена на гуманизацию уголовного законодательство. Эта тенденция реализуется и в области рецидива преступлений. Однако целесообразность такого законодательного подхода вызывает сомнения.
Основным недостатком по вопросам рецидива, с которым согласны большинство ученых-правоведов, является тот факт, что в уголовно-правовом смысле все виды рецидива преступлений равнозначны. Практическое их значение реализуется только в уголовно-исполнительной системе правоотношений при назначении судом виновному лицу вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ.
Действующее в уголовном законе специальное правило назначения наказания при рецидиве преступлений необходимо пересмотреть, так как при практическом его применении усиление наказания, предусмотренное в Общей части УК РФ зачастую не происходит. При этом адекватное отражение в законе отягчающей роли рецидива при назначении наказания служит одной из гарантий справедливости выносимого судом приговора и является важнейшим средством борьбы с рецидивной преступностью.
В связи с этим необходимо дальнейшее более тщательное изучение спорных проблем связанных с рецидивом преступлений, выработка общих путей их решения, а также совершенствование законодательства по вопросам рецидива преступлений с целью защиты охраняемых уголовным законом общественных отношений, ценностей, благ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
