ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ИСТОЧНИК ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИТОГОВЫХ РЕШЕНИЙ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 Понятие и классификация актов Конституционного Суда РФ 6
1.2 Юридические свойства постановлений Конституционного Суда РФ и их место в системе источников федерального конституционного права России 10
Глава 2 ВЛИЯНИЕ ПРАВОВЫХ ФОРМ ИТОГОВЫХ РЕШЕНИЙ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА
РАЗВИТИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИИ 18
2.1Влияние постановлений Конституционного Суда РФ на правотворческую деятельность органов государственной власти
Российской Федерации 18
2.2 Воздействия постановлений Конституционного Суда РФ на совершенствование судебной правоприменительной практики 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

Купить

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в отечественной конституционно - правовой науке нет однозначного мнения относительно роли постановлений Конституционного Суда РФ как источника федерального конституционного права России. В теории права принято различать понятия источника права в материальном и в формальном (юридическом) смыслах.
Под «источником права в материальном смысле» обычно понимаются материальные источники формирования права, т.е. условия жизни людей и общества, свойственные ему экономические отношения.
Под «источником права в юридическом смысле» рассматриваются формы, посредством которых устанавливаются и получают обязательную силу правовые нормы.
К источникам позитивного права (нормам писаного права) относятся конституции, законы, нормативно-правовые акты исполнительной власти, решения органов конституционного контроля, решения органов местного самоуправления, международные и внутригосударственные договоры и т.д. Важными чертами источников позитивного права являются общеобязательность, т.е. властность конституционно-правовых норм, которая обеспечивается охраной со стороны государства, а также определенность, в формулировании прав и обязанностей участников конституционно-правовых отношений.
Степень изученности проблемы. Несмотря на тот факт, что реализуя судебную власть, Конституционный Суд РФ принимает решения, которые являются правовыми актами и обеспечивают прямое непосредственное действие Конституции РФ, устраняя неконституционные акты, т. е. нарушения в правовой системе и правоприменительной практике в научных кругах все еще продолжаются споры о постановлениях Конституционного Суда как источнике федерального конституционного права среди таких ученых как С.А. Авакьян, М.В. Баглай, Н.С. Бондарь, Л.Д. Воеводин, Н.В. Володина, Н.В. Витрук, Д.Л.Златопольский, А.И. Ковлер, Е.И. Козлов, Г.Н. Комкова, О.Е. Кутафин, В.И. Лафитский, В.А Лебедев, И.А. Ледях, Ю.И. Лейбо, Е.А. Лукашева, В.В. Маклаков, Н.И. Матузов, М.А. Митюков, B.C. Нерсесянц, Т.Я. Хабриева и д.р.
Целью дипломной работы является исследование постановлений Конституционного Суда РФ как источников федерального конституционного права России.
Для достижения цели ставятся следующие задачи:
1. рассмотреть систему источников федерального конституционного права России;
2. выяснить правовую природу итоговых решений Конституционного Суда РФ;
3. проанализировать влияние постановлений Конституционного Суда РФ на развитие федерального конституционного права России.
Объектом являются общественные отношения, складывающиеся в результате принятия Конституционным Судом Российской Федерации итоговых решений, оказывающих важное воздействие на дальнейшее развитие федерального конституционного права России.
Предметом исследования выступают постановления Конституционного Суда РФ как источника федерального конституционного права России.
Правовую базу дипломной работы составили: Конституция РФ, федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде Российской Федерации» и «О судебной системе Российской Федерации», федеральные законы, Регламент Конституционного Суда РФ, итоговые решения Конституционного Суда РФ.
Методологическая основа исследования. Характерным для работы является использование как общенаучных методов, включая анализ, синтез, индуктивный, дедуктивный и частнонаучных, в том числе формальноюридический, системно-структурный, статистический, сравнительноправовой. Формально-юридический метод применялся для изучения особенностей действия юридических норм и институтов, регулирующих полномочия Конституционного Суда РФ по отправлению конституционного правосудия. Системно-структурный метод использовался для выяснения места постановлений Конституционного Суда РФ в системе источников федерального конституционного права России. Статистический метод применялся в ходе изучения практики Конституционного Суда РФ и действия принятых им постановлений в отдельных видах конституционного судопроизводства. Сравнительно-правовой метод использовался в целях установления общих закономерностей организации и деятельности органов конституционного правосудия в зарубежных странах и в России. Для выяснения юридической природы актов Конституционного Суда РФ применялся также компаративный метод, предусматривающий анализ научных теорий и судебной практики Конституционного Суда РФ.
Научная новизна работы заключается в проведении комплексного исследования о месте и роли постановлений Конституционного Суда РФ как источника федерального конституционного права России.

Купить