ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД
|
Введение 3
Глава 1. Становление и развитие теорий исследования города 9
1.1. Классические теории города 9
1.2. Неклассические теории города 18
1.3. Современные теории города 27
Глава 2. Цифровые технологии и современный город 31
2.1. Влияние исследований новых медиа на изучение современного города 31
2.2. Исследование влияния цифровых технологий (геолокационных сервисов) на
восприятие и конструирование пространства города 39
Заключение 49
Литература 52
Глава 1. Становление и развитие теорий исследования города 9
1.1. Классические теории города 9
1.2. Неклассические теории города 18
1.3. Современные теории города 27
Глава 2. Цифровые технологии и современный город 31
2.1. Влияние исследований новых медиа на изучение современного города 31
2.2. Исследование влияния цифровых технологий (геолокационных сервисов) на
восприятие и конструирование пространства города 39
Заключение 49
Литература 52
Актуальность темы исследования
Город как объект исследования привлекает все большее внимание представителей различных областей научного знания: историков, социологов, политологов, философов, экономистов и др. Ученые обсуждают проблемы будущего города в силу практической необходимости осмысления сущности реально происходящих процессов роста и развития городов и появления на этой основе более сложных форм интеграции с целью прогнозирования их развития. Особенности современной урбанизации состоят в ее открытости, динамизме, разнонаправленности и многообразии составляющих ее процессов, типов и форм, во влиянии на жизнь современных городов интегративных форм развития глобального сообщества, универсальности стилей и одновременно в различии качественных показателей в ряде решающих для городской жизни сфер. Именно поэтому в городском культурном пространстве настолько значимыми становятся информатизация, глобализация, развитие все новых и новых форм взаимодействия.
Современный этап развития цифровых технологий характеризуется следящими технологиями, которые выделила консалтинговая компания International Data Corporation: социальные сети, мобильность, аналитика и большие данные, облачные вычисления.
В определении же современного цифрового города от IBM отмечаются три характеристики: цифровизированный, взаимосвязанный, интеллектуальный. Такую модель IBM можно кратко обозначить как модель «3I». Согласно ей, цифровизация (digitization) городской системы означает, что функционирование этой системы отражается в отчётах данных, что позволяет измерить систему. Взаимосвязанность (interconnection) означает, что различные части ключевой системы могут взаимодействовать между собой, превращая данные в информацию. Интеллектуальность (intelligence) относится к способности использовать созданную информацию, формировать модели поведения или вероятные результаты и преобразовывать их в реальные знания, допускающие обоснованные действия. При этом в модели «31» к шести ключевым системам города относят население, бизнес, транспорт, коммуникации, воду и энергию.
Приведенные выше исследования говорят о том, что цифровые технологии (в частности сервисы геолокации, навигации и социальных сетей) на сегодняшний день являются неотъемлемой частью городского образа жизни и, следовательно, пространства современного города.
Бурное развитие цифровых технологий, активно формирующееся информационное общество, существенное усложнение социальной организации, интенсификация культурных связей и обменов, рост культурного многообразия, конкуренция процессов индивидуализации и массовизации обусловливают необходимость поиска новых способов воспроизводства пространства современного города и ставят перед научной общественностью задачу адекватного объяснения все возрастающего воздействия цифровых технологий, прогнозов их возможного развития. В то же время, не определена роль и место активно развивающихся цифровых технологий в процессах социокультурного развития современного города.
Проблема исследования. Выявление характера изменения повседневных практик горожан в пространстве современного города под влиянием цифровых технологий.
Степень изученности
Города и процессы городской жизни становились предметом исследования самых разных областей знания: истории, социологии, антропологии, культурологии, этнографии, социальной географии.
У истоков исследования города стоят такие представители «классической урбанистики» как К. Маркс, Ф. Энгельс и Ф. Ратцель, которые начинают опосредованно затрагивать изучение городских пространств, в рамках своей научной деятельности. Город в их работах рассматривается в большей степени с экономической точки зрения, а также затрагивается социальная сфера.
М. Вебер, в отличии от вышеупомянутых исследователей, начинает рассматривать город как воплощение политической сути социальной организации. Исследователь обратился к пониманию города как социального пространства, обладающего определенным набором качеств и свойств. М. Вебер отметил, что городская среда отлична от сельской зоны, она более замкнута и более враждебна к своим представителям.
Также у истоков зарождения классической теории города стояли два немецких мыслителя - Ф. Тённис и Г. Зиммель, идеи которых не менее важны для понимания современной урбанистической теории. Например, Ф. Тённис, видел в городе общественное образование, которое посредством своего облика имеет возможность транслировать горожанам происходящие в нем процессы.
В исследованиях же городской жизни с культурно-философских позиций, осуществленных Г. Зиммелем подчеркивалась обезличенность, замкнутость и сегментарность городского образа жизни, усиление психологических воздействий на человека со стороны города, возросшая степень рациональности и расчетливости горожан по сравнению с сельскими жителями.
Также, говоря о классических теориях города, нельзя не упомянуть представителей чикагской школы урбанистики (яркими деятелями выступают Р. Парк, Э. Берджесс Л. Уирт), которые проводили разнообразные исследования городской среды на примере города Чикаго в рамках направления «социальной экологии города».
Помимо классических теорий города, активное развитие получило неклассическое направление урбанистической мысли. В первую очередь - это представители постколониальных (С. Чакраворти, Э. Саид, Г. Спивак) и феминистских (Ж. Валентайн, Ф. Робертс, Ф. Хоуден, А. Тевирс) исследований, которые разрабатывали проблематику городских пространств. Первые в рамках городских исследований занимались анализом как условиями жизни людей в рамках колониализма и империализма, так и теми условиями, которые проявлялись в период окончания колониализма, вторые же считали, что города - это продукт патриархальных гендерных отношений, а гендерные отношения выступают важным элементом в неравенстве планирования городского пространства наряду с классом, расой, этничностью, возрастом и т.д.
Важно место среди неклассических городских исследований занимают труды лос-анжелесской школы урбанистики, представители (яркими деятелями выступают М. Дэвис, Ф. Джеймисон и Э. Содж) которой считали, что город представляет собой социокультурное образование, однажды воплощенное в жизнь и непрерывно конструирующееся в процессе своего функционирования. Лос-анжельские исследователи, в первую очередь, обращали свое внимание на культурную среду городского пространства, знаковые зоны и сооружения города, которые, по их мнению, влияют на формирование специфического образа жизни горожан.
Говоря о современных исследованиях города, стоит отметить, что в последнее время исследования urban studies в большей степени склоняется к идее формирования такой среды в городском пространстве, которая стимулировала бы благоприятный социальный климат и общение, творческий и интеллектуальный потенциал жителей, повышение качества жизни. Например, в американских теориях города прослеживается ориентация на креативность, инновационность, поддержание новых социокультурных практик и порядков, что выражается в теории «креативного класса» Р. Флорида, которая в некоторой степени сводится к проблеме формирования и развития городского пространства как места, где концентрируется деятельность «креативного класса», что в свою очередь влияет на экономический успех города или региона в целом. Данной позиции придерживаются Р. Ллойд и Т. Кларк, которые отмечают необходимость поддержания в городах определенного уровня досуга и развлечений, которые удовлетворяли бы потребности «креативного класса».
Помимо американского подхода, в настоящее время существует ряд теорий современных европейских исследователей города. Например, в концепции «креативного города» Ч. Лэндри центральным понятием выступает связь между культурной эволюцией и формированием города, креативностью и развитием культуры. Культура должна быть основой для развития города и его планирования, так как представляет собой отличительный знак любого места.
Следующим теоретиком современного города является Я. Гейл, который считает необходимым вернуть город человеку, а не конструировать его пространство согласно нуждам транспорта, который негативно действует и на экологическую атмосферу города, и на его эстетический вид. Также, разделяющий идеи Я. Гейла, Л. Гемзо ориентирован на изучение и понимание новых форм и функций общественных пространств в современном городе и нахождение в связи с этим практических решений для городского планирования.
Также нельзя не отметить Е. Трубину и ее труд «Город в теории: опыты осмысления пространства», в котором ученая выделяет несколько групп исследований города. Вначале Е. Трубина различает классические и неклассические теории города, а затем членит их в соответствии с содержательными и дисциплинарными критериями (экология города, его экономика, повседневность в городе и т. д.), наконец, читателю предлагается обзор метафор города.
Если же говорить о взаимодействии цифровых технологий и современного города, то исследованиями в данной сфере занимаются С. Маккуайр (исследует влияние медиа на развитие и формирование городской среды), М. Кастельс (рассматривает город с точки зрения теории информационных технологий). Из отечественных исследователей данную проблематику разрабатывают О.Н. Запорожец и Е.Г. Лапина- Кратасюк, которые изучает структурные изменения города под влиянием виртуализации многих сфер жизни горожан, а также занимается описанием и анализом повседневных практик человека в технологизированном городе.
Исследователь О. Морозова занимается изучением офлайн- и онлайн-сообществ в городских пространствах, а Преснякова Л. П. через призму теории Мишеля де Серто обращает свое внимание на феномен мобильности в цифровом городе, исследуя как тактики горожан оказывают сопротивление структурным элементам города под воздействием современных геолокационных технологий.
Новизна исследования. Представлена эволюция теоретического изучения города от классических теорий до междисциплинарных исследований, объединяющих теории новых медиа и урбанистики.
Цель работы: выявить, как воздействие цифровых технологий изменяет восприятие пространства современного города
Задачи:
1. Охарактеризовать этапы становления теории изучения города;
2. Выявить специфику современных теорий города;
3. Исследовать влияние цифровых технологий (геолокационных сервисов) на пространство современного города (на примере Томска).
Объект исследования. Современный город.
Предмет исследования. Цифровые технологии в повседневных практиках горожан.
Положения, выносимые на защиту:
Анализ теоретических исследований показывает постепенный переход от изучения города как экономико-политического пространства к социокультурному осмыслению его характеристик;
Геолокационные сервисы («Яндекс.Карты», «2ГИС», «Foursquare») способствуют включению горожан в практику не только освоения заданного пространства города, но и его конструирования
Методология исследования. Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования:
Описательный метод - с помощью данного метода были описано становление теории изучения города, а также специфика цифровых технологий в настоящие время;
Структурный метод - с помощью данного метода была выстроена система взаимосвязей между современным городом и цифровыми технологиями;
Социологический опрос - с помощью данного метода было проведено онлайн- анкетирование выборки жителей города Томска.
Поскольку тема данной работы многогранна, используется междисциплинарный подход к изучению взаимодействия цифровых технологий и современного пространства города.
Также данной работе присущ социокультурный подход. Он используется для выявления социокультурных реалий современного городского пространства.
Структура работы.
Работа состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения и списка литературы
Апробация работы.
Основные положения данной темы были представлены в публикации «Влияние новых медиа на современный город» размещенной в сборнике материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Этюды культуры» (май, 2018 г.)
Город как объект исследования привлекает все большее внимание представителей различных областей научного знания: историков, социологов, политологов, философов, экономистов и др. Ученые обсуждают проблемы будущего города в силу практической необходимости осмысления сущности реально происходящих процессов роста и развития городов и появления на этой основе более сложных форм интеграции с целью прогнозирования их развития. Особенности современной урбанизации состоят в ее открытости, динамизме, разнонаправленности и многообразии составляющих ее процессов, типов и форм, во влиянии на жизнь современных городов интегративных форм развития глобального сообщества, универсальности стилей и одновременно в различии качественных показателей в ряде решающих для городской жизни сфер. Именно поэтому в городском культурном пространстве настолько значимыми становятся информатизация, глобализация, развитие все новых и новых форм взаимодействия.
Современный этап развития цифровых технологий характеризуется следящими технологиями, которые выделила консалтинговая компания International Data Corporation: социальные сети, мобильность, аналитика и большие данные, облачные вычисления.
В определении же современного цифрового города от IBM отмечаются три характеристики: цифровизированный, взаимосвязанный, интеллектуальный. Такую модель IBM можно кратко обозначить как модель «3I». Согласно ей, цифровизация (digitization) городской системы означает, что функционирование этой системы отражается в отчётах данных, что позволяет измерить систему. Взаимосвязанность (interconnection) означает, что различные части ключевой системы могут взаимодействовать между собой, превращая данные в информацию. Интеллектуальность (intelligence) относится к способности использовать созданную информацию, формировать модели поведения или вероятные результаты и преобразовывать их в реальные знания, допускающие обоснованные действия. При этом в модели «31» к шести ключевым системам города относят население, бизнес, транспорт, коммуникации, воду и энергию.
Приведенные выше исследования говорят о том, что цифровые технологии (в частности сервисы геолокации, навигации и социальных сетей) на сегодняшний день являются неотъемлемой частью городского образа жизни и, следовательно, пространства современного города.
Бурное развитие цифровых технологий, активно формирующееся информационное общество, существенное усложнение социальной организации, интенсификация культурных связей и обменов, рост культурного многообразия, конкуренция процессов индивидуализации и массовизации обусловливают необходимость поиска новых способов воспроизводства пространства современного города и ставят перед научной общественностью задачу адекватного объяснения все возрастающего воздействия цифровых технологий, прогнозов их возможного развития. В то же время, не определена роль и место активно развивающихся цифровых технологий в процессах социокультурного развития современного города.
Проблема исследования. Выявление характера изменения повседневных практик горожан в пространстве современного города под влиянием цифровых технологий.
Степень изученности
Города и процессы городской жизни становились предметом исследования самых разных областей знания: истории, социологии, антропологии, культурологии, этнографии, социальной географии.
У истоков исследования города стоят такие представители «классической урбанистики» как К. Маркс, Ф. Энгельс и Ф. Ратцель, которые начинают опосредованно затрагивать изучение городских пространств, в рамках своей научной деятельности. Город в их работах рассматривается в большей степени с экономической точки зрения, а также затрагивается социальная сфера.
М. Вебер, в отличии от вышеупомянутых исследователей, начинает рассматривать город как воплощение политической сути социальной организации. Исследователь обратился к пониманию города как социального пространства, обладающего определенным набором качеств и свойств. М. Вебер отметил, что городская среда отлична от сельской зоны, она более замкнута и более враждебна к своим представителям.
Также у истоков зарождения классической теории города стояли два немецких мыслителя - Ф. Тённис и Г. Зиммель, идеи которых не менее важны для понимания современной урбанистической теории. Например, Ф. Тённис, видел в городе общественное образование, которое посредством своего облика имеет возможность транслировать горожанам происходящие в нем процессы.
В исследованиях же городской жизни с культурно-философских позиций, осуществленных Г. Зиммелем подчеркивалась обезличенность, замкнутость и сегментарность городского образа жизни, усиление психологических воздействий на человека со стороны города, возросшая степень рациональности и расчетливости горожан по сравнению с сельскими жителями.
Также, говоря о классических теориях города, нельзя не упомянуть представителей чикагской школы урбанистики (яркими деятелями выступают Р. Парк, Э. Берджесс Л. Уирт), которые проводили разнообразные исследования городской среды на примере города Чикаго в рамках направления «социальной экологии города».
Помимо классических теорий города, активное развитие получило неклассическое направление урбанистической мысли. В первую очередь - это представители постколониальных (С. Чакраворти, Э. Саид, Г. Спивак) и феминистских (Ж. Валентайн, Ф. Робертс, Ф. Хоуден, А. Тевирс) исследований, которые разрабатывали проблематику городских пространств. Первые в рамках городских исследований занимались анализом как условиями жизни людей в рамках колониализма и империализма, так и теми условиями, которые проявлялись в период окончания колониализма, вторые же считали, что города - это продукт патриархальных гендерных отношений, а гендерные отношения выступают важным элементом в неравенстве планирования городского пространства наряду с классом, расой, этничностью, возрастом и т.д.
Важно место среди неклассических городских исследований занимают труды лос-анжелесской школы урбанистики, представители (яркими деятелями выступают М. Дэвис, Ф. Джеймисон и Э. Содж) которой считали, что город представляет собой социокультурное образование, однажды воплощенное в жизнь и непрерывно конструирующееся в процессе своего функционирования. Лос-анжельские исследователи, в первую очередь, обращали свое внимание на культурную среду городского пространства, знаковые зоны и сооружения города, которые, по их мнению, влияют на формирование специфического образа жизни горожан.
Говоря о современных исследованиях города, стоит отметить, что в последнее время исследования urban studies в большей степени склоняется к идее формирования такой среды в городском пространстве, которая стимулировала бы благоприятный социальный климат и общение, творческий и интеллектуальный потенциал жителей, повышение качества жизни. Например, в американских теориях города прослеживается ориентация на креативность, инновационность, поддержание новых социокультурных практик и порядков, что выражается в теории «креативного класса» Р. Флорида, которая в некоторой степени сводится к проблеме формирования и развития городского пространства как места, где концентрируется деятельность «креативного класса», что в свою очередь влияет на экономический успех города или региона в целом. Данной позиции придерживаются Р. Ллойд и Т. Кларк, которые отмечают необходимость поддержания в городах определенного уровня досуга и развлечений, которые удовлетворяли бы потребности «креативного класса».
Помимо американского подхода, в настоящее время существует ряд теорий современных европейских исследователей города. Например, в концепции «креативного города» Ч. Лэндри центральным понятием выступает связь между культурной эволюцией и формированием города, креативностью и развитием культуры. Культура должна быть основой для развития города и его планирования, так как представляет собой отличительный знак любого места.
Следующим теоретиком современного города является Я. Гейл, который считает необходимым вернуть город человеку, а не конструировать его пространство согласно нуждам транспорта, который негативно действует и на экологическую атмосферу города, и на его эстетический вид. Также, разделяющий идеи Я. Гейла, Л. Гемзо ориентирован на изучение и понимание новых форм и функций общественных пространств в современном городе и нахождение в связи с этим практических решений для городского планирования.
Также нельзя не отметить Е. Трубину и ее труд «Город в теории: опыты осмысления пространства», в котором ученая выделяет несколько групп исследований города. Вначале Е. Трубина различает классические и неклассические теории города, а затем членит их в соответствии с содержательными и дисциплинарными критериями (экология города, его экономика, повседневность в городе и т. д.), наконец, читателю предлагается обзор метафор города.
Если же говорить о взаимодействии цифровых технологий и современного города, то исследованиями в данной сфере занимаются С. Маккуайр (исследует влияние медиа на развитие и формирование городской среды), М. Кастельс (рассматривает город с точки зрения теории информационных технологий). Из отечественных исследователей данную проблематику разрабатывают О.Н. Запорожец и Е.Г. Лапина- Кратасюк, которые изучает структурные изменения города под влиянием виртуализации многих сфер жизни горожан, а также занимается описанием и анализом повседневных практик человека в технологизированном городе.
Исследователь О. Морозова занимается изучением офлайн- и онлайн-сообществ в городских пространствах, а Преснякова Л. П. через призму теории Мишеля де Серто обращает свое внимание на феномен мобильности в цифровом городе, исследуя как тактики горожан оказывают сопротивление структурным элементам города под воздействием современных геолокационных технологий.
Новизна исследования. Представлена эволюция теоретического изучения города от классических теорий до междисциплинарных исследований, объединяющих теории новых медиа и урбанистики.
Цель работы: выявить, как воздействие цифровых технологий изменяет восприятие пространства современного города
Задачи:
1. Охарактеризовать этапы становления теории изучения города;
2. Выявить специфику современных теорий города;
3. Исследовать влияние цифровых технологий (геолокационных сервисов) на пространство современного города (на примере Томска).
Объект исследования. Современный город.
Предмет исследования. Цифровые технологии в повседневных практиках горожан.
Положения, выносимые на защиту:
Анализ теоретических исследований показывает постепенный переход от изучения города как экономико-политического пространства к социокультурному осмыслению его характеристик;
Геолокационные сервисы («Яндекс.Карты», «2ГИС», «Foursquare») способствуют включению горожан в практику не только освоения заданного пространства города, но и его конструирования
Методология исследования. Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования:
Описательный метод - с помощью данного метода были описано становление теории изучения города, а также специфика цифровых технологий в настоящие время;
Структурный метод - с помощью данного метода была выстроена система взаимосвязей между современным городом и цифровыми технологиями;
Социологический опрос - с помощью данного метода было проведено онлайн- анкетирование выборки жителей города Томска.
Поскольку тема данной работы многогранна, используется междисциплинарный подход к изучению взаимодействия цифровых технологий и современного пространства города.
Также данной работе присущ социокультурный подход. Он используется для выявления социокультурных реалий современного городского пространства.
Структура работы.
Работа состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения и списка литературы
Апробация работы.
Основные положения данной темы были представлены в публикации «Влияние новых медиа на современный город» размещенной в сборнике материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Этюды культуры» (май, 2018 г.)
По итогам исследовательской работы были решены задачи, заявленные во введении. Сперва были охарактеризованы этапы становления теории города а также выявлена специфика современных урбанистических исследований. Одними из первых представителей «классической урбанистики» считаются К. Маркс, Ф. Энгельс и Ф. Ратцель, которые в рамках своей научной деятельности опосредованно затрагивают изучение города, который в их работах рассматривается в большей степени с точки зрения экономических процессов. М. Вебер рассматривает город с позиции политической организации общества. Такие классики теории города, как Ф. Тённис и Г. Зиммель, начинают определять город в большей степени как общественное образование, способное психологически воздействовать на человека. Большой вклад в развитие теоретического осмысления городского пространства внесли, представители чикагской школы урбанистики, которые на примере города Чикаго проводили исследования, акцентируя внимание на экологических (территориальных) и коммуникационно-символических аспектах городской жизни.
Начиная со второй половины ХХ века активное развитие получает неклассическое направление урбанистической мысли, представители которой (прежде всего лос-анджелесской школы) считают несостоятельными идеи «классиков» о городском развитии как процессе выделения одного экономического, политического или социального аспекта. По их мнению, город необходимо изучать как целостное социокультурное образование, обращая свое внимание знаковые зоны и сооружения города, которые, оказывают влияние на формирование определенных моделей поведения горожан.
Особенности современных исследований города выступает идеи формирования среды, стимулирующей благоприятную социальную атмосферу, творческую и интеллектуальную деятельность горожан, повышение качества жизни среды в городском пространстве. Например, Р. Флорида, разрабатывая теорию «креативного класса», затрагивает проблему формирования и развития городского пространства как места концентрации «креативного класса». Для теоретика современного города Я. Гейла важным аспектом в своих исследованиях выступает идея возвращения города человеку, посредством конструировать его пространства опираясь на нужды пешеходов. Медиатеоретик С. Маккауйр исследует влияние медиа на развитие и формирование городской среды Отечественные исследователи О.Н. Запорожец, Е.Г.
Лапина-Кратасюк изучают то, как виртуализация различных сфер жизнедеятельности горожан влияет на современное городское пространство, а также анализируют повседневные практики человека в технологизированном городе (делая большой акцент на исследованиях мобильности).
Проанализировав концепции урбанистической мысли начиная с классических и заканчивая современными теориями, можно проследить постепенный переход от изучения города как экономико-политического пространства к социокультурному осмыслению его характеристик. В целом, можно отметить, что важным принципом современной теории города выступает необходимость эффективного использования городского пространства, путем налаживания связи с горожанами и включением их в конструирование города.
Следующим этапом выступало проведение эмпирического исследования влияния геолокационных сервисов на восприятие и конструирование пространства города Томска, представляющее собой анализ полученных ответов онлайн- анкетирования, а также изучение информации, находящаяся в открытом доступе, таких геолокационных сервисов, как «Яндекс.Карты», «2ГИС», «Foursquare».
Результаты исследования показали: использование геолокационных сервисов, в первую очередь, способствуют оптимизации маршрута и соответственно времени передвижения по современному городу. Также сервисы геолокации упрощают общую ориентацию в городском пространстве, облегчают задачу поиска незнакомых мест. Они также позволяют людям обнаруживать поблизости от своего местонахождения нужные им объекты через дополнительные слои информации, привязанные к интерактивным картам, или ориентируясь на отзывы и рекомендации сервисов «Foursquare» или «Яндекс.Карт».
Одновременно использование геолокационных сервисов позволяет их пользователям не только возможности прочтения городского пространства, но возможности его переписывания, посредствам создания нарративов о городе, отмечая свои перемещения по физической территории в виртуальном мире. Информационная, и рекомендательная составляющие становятся для людей значимым ориентиром для выбора мест потребления.
Также, стоит отметить, что сервисы геолокации предоставляют лишь официальную версию информации городского пространства, что наряду сильной встроенностью в повседневную жизнь данных программ пользователей, создает ограничения в восприятии современного города.
Таким образом, можно говорить о том, что современные цифровые технологии лишь частично предоставляют больше свободы от городской заданности, делая пространство города ощутимо более «читабельным». Также они позволяют оптимизировать передвижение и создают условия для включения горожанина в конструирование собственного городского пространства. В то же время цифровые технологии создают определенную заданность города и выключают человека из физического пространства, тем самым существенно ограничивая возможности его восприятия.
Начиная со второй половины ХХ века активное развитие получает неклассическое направление урбанистической мысли, представители которой (прежде всего лос-анджелесской школы) считают несостоятельными идеи «классиков» о городском развитии как процессе выделения одного экономического, политического или социального аспекта. По их мнению, город необходимо изучать как целостное социокультурное образование, обращая свое внимание знаковые зоны и сооружения города, которые, оказывают влияние на формирование определенных моделей поведения горожан.
Особенности современных исследований города выступает идеи формирования среды, стимулирующей благоприятную социальную атмосферу, творческую и интеллектуальную деятельность горожан, повышение качества жизни среды в городском пространстве. Например, Р. Флорида, разрабатывая теорию «креативного класса», затрагивает проблему формирования и развития городского пространства как места концентрации «креативного класса». Для теоретика современного города Я. Гейла важным аспектом в своих исследованиях выступает идея возвращения города человеку, посредством конструировать его пространства опираясь на нужды пешеходов. Медиатеоретик С. Маккауйр исследует влияние медиа на развитие и формирование городской среды Отечественные исследователи О.Н. Запорожец, Е.Г.
Лапина-Кратасюк изучают то, как виртуализация различных сфер жизнедеятельности горожан влияет на современное городское пространство, а также анализируют повседневные практики человека в технологизированном городе (делая большой акцент на исследованиях мобильности).
Проанализировав концепции урбанистической мысли начиная с классических и заканчивая современными теориями, можно проследить постепенный переход от изучения города как экономико-политического пространства к социокультурному осмыслению его характеристик. В целом, можно отметить, что важным принципом современной теории города выступает необходимость эффективного использования городского пространства, путем налаживания связи с горожанами и включением их в конструирование города.
Следующим этапом выступало проведение эмпирического исследования влияния геолокационных сервисов на восприятие и конструирование пространства города Томска, представляющее собой анализ полученных ответов онлайн- анкетирования, а также изучение информации, находящаяся в открытом доступе, таких геолокационных сервисов, как «Яндекс.Карты», «2ГИС», «Foursquare».
Результаты исследования показали: использование геолокационных сервисов, в первую очередь, способствуют оптимизации маршрута и соответственно времени передвижения по современному городу. Также сервисы геолокации упрощают общую ориентацию в городском пространстве, облегчают задачу поиска незнакомых мест. Они также позволяют людям обнаруживать поблизости от своего местонахождения нужные им объекты через дополнительные слои информации, привязанные к интерактивным картам, или ориентируясь на отзывы и рекомендации сервисов «Foursquare» или «Яндекс.Карт».
Одновременно использование геолокационных сервисов позволяет их пользователям не только возможности прочтения городского пространства, но возможности его переписывания, посредствам создания нарративов о городе, отмечая свои перемещения по физической территории в виртуальном мире. Информационная, и рекомендательная составляющие становятся для людей значимым ориентиром для выбора мест потребления.
Также, стоит отметить, что сервисы геолокации предоставляют лишь официальную версию информации городского пространства, что наряду сильной встроенностью в повседневную жизнь данных программ пользователей, создает ограничения в восприятии современного города.
Таким образом, можно говорить о том, что современные цифровые технологии лишь частично предоставляют больше свободы от городской заданности, делая пространство города ощутимо более «читабельным». Также они позволяют оптимизировать передвижение и создают условия для включения горожанина в конструирование собственного городского пространства. В то же время цифровые технологии создают определенную заданность города и выключают человека из физического пространства, тем самым существенно ограничивая возможности его восприятия.
Подобные работы
- Особенности влияния цифровых технологий на политические коммуникации в российском обществе
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4995 р. Год сдачи: 2023 - Влияние цифровых технологий на
адаптацию учащихся
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Влияние цифровых технологий на электоральное поведение российских граждан (Московский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, социология. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022 - ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ НА РЫНОК ТРУДА В КИТАЕ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2023 - Гиперреальный музей: трансформация музейных практик в контексте использования цифровых технологий
Дипломные работы, ВКР, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2021 - СПЕЦИФИКА ЦИФРОВОГО ИСКУССТВА В СОВРЕМЕННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ
Бакалаврская работа, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2022 - ИМИДЖМЕЙКИНГ В ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ PR ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ ИЗДАНИЯМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Бакалаврская работа, реклама & PR. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2023 - Цифровая трансформация городского хозяйства малых и средних городов
Дипломные работы, ВКР, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ СПО
(НА ПРИМЕРЕ ДИСЦИПЛИНЫ «СКУЛЬПТУРА»)
Дипломные работы, ВКР, информатика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019