📄Работа №180239

Тема: Безработица, её особенности и основные направления регулирования в Российской Федерации

📝
Тип работы Диссертации (РГБ)
📚
Предмет экономика
📄
Объем: 204 листов
📅
Год: 2003
👁️
Просмотров: 105
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ 11
1.1 Сущность безработицы как экономической категории, её место в
системе экономических отношений 11
1.2 Причины и социально-экономические последствия
безработицы 29
2 ОСОБЕННОСТИ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 49
2.1 Факторы, методы и показатели определяющие безработицу 49
2.2 Современное состояние и виды безработицы в условиях
формирования рыночной экономики в Российской Федерации 70
2.3 Оценка состояния безработицы в Российской Федерации 92
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 105
3.1 Концепции государственного регулирования в сфере занятости 105
3.2 Обоснование выбора направлений регулирования
безработицы 120
3.3 Основные направления регулирования безработицы 143
Заключение 163
Список использованной литературы 166
Приложения 185

📖 Введение

Актуальность темы исследования. Реформирование российского общества, направленное на развитие рыночных отношений в социально¬трудовой сфере, обусловило, с одной стороны, появление новых для нашей действительности явлений, в частности, массовой безработицы, а с другой - наполнение новым содержанием уже имеющихся процессов в сфере труда и занятости.
В настоящее время безработица представляет собой важную макроэкономическую проблему, так как оказывает влияние, ощущаемое в масштабах всего народного хозяйства. Она характеризует потери ограниченных ресурсов для производства товаров, следовательно, замедляются возможности экономического роста. От масштабов безработицы зависят основные микро- и макроэкономические показатели: уровень издержек, прибыли, рентабельности; уровень реального объёма ВНП, инфляции, размер налоговых поступлений в бюджет, уровень и качество жизни населения и т.д. Важным требованием времени становится исследование безработицы, с одной стороны, как социально-экономической системы, воспроизводящей себя, а с другой - как элемента, воспроизводимого развитием экономики и влияющего на эффективность деятельности предприятий.
Безработица как самостоятельная научная проблема, связанная с эффективностью использования трудовых ресурсов, ещё не получила достаточного теоретико-методологического обоснования и практического решения. В связи с этим считаем, что проблема изучения сущности безработицы, её места в системе экономических отношений, особенностей, причин и форм, экономических и социально-экономических последствий этого сложного явления актуальна в научном плане.
Необходимо учитывать и специфику безработицы в России в региональном и отраслевом аспектах, причины и особенности которой выявлены слабо. Это особо важно, учитывая историческое, геополитическое, национальное своеобразие России, а также масштабность проводимых преобразований.
Отсутствие опыта разработки и реализации политики по сокращению безработицы на рынке труда, развитой и эффективной его инфраструктуры обусловливает потребность институтов рынка труда в концептуальном и научно-методическом обеспечении, что позволит повысить эффективность механизма регулирования безработицы за счёт мер по сокращению диспропорции между спросом и предложением на услуги труда. Наряду с этим, необходимо создание действенного механизма регулирования процесса увольнений на микроуровне. В силу этого, исследование проблемы безработицы отражает не только современные требования экономической теории, но и хозяйственной практики.
Для индивида, ищущего работу, важно правильно сориентироваться в ситуации, сложившейся на рынке труда, располагать информацией о существующих спросе и предложении, быть психологически готовым к возможным неудачам в трудоустройстве. В связи с этим целесообразно изучать теоретические основы безработицы в рамках конкретных экономических дисциплин, что доказывает актуальность темы исследования в образовательном аспекте.
Степень разработанности проблемы. Теоретическую базу для диссертационного исследования проблем рынка труда и безработицы представляют работы таких зарубежных экономистов, как Р.Барр, Дж.Гелбрейт, Р.Карсон, Х.Ламперт, А.Маршалл, А. Пигу, Д.Сакс, А.Смит, Ф.Хайек, П.Хейне, К.Эклунд, Р.Эренбург и др. Глубоким исследованиям причин безработицы посвящены работы Дж.М.Кейнса, К.Маркса, А. Оукена, П.Самуэльсона, А. Филлипса, М.Фридмена и др.
Вопросы российской безработицы 20-х гг. рассматривались в работах С. Бергауза, Я. Гиндина, С. Струмилина и др. В 60-70-х гг. появились труды Б. Бреева, А. Котляра, И. Масловой, Л. Чижовой и др. авторов, объектами исследования которых были трудовые ресурсы страны, занятость, текучесть кадров, воспроизводство рабочей силы. Проблема безработицы стала широко обсуждаться российскими учёными в начале 90-х гг. XX в. Теоретико¬методологические основы безработицы и вопросы её сокращения в переходной экономике нашли отражение в исследованиях Г.Абрамчука, М. Гильденгерш, Г.Жукевич, В.Михайлова, А. Озова, В.Плакси, Д.Цветкова и др. Различные аспекты сущности, форм, особенностей занятости и безработицы, механизма функционирования рынка труда, а также проблемы их регулирования рассмотрены отечественными учёными, внесшими значительный вклад в их теоретический и практический анализ. Это исследования А. Ананьева, Н.Вишневской, А.Дадашева, Д.Домничева, И. Заславского, И. Золина, Р.Капелюшникова, Л.Киян, Х.Кресс, О.Колесниковой, И.Корогодина А.Кострюкова, Л.Кочетовой, Б.Лисовика, Н.Панина, Г.Тамошиной, Т.Четверниной и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование современного состояния и особенностей безработицы и определение основных направлений её регулирования в Российской Федерации. В диссертации изложены научно-обоснованные экономические решения, внедрение которых имеет важное народнохозяйственное значение. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи теоретико-методологического характера:
проанализировать подходы отечественных экономистов к исследуемой проблеме, уточнить сущность и содержание категорий «безработица», «рабочая сила»;
обобщить теоретические концепции зарубежных и отечественных экономистов, объясняющие причины возникновения безработицы, и рассмотреть практические подходы к проблеме её регулирования;
дать аналитическую оценку состояния и особенностей безработицы в Российской Федерации в целом и на региональном уровне - в Воронежской области, рассмотреть взаимосвязь безработицы с другими экономическими процессами, проанализировать динамику и причины увольнений на примере строительных предприятий;
исследовать социально-экономические последствия безработицы, выделить присущие ей функции, предложить метод расчёта потерь валового внутреннего (регионального) продукта и размера недополученных налоговых поступлений в бюджет, недопроизведённых в результате неэффективного использования трудовых ресурсов;
с помощью экономико-математического моделирования обосновать направления регулирования безработицы на региональном и ' макроэкономическом уровнях.
Предмет исследования. Предметом исследования являются социально- экономические отношения между потенциальными наёмными работниками, работодателями, государством и его органами, рыночными посредниками, возникающие в процессе поиска работы, и механизм регулирования безработицы на этапе становления рынка труда в России на микроуровне (на примере строительных предприятий) и макроуровне.
Объект исследования. Объектом исследования на микроуровне является * предприятие, как источник высвобождаемых потоков рабочей силы, на макроуровне - безработица в России и регионах, механизм её регулирования.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Методология исследования базируется на принципах научного анализа социально- экономических явлений, основных положениях теории занятости и рынка труда, представленных в трудах отечественных и зарубежных экономистов. В ходе исследования автор использовал научные методы абстракции и анализа общественной практики, факторного анализа, единства исторического и логического, анализа и синтеза, сравнительного, анализа, экономике- математическое моделирование, а также статистические, графические и другие методы обработки и обобщения информации. Их использование позволило выделить основные особенности безработицы и факторы, определяющие состояние конъюнктуры на рынке труда.
Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирического материала в работе использовались статистические данные Госкомстата Российской Федерации, материалы Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Воронежской области, отчётные данные предприятий строительной отрасли, сведения периодической печати, результаты социологических опросов ВЦИОМ и пр. Использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие социально-трудовые отношения в Российской Федерации, документы Международной организации труда, материалы научно-практических конференций. •
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:
уточнена сущность понятия «безработица», отличающаяся от традиционно используемых признанием сложности, многоаспектное™, социально-экономической направленности рассматриваемого явления и характеризующаяся отсутствием рабочих мест для части рабочей силы, готовой и желающей трудиться, неэффективным использованием кадров на предприятиях и нежеланием работать при уровне заработной платы, ниже прожиточного минимума;
систематизированы и дополнены социально-экономические последствия безработицы, выделены присущие ей функции: социально-экономическая, стимулирующая, дестабилизирующая, предложен метод расчёта потерь валового внутреннего (регионального) продукта и размера недополученных налоговых поступлений в бюджет, недопроизведённого в результате неэффективного использования трудовых ресурсов, рекомендованная к использованию в работе служб занятости, федеральных и региональных органов управления;
разработана классификация форм безработицы, в которой наряду с ранее используемыми критериями предложено классифицировать безработицу по: степени экономической целесообразности использования услуг труда; внешним формам проявления, масштабам распространения, социально-экономическим последствиям;
предложен механизм управления процессом увольнений, основанный на анкетировании увольняющихся с целью определения характера причин увольнений, расчёте ущерба, связанного с текучестью кадров и комплексном использовании ряда мер по регулированию этого процесса;
обоснован выбор приоритетных направлений регулирования безработицы на основе сформированных экономико-математических моделей исследования параметров регионального и российского рынка труда, характеризующих зависимости спроса и предложения на услуги труда от основных макроэкономических показателей;
рекомендованы приоритетные направления регулирования безработицы путём управления спросом на услуги труда на региональном и общенациональном уровнях и совершенствования структуры предложения услуг труда на основе повышения профессионально-квалификационной, поведенческой и территориальной мобильности рабочей силы.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость выполненного исследования заключается в раскрытии сущности безработицы, рассмотрении её специфических особенностей, социально- экономических последствий, характерных для современной экономики России, что позволило развить представление о природе данного явления и формах его проявления в переходной экономике России.
Практическая значимость состоит в том, что основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в практической деятельности для выработки экономических решений рационального использования трудовых ресурсов и повышения конкурентоспособности строительных предприятий, для дальнейшего научного исследования и анализа проблемы безработицы, повышения эффективности государственного регулирования безработицы в российской экономике. Практическую ценность имеют следующие положения диссертации:
механизм управления процессом увольнений, основанный на анкетировании увольняющихся с целью определения характера причин увольнений, расчёте показателей потерь, связанных с текучестью кадров, и комплексном использовании ряда мер по регулированию’ этого процесса;
метод расчёта потерь валового внутреннего (регионального) продукта, недопроизведённого в результате неэффективного использования трудовых ресурсов, и размера недополученных налоговых поступлений в бюджет;
экономико-математические модели исследования параметров регионального и общероссийского рынка труда.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международной, всероссийских, межрегиональных, вузовских научно- практических конференциях г.Воронежа (2000-2003 гг.), отчётных научных конференциях аспирантов и соискателей ВГАСУ. Разработанные методические материалы и рекомендации по совершенствованию механизма использования трудовых ресурсов нашли практическое применение в деятельности ОАО «Домостроительный комбинат», ОАО «Стройтрест № 5». Экономико¬математические модели исследования регионального рынка труда, результаты моделирования рынка нашли применение в практической деятельности Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Воронежской области.
Основные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс Воронежского государственного архитектурно-строительного университета и используются в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Основы рыночной конъюнктуры», «Планирование на предприятии», в спецкурсах, посвящённых современным проблемам развития рыночных отношений в социально-трудовой сфере, при разработке учебно-методических пособий.
Публикации. Теоретические выводы и практические предложения нашли отражение в 13 печатных работах общим объёмом 2,45 п.л.
Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников. Основное содержание диссертационной работы отражено на 165 машинописных страницах, в том числе 12 таблиц, 13 рисунков, 14 формул и 3 приложения. В библиографический список включено 216 источников, в том числе 6- на иностранном языке.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Выполненные в работе теоретические исследования и практические рекомендации позволили автору сделать выводы и рекомендации, основное содержание которых заключается в следующем.
В результате исследования установлено, что безработица является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики, причины её возникновения очень разнообразны. Безработица определена как сложное, многоаспектное, социально-экономическое явление, заключающееся в отсутствии рабочих мест для части рабочей силы, имеющей возможность и желание трудиться, неэффективном использовании кадров на предприятиях, а также в её нежелании быть занятой при уровне заработной платы, ниже прожиточного минимума. Систематизированы и дополнены социально-экономические последствия безработицы, выделены присущие её функции: социально- экономическая, стимулирующая, дестабилизирующая.
Исследование состояния безработицы показало устойчивую тенденцию сохранения высокого уровня безработицы в экономике на уровне 10-12%. Лишь в 2001-2002 гг. он немного сократился до 8,9%.
Сделан вывод о том, что под естественной безработицей следует понимать тот уровень, который необходим для быстрого перелива рабочей силы вслед за капиталом из одной отрасли в другую в связи с изменением спроса и предложения на товарных рынках. В странах с развитой рыночной экономикой - это совокупность тех форм безработицы, которые устранимы и предопределяют долговременное устойчивое развитие рынка услуг труда, а именно, добровольная, фрикционная и структурная безработица.
В России, в условиях широкомасштабной реструктуризации предприятий, резкого сокращения объёмов производства, низкого размера заработной платы в ряде отраслей экономики необходимо государственное регулирование уровней фрикционной и структурной безработицы, так как они обусловлены не только естественными инновационными процессами перехода к рыночной экономике, но и рядом негативных моментов: резкий разрыв хозяйственных связей, падение объёмов производства и сокращение численности работников бывших государственных предприятий, приватизация, не приведшая к образованию слоя эффективных собственников и др.
На основе обобщения причин и методов измерения безработицы предложена классификация безработицы по различным критериям, позволяющая определить направления и перспективы регулирования рассматриваемого явления.
Результаты расчётов, согласно предложенной методике оценки потерь валового внутреннего (регионального) продукта свидетельствуют о значительных экономических издержках безработицы: доля недопроизведённого ВВП в объёме реального ВВП в 1997-1999 гг. выше, чем доля налоговых поступлений (налог на прибыль, НДС, налог на доходы физических лиц) в бюджет РФ. В объёме реального ВВП она составляет от 14,3% в 1997г. до 10,4% в 2001г. по России и, соответственно, от 9,1% до 11,1% - по Воронежской области. Размер недополученных доходов бюджетом РФ составил в 2001г. 145,9 трл.р. Удельный вес скрыто безработных в общей численности занятых в 1997 г. - 2%, в 2001 г. - 0,5%.
Выявлено, что в настоящее время велико число безработных, покинувших прежнее место работы по собственному желанию. Коэффициент текучести находится в широком диапазоне: на рентабельных предприятиях в 2001 г. от 0,025 до 0,23, на убыточных - достигает 0,53. В целях сокращения текучести и связанного с ней ущерба, рекомендовано вести на предприятиях углубленный анализ увольняющихся в двух направлениях: анкетные данные (пол, возраст, профессионально-квалификационные характеристики, семейное положение, число детей, место жительства, размер заработной платы за последние месяцы и пр.) и особое внимание следует уделить причинам увольнения (неиспользование по специальности, неудовлетворённость работой, заработком, невозможность учиться и т.д.). Диссертантом предложена форма карточки такого учёта.
Результаты корреляционно-регрессионного моделирования подтвердили выводы по анализу состояния безработицы в РФ и показали тесную взаимосвязь спроса на рабочую силу с индексом цен производителей, объемами производства, инвестиций, экспорта, просроченной задолженностью по заработной плате. Уровень безработицы имеет обратную зависимость от реальной заработной платы, денежных доходов, курса рубля к доллару, ставки рефинансирования, индекса потребительских цен.
Сделан вывод о том, что в переходной экономике обязательно государственное регулирование, так как оно должно ослаблять негативные стороны действия рыночного механизма. На основе результатов моделирования рекомендованы основные направления регулирования безработицы, ориентированные на рост производства и стимулирование инвестиционной активности. Подчёркнута необходимость разработки комплексной системы мер, стимулирующих инвестиции в производство, в создание новых рабочих мест, в развитие малого и среднего предпринимательства. Она должна включать: льготное налогообложение на инвестиции, смещение налогового бремени из производства в сферу товарного, денежного обращения, предоставление льготных кредитов на инвестиционные проекты, прошедшие конкурсный отбор с учётом создания новых рабочих мест, выделение целевых кредитов на инвестиции, введение дифференцированных ставок НДС, налога на прибыль с учётом вида выпускаемой продукции, уровня прибыли и её доли, идущей на дальнейшее производственное накопление, системы ипотечных банков, долгосрочного кредитования льгот для малого и среднего бизнеса и др. В целях привлечения средств населения необходима разработка эффективных мер по защите прав вкладчиков и формированию рынка сбережений.
Выделены основные направления повышения конкурентоспособности рабочей силы с помощью повышения профессионально-квалификационной, территориальной и поведенческой мобильности. На основе предложенной диссертантом классификации даны направления сокращения различных форм безработицы.
Исследование путей сокращения скрытой безработицы, выявление достоинств и недостатков каждого из направлений, позволило предложить использовать комплексно все методы с целью достижения максимальной эффективности политики управления процессом увольнений.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Кодекс законов о труде Российской Федерации. / М.: Приор, 1992. - 258 с.
2. Конституция Российской Федерации / Офиц. текст по сост. на 1 февр. 1999 г. с истор.-правов. комент. - М.: НОРМА-ИНФРА- М, 1999. - 80 с.
3. Конвенции и рекомендации. 1991-1997 гг./ Региональное бюро МОТ в Москве. - М.: 1997,- 74 с.
4. МОТ: конвенции и рекомендации международной конференции труда./ Женева, МВТ, 1991.- 68 с.
5. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г.: Пер. с англ. / М., 2001. - 275 с.
6. О занятости населения в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 19.04.91 № 1032-1 / М.: Международный трудовой центр, 1996. - 47 с.
7. О мерах правительства РФ и Центрального банка РФ по стабилизации социально-экономического положения в стране // Российский экономический журнал. -1998. - № 11-12. - с.3-18.
8. О министерстве труда и социального развития Российской Федерации / Постановление Правительства Российской Федерации от 23.04.97 № 480. - 22 с.
9. Регионы России: Стат.сб. в 2 т., т.2 / Госкомстат России. - М., 2002. -827 с.
10. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. - М., 2002. - 690 с.
11. Россия в цифрах; Краткий стат.сборник / Госкомстат России. - М., 1998-427 с.
12. Россия в цифрах; Краткий стат.сборник/ Госкомстат России - М., 2001 427 с.
13. Социальное положение и уровень жизни населения Воронежской области / Стат, сборн. Воронеж, 2002. - 172 с.
14. Труд и занятость в России: Стат.сборн./ Госкомстат России . - М., 2001.-580 с.
15. Трудовой кодекс Российской Федерации. Офиц. текст от 30.12.01./ М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»», 2002. - 271 с.
16. Авдеева Е.А. Безработица и доходы населения / Е.А. Авдеева // Гуманитарные дисциплины - науч, альманах ВГАСУ. - Воронеж: ВГАСУ,- 2001,- с.8.
17. Авдеева Е.А. Безработица и её сущность / Е.А. Авдеева И Современные проблемы экономической теории: Сб. ст. Всерос.науч.-практич. конф., Ч. П, Воронеж: ВГУ, 2000,- с.344-346.
18. Авдеева Е.А. Вопросы занятости и безработицы в экономических теориях / Е.А. Авдеева // Мат-лы 55 - 56-й науч.-технич. конф.- Воронеж: ВГАСУ, 2001,- с.174-177.
19. Авдеева Е.А. Зарубежный опыт в области разработки национальных стратегий регулирования занятости / Е.А. Авдеева // Современные проблемы экономической теории: Сб.ст. Всерос. науч.-практич. конф., вып.1 ч.2. - Воронеж: ВГУ, 2003. - с.4-7.
20. Авдеева Е.А. Международная организация труда, её роль в организации занятости / Е.А. Авдеева И Мат-лы 55 - 56-й науч.-технич. конф.- Воронеж: ВГАСУ, 2001.-с. 178-180.
21. Авдеева Е.А. Основные концепции регулирования занятости / Е.А. Авдеева И Актуальные проблемы в транзитивной экономике России: Сб.ст. Всерос. науч.-практич. конф. - Воронеж: ВГУ,2002.- с.109-111.
22. Авдеева Е.А. Показатели и методы определения безработицы / Е.А. Авдеева // Новые контуры социально-экономического развития общества: Сб. ст. Всерос. науч.-практич. конф., Ч. IV. - Воронеж: ВГУ, 2001. - с.554-557.
23. Авдеева Е.А. Предложение рабочей силы и факторы, его определяющие / Е.А. Авдеева // Современные проблемы экономической теории: Сб. ст. Международ, конф., 4.IV. - Воронеж: ВГУ, 2003. - с.580-584.
24. Авдеева Е.А. Скрытая форма безработицы на предприятиях Российской Федерации / Е.А. Авдеева // Мат-лы юбилейн. конф. - Воронеж: ВГАСА, 2000,- с.20-22.
25. Авдеева Е.А. Состояние рынка труда в г.Воронеже / Е.А. Авдеева И Актуальные проблемы переходной экономики РФ: Сб. науч. тр. - Воронеж: ВГАСА, 2000. - с.56-59.
26. Авдеева Е.А. Социально-экономические последствия безработицы / Е.А. Авдеева // Новые контуры социально-экономического развития общества: Сб. ст. Всерос. науч.-практич. конф., Ч. IV. - Воронеж: ВГУ, 2001,- с.572-574.
27. Авдеева Е.А. Эффективность использования трудовых ресурсов / Е.А. Авдеева // Человеческий капитал: формирование, эффективное использование в региональной экономике: Сб. ст. межрегион, науч. конф. - Воронеж: ВГУ, 2000,- с.137-139.
28. Адамчук В.В. Экономика и социология труда: Учеб, для вузов / Адамчук В.В., Романов О.В., Сорокина М.Е. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.
29. Александрова О.Н. Управление выходом впервые вступающих на рынок труда, как объект реорганизации его государственного регулирования / О.Н. Александрова И Известия Академии труда и занятости. - 2000. -!$°- с.54-59.
30. Ананьев А.А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике / А.А. Ананьев // Вопросы экономики. - 1995 - №5.-с.39-47.
31. Архитектор макроэкономики (Дж.М. Кейнс и его макроэкономическая теория) / Библиотека экономических спецкурсов. - Вып. 1. -Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1997.-256 с.
32. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по эконом, теории гос. сектора: Уч-к / Пер. с англ, под ред. Л.Л. Любимова. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.
33. Аукуционек С. Почему предприятия придерживают рабочую силу / С. Аукуционек, Р.Капелюшников И Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - №11. — 45-47с.
34. Банина О. Анализ состояния и перспективы занятости в рыночных условиях / О. Банина //Вопросы статистики № 10, 1997. - с.76-84.
35. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России/ ред. Р.Барр.- М.: ИНФА - М, 1995. — 477 с.
36. Белова В. Л. Кризис оплаты труда: причины и пути его преодоления / В. Л. Белова И Человек и труд. - 1998. - № 12. - с. 51-55.
37. Белова В.Л. Введение в макроэкономику. Безработица / В. Л. Белова // Социально-политический журнал. - 1998. -№ 1,- с.64-82.
38. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. / М. Блауг. - М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.
39. Брагина Е.А. Индия: государственная поддержка мелкой промышленности / Е.А. Брагина И Международная экономика и международные отношения. - 2000. - № 2. - с.97-102.
40. Бреев Б.Д., Вороновская О.Е. Рынок труда: некоторые аспекты анализа и прогноза / Б.Д. Бреев, О.Е. Вороновская // Проблемы прогнозирования. - 1994. - № 5. - с.51-65.
41. Богомолов О. Шахматы экономики / О. Богомолов // Российская бизнес-газета. - 2002. - 27 февраля, № 8с. 1,2.
42. Боровик В.С. Занятость населения / В.С. Боровик. - Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 317 с.
43. Бреев Б.Д. Особенности политики занятости в переходный период/ Б.Д.Бреев И Проблемы прогнозирования. - 1998. -№ 5. - с.45-51.
44. Бушмарин И.В. Трудовые ресурсы в экономике России и Запада / И.В. Бушмарин. - М.: «ЭПИцентр», 1998. - 190 с.
45. Вальнева Л.В. Становление российского рынка труда / Л.В. Вальнева // Социально-политический журнал. - 1997. - № 5. - с. 138-143.
46. Варшавская Е. Вторичная занятость: неоднозначность явления / Е. Варшавская И Человек и труд. - 1998.- № 9. - с.52-58.
47. Веблен Т. Теория праздного класса. Пер.с англ. / Общ.ред. В.В. Матылёва. - М.: Прогресс, 1984. - 267 с.
48. Введение в рыночную экономику: Учеб, пособ. для эконом, спец, вузов/ А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева; под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. - М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.
49. Веснин В.Р. Технология работы с персоналом и деловыми партнёрами / В.Р. Веснин. - М.: ТД Элит - 2000, 2002. - 592 с.
50. Вишневская Н. Т. Государственная политика занятости / Н.Т. Вишневская // Труд за рубежом. - 1999. - № 2. - с. 39-47.
51. Вишневская Н.Т. Экономический цикл и ситуация на рынке труда / Н.Т. Вишневская И Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №8.-с. 26-31.
52. Волгин Н.А. Усиление социальной направленности экономики России. / Н.А. Волгин. - М.: ИНФРА-МД998.- 153 с.
53. Волгин Н.А. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия / Волгин Н.А., Дудников С.В., Плакся В.И. и др. - М.: 1998,- 165 с.
54. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность / В. Волков // Экономист. - 1998. - № 12. - с.3-14.
55. Вомин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем / Н.А. Вомин. - М.: Анкил,1998. - 206 с.
56. Воронецкая Е.Р. Занятость и формирование рыночного механизма её регулирования: Автореф. дис. канд.экон.наук: 08.00.01 / Воронеж, изд-во ВГУ. - 2000. - 22 с.
57. Галаева Е. Что важнее: зарплата или занятость / Е. Галаева // Человек и труд. -1998. -№ 11. - с.52-58.
58. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество JПер. с англ. - М.: Прогресс, 1969. - 326 с.
59. Гендлер Г.Х. Возможности использования зарубежного опыта при формировании российской модели социальной защиты населения / Г.Х.Гендлер, М.Г. Гильденгерш, Д.Г. Дорохин // Труд за рубежом. - 1998. - № 2. - с.40-52.
60. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. / Б.М. Генкин,- М: Изд. группа НОРМА-ИНФА, 1998. - 384 с.
61. Герчиков В.И. Хорош ли работник из студента? / В.И, Герчиков И ЭКО. - 1998. -№ 10,- с.129-137.
62. Гимпельсон В.Е. Уволенные работники на рынке труда: влияние локуса контроля на восстановление занятости /В.Е. Гимпельсон И СОЦИС. - 1995.-№2.-с.52-58.
63. Гильденгерш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку: / М.Г. Гильденгерш.- СПб.: Изд-во СпбЦЭиФ, 1995. - 163 с.
64. Государственное регулирование рыночной экономики. / Ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. - М.: «Экономика», 2000. - 735 с.
65. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: учеб, пособ. / Ред. д.э.н. проф. Добрынина. - 3-е изд. доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 199 с.
66. Глухов А.А. Безработица, её причины и кардинальные пути ослабления / А.А. Глухов // Проблемы реформирования экономики Российской Федерации в переходный период: мат-лы науч.конф. - Воронеж: ВГАСА,1998. - C18-21.
67. Глухов А.А. Магистральные направления сокращения безработицы в Российской Федерации на современном этапе / А.А. Глухов // Актуальные проблемы переходной экономики в Российской Федерации: Сб. науч, трудов. - Воронеж: ВГАСА, 2000. - с. 10-19.
68. Дадаев О.К. Политика занятости и проблемы безработицы / О.К. Дадаев // Труд за рубежом. - 1999. - № 4. - с. 3-12.
69. Данилов А.А. История России, XX век: Учеб.пособ./ А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. - 3-е изд. - М.: Просвещение, 1997. - 295 с.
70. Жарков В. Инфраструктура общественных работ: как изучать, как развивать / В.Жарков, С. Смирнов // Человек и труд. - 2001. - с. 65-67.
71. Женере Ж. Введение в экономику. / Ж. Женере. - Анор,- 1995. - 193 с.
72. Журавлёв Ю.В. Финансы. Кредит. Инвестиции: Учеб.пособ. / Ю.В. Журавлёв, В.Б. Артёменко, Л.В. Прозоровская. - Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2002. - 202 с.
73. Занятость маргинальных слоёв в индустриальных странах: Сб. обзоров РАН./ отв. ред. Атаева В.С.-М., 1996. - 148 с.
74. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. - М.: Наука 1998. - 254 с.
75. Заславский И. «К новой парадигме рынка труда» / И. Заславский // Вопросы экономики. - 1998,- № 2. - с.83-96.
76. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно-практическое пособие./ С.Н. Ивашковский. - М.: Дело, 1999. - 360 с.
77. Исаченко Т.И. Основные принципы формирования Европейской стратегии занятости / Т.И. Исаченко // Труд за рубежом. - 2001. - № 4. - с.3-16.
78. Капелюшников Р.И. «Избыточная занятость в российской промышленности: источники, проблемы и пути решения» / Р.И. Капелюшников // Проблемы прогнозирования. - 1998. - № 6. - с.56-74.
79. Капелюшников Р.И. Движение рабочей силы и рабочих мест в российской промышленности / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. - 1998. -№ 1.-с.96-114.
80. Каракоза К. Макроэкономика. / К. Каракоза. - М.: Дело ЛТД,1991.- 352 с.
81. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. / А.Г. Милейковский, И.М. Осадчей. - М.: Прогресс, 1978. - 494 с.
82. Киян Л.П. Рынок труда: методология исследования и особенности формирования в современной России: Дис. докт. экон, наук: 08.00.01 / Воронеж, 1998. - 396 с.
83. Клей Г. Экономическая философия. / Г.Клей.- М.: Наука, 1988. - 395 с.
84. Князева И.Ю. Конкуренция на рынке труда в современной экономике России: Автореф. Дис. канд.экон.наук: 08.00.01 / Воронеж, 2002. - 22 с.
85. Колесникова О., Околелых И. Качество занятости может стать реальным ограничителем экономического роста / О. Колесникова, И. Околелых // Человек и труд.-2000.-№ 9. - с.30-32.
86. Колесникова О. А. Методологические вопросы определения эффективности системы управления занятостью населения. /О.А. Колесникова И Социально-трудовые отношения в трансформируемой России. Мат-лы междунар. науч.-практич. конф. 16-17 марта 2000, Воронеж. 2000. - 128 с.
87. Колесникова О.А. Оценка эффективности системы управления занятостью населения: Автореф.дис.докт.экон.наук: 08.00.07 / М.: 2000. - 48 с.
88. Колосницына М.Г. Экономика труда /.М.Г. Колосницына. - М. ИЧП «Изд-во Магистр», 1998. - 240 с.
89. Комиссарова Т.А. Управление человеческими ресурсами: Учеб.пособ. / Т.А. Комиссарова. - М.: Дело, - 2002. - 312с.
90. Коровкин А.Г. Согласование динамики рабочих мест и рабочей силы в России / А.Г. Коровкин // Проблемы прогнозирования. - 1999. - №2. - с. 76-85.
91. Коровкин А.Г. Оценка несбалансированного спроса и предложения на российском рынке труда / А.Г. Коровкин, К.В. Парбузин // Проблемы прогнозирования. - 1997. - № 4. - с.66-77.
92. Костин Л. По поводу некоторых понятий теории рынка труда / Л. Костин // Человек и труд. - 1998. -№ 12. - с. 33-36.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ