📄Работа №179191
Тема: Государственный долг: структура и управление (Московский Университет им. С.Ю. Витте)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
государственное регулирование экономики
Объем:
29 листов
Год:
2025
Просмотров:
77
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА 5
1.1. Понятие и сущность государственного долга 5
1.2. Классификация и структура государственного долга 12
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА НА ЭКОНОМИКУ 17
2.1. Макроэкономические и социальные последствия государственного долга 17
2.2. Управление государственным долгом 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА 5
1.1. Понятие и сущность государственного долга 5
1.2. Классификация и структура государственного долга 12
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА НА ЭКОНОМИКУ 17
2.1. Макроэкономические и социальные последствия государственного долга 17
2.2. Управление государственным долгом 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
📖 Введение
Актуальность темы исследования обусловлена, тем, что на сегодня существование государственного долга является объективно обусловленным явлением для стран с рыночной экономикой. В период трансформации российской экономики вопрос государственного долга является весьма актуальным. Формирование государственного долга – это следствие использования государством кредитных ресурсов. Причиной возникновения государственного долга является неспособность страны функционировать за счет собственных средств, а причиной его роста – неумение использовать эффективно заемные финансовые ресурсы. В то же время, на современном этапе существуют различные мнения и взгляды относительно влияния государственного долга на развитие экономики страны и ее экономического роста.
Увеличение размеров государственного долга в РФ, а также при отсутствии любой возможности остановить этот процесс, не оказывая пагубного влияния на экономику, заставляют подробно и тщательно изучать и анализировать причины возникновения долга и появление новых подходов к решению данной проблемы. Проблема государственного долга является весьма актуальной как для России с ее переходной экономикой, так и для экономически развитых государств.
В экономической зарубежной и отечественной литературе достаточно развернуто представлен содержательный анализ государственного долга и особенностей его формирования. Изучением этого вопроса занимались представители кейнсианской и классической экономических школ, а также сторонники теории рациональных ожиданий. На основе их наработок базировались собственные исследования о влиянии долга на экономику, которые осуществляли Р. Масгрейв, Р. Барро, Дж. Кейнс, Г. Моультон, А. Пигу, Д. Рикардо, Л. Вальрас, А. Хоутри, К. Викселль Дж. Кэмпбелл, Г. Менкью и другие. В работах таких исследователей, как: Алиева З.Б Баранова А.Е., Воробьева О.А., Глущенко С.И., Кудашкин И.В., Соснина Д.Д., Халитова А.Д., Цветкова Д.И. и другие раскрыты различные аспекты проблемы государственного долга.
Предметом исследования является совокупность экономических, организационных и правовых отношений, возникающих в результате формирования дополнительных ресурсов государства.
Объектом исследования выступает государственный долг, формирующийся в результате политики дефицитного финансирования в современной экономике, его экономическая и институциональная структура.
Целью курсовой работы является изучение сущности государственного долга, его структура и управление, его влияния на экономическую стабильность.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
‒ рассмотреть понятие и сущность государственного долга;
‒ провести классификацию и определить структуру государственного долга;
‒ исследовать макроэкономические и социальные последствия государственного долга;
‒ проанализировать управление государственным долгом.
В качестве методологической базы курсовой работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений: диалектический, системный, конкретно-исторический, научно-функциональный анализ и обобщения изучаемых процессов, а также другие принципы, позволяющие рассмотреть изучаемые процессы и выявить противоречия.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.
Увеличение размеров государственного долга в РФ, а также при отсутствии любой возможности остановить этот процесс, не оказывая пагубного влияния на экономику, заставляют подробно и тщательно изучать и анализировать причины возникновения долга и появление новых подходов к решению данной проблемы. Проблема государственного долга является весьма актуальной как для России с ее переходной экономикой, так и для экономически развитых государств.
В экономической зарубежной и отечественной литературе достаточно развернуто представлен содержательный анализ государственного долга и особенностей его формирования. Изучением этого вопроса занимались представители кейнсианской и классической экономических школ, а также сторонники теории рациональных ожиданий. На основе их наработок базировались собственные исследования о влиянии долга на экономику, которые осуществляли Р. Масгрейв, Р. Барро, Дж. Кейнс, Г. Моультон, А. Пигу, Д. Рикардо, Л. Вальрас, А. Хоутри, К. Викселль Дж. Кэмпбелл, Г. Менкью и другие. В работах таких исследователей, как: Алиева З.Б Баранова А.Е., Воробьева О.А., Глущенко С.И., Кудашкин И.В., Соснина Д.Д., Халитова А.Д., Цветкова Д.И. и другие раскрыты различные аспекты проблемы государственного долга.
Предметом исследования является совокупность экономических, организационных и правовых отношений, возникающих в результате формирования дополнительных ресурсов государства.
Объектом исследования выступает государственный долг, формирующийся в результате политики дефицитного финансирования в современной экономике, его экономическая и институциональная структура.
Целью курсовой работы является изучение сущности государственного долга, его структура и управление, его влияния на экономическую стабильность.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
‒ рассмотреть понятие и сущность государственного долга;
‒ провести классификацию и определить структуру государственного долга;
‒ исследовать макроэкономические и социальные последствия государственного долга;
‒ проанализировать управление государственным долгом.
В качестве методологической базы курсовой работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений: диалектический, системный, конкретно-исторический, научно-функциональный анализ и обобщения изучаемых процессов, а также другие принципы, позволяющие рассмотреть изучаемые процессы и выявить противоречия.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
В ходе исследования мы пришли к следующим выводам:
Большие размеры внутренних и внешних заимствований, а также рост затрат на их обслуживание объективно обусловливают необходимость решения проблемы государственного долга, поиска путей его оптимизации. Особого внимания заслуживает и тот факт, что государственный долг напрямую связан с национальной безопасностью страны, что в современных экономических условиях все больше приобретает характер не только финансовой, но и социально-политической проблемы.
Государственный долг прямо или косвенно влияет почти на все процессы социально-экономической жизни государства: экономический рост и распределение доходов; бюджетный дефицит и размер денежной массы в обращении (что тесно связано с темпами инфляции); динамику совокупного спроса и предложения; уровень потребления и накопления; кредитный рейтинг страны. Хотя государство в процессе проведения реформ должно категорически отказываться от заимствования средств, однако при этом следует помнить, что, как и любой экономический инструмент, заем может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на национальную экономику. С одной стороны, привлечение дополнительных ресурсов увеличивает финансовый потенциал страны, а с другой, наряду с чрезмерными государственными расходами, несбалансированностью бюджета, с неэффективной налоговой системой, ошибками в политике, рост долга может спровоцировать финансовые кризисы, ограничить инвестиционную активность в стране.
Государственный долг может выступать и как средство обеспечения стабильности в стране, и, наоборот, как фактор усиления угроз и рисков. Только применение эффективной стратегии управления государственным долгом в России будет способствовать рациональному использованию заимствований и создаст необходимые условия для оптимизации долговой нагрузки на бюджет. Главной в этом контексте должна стать минимизация государственного долга, достижение оптимального соотношения между внутренними и внешними источниками финансирования потребностей социально-экономического развития страны, которое предусматривает увеличение собственных финансовых ресурсов и улучшение инвестиционного климата. Не ослабляя внимания к привлечению внешних ресурсов, правительство должно обеспечить приоритетность инвестиционных источников перед кредитными.
В России остается нерешенным вопрос раскрытия информации о задолженности страны и стандартизации понятийного аппарата; существует проблема контроля использования государственных средств и персональной ответственности должностных лиц.
Таким образом, важно и дальше внимательно рассматривать экономическую природу государственного долга, выявлять основные тенденции и специфические особенности его формирования, обосновывать предложения по совершенствованию механизма управления государственным долгом и его обслуживанием в условиях переходной экономики России.
Большие размеры внутренних и внешних заимствований, а также рост затрат на их обслуживание объективно обусловливают необходимость решения проблемы государственного долга, поиска путей его оптимизации. Особого внимания заслуживает и тот факт, что государственный долг напрямую связан с национальной безопасностью страны, что в современных экономических условиях все больше приобретает характер не только финансовой, но и социально-политической проблемы.
Государственный долг прямо или косвенно влияет почти на все процессы социально-экономической жизни государства: экономический рост и распределение доходов; бюджетный дефицит и размер денежной массы в обращении (что тесно связано с темпами инфляции); динамику совокупного спроса и предложения; уровень потребления и накопления; кредитный рейтинг страны. Хотя государство в процессе проведения реформ должно категорически отказываться от заимствования средств, однако при этом следует помнить, что, как и любой экономический инструмент, заем может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на национальную экономику. С одной стороны, привлечение дополнительных ресурсов увеличивает финансовый потенциал страны, а с другой, наряду с чрезмерными государственными расходами, несбалансированностью бюджета, с неэффективной налоговой системой, ошибками в политике, рост долга может спровоцировать финансовые кризисы, ограничить инвестиционную активность в стране.
Государственный долг может выступать и как средство обеспечения стабильности в стране, и, наоборот, как фактор усиления угроз и рисков. Только применение эффективной стратегии управления государственным долгом в России будет способствовать рациональному использованию заимствований и создаст необходимые условия для оптимизации долговой нагрузки на бюджет. Главной в этом контексте должна стать минимизация государственного долга, достижение оптимального соотношения между внутренними и внешними источниками финансирования потребностей социально-экономического развития страны, которое предусматривает увеличение собственных финансовых ресурсов и улучшение инвестиционного климата. Не ослабляя внимания к привлечению внешних ресурсов, правительство должно обеспечить приоритетность инвестиционных источников перед кредитными.
В России остается нерешенным вопрос раскрытия информации о задолженности страны и стандартизации понятийного аппарата; существует проблема контроля использования государственных средств и персональной ответственности должностных лиц.
Таким образом, важно и дальше внимательно рассматривать экономическую природу государственного долга, выявлять основные тенденции и специфические особенности его формирования, обосновывать предложения по совершенствованию механизма управления государственным долгом и его обслуживанием в условиях переходной экономики России.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.