Ближний Восток под властью Александра
|
Введение ………………………………………………………………… 3-12
1.Глава I. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЮНОСТЬ АЛЕКСАНДРА
I.1 Происхождение Александра Великого. Ранний период его жизни…. 12-19
I.2 Политическая ситуация до получения Александра Македонского трона
Македонии ………………………………………………………………… 19-24
I.3 Начало правления Александра Македонского…………………….. 24-28
2.Глава II. АРМИЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО ………… 29-54
3.ГлаваIII. БЛИЖНИЙ ВОСТОК ПОД ВЛАСТЬЮ АЛЕКСАНДРА
I.3 Начало греческих военных походов………………………………….. 56- 75
II.3 Результаты завоеваний Александра Македонского
на Ближнем Востоке……………….………………………………………… 75-79
III.3 Смерть………………………………………………………………….. 79-85
4.Глава IV . РЕЗУЛЬТАТЫ ГРЕЧЕСКОГО ГОСПОДСТВА НА ВОСТОКЕ
Александровские архитектурные, цивилизационные и административные
работы на Востоке ………………………………………………………… 85 - 98
Заключение………………………………………………………………. 99- 103
Библиография…………………………………………………………… 104- 109
Приложения ……………………………………………………………… 110-120
1.Глава I. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЮНОСТЬ АЛЕКСАНДРА
I.1 Происхождение Александра Великого. Ранний период его жизни…. 12-19
I.2 Политическая ситуация до получения Александра Македонского трона
Македонии ………………………………………………………………… 19-24
I.3 Начало правления Александра Македонского…………………….. 24-28
2.Глава II. АРМИЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО ………… 29-54
3.ГлаваIII. БЛИЖНИЙ ВОСТОК ПОД ВЛАСТЬЮ АЛЕКСАНДРА
I.3 Начало греческих военных походов………………………………….. 56- 75
II.3 Результаты завоеваний Александра Македонского
на Ближнем Востоке……………….………………………………………… 75-79
III.3 Смерть………………………………………………………………….. 79-85
4.Глава IV . РЕЗУЛЬТАТЫ ГРЕЧЕСКОГО ГОСПОДСТВА НА ВОСТОКЕ
Александровские архитектурные, цивилизационные и административные
работы на Востоке ………………………………………………………… 85 - 98
Заключение………………………………………………………………. 99- 103
Библиография…………………………………………………………… 104- 109
Приложения ……………………………………………………………… 110-120
Актуальность темы. Македония, государство, расположенное близ древней Греции, начало формироваться в VI в. до н.э. и располагалось в северовосточном углу греческого полуострова, на вершине залива Термай в Эгейском
море, родине древних македонцев, и соседствовало с Эпиром на западе, Пэонией на севере, Фракией на востоке, Фессалией с юга.
Персидско-греческие войны, начавшиеся в 499 г. до н.э., стали началом
истории отношений между Востоком и Западом. Эти отношения имели место в
начале военного этапа, особенно во время правления Дария, когда он решил
напасть на Грецию в 492 г., сжег ее, сжег ее храмы и попытался войти в Афины.
Из-за своей внезапной смерти этот замысел реализовал его сын Ксеркс (царь с
486 г. до н.э.), который совершил поход на Грецию, оккупировал и сжег Афины.
Македония оказалась как раз в сердцевине этого первого в истории глобального конфликта цивилизаций.
В IV в. до н.э. македонцы получили контроль над Грецией. Вскоре после
этого Александр Великий пришел к власти и возглавил множество завоеваний,
чтобы расширить свое влияние, чтобы основать Македонскую империю за счет
империи Ахеменидов. Македония стала одним из самых могущественных держав в мире. На Востоке вплоть до Индии с этого периода началась история так
называемой эллинистической эры древнегреческой цивилизации.
После того, как Филипп, отец Александра, объединил все греческие города под властью Македонии (356-337 гг. до н.э.), умер из-за заговора, подготовленного его врагами, Александр получил македонскую власть, но все думали,
что она не выдержит, особенно после того как в Греции произошло много восстаний против македонского правления после смерти Филиппа, но странным
является то, что Александр сумел подавить все эти заговоры, сохранил трон
Македонии и уничтожил всех, кто думал, что они будут бороться за власть в
Македонии. Александру было тогда 18 лет, и это в то время считалось почти
невозможным для царя.
Из изучения жизни Александра Македонского видно, что он был очень
умен, указывая на то, что он учился под руководством величайших ученых и
историков, которые знали Платона, а также Аристотеля, который лично наблюдал за его воспитанием и образованием, и даже некоторые историки отмечают,
что Аристотель сказал Александру: «Ты захватишь мир своим разумом, а не
своей армией, если ты приехал в Персию, сжег храмы и разрушил их дома, так
как разрушил наши дома». Именно благодаря этому утверждению виден гений
Александра в руководстве и планировании его армии, и в принципах ее организации и вооружения.
Великий гений, которым обладал Александр Македонский, не имел себе
равных ни в одном другом военном командире. Он одерживал победу в любой
битве против любого противника, не принимая во внимание число врагов, силу
армии или государства, которое стояло перед ним. Иначе непонятно, как войско
из 45 000 воинов смогло победить очень большую армию империи, такой как
Персидская. Это не только демонстрирует гений Александра в войне, но и ум и
хитрость, которые Александр проявил на территориях, которые он аннексировал, что сыграло ключевую роль в контроле над этими странами и предотвращении революций или восстаний, которые могли там произойти. Александр во
время своего вторжения в Египет делал подношения храмам и объяснял, что бог
Амон Ра является Богом всех, и что Александр поклоняется ему; то же самое
было и в Вавилоне. Таким образом, Александр впервые попытался создать всемирную универсальную империю. Александр велик не только как полководец,
он хотел получить также звание реформатора, когда мы видели создание многочисленных городов, он лично планировал города и колонии, включая создание
системы управления. Как говорят арабские историки, для военного командую-
щего, который не сострадателен в войне, построить все эти города с такой красотой невозможно.
Предметом исследования является политическое, социальное и военное
положение Македонии и Греции, биография Александра Македонского, военный, организационный статус греко-македонской армии, а также разъяснение
роли и планирования эллинистических городов на востоке и западе.
Цель данной работы: исследование места и роли Александра Великого в
создании мира эллинизма, и его армии и военного дела как главного инструмента этого.
Для реализации поставленной цели мы выделяем ряд следующих научных
задач:
- изучение политических и военных условий Македонии и Греции во
время объединения греческих городов под властью Македонии во главе с
Филиппом II;
- изучение биографии Александра Македонского от рождения до получения им престола Македонии в 337-336 гг. до н.э.;
- анализ внутренних процессов и сражений, которые Александр давал с
и без его отца в 338-335 до н.э.;
- изучение и анализ военных и военных действий Александра Македонского в Афинах и проливе Геллеспонт в 335 г. до н.э.;
- изучение военных планов армии Александра Македонского, и какое
оружие использовалось армией в военных противостояниях с персами и другими народами;
- анализ битвы при Гранике и ее результаты (334 до н.э.);
- изучение покорения Леванта Александром Македонским и результатов битвы при Иссе в 333 г. до н.э;
- анализ завоевания основных провинций Персии и результатов битвы
при Гавгамелах, окончания правления персов на земле Месопотамии;
- изучение индийской кампании македонян;
- рассмотрение последних лет Александра Македонского в Персии с 325
г. до н.э.; его смерть, его преемственность, разделение империи среди его самых
выдающихся диадохов в 323 г. до н.э.;
- изучение и анализ планировки новых городов, созданных Александром в странах, находившихся под его контролем, особенно Александрии;
- сравнение городов, установленных греками, между арабскими и западными источниками и представление результатов.
Хронологические рамки. Хронологические рамки данной работы можно
разделить на три периода:
- Македония и Греция до того, как Александр Македонский пришел к
власти в 356-336 гг. до н.э.;
- Македония и Греция под властью Александра Македонского 337-336
до н.э.;
- Регионы Ближнего Востока под властью и контролем Александра 335-
323 гг. до н.э.
Территориальные рамки: От пролива Балкан до реки Инд – в пределах
Македонской державы Александра.
Научная и практическая значимость исследования. В данной выпускной квалификационной работе впервые:
1. биография Александра Македонского описана с учетом арабской исторической литературы;
2. описано оружие, используемое македонской армией, дано систематическое описание структуры армии, ее формирования и тактики;
3. дан анализ причин греко-восточных конфликтов и причин, по которым
Александр хотел столкнуться с Персидской империей;
4. на основе анализа античных и арабских источников представлена новая историческая информация об эллинистических городах на востоке, а также
о греческом и восточном градостроительстве.
Методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности. Исследование фокусируется на истории прошлого
и анализирует последствия этих событий. Оно привлекает новые методы, чтобы
избежать прошлых ловушек и предсказать новое будущее. Работа направлена на
улучшение восприятия, идей и общего поведения людей, институтов, обществ,
империй, наций и др. Оно зависит от двух типов источников для получения информации, а именно от первоисточников и вторичных источников, что требует
двойных усилий при экстраполяции и проверке.
В дополнение к методологии сравнительного исторического исследования
(компаративный анализ) или сравнительной истории, которая является методом
социальных наук для изучения исторических событий, нужно найти объяснения, которые являются правильными после определенного времени и места, либо путем прямого сравнения с другими историческими событиями, либо конструирования теории или ссылки. Как отмечает Ибн Халдун, оно предполагает
сравнение социальных процессов во времени и в разных местах, которые пересекаются с исторической социологией.
Методы. Описательный подход, который касается описания исторических
событий независимо от длительного периода времени; аналитического метода,
который исследует исторические явления и анализирует их для получения ясной информации, в дополнение к изучению биографий греческих военачальников и солдат (историко-генетический метод), а также метод исторического
сравнения для получения реальной информации, согласованный со всеми историческими источниками.
Использование метода сравнительной истории или процесса исторического сравнения неизбежно придаст историку (являющемуся исследователем,
ищущему реальную информацию) характер успешного исследователя, который
не воспринимает эмоции или мнения других в процессе написания работы, и это
важно, поскольку мы ранее произвели новую работу и новую информацию для
научной жизни.
Источники. Источниковая база по данной теме достаточно обширна.
Имеющиеся источники можно классифицировать по нескольким группам.
К первой группе относятся:
- работы античных светских историков греческого происхождения («Анабасис Александра» Арриана, считается лучшим источником о походах Александра Македонского, Плутарх, Курций Руф, Диодор Сицилийский);
- тексты Священного Корана, так как он считается одним из важнейших
источников без каких-либо исторических ошибок.
Вторая группа источников - арабские источники, которые характеризуются разнообразием в изучении одного предмета, возможно, немного меньше, чем
книги Запада, но что отличает их, так это изучение всех аспектов исторической
ситуации.
Одним из основных источников изучаемого предмета является работа историка и гражданского чиновника, военачальника и философа II в. Арриана –
«Анабасис Александра» - это самый полный из сохранившихся текстовсвидетельств завоевания Александром Персидской империи. Это, в первую очередь, военная история, подражающая Ксенофонту. Работа начинается со вступления Александра на македонский престол в 336 г. до н.э. и ничего не говорит о
молодости Александра (в отличие, скажем, от сочинения Плутарха «Жизнь
Александра»). Арриан также не стремится предоставить полную историю грекоязычного мира во времена правления Александра. Основными источниками
Арриана при написании «Анабасиса»1 были утраченные истории кампаний
1 Stadter, Philip. Arrian of Nicomedia. Chapel Hill: University of North Carolina, 1980. Р. 60–114.
Птолемея и Аристобула, а для его более поздних книг - Неарха. Одна из главных целей Арриана в написании его истории, по-видимому, заключалась в том,
чтобы исправить стандартное «вульгатное» повествование о правлении Александра, которое было актуальным в его собственное время, в первую очередь,
связанное с утраченными трудами историка Клитарха 2
.
В этой работе представлено подробное объяснение жизни Александра
Македонского и его исследования 356 г. до н.э., а также рассказывается о македонской армии во главе с отцом Александра III Филиппом и о том, как Александр Македонский разрабатывал методы и военные планы для этой армии.
Конечно, никто не может отрицать роль Александра Македонского как
умного лидера в военных операциях, но это не означает, что страны на востоке
не могли ничего сделать, чтобы противостоять Александру, тем более что их
армии превосходили армию Александра. Новые подходы к эпохе Александра
можно усмотреть в рассмотрении версии об отравлении полководца его же
окружением. Эта информация может быть классифицирована как совсем новая,
но даже если она не на 100% верна, она указывает на слабость в аргументации
некоторых римских или греческих источников, написанных об Александре. Мы
не нашли никакого иностранного текста, который бы указывал на это, хотя мы
нашли в древнеегипетской литературе текст - на одной из стен храмов написано, что Александр скончался в результате заговора своей армии.
В целом, имеющихся источников достаточно для решение нашего я задач
исследования.
Степень научной разработанности темы. Как говорилось ранее, выбранная нами тема обладает низкой степенью изученности. Мы увидели, что
тех, кто писал о городском планировании, биографии Александра Великого, во-
2 Bosworth, A.B. From Arrian to Alexander. Oxford: Oxford University Press. 1988. Р. 1–37.
енной жизни, планировании армии и оружии, было очень мало, поэтому мы хотели добавить новые элементы стиль в эту работу.
Среди важных работ о Ближнем Востоке в античности надо назвать работы Эндрю Роберта «История Греции» (1989), которая рассказывает о политической ситуации до и после появления Александра Македонского, поскольку ситуация на Востоке была неспокойной и засвидетельствовала множество мятежей против персидского правления, и это то, что мы находим когда мы видим,
что Вавилон не предпринял никаких военных действий против нападения Александра, где Александр, как считается, освободил Вавилон от персидского контроля.
Среди прочих книг следует назвать монографии Ф. Шахермайра, А.С.
Шофмана, ряд книг советских ученых из Казанского университета о Древней
Македонии. Книга Ф. Гафурова и А. Цибукидиса рассказывает о политике
Александра на Востоке.
Ряд важных сочинений об Александра на Востоке написали арабские авторы, в том числе, и из Ирака.
В целом, необходимо сделать вывод о том, что в историографии ныне нет
такой работы, которая совпадала бы с нашим замыслом – показать роль Александра для Востока, в том числе, и «глядя с восточной стороны», а причины
успешности завоеваний были бы объяснены эффективностью военной организации. Нет и комплексного анализа причин успеха культурной политики будущего эллинизма как греко-восточного синтеза.
В работе доказывается, что:
- Александр Македонский как историческая легенда, как настоящая военная и военная история превосходит все человеческие деяния в древней истории,
о чем свидетельствуют также и тексты в Коране.
- Александр Македонский не смог добиться успеха в своих внутренних
военных кампаниях без помощи отца в первые годы карьеры.
- Александр Македонский не смог добиться успеха ни в одной из своих
военных кампаний, внутренних или внешних, без армии, созданной Филиппом
III, которую Александр развил позже.
- Эллинистические города имели не только греческий характер, но и смесь
восточных и западных идей.
- Наука о планировании, строительстве и строительстве находилась в восточных регионах, таких как Ирак и Египет, но Греция была по развитию в то
время впереди Востока в целом.
Структура. ВКР состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии и Приложений.
море, родине древних македонцев, и соседствовало с Эпиром на западе, Пэонией на севере, Фракией на востоке, Фессалией с юга.
Персидско-греческие войны, начавшиеся в 499 г. до н.э., стали началом
истории отношений между Востоком и Западом. Эти отношения имели место в
начале военного этапа, особенно во время правления Дария, когда он решил
напасть на Грецию в 492 г., сжег ее, сжег ее храмы и попытался войти в Афины.
Из-за своей внезапной смерти этот замысел реализовал его сын Ксеркс (царь с
486 г. до н.э.), который совершил поход на Грецию, оккупировал и сжег Афины.
Македония оказалась как раз в сердцевине этого первого в истории глобального конфликта цивилизаций.
В IV в. до н.э. македонцы получили контроль над Грецией. Вскоре после
этого Александр Великий пришел к власти и возглавил множество завоеваний,
чтобы расширить свое влияние, чтобы основать Македонскую империю за счет
империи Ахеменидов. Македония стала одним из самых могущественных держав в мире. На Востоке вплоть до Индии с этого периода началась история так
называемой эллинистической эры древнегреческой цивилизации.
После того, как Филипп, отец Александра, объединил все греческие города под властью Македонии (356-337 гг. до н.э.), умер из-за заговора, подготовленного его врагами, Александр получил македонскую власть, но все думали,
что она не выдержит, особенно после того как в Греции произошло много восстаний против македонского правления после смерти Филиппа, но странным
является то, что Александр сумел подавить все эти заговоры, сохранил трон
Македонии и уничтожил всех, кто думал, что они будут бороться за власть в
Македонии. Александру было тогда 18 лет, и это в то время считалось почти
невозможным для царя.
Из изучения жизни Александра Македонского видно, что он был очень
умен, указывая на то, что он учился под руководством величайших ученых и
историков, которые знали Платона, а также Аристотеля, который лично наблюдал за его воспитанием и образованием, и даже некоторые историки отмечают,
что Аристотель сказал Александру: «Ты захватишь мир своим разумом, а не
своей армией, если ты приехал в Персию, сжег храмы и разрушил их дома, так
как разрушил наши дома». Именно благодаря этому утверждению виден гений
Александра в руководстве и планировании его армии, и в принципах ее организации и вооружения.
Великий гений, которым обладал Александр Македонский, не имел себе
равных ни в одном другом военном командире. Он одерживал победу в любой
битве против любого противника, не принимая во внимание число врагов, силу
армии или государства, которое стояло перед ним. Иначе непонятно, как войско
из 45 000 воинов смогло победить очень большую армию империи, такой как
Персидская. Это не только демонстрирует гений Александра в войне, но и ум и
хитрость, которые Александр проявил на территориях, которые он аннексировал, что сыграло ключевую роль в контроле над этими странами и предотвращении революций или восстаний, которые могли там произойти. Александр во
время своего вторжения в Египет делал подношения храмам и объяснял, что бог
Амон Ра является Богом всех, и что Александр поклоняется ему; то же самое
было и в Вавилоне. Таким образом, Александр впервые попытался создать всемирную универсальную империю. Александр велик не только как полководец,
он хотел получить также звание реформатора, когда мы видели создание многочисленных городов, он лично планировал города и колонии, включая создание
системы управления. Как говорят арабские историки, для военного командую-
щего, который не сострадателен в войне, построить все эти города с такой красотой невозможно.
Предметом исследования является политическое, социальное и военное
положение Македонии и Греции, биография Александра Македонского, военный, организационный статус греко-македонской армии, а также разъяснение
роли и планирования эллинистических городов на востоке и западе.
Цель данной работы: исследование места и роли Александра Великого в
создании мира эллинизма, и его армии и военного дела как главного инструмента этого.
Для реализации поставленной цели мы выделяем ряд следующих научных
задач:
- изучение политических и военных условий Македонии и Греции во
время объединения греческих городов под властью Македонии во главе с
Филиппом II;
- изучение биографии Александра Македонского от рождения до получения им престола Македонии в 337-336 гг. до н.э.;
- анализ внутренних процессов и сражений, которые Александр давал с
и без его отца в 338-335 до н.э.;
- изучение и анализ военных и военных действий Александра Македонского в Афинах и проливе Геллеспонт в 335 г. до н.э.;
- изучение военных планов армии Александра Македонского, и какое
оружие использовалось армией в военных противостояниях с персами и другими народами;
- анализ битвы при Гранике и ее результаты (334 до н.э.);
- изучение покорения Леванта Александром Македонским и результатов битвы при Иссе в 333 г. до н.э;
- анализ завоевания основных провинций Персии и результатов битвы
при Гавгамелах, окончания правления персов на земле Месопотамии;
- изучение индийской кампании македонян;
- рассмотрение последних лет Александра Македонского в Персии с 325
г. до н.э.; его смерть, его преемственность, разделение империи среди его самых
выдающихся диадохов в 323 г. до н.э.;
- изучение и анализ планировки новых городов, созданных Александром в странах, находившихся под его контролем, особенно Александрии;
- сравнение городов, установленных греками, между арабскими и западными источниками и представление результатов.
Хронологические рамки. Хронологические рамки данной работы можно
разделить на три периода:
- Македония и Греция до того, как Александр Македонский пришел к
власти в 356-336 гг. до н.э.;
- Македония и Греция под властью Александра Македонского 337-336
до н.э.;
- Регионы Ближнего Востока под властью и контролем Александра 335-
323 гг. до н.э.
Территориальные рамки: От пролива Балкан до реки Инд – в пределах
Македонской державы Александра.
Научная и практическая значимость исследования. В данной выпускной квалификационной работе впервые:
1. биография Александра Македонского описана с учетом арабской исторической литературы;
2. описано оружие, используемое македонской армией, дано систематическое описание структуры армии, ее формирования и тактики;
3. дан анализ причин греко-восточных конфликтов и причин, по которым
Александр хотел столкнуться с Персидской империей;
4. на основе анализа античных и арабских источников представлена новая историческая информация об эллинистических городах на востоке, а также
о греческом и восточном градостроительстве.
Методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности. Исследование фокусируется на истории прошлого
и анализирует последствия этих событий. Оно привлекает новые методы, чтобы
избежать прошлых ловушек и предсказать новое будущее. Работа направлена на
улучшение восприятия, идей и общего поведения людей, институтов, обществ,
империй, наций и др. Оно зависит от двух типов источников для получения информации, а именно от первоисточников и вторичных источников, что требует
двойных усилий при экстраполяции и проверке.
В дополнение к методологии сравнительного исторического исследования
(компаративный анализ) или сравнительной истории, которая является методом
социальных наук для изучения исторических событий, нужно найти объяснения, которые являются правильными после определенного времени и места, либо путем прямого сравнения с другими историческими событиями, либо конструирования теории или ссылки. Как отмечает Ибн Халдун, оно предполагает
сравнение социальных процессов во времени и в разных местах, которые пересекаются с исторической социологией.
Методы. Описательный подход, который касается описания исторических
событий независимо от длительного периода времени; аналитического метода,
который исследует исторические явления и анализирует их для получения ясной информации, в дополнение к изучению биографий греческих военачальников и солдат (историко-генетический метод), а также метод исторического
сравнения для получения реальной информации, согласованный со всеми историческими источниками.
Использование метода сравнительной истории или процесса исторического сравнения неизбежно придаст историку (являющемуся исследователем,
ищущему реальную информацию) характер успешного исследователя, который
не воспринимает эмоции или мнения других в процессе написания работы, и это
важно, поскольку мы ранее произвели новую работу и новую информацию для
научной жизни.
Источники. Источниковая база по данной теме достаточно обширна.
Имеющиеся источники можно классифицировать по нескольким группам.
К первой группе относятся:
- работы античных светских историков греческого происхождения («Анабасис Александра» Арриана, считается лучшим источником о походах Александра Македонского, Плутарх, Курций Руф, Диодор Сицилийский);
- тексты Священного Корана, так как он считается одним из важнейших
источников без каких-либо исторических ошибок.
Вторая группа источников - арабские источники, которые характеризуются разнообразием в изучении одного предмета, возможно, немного меньше, чем
книги Запада, но что отличает их, так это изучение всех аспектов исторической
ситуации.
Одним из основных источников изучаемого предмета является работа историка и гражданского чиновника, военачальника и философа II в. Арриана –
«Анабасис Александра» - это самый полный из сохранившихся текстовсвидетельств завоевания Александром Персидской империи. Это, в первую очередь, военная история, подражающая Ксенофонту. Работа начинается со вступления Александра на македонский престол в 336 г. до н.э. и ничего не говорит о
молодости Александра (в отличие, скажем, от сочинения Плутарха «Жизнь
Александра»). Арриан также не стремится предоставить полную историю грекоязычного мира во времена правления Александра. Основными источниками
Арриана при написании «Анабасиса»1 были утраченные истории кампаний
1 Stadter, Philip. Arrian of Nicomedia. Chapel Hill: University of North Carolina, 1980. Р. 60–114.
Птолемея и Аристобула, а для его более поздних книг - Неарха. Одна из главных целей Арриана в написании его истории, по-видимому, заключалась в том,
чтобы исправить стандартное «вульгатное» повествование о правлении Александра, которое было актуальным в его собственное время, в первую очередь,
связанное с утраченными трудами историка Клитарха 2
.
В этой работе представлено подробное объяснение жизни Александра
Македонского и его исследования 356 г. до н.э., а также рассказывается о македонской армии во главе с отцом Александра III Филиппом и о том, как Александр Македонский разрабатывал методы и военные планы для этой армии.
Конечно, никто не может отрицать роль Александра Македонского как
умного лидера в военных операциях, но это не означает, что страны на востоке
не могли ничего сделать, чтобы противостоять Александру, тем более что их
армии превосходили армию Александра. Новые подходы к эпохе Александра
можно усмотреть в рассмотрении версии об отравлении полководца его же
окружением. Эта информация может быть классифицирована как совсем новая,
но даже если она не на 100% верна, она указывает на слабость в аргументации
некоторых римских или греческих источников, написанных об Александре. Мы
не нашли никакого иностранного текста, который бы указывал на это, хотя мы
нашли в древнеегипетской литературе текст - на одной из стен храмов написано, что Александр скончался в результате заговора своей армии.
В целом, имеющихся источников достаточно для решение нашего я задач
исследования.
Степень научной разработанности темы. Как говорилось ранее, выбранная нами тема обладает низкой степенью изученности. Мы увидели, что
тех, кто писал о городском планировании, биографии Александра Великого, во-
2 Bosworth, A.B. From Arrian to Alexander. Oxford: Oxford University Press. 1988. Р. 1–37.
енной жизни, планировании армии и оружии, было очень мало, поэтому мы хотели добавить новые элементы стиль в эту работу.
Среди важных работ о Ближнем Востоке в античности надо назвать работы Эндрю Роберта «История Греции» (1989), которая рассказывает о политической ситуации до и после появления Александра Македонского, поскольку ситуация на Востоке была неспокойной и засвидетельствовала множество мятежей против персидского правления, и это то, что мы находим когда мы видим,
что Вавилон не предпринял никаких военных действий против нападения Александра, где Александр, как считается, освободил Вавилон от персидского контроля.
Среди прочих книг следует назвать монографии Ф. Шахермайра, А.С.
Шофмана, ряд книг советских ученых из Казанского университета о Древней
Македонии. Книга Ф. Гафурова и А. Цибукидиса рассказывает о политике
Александра на Востоке.
Ряд важных сочинений об Александра на Востоке написали арабские авторы, в том числе, и из Ирака.
В целом, необходимо сделать вывод о том, что в историографии ныне нет
такой работы, которая совпадала бы с нашим замыслом – показать роль Александра для Востока, в том числе, и «глядя с восточной стороны», а причины
успешности завоеваний были бы объяснены эффективностью военной организации. Нет и комплексного анализа причин успеха культурной политики будущего эллинизма как греко-восточного синтеза.
В работе доказывается, что:
- Александр Македонский как историческая легенда, как настоящая военная и военная история превосходит все человеческие деяния в древней истории,
о чем свидетельствуют также и тексты в Коране.
- Александр Македонский не смог добиться успеха в своих внутренних
военных кампаниях без помощи отца в первые годы карьеры.
- Александр Македонский не смог добиться успеха ни в одной из своих
военных кампаний, внутренних или внешних, без армии, созданной Филиппом
III, которую Александр развил позже.
- Эллинистические города имели не только греческий характер, но и смесь
восточных и западных идей.
- Наука о планировании, строительстве и строительстве находилась в восточных регионах, таких как Ирак и Египет, но Греция была по развитию в то
время впереди Востока в целом.
Структура. ВКР состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии и Приложений.
Александр Македонский - военно-политическая легенда. Он является одним из самых известных царей Македонии и одним из самых выдающихся военных деятелей на протяжении веков. За относительно короткий промежуток
времени он сумел отметить свое имя в истории и заслужил звание легенды. В
свое время он смог распространить свою руку по многим областям и просторам,
чтобы стать одной из величайших империй в истории человечества, простираясь от Ионического моря, которое разветвляется от Средиземного моря на запад
и до Гималайского хребта с востока.
Факторами, которые отличали Александра Македонского от других военачальников и армий его времени, было то, сколько времени потребовалось для
расширения его империи и завершения строительства, достижения, достигнутого Александром, никто не сделал во время его пребывания в должности, и строительство империи такого размера и такого расширения. Александр - самый молодой император в истории.
В главе II были указаны идеи, направленные на военный гений Александра. И как армия была оснащена современным вооружением, что было несколько странно для армий Востока, но что удивительно и что привлекает читателя или историка, как македонская армия может одержать победу над персидской армией. Даже военные планы, использованные Александром Македонским
в его войнах против персов, теперь используются большинством военных армий
в мире.
Стабильность правления Александра Македонского и расширение этой
степени не были результатом его военного опыта и его умения планировать и
управлять сражениями и направлять армию, но что стабильность его правления
была основана на двух столпах военных опыт и политическая разведка, он был
Александром в дополнение к тому, чтобы быть военным командиром, был блестящим политиком, таким образом, как мы упоминали в четвертой главе, чтобы
завоевать сердца людей, которые вошли в их землю, посещая храмы и предлагая
жертвы и строительство городов и других, так что Александр спас себя от образа захватчика, который навязывает себя мечом и убил, и появился как защитник
Козерога, который пришел, чтобы защитить эти страны от любой внешней угрозы.
Самым важным выводом работы над этим исследованием, которое было
наиболее необходимым для использования подхода сравнительной истории, является четвертая глава, в частности, строительство городов на востоке в греческом стиле и создание эллинистических городов.
В ходе работ получены результаты - новые города, основанные Александром Македонским и эллинской цивилизацией на Востоке, были не только с
греческой стороны, а изоляционистская политика, проводимая Востоком, была
очень относительной и ограниченной. Из этой информации мы заключаем, что:
Восток (Ирак, Египет, Палестина, Малая Азия, Сирия, Индия) не был
изолирован от наук других цивилизаций.
Эти страны не только были восприимчивы к науке, но их соперничество свидетельствует о том, что греческие города на Востоке представляли собой смесь греческих и восточных идей.
Если Александр был одной из основ эллинистической цивилизации на
Востоке, почему мы до сих пор видим, что это интеллектуальное трение продолжалось даже после царствования Александра? Это означает, что компоненты
интеллектуальных и цивилизационных наук, особенно между Вавилоном, Македонией и Египтом, находятся на одном уровне, и никому не удалось победить
другой. И это соревнование интеллектуальной военной цивилизации и политических положительных результатов, возникших в результате появления элементов цивилизации в Греции и на Востоке, выводит элементы цивилизаций древ-
них цивилизаций с древнегреческим влиянием, поэтому оно было названо эллинистической цивилизацией.
С точки зрения городского планирования, история свидетельствует о том,
что Греция создала древнюю науку о планировании, особенно градостроительство (например, Александрия в Египте), планирование узких и широких улиц и
то, как определить области между ними. Однако очень важно было создать водопроводные трубы от озер до домов, которые историки подготовили в качестве
основы городского планирования, а также как строить города и выбирать их
участки, так что это действительно цивилизация, материнская цивилизация.
науки.
Александр Македонский считается одним из основателей такого явления
как эллинизм. С этой стороны стоит довольно внимательно присмотреться к его
выдающимся походам и завоеваниям, особенно к последним, поскольку именно
они имели наибольшее влияние. Одной из предпосылок эллинизма был кризис и
крушение классического греческого полиса IV в. до н.э. Полис был взорван изнутри внутренними противоречиями, и на смену ему пришла более широкая и
мощная государственная форма – эллинистическая монархия. Когда же Филипп
II силой оружия объединил Грецию, ему удалось положить конец внутренним и
внешним войнам. Его сын, Александр Македонский, бросил силы Македонии и
Греции на Восток. Греко-македонский поход на Восток помог разрушить этнические, социальные, экономические перегородки между народами всего Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока и привел к созданию т.н. эллинистических государств, в течение почти трех веков определявших историю эллинов
и многих древневосточных народов, ранее контролировавшихся царями Ахеменидской династии.
Эллинизм как явление сформировался путем военной экспансии грекомакедонцев во главе с Александром Македонским на Восток, на земли, раздираемой внутренними противоречиями уже одряхлевшей Персидской державы
101
Ахеменидов. В результате произошел насильственный захват, завоевание силой
оружия огромных территорий с проживавшими там многочисленными народами, находившихся на разном уровне развития социально-экономических отношений, народами, различавшихся в языковом, этническом и культурном отношениях.
Завоеванное население достаточно быстро впитало в себя многие достижения греческой цивилизации. Сами же пришельцы-завоеватели, носители
иных экономических и культурных традиций, также оказались весьма восприимчивы к новациям во многих областях жизни местного населения. Все эти обстоятельства и стали благодатной почвой для формирования эллинизма и основных особенностей этого исторического явления в истории античного мира.
Походы Александра Македонского позволили осуществить грекомакедонскую колонизацию Востока, создали условия для распространения
здесь рабовладельческих отношений классического типа, многих передовых достижений эллинского общества. Благодаря этому процессу начался интенсивный процесс слияния и взаимного обогащения культур многих народов, как Запада, так и Востока. Сложилась синкретическая эллинистическая культура, впитавшая в себя лучшие достижения, как завоевателей, так и завоеванных. Именно
она впоследствии стала фундаментом европейской и ближневосточной арабской
культур.
С другой стороны, греко-македонцы оказались под влиянием привычек и
представлений местного населения в рамках сформировавшихся после походов
Александра эллинистических государств. Этот синтез и взаимовлияние в области политики, экономики, международных, социальных и культурных отношений, в идеологии стал ведущей особенностью новой эпохи. При этом важно отметить, что на фоне активизации социально-экономических и политических
процессов сформировалась новая система как внешних, так и внутренних международных отношений, в рамках которых традиционное право силы по-прежнему осталось основным элементом формирования межгосударственных и
межрегиональных связей.
Колонизация, как мирная, так и насильственная, формировала своеобразное отношение завоевателей к местному населению, определяла ряд новых
форм складывавшегося общежития. В рамках этого процесса первичные условия жизни завоеванных народов не могли не определять уровень и характер
контактов, а также степень взаимодействия с ними пришельцев в рамках международных и межэтнических отношений.
Важно отметить, что эллинистический период является частью истории не
только античности, но также и древнего Востока. Дело в том, что после походов
Александра Македонского к древней Греции присоединились территории
Ближнего (Малая Азия, Восточное Средиземноморье, Египет, Вавилония) и
Среднего Востока (Центральная Азия, часть Индии и восточная часть современного Ирана). Торговые связи (как внешние, так и внутренние) в рамках этого нового мира приобретают более регулярный и активный характер.
Таким образом, проанализировав в нашей работе не только саму неординарную личность великого полководца, занявшего очень почетное место в мировой истории, а также его военные походы, завоевания и политику управления
завоеванными государствами, мы можем сделать ряд закономерных выводов,
которые, несомненно, будут полезны и в дальнейшем всем, кто возьмется за
изучение данной темы.
И, несмотря на то, что его необъятная Империя перестала существовать
сразу же, после кончины Александра, пример Великого македонца уже более
двух тысяч лет вдохновляет всех, мало-мальски, амбициозных людей и дает
надежду на то, что любые честолюбивые планы могут сбыться… Ведь это уже
произошло однажды – с Александром!
времени он сумел отметить свое имя в истории и заслужил звание легенды. В
свое время он смог распространить свою руку по многим областям и просторам,
чтобы стать одной из величайших империй в истории человечества, простираясь от Ионического моря, которое разветвляется от Средиземного моря на запад
и до Гималайского хребта с востока.
Факторами, которые отличали Александра Македонского от других военачальников и армий его времени, было то, сколько времени потребовалось для
расширения его империи и завершения строительства, достижения, достигнутого Александром, никто не сделал во время его пребывания в должности, и строительство империи такого размера и такого расширения. Александр - самый молодой император в истории.
В главе II были указаны идеи, направленные на военный гений Александра. И как армия была оснащена современным вооружением, что было несколько странно для армий Востока, но что удивительно и что привлекает читателя или историка, как македонская армия может одержать победу над персидской армией. Даже военные планы, использованные Александром Македонским
в его войнах против персов, теперь используются большинством военных армий
в мире.
Стабильность правления Александра Македонского и расширение этой
степени не были результатом его военного опыта и его умения планировать и
управлять сражениями и направлять армию, но что стабильность его правления
была основана на двух столпах военных опыт и политическая разведка, он был
Александром в дополнение к тому, чтобы быть военным командиром, был блестящим политиком, таким образом, как мы упоминали в четвертой главе, чтобы
завоевать сердца людей, которые вошли в их землю, посещая храмы и предлагая
жертвы и строительство городов и других, так что Александр спас себя от образа захватчика, который навязывает себя мечом и убил, и появился как защитник
Козерога, который пришел, чтобы защитить эти страны от любой внешней угрозы.
Самым важным выводом работы над этим исследованием, которое было
наиболее необходимым для использования подхода сравнительной истории, является четвертая глава, в частности, строительство городов на востоке в греческом стиле и создание эллинистических городов.
В ходе работ получены результаты - новые города, основанные Александром Македонским и эллинской цивилизацией на Востоке, были не только с
греческой стороны, а изоляционистская политика, проводимая Востоком, была
очень относительной и ограниченной. Из этой информации мы заключаем, что:
Восток (Ирак, Египет, Палестина, Малая Азия, Сирия, Индия) не был
изолирован от наук других цивилизаций.
Эти страны не только были восприимчивы к науке, но их соперничество свидетельствует о том, что греческие города на Востоке представляли собой смесь греческих и восточных идей.
Если Александр был одной из основ эллинистической цивилизации на
Востоке, почему мы до сих пор видим, что это интеллектуальное трение продолжалось даже после царствования Александра? Это означает, что компоненты
интеллектуальных и цивилизационных наук, особенно между Вавилоном, Македонией и Египтом, находятся на одном уровне, и никому не удалось победить
другой. И это соревнование интеллектуальной военной цивилизации и политических положительных результатов, возникших в результате появления элементов цивилизации в Греции и на Востоке, выводит элементы цивилизаций древ-
них цивилизаций с древнегреческим влиянием, поэтому оно было названо эллинистической цивилизацией.
С точки зрения городского планирования, история свидетельствует о том,
что Греция создала древнюю науку о планировании, особенно градостроительство (например, Александрия в Египте), планирование узких и широких улиц и
то, как определить области между ними. Однако очень важно было создать водопроводные трубы от озер до домов, которые историки подготовили в качестве
основы городского планирования, а также как строить города и выбирать их
участки, так что это действительно цивилизация, материнская цивилизация.
науки.
Александр Македонский считается одним из основателей такого явления
как эллинизм. С этой стороны стоит довольно внимательно присмотреться к его
выдающимся походам и завоеваниям, особенно к последним, поскольку именно
они имели наибольшее влияние. Одной из предпосылок эллинизма был кризис и
крушение классического греческого полиса IV в. до н.э. Полис был взорван изнутри внутренними противоречиями, и на смену ему пришла более широкая и
мощная государственная форма – эллинистическая монархия. Когда же Филипп
II силой оружия объединил Грецию, ему удалось положить конец внутренним и
внешним войнам. Его сын, Александр Македонский, бросил силы Македонии и
Греции на Восток. Греко-македонский поход на Восток помог разрушить этнические, социальные, экономические перегородки между народами всего Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока и привел к созданию т.н. эллинистических государств, в течение почти трех веков определявших историю эллинов
и многих древневосточных народов, ранее контролировавшихся царями Ахеменидской династии.
Эллинизм как явление сформировался путем военной экспансии грекомакедонцев во главе с Александром Македонским на Восток, на земли, раздираемой внутренними противоречиями уже одряхлевшей Персидской державы
101
Ахеменидов. В результате произошел насильственный захват, завоевание силой
оружия огромных территорий с проживавшими там многочисленными народами, находившихся на разном уровне развития социально-экономических отношений, народами, различавшихся в языковом, этническом и культурном отношениях.
Завоеванное население достаточно быстро впитало в себя многие достижения греческой цивилизации. Сами же пришельцы-завоеватели, носители
иных экономических и культурных традиций, также оказались весьма восприимчивы к новациям во многих областях жизни местного населения. Все эти обстоятельства и стали благодатной почвой для формирования эллинизма и основных особенностей этого исторического явления в истории античного мира.
Походы Александра Македонского позволили осуществить грекомакедонскую колонизацию Востока, создали условия для распространения
здесь рабовладельческих отношений классического типа, многих передовых достижений эллинского общества. Благодаря этому процессу начался интенсивный процесс слияния и взаимного обогащения культур многих народов, как Запада, так и Востока. Сложилась синкретическая эллинистическая культура, впитавшая в себя лучшие достижения, как завоевателей, так и завоеванных. Именно
она впоследствии стала фундаментом европейской и ближневосточной арабской
культур.
С другой стороны, греко-македонцы оказались под влиянием привычек и
представлений местного населения в рамках сформировавшихся после походов
Александра эллинистических государств. Этот синтез и взаимовлияние в области политики, экономики, международных, социальных и культурных отношений, в идеологии стал ведущей особенностью новой эпохи. При этом важно отметить, что на фоне активизации социально-экономических и политических
процессов сформировалась новая система как внешних, так и внутренних международных отношений, в рамках которых традиционное право силы по-прежнему осталось основным элементом формирования межгосударственных и
межрегиональных связей.
Колонизация, как мирная, так и насильственная, формировала своеобразное отношение завоевателей к местному населению, определяла ряд новых
форм складывавшегося общежития. В рамках этого процесса первичные условия жизни завоеванных народов не могли не определять уровень и характер
контактов, а также степень взаимодействия с ними пришельцев в рамках международных и межэтнических отношений.
Важно отметить, что эллинистический период является частью истории не
только античности, но также и древнего Востока. Дело в том, что после походов
Александра Македонского к древней Греции присоединились территории
Ближнего (Малая Азия, Восточное Средиземноморье, Египет, Вавилония) и
Среднего Востока (Центральная Азия, часть Индии и восточная часть современного Ирана). Торговые связи (как внешние, так и внутренние) в рамках этого нового мира приобретают более регулярный и активный характер.
Таким образом, проанализировав в нашей работе не только саму неординарную личность великого полководца, занявшего очень почетное место в мировой истории, а также его военные походы, завоевания и политику управления
завоеванными государствами, мы можем сделать ряд закономерных выводов,
которые, несомненно, будут полезны и в дальнейшем всем, кто возьмется за
изучение данной темы.
И, несмотря на то, что его необъятная Империя перестала существовать
сразу же, после кончины Александра, пример Великого македонца уже более
двух тысяч лет вдохновляет всех, мало-мальски, амбициозных людей и дает
надежду на то, что любые честолюбивые планы могут сбыться… Ведь это уже
произошло однажды – с Александром!
Подобные работы
- ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И НЕФТЯНОЙ ФАКТОР В
ПОЛИТИКЕ СТРАН БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2020 - Мамлюки династии Бахри в социально-политической жизни Египта и Ближнего Востока (XIII – XIV века)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2017 - НЕФТЯНАЯ ПОЛИТИКА СТРАН БЛИЖНЕГО ВОСТОКА В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ В СИРИИ 2012-2016 гг.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Репрезентация концепта феминизма в социокультурной среде российских мусульман
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4935 р. Год сдачи: 2021 - Александрия Египетская в период иностранной экспансии: от французской экспедиции до британской оккупации
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2021 - Проявление общественно-политических факторов терроризма на Ближнем Востоке (по материалам Сирии)
Курсовые работы, политология. Язык работы: Русский. Цена: 2970 р. Год сдачи: 2014 - Крестовые походы на Восток (1096—1270 гг.) В контексте
столкновения христианской и мусульманской цивилизации
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Сравнительная характеристика политики США на Ближнем Востоке на примере Афганистана, Ирана, и Ирака в конце ХХ - начале XXI века
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - АЛЕКСАНДРИЯ В РАННЕВИЗАНТИЙСКИЙ ПЕРИОД
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2017 - Идеологические и организационные особенности террористической организации ИГИЛ
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2017