Помощь студентам в учебе
МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ИННОВАЦИОННО- ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА)
|
ААктуальность темы исследования. В настоящее время несомненным является тот факт, что важнейшим условием успешного ведения конкурентной
борьбы, а так же основным вектором экономического развития отдельных хозяйствующих субъектов, отраслей, территорий и национальных экономик как
теоретически, так и эмпирически является создание и коммерческое использование инноваций. Не мыслима и повседневная реальность без разного рода инновационных разработок, внедряемых на рынок с целью повышения уровня
жизни, улучшения быта, обеспечения продуктами питания. В последнем случае
исследовательские и внедренческие функции возложены на различные сферы
агропромышленного комплекса (далее – АПК), значение которого трудно переоценить, ведь любое предприятие данной отрасли – это особый объект, отвечающий за продовольственную безопасность и физиологическое существование общества.
Проведенные в последние десятилетия XX в. разгосударствление и приватизация стали причиной изменившейся в кратчайшие сроки направленности
инвестиционных потоков в народном хозяйстве, снижения их интенсивности,
резкого падения эффективности. В связи с сокращением объемов инвестирования в подавляющем большинстве отраслей экономики не осуществлялось не
только расширенное, но и простое воспроизводство основного капитала. В
АПК проводимые экономические реформы послужили причиной дезинтеграции и, как следствие, нарастания дисбаланса в развитии отдельных секторов в
силу появившейся разнонаправленности интересов ранее тесно экономически и
хозяйственно взаимосвязанных предприятий.
Еще одной характерной особенностью протекающих в АПК России процессов стало априори недопустимое разобщение науки и производства, приведшее к недостатку актуальных прогрессивных технологий и инвестиций для
их внедрения и трансфера.
Обеспечение интенсивного развития в соответствии с вызовами современности, в числе которых, помимо перечисленных выше, также процессы глобализации, обусловленные вступлением России во Всемирную торговую организацию1, и необходимость противостоять рискам сокращения импорта продовольствия2, требует совершенствование материально-технической базы, технологий и инфраструктуры, пропорционального и устойчивого развития хозяйствующих субъектов, отраслей, экономики России в целом. Это подразумевает
формирование новой парадигмы стратегически ориентированных прогрессивных изменений, предполагающих осуществление инновационной деятельности в органическом соединении и взаимообусловленности с деятельностью инвестиционной, что, помимо роста производительности труда, в перспективе позволит решить проблемы ограниченности предложения капитала и труда в процессе производства, обеспечивая развитие на основе инновационной составляющей деятельности. Важнейшим условием эффективного протекания процесса материализации фундаментальных разработок в прикладные исследования и далее их трансформации в коммерциализованные новшества, способные
обеспечить конкурентные преимущества своим обладателям, является формирование сети устойчивых связей как между всеми участниками инновационного процесса, так и агентами, осуществляющими инвестиционную деятельность.
Таким образом, проблемами в области обеспечения роста инновационной
активности хозяйствующих субъектов и привлечения для этих целей инвестиционных ресурсов можно считать поиск и обоснование методологических подходов к формированию целостного стратегически ориентированного инновационно-инвестиционного процесса развития предприятий. При этом в агропромышленном комплексе, имеющем огромное народно-хозяйственное значение,
данная стратегия должна ориентироваться на изначально существовавшую интеграцию отдельных хозяйствующих субъектов как важное условие обеспечение эффективности деятельности производителей и переработчиков продукции
данного сектора экономики.
Нерешенность указанного круга проблем обусловила выбор направления
диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам управления
процессами разработки и внедрения инноваций, осуществления инвестиционной деятельности в целом в экономике государств и территорий, а так же по
вопросам стратегического инновационно ориентированного развития хозяйствующих субъектов, в том числе в агропромышленном комплексе, посвящены
значительные объемы научных исследований отечественных и зарубежных
ученых-экономистов. Теория и практика инновационной деятельности получили развитие в работах А. Кляйнхета, С. Кузнеца, Р. Кумбса, Г. Менша, К. Фримена, Й. Шумпетера. Следует отметить значительный вклад в решение вопросов теоретического и методологического обеспечения инновационного и инвестиционного развития российских ученых: Л.И. Абалкина, Г.Г. Азгальдова,
А.И. Анчишкина, И.Е. Артемьева, Л.С. Бляхмана, Г.В. Бромберга, В.П. Варфоломеева, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, С.Д. Ильенковой, Н.Д. Кондратьева,
А.В. Костина, Л.Э. Минделли, Е.А. Олейникова, О.К. Платова, А.И. Пригожина, Б. Санто, Э.А. Уткина, Р.А. Фатхутдинова, С.А. Филина, Ю.В. Яковца и др.
Отдельные теоретико-методологические аспекты инновационноинвестиционной деятельности были рассмотрены в трудах Д.П. Бондаренко,
Т.Б. Лейберт, А.А. Пранович, И.Л. Литвиненко, А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова,
В.В. Окрепилова и др.
Решению теоретических и практических проблем построения основ организационно-экономического механизма активизации инновационной и инвестиционной деятельности посвящены научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Л.И. Абалкина, И.П. Булеева, А.З. Дадашева, Б.З.
Мильнера, М.П. Переверзева, М. Портера, С.А. Семенова, Й. Шумпетера и др.
Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли
отражение в трудах О.Г. Бодрова, В.И. Белоусова, Д.С. Вахрушева, А.П. Дороговцева, А.Д. Канчавели, А.С. Киселева, А.А. Колобова, В.Н. Лаженцева, Ю.Ю.
Соловьева, М.Н. Чепурина и др. Проблема финансовой устойчивости получила
широкое развитие в трудах В.В. Ковалева, Е.В. Негашева, Г.В. Савицкой, Р.С.
Сайфулина, А.Д. Шеремета и др.
Исследованию вопросов формирования и обеспечения эффективного
функционирования предприятий в рамках интегрированных формирований, в
том числе сетевых структур, посвящены работы Ю.А. Арутюнова, З.В. Брагиной, В.А. Винокурова, М.П. Войнаренко, Ф.Н. Завьялова, В.А. Клюкач, К.К.
Кайгородцева, В.З. Мазлоева, Д.А. Фомина и др.
Организационно-экономическим вопросам развития агропромышленного
комплекса посвящены труды отечественных ученых, в частности:
А.И.Алтухова, В.Р. Боева, В.Т. Водянникова, А.В. Гордеева, Н.Е. Зимина, С.С.
Ильина, А.А. Кайгородцева, В.А. Клюкач, Ю.Б. Королева, А.И. Костяева, Н.Р.
Куркиной, Ю.Л. Ломидзе, А.И. Лысюка, В.В. Милосердова, А.Н. Михайлова,
А.В. Петрикова, Н.А. Пиличева, А.Е. Романова, А.Ф. Серкова, А.В. Ткач и др.
Проблемам внедрения и повышения экономической эффективности инноваций в аграрном производстве посвящены работы А.И. Алтухова, В.А. Архипенко, В.М. Баутина, А.В. Голубева, В.А. Иванова, В.И. Нечаева, Р.М. Нижегородцева, А.А. Никонова, Е.С. Оглоблина, П.Ф. Парамонова, В.В. Рау, М.А. Сагдиева, В.А. Самородского, И.С. Санду, И.Г. Ушачева, В. Фисинина, Б.И. Шайтан и др.
Вопросы организации инвестиционной деятельности в АПК рассмотрены в
работах В.Д. Гончарова, А.Я. Кибирова, П.М. Першукевича, Л.И. Проняевой,
И.С. Санду и др.
Наличие большого объема исследований по различным аспектам управления инновационной и инвестиционной деятельностью не исключает необходимости обобщения теории и практики управления, дальнейшего исследования и
решения проблем методологического характера. В частности, признавая взаимообусловленность осуществления инновационной и инвестиционной деятельности, в указанных работах отсутствует единство понимания этих процессов, а
также соответствующий понятийный аппарат.
борьбы, а так же основным вектором экономического развития отдельных хозяйствующих субъектов, отраслей, территорий и национальных экономик как
теоретически, так и эмпирически является создание и коммерческое использование инноваций. Не мыслима и повседневная реальность без разного рода инновационных разработок, внедряемых на рынок с целью повышения уровня
жизни, улучшения быта, обеспечения продуктами питания. В последнем случае
исследовательские и внедренческие функции возложены на различные сферы
агропромышленного комплекса (далее – АПК), значение которого трудно переоценить, ведь любое предприятие данной отрасли – это особый объект, отвечающий за продовольственную безопасность и физиологическое существование общества.
Проведенные в последние десятилетия XX в. разгосударствление и приватизация стали причиной изменившейся в кратчайшие сроки направленности
инвестиционных потоков в народном хозяйстве, снижения их интенсивности,
резкого падения эффективности. В связи с сокращением объемов инвестирования в подавляющем большинстве отраслей экономики не осуществлялось не
только расширенное, но и простое воспроизводство основного капитала. В
АПК проводимые экономические реформы послужили причиной дезинтеграции и, как следствие, нарастания дисбаланса в развитии отдельных секторов в
силу появившейся разнонаправленности интересов ранее тесно экономически и
хозяйственно взаимосвязанных предприятий.
Еще одной характерной особенностью протекающих в АПК России процессов стало априори недопустимое разобщение науки и производства, приведшее к недостатку актуальных прогрессивных технологий и инвестиций для
их внедрения и трансфера.
Обеспечение интенсивного развития в соответствии с вызовами современности, в числе которых, помимо перечисленных выше, также процессы глобализации, обусловленные вступлением России во Всемирную торговую организацию1, и необходимость противостоять рискам сокращения импорта продовольствия2, требует совершенствование материально-технической базы, технологий и инфраструктуры, пропорционального и устойчивого развития хозяйствующих субъектов, отраслей, экономики России в целом. Это подразумевает
формирование новой парадигмы стратегически ориентированных прогрессивных изменений, предполагающих осуществление инновационной деятельности в органическом соединении и взаимообусловленности с деятельностью инвестиционной, что, помимо роста производительности труда, в перспективе позволит решить проблемы ограниченности предложения капитала и труда в процессе производства, обеспечивая развитие на основе инновационной составляющей деятельности. Важнейшим условием эффективного протекания процесса материализации фундаментальных разработок в прикладные исследования и далее их трансформации в коммерциализованные новшества, способные
обеспечить конкурентные преимущества своим обладателям, является формирование сети устойчивых связей как между всеми участниками инновационного процесса, так и агентами, осуществляющими инвестиционную деятельность.
Таким образом, проблемами в области обеспечения роста инновационной
активности хозяйствующих субъектов и привлечения для этих целей инвестиционных ресурсов можно считать поиск и обоснование методологических подходов к формированию целостного стратегически ориентированного инновационно-инвестиционного процесса развития предприятий. При этом в агропромышленном комплексе, имеющем огромное народно-хозяйственное значение,
данная стратегия должна ориентироваться на изначально существовавшую интеграцию отдельных хозяйствующих субъектов как важное условие обеспечение эффективности деятельности производителей и переработчиков продукции
данного сектора экономики.
Нерешенность указанного круга проблем обусловила выбор направления
диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам управления
процессами разработки и внедрения инноваций, осуществления инвестиционной деятельности в целом в экономике государств и территорий, а так же по
вопросам стратегического инновационно ориентированного развития хозяйствующих субъектов, в том числе в агропромышленном комплексе, посвящены
значительные объемы научных исследований отечественных и зарубежных
ученых-экономистов. Теория и практика инновационной деятельности получили развитие в работах А. Кляйнхета, С. Кузнеца, Р. Кумбса, Г. Менша, К. Фримена, Й. Шумпетера. Следует отметить значительный вклад в решение вопросов теоретического и методологического обеспечения инновационного и инвестиционного развития российских ученых: Л.И. Абалкина, Г.Г. Азгальдова,
А.И. Анчишкина, И.Е. Артемьева, Л.С. Бляхмана, Г.В. Бромберга, В.П. Варфоломеева, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, С.Д. Ильенковой, Н.Д. Кондратьева,
А.В. Костина, Л.Э. Минделли, Е.А. Олейникова, О.К. Платова, А.И. Пригожина, Б. Санто, Э.А. Уткина, Р.А. Фатхутдинова, С.А. Филина, Ю.В. Яковца и др.
Отдельные теоретико-методологические аспекты инновационноинвестиционной деятельности были рассмотрены в трудах Д.П. Бондаренко,
Т.Б. Лейберт, А.А. Пранович, И.Л. Литвиненко, А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова,
В.В. Окрепилова и др.
Решению теоретических и практических проблем построения основ организационно-экономического механизма активизации инновационной и инвестиционной деятельности посвящены научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Л.И. Абалкина, И.П. Булеева, А.З. Дадашева, Б.З.
Мильнера, М.П. Переверзева, М. Портера, С.А. Семенова, Й. Шумпетера и др.
Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли
отражение в трудах О.Г. Бодрова, В.И. Белоусова, Д.С. Вахрушева, А.П. Дороговцева, А.Д. Канчавели, А.С. Киселева, А.А. Колобова, В.Н. Лаженцева, Ю.Ю.
Соловьева, М.Н. Чепурина и др. Проблема финансовой устойчивости получила
широкое развитие в трудах В.В. Ковалева, Е.В. Негашева, Г.В. Савицкой, Р.С.
Сайфулина, А.Д. Шеремета и др.
Исследованию вопросов формирования и обеспечения эффективного
функционирования предприятий в рамках интегрированных формирований, в
том числе сетевых структур, посвящены работы Ю.А. Арутюнова, З.В. Брагиной, В.А. Винокурова, М.П. Войнаренко, Ф.Н. Завьялова, В.А. Клюкач, К.К.
Кайгородцева, В.З. Мазлоева, Д.А. Фомина и др.
Организационно-экономическим вопросам развития агропромышленного
комплекса посвящены труды отечественных ученых, в частности:
А.И.Алтухова, В.Р. Боева, В.Т. Водянникова, А.В. Гордеева, Н.Е. Зимина, С.С.
Ильина, А.А. Кайгородцева, В.А. Клюкач, Ю.Б. Королева, А.И. Костяева, Н.Р.
Куркиной, Ю.Л. Ломидзе, А.И. Лысюка, В.В. Милосердова, А.Н. Михайлова,
А.В. Петрикова, Н.А. Пиличева, А.Е. Романова, А.Ф. Серкова, А.В. Ткач и др.
Проблемам внедрения и повышения экономической эффективности инноваций в аграрном производстве посвящены работы А.И. Алтухова, В.А. Архипенко, В.М. Баутина, А.В. Голубева, В.А. Иванова, В.И. Нечаева, Р.М. Нижегородцева, А.А. Никонова, Е.С. Оглоблина, П.Ф. Парамонова, В.В. Рау, М.А. Сагдиева, В.А. Самородского, И.С. Санду, И.Г. Ушачева, В. Фисинина, Б.И. Шайтан и др.
Вопросы организации инвестиционной деятельности в АПК рассмотрены в
работах В.Д. Гончарова, А.Я. Кибирова, П.М. Першукевича, Л.И. Проняевой,
И.С. Санду и др.
Наличие большого объема исследований по различным аспектам управления инновационной и инвестиционной деятельностью не исключает необходимости обобщения теории и практики управления, дальнейшего исследования и
решения проблем методологического характера. В частности, признавая взаимообусловленность осуществления инновационной и инвестиционной деятельности, в указанных работах отсутствует единство понимания этих процессов, а
также соответствующий понятийный аппарат.
Проведенный анализ сущности инноваций, мотивации экономических
агентов в отношении инновационной и инвестиционной активности позволил
сделать выводы о целесообразности рассматривать разработку и внедрение инноваций в неразрывном соединении с их инвестиционным сопровождением как
условие обеспечения устойчивого функционирования и развития субъектов хозяйствования.
2. Понимание содержания основных категорий инновационной и инновационной деятельности позволило разработать методологию осуществления инновационно-инвестиционной деятельности, представленную присущими ей
структурными элементами, такими как характеристики деятельности (особенности, принципы, условия, нормы деятельности), логическая структура (субъект, объект, предмет, формы, средства, методы, результат деятельности),
временнáя структура (фазы, стадии, этапы).
3. Выявленные в ходе анализа современного состояния и ретроспективы
развития АПК РФ проблемы свидетельствуют об имеющей место неспособности предприятий данного сектора экономики при существующей автономии
производить достаточные объемы продукции, экономя при этом ресурсы, повышая производительность труда за счет внедрения инноваций во все сферы
производственно-хозяйственной деятельности, что актуализирует необходимость формирования устойчивых партнерских межхозяйственных связей, способствующих повышению эффективности деятельности и росту инвестиционной привлекательности. В связи с этим важным направлением обеспечения инновационно ориентированного развития являются интеграционные процессы,
способствующие активизации инновационной среды.
4. Проведенные исследования существующих подходов к активизации
инновационной деятельности и решению проблем инвестиционного обеспечения инновационно ориентированного развития позволили сделать заключение о
возможности использования для этих целей ряда мероприятий, наиболее перспективным из которых представляется кластерный подход, имеющий комплексный характер и позволяющий обеспечить синергетический эффект.
5. В работе показано, то кластеризация агропромышленного производства
представляет собой формирование совокупности законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих эффективное развитие
инновационно-инвестиционной деятельности, представляя собой агрегацию
более высокого уровня по сравнению с традиционными кластерами. Данная
мультикластерная структура относится к типу инфраструктурноинновационных.
6. Обобщив и систематизировав результаты анализа подходов к классификации инновационных и инвестиционных стратегий, сформулирован авторский подход к классификации инновационно-инвестиционных стратегий развития, базирующийся на характеристике складывающейся экономической ситуации, специфике инновационной и инвестиционной деятельности реализующих
их предприятий.
7. В рамках проводимого автором исследования предложена модель формирования стратегии инновационно-инвестиционного развития в агропромышленных предприятиях, которая сочетая стратегические цели, принципы, элементы хозяйственного механизма инвестиционного обеспечения, направлена на
активизацию инновационно-инвестиционного процесса согласно национальным приоритетам в условиях всемерной поддержки и регулирования со стороны государства. Логическая последовательность стратегически ориентированных действий была сформулирована и реализована в ходе проекта создания агрокластера в СЗФО.
8. Исходя из сформированных концептуальных основ и методологических положений обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов
в долгосрочной перспективе автором предложена методика анализа эффективности инновационно-инвестиционной деятельности, учитывающая специфические особенности объединенных в единое целое инновационных и инвестиционных процессов, предполагающая формирование совокупности ожидаемых
значений, которые могут принимать данные критерии или их приращения, ограниченные возможными изменениями среды функционирования.
9. Каждый этап осуществления инновационно-инвестиционной деятельности предполагает осмысление сложившихся императивов, в связи с чем
предложено формирование многоаспектного информационного ресурса, характеризующего инновационные инвестиционные процессы в регионе, для чего
целесообразно осуществлять информационный мониторинг, аналитические и
прогнозные материалы которого должны комплектоваться дифференцированно
в соответствии с интересами целевых потребителей.
10. С целью определения эффективности реализации инновационноинвестиционной стратегии развития предложено сформировать совокупность и
приоритетность показателей, характеризующих эффективность экономического
роста, верифицировав полученную последовательность методом экспертных
оценок, сопоставляя далее фактический ряд показателей с нормативным. Помимо аналитического характера, при таком рассмотрении пропорции роста показателей становятся не только объектами исследования, но и управления.
В представленном диссертационном исследовании рассмотрены лишь
часть проблем осуществления инновационно-инвестиционной деятельности,
касающихся отдельных методологических аспектов формирования инновационно-инвестиционной стратегии развития предприятий, подкрепленных необходимым, по мнению автора, теоретическим инструментарием. Однако, остается ряд других экономических, организационных, социальных, экологических и
иных проблем, требующих глубоких и всесторонних исследований. Вместе с
тем, их правильная постановка, восприятие и решение должно базироваться на
системе научных положений, связанных с обоснованием, организацией, регулированием и анализом инновационно-инвестиционной деятельности в контексте стратегически ориентированного развития.
агентов в отношении инновационной и инвестиционной активности позволил
сделать выводы о целесообразности рассматривать разработку и внедрение инноваций в неразрывном соединении с их инвестиционным сопровождением как
условие обеспечения устойчивого функционирования и развития субъектов хозяйствования.
2. Понимание содержания основных категорий инновационной и инновационной деятельности позволило разработать методологию осуществления инновационно-инвестиционной деятельности, представленную присущими ей
структурными элементами, такими как характеристики деятельности (особенности, принципы, условия, нормы деятельности), логическая структура (субъект, объект, предмет, формы, средства, методы, результат деятельности),
временнáя структура (фазы, стадии, этапы).
3. Выявленные в ходе анализа современного состояния и ретроспективы
развития АПК РФ проблемы свидетельствуют об имеющей место неспособности предприятий данного сектора экономики при существующей автономии
производить достаточные объемы продукции, экономя при этом ресурсы, повышая производительность труда за счет внедрения инноваций во все сферы
производственно-хозяйственной деятельности, что актуализирует необходимость формирования устойчивых партнерских межхозяйственных связей, способствующих повышению эффективности деятельности и росту инвестиционной привлекательности. В связи с этим важным направлением обеспечения инновационно ориентированного развития являются интеграционные процессы,
способствующие активизации инновационной среды.
4. Проведенные исследования существующих подходов к активизации
инновационной деятельности и решению проблем инвестиционного обеспечения инновационно ориентированного развития позволили сделать заключение о
возможности использования для этих целей ряда мероприятий, наиболее перспективным из которых представляется кластерный подход, имеющий комплексный характер и позволяющий обеспечить синергетический эффект.
5. В работе показано, то кластеризация агропромышленного производства
представляет собой формирование совокупности законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих эффективное развитие
инновационно-инвестиционной деятельности, представляя собой агрегацию
более высокого уровня по сравнению с традиционными кластерами. Данная
мультикластерная структура относится к типу инфраструктурноинновационных.
6. Обобщив и систематизировав результаты анализа подходов к классификации инновационных и инвестиционных стратегий, сформулирован авторский подход к классификации инновационно-инвестиционных стратегий развития, базирующийся на характеристике складывающейся экономической ситуации, специфике инновационной и инвестиционной деятельности реализующих
их предприятий.
7. В рамках проводимого автором исследования предложена модель формирования стратегии инновационно-инвестиционного развития в агропромышленных предприятиях, которая сочетая стратегические цели, принципы, элементы хозяйственного механизма инвестиционного обеспечения, направлена на
активизацию инновационно-инвестиционного процесса согласно национальным приоритетам в условиях всемерной поддержки и регулирования со стороны государства. Логическая последовательность стратегически ориентированных действий была сформулирована и реализована в ходе проекта создания агрокластера в СЗФО.
8. Исходя из сформированных концептуальных основ и методологических положений обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов
в долгосрочной перспективе автором предложена методика анализа эффективности инновационно-инвестиционной деятельности, учитывающая специфические особенности объединенных в единое целое инновационных и инвестиционных процессов, предполагающая формирование совокупности ожидаемых
значений, которые могут принимать данные критерии или их приращения, ограниченные возможными изменениями среды функционирования.
9. Каждый этап осуществления инновационно-инвестиционной деятельности предполагает осмысление сложившихся императивов, в связи с чем
предложено формирование многоаспектного информационного ресурса, характеризующего инновационные инвестиционные процессы в регионе, для чего
целесообразно осуществлять информационный мониторинг, аналитические и
прогнозные материалы которого должны комплектоваться дифференцированно
в соответствии с интересами целевых потребителей.
10. С целью определения эффективности реализации инновационноинвестиционной стратегии развития предложено сформировать совокупность и
приоритетность показателей, характеризующих эффективность экономического
роста, верифицировав полученную последовательность методом экспертных
оценок, сопоставляя далее фактический ряд показателей с нормативным. Помимо аналитического характера, при таком рассмотрении пропорции роста показателей становятся не только объектами исследования, но и управления.
В представленном диссертационном исследовании рассмотрены лишь
часть проблем осуществления инновационно-инвестиционной деятельности,
касающихся отдельных методологических аспектов формирования инновационно-инвестиционной стратегии развития предприятий, подкрепленных необходимым, по мнению автора, теоретическим инструментарием. Однако, остается ряд других экономических, организационных, социальных, экологических и
иных проблем, требующих глубоких и всесторонних исследований. Вместе с
тем, их правильная постановка, восприятие и решение должно базироваться на
системе научных положений, связанных с обоснованием, организацией, регулированием и анализом инновационно-инвестиционной деятельности в контексте стратегически ориентированного развития.