Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СЧАСТЛИВАЯ СЕМЬЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ РОССИЯН: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Работа №177566

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

социология

Объем работы103
Год сдачи2019
Стоимость4325 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ УРОВНЯ СЧАСТЬЯ СЕМЬИ 11
1.1. Теоретико-методологическое основы изучения
уровня счастья и его соотношения с другими характеристиками благополучия семьи
1.2. Анализ российского опыта исследования вопросов счастья и благополучия семьи
1.3. Анализ статистических показателей,
характеризующих счастье и благополучие семей
ГЛАВА II. ПРОГРАММНО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ИССЛЕДОВАНИЯ «СЧАСТЛИВАЯ СЕМЬЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ РОССИЯН: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ»
2.1 Методологические основы исследования
«Счастливая семья в представлениях россиян: региональный аспект»
2.2. Методические основы исследования «Счастливая семья в представлениях россиян: региональный 48 аспект» и создание инструментального комплекса
2.3 Апробация инструментария и менеджмент исследования
ГЛАВА III. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ «СЧАСТЛИВАЯ СЕМЬЯ В
ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ РОССИЯН: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ»
3.1. Анализ распределения по результатам
исследования «Счастливая семья в представлениях россиян: региональный аспект»
3.2. Корреляционный анализ данных исследования
«Счастливая семья в представлениях россиян: региональный аспект»
3.3. Выводы и рекомендации по результатам проведенного исследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ


Актуальность темы исследования обусловлена современными тенденциями развития общества, в рамках которых ключевым является удовлетворение потребностей как отдельного взятого индивида, так и ячейки общества - семьи. Помимо тенденции развития социальных систем, актуальность данной темы обусловлена политикой Российской Федерации как социального государства, это находит свое отражение в Конституции Российского государства, в Федеральных законах, указах Президента Российской Федерации и в иных нормативных актах. Большое внимание к данной теме обусловлено, прежде всего, тем, что семья является системообразующим элементом в социально-экономической системе общества. Это требует детального изучения условий, оказывающих влияние на семью как социальную ячейку, и управления социально-экономическими процессами для регулирования развития в масштабах общества. Изучая вопросы трансформации ценности семьи для человека, факторов, влияющих на социальное самочувствие членов семьи, необходимо учитывать региональный аспект, ввиду особенностей и доли влияния региональных факторов, оказывающих воздействие на жизнедеятельность человека, и возможность управлять и регулировать их на региональном уровне.
Различными социологическими центрами, лабораториями периодически проводятся исследования уровня счастья . Необходимо отметить, что на уровень счастья влияет большой набор факторов, которые могут изучаться как в совокупности, так и в отдельном порядке. Примером частного изучения факторов, оказывающих влияние на счастье в семье, является изучение вопроса материнства.
Потребность в перманентном изучении вопроса счастья семьи обусловлена динамикой развития социальных структур и систем, которые под воздействием внешних факторов формируют условия для обеспечения жизнедеятельности, которые определяют уровень счастья и благосостояния семей. Выявление барьеров, препятствующих повышению уровня счастья в семьях, позволит определить основы государственного управления в социальной сфере.
Степень научной разработанности темы исследования.
Вопросам изучения социологии счастья, как явления в общественной жизни, были посвящены работы Т.А. Долбик-Воробей, которая затронула вопросы влияния возраста и зрелости человека, оказывающих влияние на уровень счастья в семьи и продолжительность брака, определила место брака в отношении к определению семьи1. Вопросом соотношения материального благосостояния и уровня счастья занимался А.В. Васильченко, который провел сравнительный анализ уровня благосостояния и влияния его на ощущение счастья в семье между российскими и китайскими семьями.
Особое внимание вопросам социологии семьи, формирования и преобразования данной ячейки общества в контексте трансформации общественных институтов уделял внимание П.А. Сорокин. В своих работах он сформировал типологию семей и выделил их основные функции. Ю.П. Лежнина изучила вопросы трансформации семьи под воздействием внешних факторов. В ее работе были предприняты попытки изучения и описания идеальной модели семьи и образа партнера1.
Вопросами семейного счастья занимались В.П. Борисенков и О.В. Гукаленко. В совместной работе они выявляли тенденции, влияющие на развитие института семьи и брака, а также осуществили прогнозирование роли семьи в жизни человека и общества.
Для выпускной квалификационной работы также значимы работы A. И. Вишнякова, О.С. Карымова, М.Н. Клинцовой, О.В. Миллера, B. Н. Чурсина и других, чьи исследования затрагивают факторы, влияющие на уровень счастья семьи.
Проблема исследования обусловлена противоречием между необходимостью повышения уровня счастья как важнейшего показателя социального самочувствия российских семей для укрепления и развития общественного института семьи и недостаточной изученностью факторов, влияющих на этот показатель (в т.ч. на региональном уровне), что в свою очередь снижает эффективность работы органов государственной власти в области семейной политики.
Объектом исследования является совокупность семей, проживающих и осуществляющих свою жизнедеятельность на территории Белгородской области.
Предмет исследования - социальное самочувствие российских семей в социально-экономических условиях Белгородской области.
Цель исследования заключается в обосновании рекомендаций по улучшению качества социального самочувствия российских семей на примере Белгородской области.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— изучить теоретико-методологические подходы к исследованию социального самочувствия семьи;
— разработать программу исследования «Счастливая семья в представлениях россиян: региональный аспект», провести комплексное исследование;
— обосновать рекомендации для совершенствования процессов государственного регулирования сохранения и укрепления института семьи для органов власти Белгородской области.
Теоретико-методологическим основами исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные тенденциям и закономерностям воздействия различных факторов на уровень счастья в семье. В частности, М.Н. Королева в диссертационном исследовании обосновывает тезис, согласно которому социально-философские представления людей о счастье как об основном стремлении человеческой жизни, являются необходимой предпосылкой и основанием введения этого феномена в предметное поле социологии . Счастье может выступать в качестве культурного концепта, а значит, возможно выделение его видовых и структурно-функциональных характеристик, доступных для изучения этого феномена социологическими методами. В работе учитывались положения, вынесенные Н.В. Качуром касательно эволюции интерпретации счастья в семье и дифференциации составляющих его элементов1.
М. Селигман в своей работе «Новая позитивная психология» выделил и обосновал формулу счастья, включающую в себя как факторы, зависящие от человека, так и внешние факторы, которые оказывают влияние на счастье, но напрямую не подвержены его управлению. В свою очередь М. Селигман занимался изучением интерпретации факторов, оказывающих то или иное влияние на уровень счастья или благополучия, и были предприняты меры по оценке влияния тех или иных факторов.
И.Ф. Дементьева в своих исследованиях изучала роль и развитие социального капитала в качестве фактора, влияющего на институт семьи и на благополучие семей в России. На основе статистического анализа обосновывается утверждение о недостаточном уровне социального капитала у значительной части российских семей. Раскрывается связь семейного социального капитала с воспитательным процессом и его качественным результатом . Результатом совместного исследования И.Ф. Дементьевой и З.Т. Голенковой является характеристика трех групп различных социальных теорий, способствующих более глубокому пониманию целей семейного воспитания: педагогические теории (свободного воспитания, самоопределения, самообразования), психологические теории (поэтапного формирования умственных действий, личности, адаптации, аффилиации, межличностных взаимодействий) и социологические теории (глобализации, социального капитала, информации, социального неравенства, социальных рисков) - данные теории служат определением факторов определяющих семейный быт, состояние счастья, благосостояния и благополучия данной ячейки общества1.
В данной работе используются такие научные методы как дедукция, анализ, синтез, наблюдение, структуризация, обобщение и сравнение, метод восхождения от абстрактного к конкретному, группировка первичных эмпирических данных. В числе специализированных методов в работе используются: метод анкетирования, метод фокус-групп, опрос экспертов, экспертиза оценки качества и определения достоверности результатов исследования.
Эмпирической базой исследования послужили:
1. Действующая законодательная и нормативная база, направленная на регулирование общественного института семьи, определения государственной социальной политики в Российской Федерации .
2. Данные, размещенные на сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области (Белгородстат)1.
3. Информация о результатах социологических исследованиях опубликованная на сайтах исследовательских центров, Всероссийского центра изучения общественного мнения, Левада-Центра, которые проводятся путем анкетирования жителей разных регионов Российской Федерации ежегодно с модификацией вопросов для выявления уровня счастья семей.
4. Эмпирические данные, полученные в результате авторского исследования «Счастливая семья в представлениях россиян: региональный аспект», которое было проведено на базе лаборатории «Социология религии и культуры» Международного Центра социологических исследований НИУ «БелГУ» посредством анкетирования семей, проживающих на территории Белгородской области, выборка данного исследования составила 600 человек. Применялся метод экспертного опроса в целях выявления факторов влияния на счастье в семье на территории Белгородской области. Руководитель данного исследования Лебедев С.Д., исполнитель - Гордеева Е.В.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных данных исследования и применения на практике его рекомендаций в сфере регулирования вопросов института семьи. Выявление факторов, влияющих на уровень счастья семьи, позволит получить комплексные знания для понимания феномена счастья. Данное исследование необходимо ввиду потребности в актуальной информации о современном развитии института семьи. Особенностью исследования является учет регионального аспекта, который отображает социально-экономическое положение семей на территории Белгородской области.
Апробация исследования. Материалы выпускной квалификационной работы прошли апробацию и были опубликованы в сборнике материалов Молодежной Региональной научно-практической конференции «Социология вчера, сегодня, завтра» в виде статьи «Исследование факторов влияния на уровень счастья семьи среди жителей города Белгорода».
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В рамках данной работы были изучены ключевые аспекты формирования высокого уровня счастья в семье в Белгородской области. В первой главе были детерминированы факторы, формирующие определенные социально-экономические условия, непосредственно влияющие на ощущение индивидуумами счастья, с учетом их состояния в социальной ячейке общества - семье.
Прежде всего, необходимо отметить, что семейное счастье является совокупностью индивидуального ощущения счастья у членов семьи, в данном контексте индивидуальное счастье человека является основой и первостепенным по отношению к семье, при этом семья является средой социализации и воздействия на индивидуума, эта взаимосвязь обуславливает взаимосвязь между индивидуальным счастьем и семейным.
Ощущение человека себя счастливым является комплексным сложным процессом, включающим в себя большое количество факторов, которые классифицируются по степени влияния на совокупный уровень счастья. Факторы могут быть разбиты на группы: психофизиологические, социальные, экономические, при этом различные ученые выдвигают свои классификации факторов при определении счастья. На это влияют методики проведенных исследований.
В российской практике социологических исследований вопрос счастья подвергался изучению и мониторингу со стороны центров изучения общественного мнения. Так исследования ВЦИОМ, свидетельствуют об относительно стабильном индексе счастья у россиян, начиная с 2015 года. В свою очередь, в Левада-Центре в качестве альтернативы индекса счастья используется индекс Социальных Настроений, он является более динамичным показателем. Так, согласно данным Левада-Центра, с марта 2018 года, наблюдается снижение индекса Социальных Настроений.
Методики, используемые в изучении вопросов счастья, проводимые на территории Российской Федерации, являются модернизацией и адаптацией мировых методик исследований счастья, которые формируются в индекс счастья, при этом при разработке методики учитываются особенности социально-экономических условий страны и регионов, в которых проводятся исследования на данную тему.
В рамках данной работы было проведено социологическое исследование «Счастливая семья в представлениях россиян: региональный аспект». Проблемой данного исследования было обозначено противоречие между необходимостью определения уровня счастья в обществе с учетом региональной особенности и отсутствием эмпирических данных об объекте изучения, необходимых для эффективного решения задач, стоящих перед государством.
Анкета формировалась на основе опросника «Шкала психологического благополучия К. Рифф» (адаптированного Л.В. Жуковской и Е.Г. Трошихиной) и результаты исследования счастья по методике «Обновленный Оксфордский опросник счастья (Oxford Happiness Inventory)».
Объектом данного исследования являются семьи, проживающие на территории Белгородской области. Признаки объекта в данном случае: официально зарегистрированный брак; ведение общего хозяйства, совместное проживание; наличие одного или нескольких детей. Целью исследования является получение достоверных данных, подтвержденных эмпирическим путем посредством непосредственного изучения объекта исследования для определения уровня счастья семей Белгородской области с корреляционной зависимостью между уровнем счастья и факторами, формирующих ощущение счастья у человека.
В рамках данного исследования были выдвинуты две гипотезы, согласно которым высказывается предположение о наличии высокой связи между уровнем счастья и возрастом человека; и второе предположение, в рамках которого на уровень счастья в семьях Белгородской области значительное влияние имеет доступность и количество материальных благ (факторов) жизнедеятельности, иными словами, фактор дохода человека имеет большое влияние на уровень счастья.
Выборка в данном социологическом исследовании составила 600 человек. Из указанного числа, согласно ответам респондентов, счастливыми себя сочли 74% человека, на основании ответов этих респондентов проводился анализ корреляционной зависимости между счастьем у населения и факторами, обуславливающими текущие социально-экономическое и психофизиологическое положения семей.
По результатам обработки анализа полученных эмпирических данных, наибольшая зависимость между уровнем счастья и факторами на него влияющими была у фактора дохода населения, возраста респондента и количество детей в семье, в свою очередь, наименьшее влияние из представленных факторов было у удовлетворенности социальным статусом и уровнем образования. Данные полученные в ходе исследования позволяют утверждать, что в представлении населения Белгородской области, счастливая семья обладает следующими признаками: молодые родители, от 1 и более детей, имеет высокий уровень дохода.
В целях поддержания высокого уровня счастья у населения на территории Белгородской области и дальнейшего роста благополучия в семьях региона, были предложены рекомендации по совершенствованию инструментов государственного управления социально-экономическим развитием с целью повышения эффективности деятельности в данном направлении. Также эти рекомендации подойдут для осуществления государственных программ, осуществляемых правительством Белгородской области. В частности, Управлению социальной защиты населения рекомендуется рассмотреть возможность оказания материальной поддержки социально незащищенным слоям населения путем проведения денежных выплат и предоставления льгот молодым специалистам, аспирантам, студентам при рождении ребенка. Также возможно разработать и принять меры по обеспечению переподготовки социально незащищенных слоев, обучения на условиях софинансирования, совершенствование инструментов мониторинга и контроля условий труда со стороны органов власти.
В ходе исследования были подтверждены две выдвинутые гипотезы о высокой взаимосвязи между уровнем дохода, возрастом респондента и уровнем счастья, поставленная цель данной выпускной квалификационной работы достигнута.



1. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации
[Электронный ресурс]: федер. закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
2. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей [Электронный ресурс]: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
3. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
4. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
5. О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666 // Справочно¬правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
6. О дополнительных мерах по социальной защите беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, уволенных в связи с ликвидацией организаций [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 5 ноября 1992 г. № 1335 (ред. от 05.10.2002) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
7. Социальный кодекс Белгородской области [Электронный ресурс]: Закон Белгородской области от 28 декабря 2004 г. № 165 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
8. О защите прав ребенка в Белгородской области [Электронный ресурс]: Закон Белгородской области от 13 декабря 2000 г. № 123 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Информ. банк. «Версия Проф».
9. Бурмыкина, О.Н. Проблемы измерения социальных трансформаций (на примере семьи и межпоколенных отношений) [Текст] / О.Н. Бурмыкина // Глобальные социальные трансформации XX - начала XXI вв. (к 100-летию Русской революции). - СПб.: Скифия-принт, 2017. - С. 726¬728.
10. Борисенков, В.П. Институт семьи и семейная политика в
современной России [Электронный ресурс]: проблемы, тенденции и перспективы / В.П. Борисенков, О.В. Гукаленко // Интернет-журнал Науковедение. - 2014. - № 5 (24). - Режим доступа:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/institut-semi-i-semeynaya-politika-v- sovremennoy-rossii-problemy-tendentsii-i-perspektivy.
11. Быть матерью в России-2017 [Электронный ресурс] / Данные
опроса ВЦИОМ. - Режим доступа:
https:ZZwciom.ru/index.php?id=236&uid=116546.
12. Васильева, О.С. Представления о счастье в связи с гендерной
идентичностью у женщин разных возрастных групп [Электронный ресурс] Z О.С. Васильева, Э.В. Гаус, С.С. Омелечко// Северо-Кавказский психологический вестник. - 2015. - № 1. - Режим доступа:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/predstavleniya-o-schastie-v-svyazi-s-gendernoy- identichnostyu-u-zhenschin-raznyh-vozrastnyh-grupp.
13. Васильченко, А.В. Сравнительный анализ представлений о
счастье в русской и китайской культурах [Электронный ресурс] Z
А.В. Васильченко // Манускрипт. - 2017. - № 8 (82). - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ruZarticleZnZsravnitelnyy-analiz-predstavleniy-o-schastie-v- russkoy-i-kitayskoy-kulturah.
14. Велиева, С.В. Диагностика психических состояний и отношений дошкольников в семье [Электронный ресурс] / С.В. Велиева // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. - 2014. - № 10. - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/diagnostika-psihicheskih-sostoyaniy-i-otnosheniy- doshkolnikov-v-semie.
15. Виноградова, Г.А. Субъективное благополучие личности студента в условиях социально-экономического кризиса [Текст] / Г.А. Виноградова ZZ Поволжский педагогический вестник. - Самара: Поволжская гос. соц.- гуманит. Академия. - 2015. - № 3(8). - С. 18-20.
16. Виноградова, Г.А. О роли сознания в субъективном благополучии личности [Текст] / Г.А. Виноградова // Мир психологии. - М.: Моск. психол.- соц. ун-т, 2016. - № 2. - С. 215-225.
17. Вишняков, А.И. К вопросу о ценности семьи (на примере студентов) [Электронный ресурс] / А.И. Вишняков, О.С. Карымова // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 3-4. - С. 846-850. - Режим доступа: http://www.fundamental-research.ru/ru/articleZview?id=33768.
18. Глинских, Е.Л. Взаимосвязь счастья и психологического благополучия с соблюдением нравственных норм у студентов : магистерская диссертация [Текст] / Е.Л. Глинских; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, Уральский гуманитарный институт, Департамент психологии, Кафедра общей и социальной психологии. - Екатеринбург, 2018. - 133 с.
19. Гурко, Т.А. Новые семейные формы: тенденции распространения
и понятия [Текст] / Т.А. Гурко // Социологические исследования. - 2017. -№ 11. - С. 99-110.
20. Дементьева, И.Ф. Теория семейного воспитания в общетеоретическом контексте социальных наук [Текст] / И.Ф. Дементьева, З.Т. Голенкова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2018. - Т. 18, № 3. - С. 542-554.
21. Дж. Риббенс Маккарти, Исследования семьи: основные понятия [Текст] / Дж. Риббенс Маккарти, Р. Эдвардс; пер. с англ. И.Н. Тартаковской; под науч. ред. Е. Ю. Рождественской; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. - 343 с.
22. Дивисенко, К.С. Субъективное благополучие: возможности биографического исследования [Текст] / К.С. Дивисенко // Петербургская социология сегодня. - 2018. - Вып. 9. - С. 47-61.
23. Долбик-Воробей, Т.А. Актуальные проблемы брачности и брачного состояния населения России в гендерном разрезе [Электронный ресурс] / Т.А. Долбик-Воробей // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - № 9-1. - С. 159-166. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0725/analit03.php
24. Дукин, Р.А. Медиатизация современного общества: влияние
социальных медиа [Электронный ресурс] / Р.А. Дукин // Теория и практика общественного развития. - 2016. - № 2. - Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/mediatizatsiya-sovremennogo-obschestva- vliyanie-sotsialnyh-media.
25. Егорова, М.С. Проблемы измерения социального и
экономического благополучия человека [Электронный ресурс] / М.С.
Егорова, Е.С. Анорина // Молодой ученый. - 2015. - № 6. - С. 394-396. - Режим доступа: https: //moluch.ru/archive/86/16391/.
26. Елисеева, И.И. Эмпирическая база для внедрения в российскую статистическую практику индексов реальной оценки благосостояния и качества жизни [Текст] / И.И. Елисеева, Ю.В. Раскина // Бухгалтерский учет и анализ. - 2018. - № 10. - С. 3-12.
27. Зеликова, Ю.А. Субъективное благополучие пожилых людей (кросснациональный анализ) [Текст] / Ю.А. Зеликова // Социологические исследования. - 2014. - № 11. - С. 60-69.
28. Зиновьева, Д.М. Нравственное самоопределение в отношениях с другими людьми и психологическое благополучие молодежи [Электронный ресурс] / Д.М. Зиновьева // Мир науки. - 2017. - Т. 5, № 1. - Режим доступа: http: //mirnauki .com/PDF/5 5PSMN 117.pdf.
29. Карапетян, Л.В. Теоретические и эмпирические подходы к
созданию модели эмоционально-личностного благополучия [Текст] / Л.В. Карапетян // Известия Уральского Федерального Университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2016. - Т. 156, № 22 (4). -
С. 100-107.
30. Качур, Н.В. Молодежное восприятие счастья (по результатам социологического опроса) [Текст] / Н.В. Качур // Известия Саратовского университета. Новая сер. Серия Социология. Политология. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013. - С. 55-57.
31. Качур, Н.В. Эволюция социологической интерпретации счастья
[Электронный ресурс] / Н.В, Качур // Изв. Саратовского университета Социология. Политология. - 2013. - № 4. - Режим доступа:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/evolyutsiya-sotsiologicheskoy-interpretatsii- schastya.
32. Клинцова, М. Н. Современная Российская семья: основные тренды [Электронный ресурс] / М.Н. Клинцова // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2018. - № 1 (197). - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/sovremennaya-rossiyskaya-semya-osnovnye- trendy.
33. Козырева, П.М. Счастье и его детерминанты [Текст] / П.М. Козырева, А.Э. Низамова, А.И. Смирнов // Социологические исследования. - 2015. - № 12. - С. 120-132.
34. Королева, М.Н. Счастье как социокультурный феномен [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / М.Н. Королева. - М., 2013. - Режим доступа: http:ZZcheloveknauka.com/schastie-kak-sotsiokulturnyy-fenomen.
35. Косова, Л.Б. Недоступное счастье: что говорят данные опросов о здоровье российского населения [Электронный ресурс] / Л.Б. Косова ZZ Демоскоп Weekly. - 2014. - № 621-622. - Режим доступа: http:ZZdemoscope.ru/weeklyZ2014Z0621Z analit04.php.
36. Костина, Е.Ю. Социальное благополучие и социальная
безопасность в условиях глобализации современного общества [Электронный ресурс] / Е.Ю. Костина // Universum: общественные науки. - 2015. - № 6 (16). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/nZsotsialnoe-blagopoluchie-i-
sotsialnaya-bezopasnost-v-usloviyah-globalizatsii-sovremennogo-obschestva.
37. Лазарева, О.А. Счастье как объект изучения социологии [Электронный ресурс] / О.А. Лазарева // Психология, социология и педагогика. - 2013. - № 10. - Режим доступа: http://psychology.snauka.ru/2013/10/2492.
38. Лебедев, С. Д. Исследование факторов влияния на уровень счастья
семьи среди жителей города Белгорода / С.Д. Лебедев, Е.В. Гордеева // Сборник материалов Молодежной Региональной научно-практической конференции «Социология вчера, сегодня, завтра». - Белгород. 2019. -
С. 6-11.
39. Лежнина, Ю.П. Институт семьи в России: на пути трансформации
[Электронный ресурс] / Ю.П. Лежнина // Социологическая наука и социальная практика. - 2016. - № 2. - С. 70-90. - Режим доступа:
http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0725/analit02.php#_ftn2.
40. Любомирски, С. Психология счастья. Новый подход [Текст] / С. Любомирски / Пер. с англ. А. Стативки. - СПб.: Питер, 2014. - С. 210-256.
41. Миллер, О.В. Особенности конфликтов в молодых семьях
[Электронный ресурс] / О.В. Миллер // Инновационная наука. - 2015. -
№ 8-1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-konfliktov- v-molodyh-semyah.
42. Мищенко, И.С. Счастье как социокультурный феномен [Текст] / И.С. Мищенко // Научный форум: Педагогика и психология: сб. ст. по материалам XIII междунар. науч.-практ. конф. - М.: Изд. «МЦНО», 2017. - С. 114-121.
43. Ненашев, М.И. Метод истории семьи в качественной социологии [Текст] / М.И. Ненашев // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. LXIV междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2016. - С. 33-40.
44. Панфилова, Ю.С. Семья как институт сохранения и трансляции ценностей традиционной этнической культуры [Текст] / Ю.С. Панфилова // Социально-гуманитарные знания. - 2017. - № 11. - С. 325-332.
45. Петров, В.Г. Счастье и психологическое благополучие в структуре ресурсной модели психологического здоровья [Текст] / В.Г. Петров, К.В. Злыгостева // Acta Biomedica Scientifica. - 2015. - № 4 (104). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/schastie-i-psihologicheskoe-blagopoluchie-v- strukture-resursnoy-modeli-psihologicheskogo-zdorovya.
46. Пермякова, М.Е. Субъективное ощущение счастья у верующих и атеистов [Текст] / М. Е. Пермякова, И. А. Ершова // Известия Уральского федерального университета. Серия I. Проблемы образования, науки и культуры. - 2015. - № 3 (141). - С. 69-78.
47. Пермякова, М.Е., Субъективное ощущение счастья у матерей и их детей юношеского возраста [Текст] / М. Е. Пермякова, М. А. Муртазина // Известия Уральского федерального университета. Серия I. Проблемы образования, науки и культуры. - 2016. - № 1 (147). - С. 85-91.
48. Пермякова, М.Е. Исследование связи счастья и психологического благополучия с соблюдением нравственных норм у студентов [Текст] / М.Е. Пермякова, Е.Л. Глинских, И.А. Ершова // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2018. - Т. 24, № 2 (174). - С. 73-81.
49. Проказина, Н.В. Общественная роль социологии в современном
российском обществе [Электронный ресурс] / Н.В. Проказина // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - 2016. - № 1. - Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/nZobschestvennaya-rol-sotsiologii-v-sovremennom- rossiyskom-obschestve.
50. Разинский, Г.В. Факторы, определяющие социальное благополучие / неблагополучие в современном городе [Текст] / Г.В. Разинский // Власть. - 2014. - № 6. - С. 136-140.
51. Саралиева, З.Х. Семья как социальный институт сбережения здоровья [Текст] / З.Х. Саралиева, Г.Л. Воронин, С.А. Судьин, Д.А. Шпилев // Семейная экосистема человека: монография. - Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2018. - С. 115-132.
52. Семенова, М.Н. Психологическое благополучие и религиозная ориентация личности в период взрослости [Текст] / М.Н. Семенова // Дискуссия. - 2014. - № 3. - С. 104-110.
53. Семенова, Т.В. Ценностно-смысловые характеристики представлений о мужском и женском счастье [Текст] / Т.В. Семенова // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 6-5. - С. 1067-1073.
54. Суртаева, Н.Н. Социальное благополучие в современных условиях
как научная и учебная проблема [Электронный ресурс] / Н.Н. Суртаева,
Ж.Б. Марголина // Вестник НВГУ. - 2017. - № 3. - Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-blagopoluchie-v-sovremennyh- usloviyah-kak-nauchnaya-i-uchebnaya-problema.
55. Тарасова, Е.О. Проблемы развода в современной семье
[Электронный ресурс] / Е.О. Тарасова // Власть. - 2015. - № 1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvoda-v-sovremennoy-semie.
56. Тощенко, Ж.Т. Прекариат - новый социальный класс [Текст] / Т.Ж. Тощенко // Социологические исследования. - 2015. - № 6. - С. 3-13.
57. Цветаева, Н.Н. Городской образ жизни: биографические
нарративы об изменениях в семейных и гендерных отношениях [Текст] / Н.Н. Цветаева // Социальные и пространственные измерения современного мегаполиса. Материалы IX социологических чтений памяти В.Б. Голофаста, 3-5 апреля 2017 г. - СПб.: Норма, 2017. - С. 271-279.
58. Федоренко, Л.П. Уровень счастья провинциального студенчества
[Электронный ресурс] / Л.П. Федоренко // Социальные исследования. - 2018. - № 1. - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/uroven-schastya-
provintsialnogo-studenchestva.
59. Фомина О.О. Благополучие личности: проблемы и подходы к исследованию в отечественной психологии [Электронный ресурс] Z О.О. Фомина // Интернет-журнал «Мир науки». - 2016. - Т. 4, № 6. - Режим доступа: https:ZZmir-nauki.com/PDFZ53PSMN616.pdf.
60. Хачатрян, Л.А. Тенденции изменения современной российской
семьи [Электронный ресурс] / Л.А. Хачатрян // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2014. - № 4 (20). - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ruZarticleZn/tendentsii-izmeneniya-
sovremennoy-rossiyskoy-semi.
61. Хвостов, А. А. Грехи и пороки в моральном сознании российской студенческой молодежи [Текст] / А.А. Хвостов, З.М. Гаджимурадова // Развитие личности. - М.: Московский педагогический государственный университет. - 2016. - № 1. - С. 135-155.
62. Хьелл, Л. Теория личности [Текст] / Л. Хьелл, Д. Зиглер. - СПб.: Питер, 2016. - 608 с.
63. Чигаева, В. Ю. Современные теории социального благополучия [Текст] / В.Ю. Чигаев. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2014. - 228 с.
64. Чиксентмихайи, М. Поток. Психология оптимального
переживания [Текст] / М. Чиксентмихайи. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017. - 464 с.
65. Чурсина, В.Н. Современная модель российской семьи:
особенности социально-психологической адаптации [Электронный ресурс] Z В.Н. Чурсина // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - № 6 (177). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-model-rossiyskoy-semi- osobennosti-sotsialno-psihologicheskoy-adaptatsii.
66. Шиловцев, А.В. Проблема сущего и должного в морфологии феномена «социальная безопасность личности» [Текст] / А.В. Шиловцев // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 2. - С. 31-33.
67. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области (Белгородстат) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://belg.gks.ru//.
68. Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wciom.ru/.
69. Сайт Левада-Центра [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.levada.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ