📄Работа №177435
Тема: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
74 листов
Год:
2019
Просмотров:
92
4350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Правовое положение индивидуальных предпринимателей по современному российскому законодательству 9
1.1. Индивидуальная предпринимательская деятельность как правовая
категория 9
1.2. Некоторые особенности банкротства индивидуальных предпринимателей 21
Глава 2. Государственная поддержка и защита индивидуальной предпринимательской деятельности 38
2.1. Правовое регулирование государственной поддержки индивидуального
предпринимательства 38
2.2. Защита прав индивидуальных предпринимателей 52
Заключение 61
Список использованной литературы
Глава 1. Правовое положение индивидуальных предпринимателей по современному российскому законодательству 9
1.1. Индивидуальная предпринимательская деятельность как правовая
категория 9
1.2. Некоторые особенности банкротства индивидуальных предпринимателей 21
Глава 2. Государственная поддержка и защита индивидуальной предпринимательской деятельности 38
2.1. Правовое регулирование государственной поддержки индивидуального
предпринимательства 38
2.2. Защита прав индивидуальных предпринимателей 52
Заключение 61
Список использованной литературы
📖 Введение
Предпринимательство представляет собой одну из форм деятельности человека и рассматривается как неотъемлемое свойство рыночной экономики, пронизывающее все ее институты. Как многоплановое, комплексное явление общественной жизни, оно исследуется различными отраслями науки - философией, социологией, экономикой, психологией, юриспруденцией и др., каждая из которых изучает отдельные элементы и характеристики предпринимательства.
Поэтому ядром экономических прав граждан Конституция Российской Федерации признает право человека и гражданина на свободное использование способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности (ст. 34). Это право является важной формой проявления свободы личности в сфере экономики. При этом сфера предпринимательства (в том числе индивидуального) не стоит на месте, а постоянно развивается, что не может не сказываться на ее правовом регулировании.
Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», эффективное решение задач государственной экономической политики предполагает создание и поддержание в Российской Федерации благоприятного делового, предпринимательского и инвестиционного климата и условий для ведения бизнеса посредством стимулирования законной предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно, на свой риск и основанной на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции.
Обеспечение благоприятного предпринимательского климата требует современных подходов к правовым основам предпринимательской деятельности. Частью этой работы по осмыслению и совершенствованию законодательства о предпринимательстве является, безусловно, анализ и модернизация научных, легальных и практических представлений об индивидуальной предпринимательской деятельности и ее субъекте.
Поэтому избранная тема исследования представляется актуальной и своевременной.
В качестве объекта исследования выступает правовое положение индивидуального предпринимателя в Российской Федерации.
Предметом исследования являются российские, зарубежные и международные правовые нормы, регламентирующие статус индивидуального предпринимателя и его деятельность в этом качестве.
Цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании с цивилистических и административно-правовых позиций феномена индивидуального предпринимательства на современном этапе развития общества, государства, экономики. На основе выделенной цели в работе определены следующие задачи:
- исследовать индивидуальную предпринимательскую деятельность как правовую категорию;
- выявить особенности правового статуса индивидуального предпринимателя (в частности, специфику признания его банкротом);
- определить меры государственной поддержки индивидуального предпринимательства;
- проанализировать институт защиты прав индивидуальных предпринимателей.
Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых-юристов, специализирующихся в области теории права, гражданского права, предпринимательского права, административного права. В работе использованы произведения таких авторов как: Андреев В.К., Ашмарина Е.М., Бакаева И.В., Белых С.В., Бимбад А.Я., Быков В.П., Вершинин А.П., Герасименко Ю.В., Голубок С.А., Демиева А.Г., Долинская В.В., Енькова Е.Е., Ершов В.В., Ершова И.В., Жураковский А.С., Зимин А.Е., Козлова Е.И., Корнев В.Н., Крохина Ю.А., Курбатов А.Я., Кутафин О.Е., Леонов Е.Ф., Ляхов Ю.А., Маркелова И.В., Олейник О.М., Палагина А.Н., Попович Д., Пьянкова А.Ф., Рузанова В.Д., Серветник А.А., Степин А.Б., Сынтин А.В., Татарская О.В., Тотьев К.Ю., Хмелева Т.И., Цыбулевская О.И., Черникова Е.В., Щенникова Л.В. и других авторов.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Федеральный закон «О защите конкуренции», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», другие федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Эмпирическая основа работы обширна и представлена материалами судебной и судебно-арбитражной практики: решениями, определениями и постановлениями судов: в частности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов различных уровней.
Методологическая основа исследования магистерской диссертации основана на общенаучных и частных методах познания: диалектическом методе, методе анализа и синтеза, историко-правовом, сравнительного правоведения, формально-юридическом, логическом, системном.
Научная новизна исследования состоит в комплексном межотраслевом характере исследования индивидуального предпринимательства, базирующемся на обозначенных в Указе Президента национальных целях развития Российской Федерации в области развития индивидуальной предпринимательской деятельности на период до 2024 года.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов автора при разработке новых теоретических исследований по обозначенной проблеме, а также при совершенствовании российского законодательства об индивидуальном предпринимательстве. Кроме того, результаты данного исследования могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин, как «Предпринимательское право», «Коммерческое право», «Гражданское право», «Административное право».
Положения, выносимые на защиту:
1. В легальном определении понятия «предпринимательская деятельность» отражены ее базовые юридические признаки, с помощью которых можно провести формальное разграничение предпринимательской и иной экономической деятельности. В их числе законодатель выделил такие предметные характеристики предпринимательской деятельности, как: самостоятельность осуществления, рисковая природа, направленность на систематическое получение прибыли, формы (способы) ведения - пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Следовательно, экономическая деятельность граждан, не соответствующая данным признакам, не является предпринимательской и относится к иной экономической деятельности.
2. Исключение из легального определения понятия «предпринимательская деятельность» указания на обязательность ее осуществления «лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» следует оценить положительно. Так как отдельные виды предпринимательской деятельности могут осуществляться гражданами без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.
3. Сравнение индивидуального предпринимательства с коллективной предпринимательской деятельностью дает возможность выделить следующие дифференцированные экономике-правовые признаки предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
а) непосредственное осуществление предпринимательской деятельности;
б) отсутствие объединения капитала;
в) неограниченный имущественный риск.
4. Индивидуальный предприниматель не осуществляет в комплексе функции юридического лица, поэтому нет необходимости использовать средства, направленные на обеспечение реализации соответствующих функций. Следовательно, в общей системе правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности наряду с системой средств обеспечения предпринимательской деятельности юридических лиц можно выделить относительно самостоятельную систему правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
5. Процедура банкротства индивидуальных предпринимателей обладает рядом специфических характеристик, которые обусловлены особенностями субъекта банкротного процесса, то есть собственно индивидуального предпринимателя. Так, вопрос о возможности возбуждения и рассмотрения одновременно двух дел о банкротстве должника как гражданина и как индивидуального предпринимателя следует решить отрицательно, ибо этому препятствует принцип полной имущественной ответственности индивидуального предпринимателя.
6. Одной из особенностей правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности является наличие развитой системы ее государственной поддержки. Легального определения данного термина в настоящее время не выработано. Предлагаем под государственной поддержкой индивидуального предпринимательства понимать единую целенаправленную деятельность государственных и муниципальных органов по последовательной реализации правовых способов защиты и экономических мер по развитию индивидуального предпринимательства.
7. Одной из значимых мер государственной поддержки индивидуального
предпринимательства является предоставление индивидуальным предпринимателям субсидий. В контексте рассматриваемой проблематики важным является разграничение понятий «условия предоставления субсидий», «условия, установленные при предоставлении субсидий», с одной стороны, и «условия использования субсидий», с другой стороны. Данные понятия следует различать, ибо они имеют разную правовую природу и правовые последствия их нарушения.
8. Защита прав индивидуальных предпринимателей носит комплексный характер, связанный с реализацией отдельных способов защиты, находящихся между собой в причинной связи. Все существующие способы защиты прав индивидуальных предпринимателей можно объединить в комплексы: судебные и несудебные, материальные и нематериальные, внутренние и международные. Использование способов в комплексе позволяет восстановить нарушенное право.
Результаты магистерского исследования прошли апробацию в рамках двух опубликованных статей. 1) О некоторых тенденциях правового регулирования индивидуального предпринимательства; 2) Правовые проблемы индивидуальной предпринимательской деятельности в контексте арбитражной практики.
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами, которые ставились при ее написании, и включает введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованной литературы.
Поэтому ядром экономических прав граждан Конституция Российской Федерации признает право человека и гражданина на свободное использование способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности (ст. 34). Это право является важной формой проявления свободы личности в сфере экономики. При этом сфера предпринимательства (в том числе индивидуального) не стоит на месте, а постоянно развивается, что не может не сказываться на ее правовом регулировании.
Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», эффективное решение задач государственной экономической политики предполагает создание и поддержание в Российской Федерации благоприятного делового, предпринимательского и инвестиционного климата и условий для ведения бизнеса посредством стимулирования законной предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно, на свой риск и основанной на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции.
Обеспечение благоприятного предпринимательского климата требует современных подходов к правовым основам предпринимательской деятельности. Частью этой работы по осмыслению и совершенствованию законодательства о предпринимательстве является, безусловно, анализ и модернизация научных, легальных и практических представлений об индивидуальной предпринимательской деятельности и ее субъекте.
Поэтому избранная тема исследования представляется актуальной и своевременной.
В качестве объекта исследования выступает правовое положение индивидуального предпринимателя в Российской Федерации.
Предметом исследования являются российские, зарубежные и международные правовые нормы, регламентирующие статус индивидуального предпринимателя и его деятельность в этом качестве.
Цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании с цивилистических и административно-правовых позиций феномена индивидуального предпринимательства на современном этапе развития общества, государства, экономики. На основе выделенной цели в работе определены следующие задачи:
- исследовать индивидуальную предпринимательскую деятельность как правовую категорию;
- выявить особенности правового статуса индивидуального предпринимателя (в частности, специфику признания его банкротом);
- определить меры государственной поддержки индивидуального предпринимательства;
- проанализировать институт защиты прав индивидуальных предпринимателей.
Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых-юристов, специализирующихся в области теории права, гражданского права, предпринимательского права, административного права. В работе использованы произведения таких авторов как: Андреев В.К., Ашмарина Е.М., Бакаева И.В., Белых С.В., Бимбад А.Я., Быков В.П., Вершинин А.П., Герасименко Ю.В., Голубок С.А., Демиева А.Г., Долинская В.В., Енькова Е.Е., Ершов В.В., Ершова И.В., Жураковский А.С., Зимин А.Е., Козлова Е.И., Корнев В.Н., Крохина Ю.А., Курбатов А.Я., Кутафин О.Е., Леонов Е.Ф., Ляхов Ю.А., Маркелова И.В., Олейник О.М., Палагина А.Н., Попович Д., Пьянкова А.Ф., Рузанова В.Д., Серветник А.А., Степин А.Б., Сынтин А.В., Татарская О.В., Тотьев К.Ю., Хмелева Т.И., Цыбулевская О.И., Черникова Е.В., Щенникова Л.В. и других авторов.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Федеральный закон «О защите конкуренции», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», другие федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Эмпирическая основа работы обширна и представлена материалами судебной и судебно-арбитражной практики: решениями, определениями и постановлениями судов: в частности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов различных уровней.
Методологическая основа исследования магистерской диссертации основана на общенаучных и частных методах познания: диалектическом методе, методе анализа и синтеза, историко-правовом, сравнительного правоведения, формально-юридическом, логическом, системном.
Научная новизна исследования состоит в комплексном межотраслевом характере исследования индивидуального предпринимательства, базирующемся на обозначенных в Указе Президента национальных целях развития Российской Федерации в области развития индивидуальной предпринимательской деятельности на период до 2024 года.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов автора при разработке новых теоретических исследований по обозначенной проблеме, а также при совершенствовании российского законодательства об индивидуальном предпринимательстве. Кроме того, результаты данного исследования могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин, как «Предпринимательское право», «Коммерческое право», «Гражданское право», «Административное право».
Положения, выносимые на защиту:
1. В легальном определении понятия «предпринимательская деятельность» отражены ее базовые юридические признаки, с помощью которых можно провести формальное разграничение предпринимательской и иной экономической деятельности. В их числе законодатель выделил такие предметные характеристики предпринимательской деятельности, как: самостоятельность осуществления, рисковая природа, направленность на систематическое получение прибыли, формы (способы) ведения - пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Следовательно, экономическая деятельность граждан, не соответствующая данным признакам, не является предпринимательской и относится к иной экономической деятельности.
2. Исключение из легального определения понятия «предпринимательская деятельность» указания на обязательность ее осуществления «лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» следует оценить положительно. Так как отдельные виды предпринимательской деятельности могут осуществляться гражданами без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.
3. Сравнение индивидуального предпринимательства с коллективной предпринимательской деятельностью дает возможность выделить следующие дифференцированные экономике-правовые признаки предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
а) непосредственное осуществление предпринимательской деятельности;
б) отсутствие объединения капитала;
в) неограниченный имущественный риск.
4. Индивидуальный предприниматель не осуществляет в комплексе функции юридического лица, поэтому нет необходимости использовать средства, направленные на обеспечение реализации соответствующих функций. Следовательно, в общей системе правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности наряду с системой средств обеспечения предпринимательской деятельности юридических лиц можно выделить относительно самостоятельную систему правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
5. Процедура банкротства индивидуальных предпринимателей обладает рядом специфических характеристик, которые обусловлены особенностями субъекта банкротного процесса, то есть собственно индивидуального предпринимателя. Так, вопрос о возможности возбуждения и рассмотрения одновременно двух дел о банкротстве должника как гражданина и как индивидуального предпринимателя следует решить отрицательно, ибо этому препятствует принцип полной имущественной ответственности индивидуального предпринимателя.
6. Одной из особенностей правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности является наличие развитой системы ее государственной поддержки. Легального определения данного термина в настоящее время не выработано. Предлагаем под государственной поддержкой индивидуального предпринимательства понимать единую целенаправленную деятельность государственных и муниципальных органов по последовательной реализации правовых способов защиты и экономических мер по развитию индивидуального предпринимательства.
7. Одной из значимых мер государственной поддержки индивидуального
предпринимательства является предоставление индивидуальным предпринимателям субсидий. В контексте рассматриваемой проблематики важным является разграничение понятий «условия предоставления субсидий», «условия, установленные при предоставлении субсидий», с одной стороны, и «условия использования субсидий», с другой стороны. Данные понятия следует различать, ибо они имеют разную правовую природу и правовые последствия их нарушения.
8. Защита прав индивидуальных предпринимателей носит комплексный характер, связанный с реализацией отдельных способов защиты, находящихся между собой в причинной связи. Все существующие способы защиты прав индивидуальных предпринимателей можно объединить в комплексы: судебные и несудебные, материальные и нематериальные, внутренние и международные. Использование способов в комплексе позволяет восстановить нарушенное право.
Результаты магистерского исследования прошли апробацию в рамках двух опубликованных статей. 1) О некоторых тенденциях правового регулирования индивидуального предпринимательства; 2) Правовые проблемы индивидуальной предпринимательской деятельности в контексте арбитражной практики.
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами, которые ставились при ее написании, и включает введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованной литературы.
✅ Заключение
Подводя итог анализу правового статуса индивидуального предпринимателя, можно сформулировать определенные выводы и предложения, касающиеся совершенствования как доктринального и практического понимания некоторых правовых феноменов в данной сфере, так и их законодательного закрепления.
1. В легальном определении понятия «предпринимательская деятельность» отражены ее базовые юридические признаки, с помощью которых можно провести формальное разграничение предпринимательской и иной экономической деятельности. В их числе законодатель выделил такие предметные характеристики предпринимательской деятельности, как: самостоятельность осуществления, рисковая природа, направленность на систематическое получение прибыли, формы (способы) ведения - пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Следовательно, экономическая деятельность граждан, не соответствующая данным признакам, не является предпринимательской и относится к иной экономической деятельности.
2. Исключение из легального определения понятия «предпринимательская деятельность» указания на обязательность ее осуществления «лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» следует оценить положительно. Так как отдельные виды предпринимательской деятельности могут осуществляться гражданами без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.
3. Сравнение индивидуального предпринимательства с коллективной предпринимательской деятельностью дает возможность выделить следующие дифференцированные экономико-правовые признаки предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
а) непосредственное осуществление предпринимательской деятельности;
б) отсутствие объединения капитала;
в) неограниченный имущественный риск.
4. Индивидуальный предприниматель не осуществляет в комплексе функции юридического лица, поэтому нет необходимости использовать средства, направленные на обеспечение реализации соответствующих функций. Следовательно, в общей системе правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности наряду с системой средств обеспечения предпринимательской деятельности юридических лиц можно выделить относительно самостоятельную систему правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
5. Процедура банкротства индивидуальных предпринимателей обладает рядом специфических характеристик, которые обусловлены особенностями субъекта банкротного процесса, то есть собственно индивидуального предпринимателя. Так, вопрос о возможности возбуждения и рассмотрения одновременно двух дел о банкротстве должника как гражданина и как индивидуального предпринимателя следует решить отрицательно, ибо этому препятствует принцип полной имущественной ответственности индивидуального предпринимателя.
6. Одной из особенностей правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности является наличие развитой системы ее государственной поддержки. Легального определения данного термина в настоящее время не выработано. Предлагаем под государственной поддержкой индивидуального предпринимательства понимать единую целенаправленную деятельность государственных и муниципальных органов по последовательной реализации правовых способов защиты и экономических мер по развитию индивидуального предпринимательства. Наличие целеполагания характеризует государственную поддержку как технологию реализации преимуществ и льгот субъектов индивидуального предпринимательства с учетом результативности и эффективности профессиональной экономической деятельности, вида и характера отношений, экономических и правовых последствий реализации позитивной инициативы их участников.
7. Одной из значимых мер государственной поддержки индивидуального
предпринимательства является предоставление индивидуальным предпринимателям субсидий. В контексте рассматриваемой проблематики важным является разграничение понятий «условия предоставления субсидий», «условия, установленные при предоставлении субсидий», с одной стороны, и «условия использования субсидий», с другой стороны. Данные понятия следует различать, ибо они имеют разную правовую природу и правовые последствия их нарушения.
8. Защита прав индивидуальных предпринимателей носит комплексный характер, связанный с реализацией отдельных способов защиты, находящихся между собой в причинной связи. Все существующие способы защиты прав индивидуальных предпринимателей можно объединить в комплексы: судебные и несудебные, материальные и нематериальные, внутренние и международные. Использование способов в комплексе позволяет восстановить нарушенное право. Реализация способов защиты в таком порядке направлена на восполнение недостатков законодательства, обогащение права новыми формами защиты.
1. В легальном определении понятия «предпринимательская деятельность» отражены ее базовые юридические признаки, с помощью которых можно провести формальное разграничение предпринимательской и иной экономической деятельности. В их числе законодатель выделил такие предметные характеристики предпринимательской деятельности, как: самостоятельность осуществления, рисковая природа, направленность на систематическое получение прибыли, формы (способы) ведения - пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Следовательно, экономическая деятельность граждан, не соответствующая данным признакам, не является предпринимательской и относится к иной экономической деятельности.
2. Исключение из легального определения понятия «предпринимательская деятельность» указания на обязательность ее осуществления «лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» следует оценить положительно. Так как отдельные виды предпринимательской деятельности могут осуществляться гражданами без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.
3. Сравнение индивидуального предпринимательства с коллективной предпринимательской деятельностью дает возможность выделить следующие дифференцированные экономико-правовые признаки предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
а) непосредственное осуществление предпринимательской деятельности;
б) отсутствие объединения капитала;
в) неограниченный имущественный риск.
4. Индивидуальный предприниматель не осуществляет в комплексе функции юридического лица, поэтому нет необходимости использовать средства, направленные на обеспечение реализации соответствующих функций. Следовательно, в общей системе правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности наряду с системой средств обеспечения предпринимательской деятельности юридических лиц можно выделить относительно самостоятельную систему правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
5. Процедура банкротства индивидуальных предпринимателей обладает рядом специфических характеристик, которые обусловлены особенностями субъекта банкротного процесса, то есть собственно индивидуального предпринимателя. Так, вопрос о возможности возбуждения и рассмотрения одновременно двух дел о банкротстве должника как гражданина и как индивидуального предпринимателя следует решить отрицательно, ибо этому препятствует принцип полной имущественной ответственности индивидуального предпринимателя.
6. Одной из особенностей правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности является наличие развитой системы ее государственной поддержки. Легального определения данного термина в настоящее время не выработано. Предлагаем под государственной поддержкой индивидуального предпринимательства понимать единую целенаправленную деятельность государственных и муниципальных органов по последовательной реализации правовых способов защиты и экономических мер по развитию индивидуального предпринимательства. Наличие целеполагания характеризует государственную поддержку как технологию реализации преимуществ и льгот субъектов индивидуального предпринимательства с учетом результативности и эффективности профессиональной экономической деятельности, вида и характера отношений, экономических и правовых последствий реализации позитивной инициативы их участников.
7. Одной из значимых мер государственной поддержки индивидуального
предпринимательства является предоставление индивидуальным предпринимателям субсидий. В контексте рассматриваемой проблематики важным является разграничение понятий «условия предоставления субсидий», «условия, установленные при предоставлении субсидий», с одной стороны, и «условия использования субсидий», с другой стороны. Данные понятия следует различать, ибо они имеют разную правовую природу и правовые последствия их нарушения.
8. Защита прав индивидуальных предпринимателей носит комплексный характер, связанный с реализацией отдельных способов защиты, находящихся между собой в причинной связи. Все существующие способы защиты прав индивидуальных предпринимателей можно объединить в комплексы: судебные и несудебные, материальные и нематериальные, внутренние и международные. Использование способов в комплексе позволяет восстановить нарушенное право. Реализация способов защиты в таком порядке направлена на восполнение недостатков законодательства, обогащение права новыми формами защиты.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.