ГРАЖДАНИН КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 8
1.1. Понятие, содержание гражданского правоотношения и его
особенности 8
1.2. Виды гражданских правоотношений 13
1.3. Субъекты и объекты гражданского правоотношения 19
1.4. Основания возникновения и прекращения гражданских
правоотношений 35
ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ СТАТУС ГРАЖДАНИНА КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 40
2.1 Гражданская правосубъектность 40
2.2 Опека и попечительство. Патронаж 49
2.3 Имя гражданина. Место жительства 65
2.4 Признание гражданина безвестно отсутствующим. Объявление
гражданина умершим 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 94
ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 8
1.1. Понятие, содержание гражданского правоотношения и его
особенности 8
1.2. Виды гражданских правоотношений 13
1.3. Субъекты и объекты гражданского правоотношения 19
1.4. Основания возникновения и прекращения гражданских
правоотношений 35
ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ СТАТУС ГРАЖДАНИНА КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 40
2.1 Гражданская правосубъектность 40
2.2 Опека и попечительство. Патронаж 49
2.3 Имя гражданина. Место жительства 65
2.4 Признание гражданина безвестно отсутствующим. Объявление
гражданина умершим 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 94
В российской цивилистической науке о гражданско-правовом статусе физических лиц в целом, а также о его отдельных компонентах говорится и пишется мало. И, несмотря на то, что физические лица являются самыми массовыми участниками гражданского оборота, а их юридическое положение помимо Гражданского Кодекса РФ регулируется довольно большим количеством нормативных актов, наука гражданского права в лице ее представителей как-то не хочет всерьез заниматься глубокой научной проработкой и анализом правового статуса человека в гражданско-правовой сфере. Конечно, это не означает, что в данной сфере есть только «правовой вакуум» и никакого позитивного содержания.
Как очень точно когда-то подметил В.А. Дозорцев, гражданским правом занималось достаточно много умных людей в течение достаточно долгого срока .
Однако, если мы просто сравним количество литературных источников, опубликованных в последние годы и посвященных физическим лицам, с тем, что было написано, например, по таким проблематикам, как «юридическое лицо», «сделка», «гражданско-правовой договор», «обязательство», то получившаяся картина окажется весьма однобокой и усеченной, если даже не сказать больше - ущербной.
Средневековый естественно-правовой идеализм, исторический позитивизм, дальнейшие теоретические построения, первоначально оттолкнувшись от свободы, независимости и равенства людей, все более и более «отодвигали» конкретного индивида, человека от разрабатываемых юридической мыслью понятий и конструкций. Законодательные построения «потребитель», «индивидуальный предприниматель» зачастую затеняют (а то и подменяют) основную фигуру права вообще и гражданского права, в частности - гражданина. Учения о юридических лицах в сравнении с гражданско-правовыми теоретическими исследованиями статуса человека и гражданина представляются такими недопустимо обширными и глубокими, что за ними по существу теряется индивид как основной субъект всякого имущественного интереса.
Актуальность исследования.
Принято считать, что гражданско-правовой статус физического лица в общей матрице конструкций, категорий и институтов гражданского права не вызывает особых научно-практических проблем и затруднений. Физическое лицо - это, условно говоря, банальная, обыденная гражданско-правовая фигура. И этой «мелочью» науке гражданского права заниматься как-то не с руки. Однако, мы глубоко убеждены в том, что это не так. Более того, не побоимся этих слов, но учение о физических лицах как субъектах гражданского права, несмотря на его внешнюю простоту, является в высшей степени спорным, сложным и многогранным.
Конечно, объем выполняемой работы не позволит нам остановиться на всех ключевых интегральных составляющих, входящих в структуру статуса гражданина как субъекта гражданско - правовых отношений.
Законодательное определение правоспособности содержится в ст. 17 ГК РФ, где отмечается, что правоспособностью гражданина признается способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Сразу следует обратить внимание на то обстоятельство, что формально данное определение дается применительно к лицам физическим, хотя по сути данная дефиниция также будет верна и для юридических лиц, и для всех публично-правовых образований. Весьма точное научное определение правоспособности давала Е.А. Флейшиц, которая отмечала, что
правоспособность есть закрепленная законом за гражданами и
организациями возможность иметь любые права и нести любые обязанности из числа предусмотренных для данной области общественных отношений соответствующей системой объективного права. Какие именно субъективные права возникают на основе правоспособности для каждого из ее носителей, закон не предрешает. Правоспособность есть некая «бланкетная» возможность. Возникающее же на основе правоспособности субъективное право всегда имеет определенное содержание: закрепляет за носителем права, возможность определенного поведения, меру этого определенного поведения .
Статья 18 ГК РФ раскрывает содержание конструкции правоспособности и указывает, что быть правоспособным - значит иметь возможность обладать имуществом на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской деятельностью, заключать разнообразные, но не противоречащие закону гражданско-правовые сделки и многое-многое другое.
Как нетрудно заметить, представленные статьи ГК РФ выглядят как-то абстрактно. И в самом деле, какой-то конкретной правовой информации, связанной, например, с критериями и условиями осуществления данных правовых возможностей, в данных нормах мы не найдем. Перед нами лишь одни декларации. Однако ГК РФ - это не тот документ, который может позволить себе их использовать при определении статуса гражданина. В данной связи невольно возникает вопрос: а в чем вообще заключается практическая ценность правоспособности? Какую содержательную нагрузку она несет? Неужели наш законодатель не мог ограничиться конструкцией дееспособности, просто установив, в каком возрасте, в какой период своей жизни человек может совершать те или иные гражданско-правовые сделки? Неужели правоспособность - это «голая теория» без какого-либо жизненного наполнения?
Конечно, это не так. Более того, конструкция правоспособности несет на себе не только юридический, но и политико-правовой смысл. Статья 17 ГК РФ прямо устанавливает, что правоспособность появляется у человека в момент его рождения.
А от себя мы хотим добавить, что человек также становится правоспособным, даже если он проживет всего лишь одну секунду (перинатальная смерть). С практической точки зрения это означает, что человек уже с момента своего рождения становится полноценным субъектом гражданского права и с теми или иными условиями он может быть вовлечен в мир гражданского оборота. И несмотря на то что в период своего малолетства человек будет лишен такого юридического качества, как дееспособность, и самостоятельно он не сможет совершать каких-либо юридических актов, возникшая у него правоспособность не будет находиться в некоем зачаточном, зародышевом состоянии, которая только потом, по прошествии ряда лет, откроет человеку весь его правовой потенциал. Вовсе нет.
Правоспособность - это абсолютная категория, которая не развивается эволюционным путем, а появляется молниеносно, что называется, раз и навсегда.
Степень разработанности темы.
Разработкой проблем статуса гражданина как субъекта гражданских правоотношений исследовали в своих трудах многие ученые - правоведы. В частности О.М. Родионова в своем труде «Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права» указывала, что первоначально деятельность связывалась исключительно с человеком, его внутренним миром. А.Е. Тарасова в своем исследовании
«Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях» рассматривала вопросы дееспособности малолетних и несовершеннолетних граждан при совершении гражданско-правовых сделок, Н.В. Козлова в своем исследовании «Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву» занималась изучением вопросов определения человека в качестве субъекта права и наделения его правосубъектностью.
Целью нашего исследования является статус гражданина как субъекта гражданско - правовых отношений.
Задачи исследования:
- провести изучение структуры гражданских правоотношений, включающих в себя их понятие, содержание, субъектный состав, а также основания возникновения и прекращения;
- раскрыть особенности гражданина как субъекта гражданских правоотношений.
К объекту исследования в данной работе мы отнесли гражданина как субъекта гражданских правоотношений.
Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения в сфере участия гражданина в системе гражданских правоотношений в качестве субъекта.
Методы исследования.
В процессе исследования использовались общие и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие.
Структура исследования.
Выполненная нами работа состоит из введения, в котором отражена актуальность цель и задачи исследования, двух глав, в которых нами проведен анализ участия гражданина в системе гражданских правоотношений, и заключения, в котором нами сделаны выводы по проведенному исследованию.
Как очень точно когда-то подметил В.А. Дозорцев, гражданским правом занималось достаточно много умных людей в течение достаточно долгого срока .
Однако, если мы просто сравним количество литературных источников, опубликованных в последние годы и посвященных физическим лицам, с тем, что было написано, например, по таким проблематикам, как «юридическое лицо», «сделка», «гражданско-правовой договор», «обязательство», то получившаяся картина окажется весьма однобокой и усеченной, если даже не сказать больше - ущербной.
Средневековый естественно-правовой идеализм, исторический позитивизм, дальнейшие теоретические построения, первоначально оттолкнувшись от свободы, независимости и равенства людей, все более и более «отодвигали» конкретного индивида, человека от разрабатываемых юридической мыслью понятий и конструкций. Законодательные построения «потребитель», «индивидуальный предприниматель» зачастую затеняют (а то и подменяют) основную фигуру права вообще и гражданского права, в частности - гражданина. Учения о юридических лицах в сравнении с гражданско-правовыми теоретическими исследованиями статуса человека и гражданина представляются такими недопустимо обширными и глубокими, что за ними по существу теряется индивид как основной субъект всякого имущественного интереса.
Актуальность исследования.
Принято считать, что гражданско-правовой статус физического лица в общей матрице конструкций, категорий и институтов гражданского права не вызывает особых научно-практических проблем и затруднений. Физическое лицо - это, условно говоря, банальная, обыденная гражданско-правовая фигура. И этой «мелочью» науке гражданского права заниматься как-то не с руки. Однако, мы глубоко убеждены в том, что это не так. Более того, не побоимся этих слов, но учение о физических лицах как субъектах гражданского права, несмотря на его внешнюю простоту, является в высшей степени спорным, сложным и многогранным.
Конечно, объем выполняемой работы не позволит нам остановиться на всех ключевых интегральных составляющих, входящих в структуру статуса гражданина как субъекта гражданско - правовых отношений.
Законодательное определение правоспособности содержится в ст. 17 ГК РФ, где отмечается, что правоспособностью гражданина признается способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Сразу следует обратить внимание на то обстоятельство, что формально данное определение дается применительно к лицам физическим, хотя по сути данная дефиниция также будет верна и для юридических лиц, и для всех публично-правовых образований. Весьма точное научное определение правоспособности давала Е.А. Флейшиц, которая отмечала, что
правоспособность есть закрепленная законом за гражданами и
организациями возможность иметь любые права и нести любые обязанности из числа предусмотренных для данной области общественных отношений соответствующей системой объективного права. Какие именно субъективные права возникают на основе правоспособности для каждого из ее носителей, закон не предрешает. Правоспособность есть некая «бланкетная» возможность. Возникающее же на основе правоспособности субъективное право всегда имеет определенное содержание: закрепляет за носителем права, возможность определенного поведения, меру этого определенного поведения .
Статья 18 ГК РФ раскрывает содержание конструкции правоспособности и указывает, что быть правоспособным - значит иметь возможность обладать имуществом на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской деятельностью, заключать разнообразные, но не противоречащие закону гражданско-правовые сделки и многое-многое другое.
Как нетрудно заметить, представленные статьи ГК РФ выглядят как-то абстрактно. И в самом деле, какой-то конкретной правовой информации, связанной, например, с критериями и условиями осуществления данных правовых возможностей, в данных нормах мы не найдем. Перед нами лишь одни декларации. Однако ГК РФ - это не тот документ, который может позволить себе их использовать при определении статуса гражданина. В данной связи невольно возникает вопрос: а в чем вообще заключается практическая ценность правоспособности? Какую содержательную нагрузку она несет? Неужели наш законодатель не мог ограничиться конструкцией дееспособности, просто установив, в каком возрасте, в какой период своей жизни человек может совершать те или иные гражданско-правовые сделки? Неужели правоспособность - это «голая теория» без какого-либо жизненного наполнения?
Конечно, это не так. Более того, конструкция правоспособности несет на себе не только юридический, но и политико-правовой смысл. Статья 17 ГК РФ прямо устанавливает, что правоспособность появляется у человека в момент его рождения.
А от себя мы хотим добавить, что человек также становится правоспособным, даже если он проживет всего лишь одну секунду (перинатальная смерть). С практической точки зрения это означает, что человек уже с момента своего рождения становится полноценным субъектом гражданского права и с теми или иными условиями он может быть вовлечен в мир гражданского оборота. И несмотря на то что в период своего малолетства человек будет лишен такого юридического качества, как дееспособность, и самостоятельно он не сможет совершать каких-либо юридических актов, возникшая у него правоспособность не будет находиться в некоем зачаточном, зародышевом состоянии, которая только потом, по прошествии ряда лет, откроет человеку весь его правовой потенциал. Вовсе нет.
Правоспособность - это абсолютная категория, которая не развивается эволюционным путем, а появляется молниеносно, что называется, раз и навсегда.
Степень разработанности темы.
Разработкой проблем статуса гражданина как субъекта гражданских правоотношений исследовали в своих трудах многие ученые - правоведы. В частности О.М. Родионова в своем труде «Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права» указывала, что первоначально деятельность связывалась исключительно с человеком, его внутренним миром. А.Е. Тарасова в своем исследовании
«Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях» рассматривала вопросы дееспособности малолетних и несовершеннолетних граждан при совершении гражданско-правовых сделок, Н.В. Козлова в своем исследовании «Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву» занималась изучением вопросов определения человека в качестве субъекта права и наделения его правосубъектностью.
Целью нашего исследования является статус гражданина как субъекта гражданско - правовых отношений.
Задачи исследования:
- провести изучение структуры гражданских правоотношений, включающих в себя их понятие, содержание, субъектный состав, а также основания возникновения и прекращения;
- раскрыть особенности гражданина как субъекта гражданских правоотношений.
К объекту исследования в данной работе мы отнесли гражданина как субъекта гражданских правоотношений.
Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения в сфере участия гражданина в системе гражданских правоотношений в качестве субъекта.
Методы исследования.
В процессе исследования использовались общие и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие.
Структура исследования.
Выполненная нами работа состоит из введения, в котором отражена актуальность цель и задачи исследования, двух глав, в которых нами проведен анализ участия гражданина в системе гражданских правоотношений, и заключения, в котором нами сделаны выводы по проведенному исследованию.
Конституция РФ определяет человека, его права и свободы в качестве высшей ценности, закрепляя равенство всех перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, на котором он разговаривает, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Автором в процессе выполнения выпускной квалификационной работы раскрыты такие основополагающие понятия гражданского права, как правоспособность и дееспособность физических лиц, исследованы институты опеки и попечительства, патронажа, признания гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим. В работе также рассмотрены такие понятия как имя гражданина, его место жительства, акты гражданского состояния. Автором выявлены некоторые проблемы в указанных сферах и предложены пути их решения.
С принятием Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» начался новый этап в развитии гражданского законодательства России: приведение его в соответствие с происшедшими в стране важными экономическими и социальными преобразованиями. Были разработаны Концепция развития гражданского законодательства и на ее базе предложения о совершенствовании Гражданского кодекса РФ и отдельных законодательных актов.
Однако, к сожалению, ни Концепция, ни первый вариант проекта Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ не затронули тех разделов ГК РФ, которые посвящены непосредственно гражданам (физическим лицам), их правовому статусу, наследственным отношениям, возмещению вреда, причиненного их жизни, здоровью. Модернизации подверглись нормы ГК РФ об общих положениях, о юридических лицах, о вещных правах, об общих положениях обязательственного права, о ценных бумагах и финансовых сделках, об интеллектуальных правах и о международном частном праве.
Между тем теоретические исследования и правоприменительная практика свидетельствуют о том, что и законодательство, регулирующее статус физических лиц как субъектов гражданского права за пределами их участия в гражданском обороте, их экономического поведения также нуждается в «дальнейшем детальном развитии путем восполнения обнаружившихся в нем пробелов, пополнения законодательства новыми нормами, уточнения норм, допускающих неоднозначное толкование» .
В Концепции содержится одно предложение, касающееся
исключительно граждан. Речь идет о дополнении гл. 8 ГК РФ («Нематериальные блага и их защита») развернутой системой детальных правовых норм, имеющих целью регулирование и (или) защиту конкретных видов нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан. При этом предлагается при создании этих норм максимально использовать не только достижения отечественной правовой науки, но и опыт других стран, имеющих в этой области развитое гражданское законодательство. Это предложение весьма актуально и само по себе требовало концептуальной разработки.
Соответствующее положение Концепции нашло определенное
отражение во внесенном в Думу проекте федерального закона. В нем предлагается включить в перечень нематериальных благ неприкосновенность жилища, расширить способы защиты нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), ввести новую статью (ст. 152.2), специально посвященную защите частной жизни.
На последнем этапе доработки проекта были предложены отдельные поправки в гл. 3 ГК РФ. В Федеральном законе от 30 декабря 2012 г. № 302- ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся нормы, которые вносят определенные изменения и дополнения в достаточно большое количество статей, определяющих статус физических лиц. В основном это те, которые приняты в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П и которые вносят кардинальные изменения в регулирование статуса лиц, страдающих психическими заболеваниями. Имеется в виду возможность признания таких лиц в зависимости от тяжести заболевания и степени снижения способности понимать значение своих действий и руководить ими не только недееспособными, но и ограниченно дееспособными. Соответственно, расширена сфера попечительства, конкретизированы права и обязанности опекунов и попечителей и т.п. (ст. ст. 29, 30, 33, 36, 37 ГК РФ).
Остальные изменения и дополнения, внесенные в эту главу, не имеют существенного значения. Сказалось то, что поправки к нормам гл. 3 в отличие от предложений по изменению ГК РФ, разработанных в соответствии с Концепцией, сформулированы без предварительной концептуальной разработки проблемы, доктринальной оценки действующего законодательства и учета регулирования смежных отношений, а также анализа правоприменительной практики.
Использование в действующем гражданском законодательстве для целей определения субъекта права термина «граждане» создает неопределенность в понимании содержания этого понятия.
В действительности само по себе гражданство определяет отношения между гражданами и государством и является скорее понятием политическим. Однако, учитывая закрепленный в наименовании гл. 3 ГК РФ синоним этого понятия, можно предполагать, что в данном случае речь идет о гражданах РФ, об иностранцах, а также о лицах без гражданства. Для устранения создавшейся неопределенности следовало бы возвратиться к классическому делению субъектов гражданского права на физических и юридических лиц и изменить наименование гл. 3 ГК РФ. Термин «гражданин», очевидно, следует использовать в прямом смысле, когда с гражданством физических лиц связан объем предоставляемых им прав.
Как бы то ни было, развитие правовой системы Российской Федерации идет по пути признания и защиты гражданских прав человека и гражданина и несмотря на наличие проблем при определении статуса субъектов гражданского права законодатель старается устранять противоречия и правовые пробелы.
Автором в процессе выполнения выпускной квалификационной работы раскрыты такие основополагающие понятия гражданского права, как правоспособность и дееспособность физических лиц, исследованы институты опеки и попечительства, патронажа, признания гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим. В работе также рассмотрены такие понятия как имя гражданина, его место жительства, акты гражданского состояния. Автором выявлены некоторые проблемы в указанных сферах и предложены пути их решения.
С принятием Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» начался новый этап в развитии гражданского законодательства России: приведение его в соответствие с происшедшими в стране важными экономическими и социальными преобразованиями. Были разработаны Концепция развития гражданского законодательства и на ее базе предложения о совершенствовании Гражданского кодекса РФ и отдельных законодательных актов.
Однако, к сожалению, ни Концепция, ни первый вариант проекта Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ не затронули тех разделов ГК РФ, которые посвящены непосредственно гражданам (физическим лицам), их правовому статусу, наследственным отношениям, возмещению вреда, причиненного их жизни, здоровью. Модернизации подверглись нормы ГК РФ об общих положениях, о юридических лицах, о вещных правах, об общих положениях обязательственного права, о ценных бумагах и финансовых сделках, об интеллектуальных правах и о международном частном праве.
Между тем теоретические исследования и правоприменительная практика свидетельствуют о том, что и законодательство, регулирующее статус физических лиц как субъектов гражданского права за пределами их участия в гражданском обороте, их экономического поведения также нуждается в «дальнейшем детальном развитии путем восполнения обнаружившихся в нем пробелов, пополнения законодательства новыми нормами, уточнения норм, допускающих неоднозначное толкование» .
В Концепции содержится одно предложение, касающееся
исключительно граждан. Речь идет о дополнении гл. 8 ГК РФ («Нематериальные блага и их защита») развернутой системой детальных правовых норм, имеющих целью регулирование и (или) защиту конкретных видов нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан. При этом предлагается при создании этих норм максимально использовать не только достижения отечественной правовой науки, но и опыт других стран, имеющих в этой области развитое гражданское законодательство. Это предложение весьма актуально и само по себе требовало концептуальной разработки.
Соответствующее положение Концепции нашло определенное
отражение во внесенном в Думу проекте федерального закона. В нем предлагается включить в перечень нематериальных благ неприкосновенность жилища, расширить способы защиты нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), ввести новую статью (ст. 152.2), специально посвященную защите частной жизни.
На последнем этапе доработки проекта были предложены отдельные поправки в гл. 3 ГК РФ. В Федеральном законе от 30 декабря 2012 г. № 302- ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся нормы, которые вносят определенные изменения и дополнения в достаточно большое количество статей, определяющих статус физических лиц. В основном это те, которые приняты в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П и которые вносят кардинальные изменения в регулирование статуса лиц, страдающих психическими заболеваниями. Имеется в виду возможность признания таких лиц в зависимости от тяжести заболевания и степени снижения способности понимать значение своих действий и руководить ими не только недееспособными, но и ограниченно дееспособными. Соответственно, расширена сфера попечительства, конкретизированы права и обязанности опекунов и попечителей и т.п. (ст. ст. 29, 30, 33, 36, 37 ГК РФ).
Остальные изменения и дополнения, внесенные в эту главу, не имеют существенного значения. Сказалось то, что поправки к нормам гл. 3 в отличие от предложений по изменению ГК РФ, разработанных в соответствии с Концепцией, сформулированы без предварительной концептуальной разработки проблемы, доктринальной оценки действующего законодательства и учета регулирования смежных отношений, а также анализа правоприменительной практики.
Использование в действующем гражданском законодательстве для целей определения субъекта права термина «граждане» создает неопределенность в понимании содержания этого понятия.
В действительности само по себе гражданство определяет отношения между гражданами и государством и является скорее понятием политическим. Однако, учитывая закрепленный в наименовании гл. 3 ГК РФ синоним этого понятия, можно предполагать, что в данном случае речь идет о гражданах РФ, об иностранцах, а также о лицах без гражданства. Для устранения создавшейся неопределенности следовало бы возвратиться к классическому делению субъектов гражданского права на физических и юридических лиц и изменить наименование гл. 3 ГК РФ. Термин «гражданин», очевидно, следует использовать в прямом смысле, когда с гражданством физических лиц связан объем предоставляемых им прав.
Как бы то ни было, развитие правовой системы Российской Федерации идет по пути признания и защиты гражданских прав человека и гражданина и несмотря на наличие проблем при определении статуса субъектов гражданского права законодатель старается устранять противоречия и правовые пробелы.
Подобные работы
- ГРАЖДАНИН КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - ГРАЖДАНИН КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВООТНОШЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВООТНОШЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Гражданские правоотношения между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2018 - Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданских отношениях
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - Недвижимое имущество как объект
гражданских правоотношений
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2018 - Правовая характеристика граждан (физических лиц) как субъектов гражданского права
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2022
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130716)
- Бакалаврская работа (31488)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18366)
- Дипломные работы, ВКР (53261)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
