🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Возраст как условие уголовной ответственности (Южно-Уральский государственный университет)

Работа №175905

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы37
Год сдачи2025
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
57
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1 Понятие и правовая природа возраста как условия уголовной ответственности 6
1.2 Исторические аспекты развития института возрастной уголовной ответственности в российском законодательстве 12
2 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.1 Актуальные проблемы определения возрастной вменяемости несовершеннолетних в уголовном праве 18
2.2 Минимальный возраст преступлений и формирование сознания подростка 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

В современном российском уголовном праве возраст является одним из ключевых условий наступления уголовной ответственности, выступая фундаментальным элементом субъекта преступления. Данный институт имеет многовековую историю развития, отражая эволюцию представлений общества о возрастных границах осознания человеком своих действий и способности нести за них ответственность. В различные исторические периоды и в разных правовых системах подходы к определению возрастного порога уголовной ответственности существенно различались, что свидетельствует о сложности данного вопроса и его тесной связи с социокультурными, психологическими и правовыми факторами конкретного общества.
Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, в современном российском обществе наблюдается тревожная тенденция омоложения преступности, что заставляет законодателя и правоприменителя искать баланс между гуманистическими принципами защиты несовершеннолетних и обеспечением общественной безопасности. Во-вторых, существуют дискуссионные вопросы, связанные с дифференциацией возраста уголовной ответственности в зависимости от категории преступлений. В-третьих, значимость приобретает проблема возрастной невменяемости и отставания в психическом развитии несовершеннолетних, не связанного с психическим расстройством. В-четвертых, глобализация правовых систем требует критического осмысления зарубежного опыта регулирования возраста уголовной ответственности и возможностей его имплементации в российское законодательство.
Степень изученности темы характеризуется значительным объемом научных исследований в области возрастных аспектов уголовной ответственности. Фундаментальные труды в данной области принадлежат таким ученым, как Ю.М. Антонян, Н.С. Таганцев, А.И. Рарог, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов. Современные аспекты проблемы исследуются в работах Э.Б. Мельниковой, Л.М. Прозументова, А.А. Примаченка, Е.В. Благова, В.М. Волошина. Однако динамичность общественных отношений, трансформация социальных ценностей и появление новых форм противоправного поведения требуют постоянного обновления научных подходов к проблеме возраста уголовной ответственности.
Целью исследования является комплексный теоретико-правовой анализ возраста как условия уголовной ответственности в российском уголовном праве, выявление проблем правового регулирования и правоприменительной практики в данной сфере, а также разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать историко-правовые аспекты становления и развития института возраста уголовной ответственности в отечественном уголовном праве.
2. Проанализировать психофизиологические и социальные основания установления возрастных границ уголовной ответственности.
3. Изучить современное правовое регулирование возраста уголовной ответственности в УК РФ и его дифференциацию.
4. Рассмотреть проблемы возрастной невменяемости и отставания в психическом развитии как факторов, влияющих на уголовную ответственность несовершеннолетних.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности лиц, достигших определенного законом возраста.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующие возраст уголовной ответственности, а также научные концепции, судебная практика и статистические данные, относящиеся к данной проблематике.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты (Конвенция о правах ребенка, Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)), Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также иные нормативные правовые акты, относящиеся к теме исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии научных представлений о возрасте как условии уголовной ответственности, систематизации существующих подходов к определению возрастных границ уголовной ответственности, углублении понимания психофизиологических и социальных оснований установления возрастного порога ответственности за уголовно наказуемые деяния. Результаты исследования могут способствовать развитию доктрины уголовного права в части учения о субъекте преступления и дальнейшему совершенствованию института уголовной ответственности несовершеннолетних.
В процессе исследования применялся комплекс общенаучных и специальных методов познания. Диалектический метод позволил рассмотреть возраст уголовной ответственности как динамически развивающийся правовой институт во взаимосвязи с социальными изменениями. Историко-правовой метод использовался при изучении эволюции законодательного регулирования возраста уголовной ответственности. Формально-юридический метод применялся при анализе действующих правовых норм. Сравнительно-правовой метод позволил выявить общие тенденции и особенности регламентации возраста уголовной ответственности в различных правовых системах.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В рамках проведенного исследования были рассмотрены теоретические и практические аспекты возрастных критериев привлечения к уголовной ответственности в российском законодательстве и правоприменительной практике.
Изучение исторического развития института возраста уголовной ответственности позволило выявить эволюцию подходов к определению возрастных границ ответственности – от казуистичных норм древнего права до современной научно обоснованной системы возрастных порогов. Исторический анализ показал постепенное формирование гуманистического подхода к несовершеннолетним правонарушителям и признание возрастных особенностей психики как фундаментального фактора при определении уголовной ответственности.
Современное российское уголовное законодательство устанавливает дифференцированный подход к возрасту уголовной ответственности: общий возраст наступления ответственности определен в 16 лет, а за ряд тяжких и особо тяжких преступлений – в 14 лет. Такой подход обусловлен признанием различной степени социальной зрелости несовершеннолетних и их способности осознавать общественную опасность своих действий в зависимости от характера преступления.
Важным аспектом исследования стало изучение психологических и социальных факторов, обуславливающих установление возрастных границ уголовной ответственности. Было выявлено, что законодательное закрепление возрастных порогов базируется на научных данных о формировании когнитивных способностей, нравственных ориентиров и волевых качеств личности на разных этапах взросления. При этом процесс взросления не является одномоментным, что обуславливает необходимость дифференцированного подхода к ответственности несовершеннолетних.
Сравнительно-правовой анализ законодательства различных стран показал существование разнообразных подходов к определению возраста уголовной ответственности – от чрезвычайно низких возрастных порогов (7-10 лет) в некоторых юрисдикциях до установления единого возраста в 18 лет. Такое разнообразие отражает культурные, социальные и правовые особенности различных правовых систем, но общей тенденцией является учет возрастных особенностей и применение специализированных подходов к несовершеннолетним правонарушителям.
Особое внимание в работе было уделено институту возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК РФ), позволяющему индивидуализировать подход к несовершеннолетним, отстающим в психическом развитии. Данный институт представляет собой важный механизм обеспечения справедливости при привлечении к уголовной ответственности, поскольку учитывает фактическую способность конкретного несовершеннолетнего осознавать значение своих действий независимо от формального достижения возраста ответственности.
Рассмотрение правоприменительной практики выявило ряд проблемных аспектов, связанных с определением возраста уголовной ответственности и применением соответствующих норм. Среди основных проблем: сложности при определении точного возраста несовершеннолетних при отсутствии документов, неоднозначность критериев отставания в психическом развитии, недостаточная разработанность методик судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних.
Таким образом, институт возраста уголовной ответственности представляет собой сложный правовой феномен, находящийся на стыке юриспруденции, психологии и педагогики. Его дальнейшее совершенствование должно основываться на междисциплинарном подходе и стремлении к достижению баланса между обеспечением общественной безопасности и защитой прав несовершеннолетних с учетом их возрастных особенностей.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря ; Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 11.06.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – Ст. 1162.
4. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.
5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
6. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. – 2011. – № 29.



РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

7. Белоусова, А. Н. Проблемы и перспективы ресоциализации несовершеннолетних, совершивших преступления / А. Н. Белоусова // Вестник Пермского института ФСИН России. – 2021. – № 2(41). – С. 12-20.
8. Ботнару, С. А. Возраст уголовной ответственности: реалии и перспективы / С. А. Ботнару, Е. А. Шапорда // Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2020. – С. 184-187.
9. Копысова, О. А. Возраст как условие уголовной ответственности / О. А. Копысова // Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2021. – С. 61-63
10. Медведев Е. В. Уголовное право России. Общая часть. М.: Юрайт. 2024. 222 с.
11. Меркурьев В. В. Уголовное право: необходимая оборона. М.: Юрайт. 2023. 239 с.
12. Николаев, А. Ю. Невменяемость как уголовно-правовой признак личности субъекта мошеннических действий / А. Ю. Николаев // Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», 2020. – С. 216-222.
13. Пимакова, О. Г. Причины и условия совершения преступлений несовершеннолетними / О. Г. Пимакова, А. В. Сафронова // Виктимология. – 2022. – Т. 9, № 4. – С. 392-398.
14. Преступления против личности / под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. М.: Юрайт. 2024. 126 с.
15. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. М.: Юрайт. 2024. 159 с.
16. Проценко, С. В. Общие условия уголовной ответственности: проблемы теории и законодательства / С. В. Проценко. – Хабаровск : Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2020. – 155 с.
17. Русанов Г. А. Экономическое уголовное право. М.: Юрайт. 2023. 353 с.
18. Рыбина, В. Д. К вопросу уголовной ответственности за налоговые преступления и освобождения от нее / В. Д. Рыбина, М. Н. Ахмедов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11-4(62). – С. 113-116.
19. Савельев Д. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. М.: Юрайт. 2023. 184 с.
20. Савельев Д. В. Соучастие в преступлении. Преступная группа. М.: Юрайт. 2024. 135 с.
21. Сверчков В. В. Введение в уголовное право. Уголовный закон. М.: Юрайт. 2024. 202 с.
22. Сверчков В. В. Преступления против службы в органах власти, организациях, учреждениях. М.: Юрайт. 2024. 288 с.
23. Сироткина, Т. Г. Возникновение и развитие института уголовной ответственности несовершеннолетних за экстремизм в России / Т. Г. Сироткина // Вестник Российского университета кооперации. – 2021. – № 3(45). – С. 140-146.
24. Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие / Т.Ю. Вилкова, Л.Н. Масленникова, А.А. Собенин и др.; отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова. Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2022. 288 с.
25. Тишкина, Л. В. Субъект преступления в Российском праве и праве Франции: сравнительный анализ / Л. В. Тишкина // Дневник науки. – 2024. – № 5(89).
26. Трапаидзе, К. З. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность: спорные вопросы законодательства и практики применения / К. З. Трапаидзе // Lex Russica (Русский закон). – 2022. – Т. 75, № 2(183). – С. 46-55.
27. Турбина, Д. В. Возраст, как обстоятельство, подлежащее установлению / Д. В. Турбина // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 1(41). – С. 53-56.
28. Уголовная ответственность и наказание / под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. М.: Юрайт. 2024. 139 с.
29. Уголовная ответственность и наказание / под ред. И. А. Подройкиной. М.: Юрайт. 2023. 270 с.
30. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть / под ред. Н. Е. Крылова. М.: Юрайт. 2023. 491 с.
31. Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть / под ред. Н. Е. Крылова. М.: Юрайт. 2023. 398 с.
32. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. О. С. Капинус. М.: Юрайт. 2024. 1190 с.
33. Шаповалова, А. А. Возраст привлечения к уголовной ответственности: правовая регламентация в современной России / А. А. Шаповалова // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 5-6(73). – С. 177-180.
34. Шестакова, Е. В. Криминологическое противодействие общественно опасному поведению несовершеннолетних специализированными учреждениями органов внутренних дел : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шестакова Елена Владимировна, 2024. – 225 с.
35. Шхагапсоев, З. Л. Актуальные вопросы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений / З. Л. Шхагапсоев, Х. А. Аккаева // Пробелы в российском законодательстве. – 2021. – Т. 14, № 1. – С. 119-122.

РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» // Российская газета. – 2014. – № 27. – 7 февраля.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 7.
38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2021. – № 1-2.
39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.12.2021 № 5-КГ21-149-К2 «О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.