Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Аффект как конструктивный признак преступления против жизни и здоровья

Работа №20126

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы100
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
765
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Аффект и его значение 6
1.1. Психологическое понятие аффекта и его виды 6
1.2. Уголовно-правовое значение аффекта 11
Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава преступления,
предусмотренного статьей 107 УК Р 19
2.1 Объект преступления, предусмотренный статьей 107 УК РФ 19
2.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного
статьей 107 УК РФ
2.3 Субъект преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ. .41
2.4 Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного
статьей 107 УК РФ 44
2.5 Квалифицированный вид убийства, предусмотренный статьей УК РФ 52
2.6 Отграничение состава преступления предусмотренного ст. УК
Глава 3. Иные преступления против жизни и здоровья, совершенные в
состоянии аффекта 66
Заключение 89
Список литературы

В настоящее время увеличивается число преступлений, совершенных в состоянии аффекта. При этом же на практике существуют определенные проблемы применения статьи 107 УК РФ, 113 УК РФ, это связано с трудностью определения состояния аффекта. Правоприминителю важно определить наличие состояния аффекта, которое было вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, так как не правильное определение наличия данных признаков приведет к ошибочной квалификации деяния. Если отсутствуют хоть один из вышеперечисленных признаков, то мы не можем говорить о применении статьи 107 УК РФ или 113 УК РФ, наказание лицо понесет уже более строгое, чем предусмотрено санкциями указанных норм, поэтому необходимо осторожно подходить к оценке данного понятия.
Теоретическая актуальность данной темы обусловлена тем, что нет однозначных взглядов на понимание состояния аффекта, разные авторы приводят свое определение данному понятию. Проблемой остается и вопросы вины в данных составах преступления, одни авторы утверждают, что преступления в состоянии аффекта совершаются только с косвенным умыслом, а другие утверждают, что только с прямым умыслом, некоторые авторы высказываются, что данные преступления могут совершать с внезапно возникшим умыслом. Неоднозначно решена проблема роли мотива в данных составах преступления, существует точка зрения, что мотив не имеет значения при квалификации.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Значительный теоретический и практический интерес представляет вопрос о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличие от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, от убийства, совершенного с особой жестокостью. Введением в главу 16 Уголовного кодекса Российской Федерации состава преступления, предусмотренного статьей 113 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлено тем, что здоровье человека является неотчуждаемым правом человека, которое признается ценным, как и жизнь человека, поэтому его охрана имеет важное значение.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с охраной жизни и здоровья человека, установление и реализация уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта.
Предметом исследования выступает уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ «Убийство,совершенное в состоянии аффекта», разграничение со смежными с ней преступлениями, практика применения норм об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» и проблемы ее применения.
Целью работы: является уголовно-правовой анализ признаков преступлений, предусмотренных статьями 107 УК РФ, 113 УК РФ.
Для достижения целей решаются следующие промежуточные задачи:
1. Исследование психологического понятия аффекта и его видов.
2. Анализ уголовно-правового значения аффекта.
3. Анализ объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ.
4. Анализ субъективной стороны данного преступления.
5. Анализ субъекта рассматриваемого преступления.
6. Анализ квалифицирующего обстоятельства, данного преступления.
7. Анализ иных преступлений, против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база, судебная практика, а также научные работы авторов в области уголовного права: Коробеева А.И., Попова А.Н., Ситковской О.Д., Бородина С.В., Сысоевой Т.В., и других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, заключения, списка использованных источников

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Аффект — это состояние здоровой психики человека, «аффективное поведение обладает минимальной степенью свободы, хотя и не утрачивает ее полностью». Поэтому совершение преступления в состоянии аффекта является смягчающим наказание обстоятельством. Необходимо отметить, что само по себе состояние аффекта будет признано судом смягчающим обстоятельством только при наличии определенных условий, определенных в статьях 107 УК РФ, 113 УК РФ.
Раньше при исследовании состава преступления, предусмотренного статьей 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, возникали проблемы с объектом преступления.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ признается жизнь человека, как биологического существа и как носителя определенной части общественных отношений и общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жизни человека. Существовали неоднозначные подходы к определению момента начала жизни человека, что вызывало определенные трудности. При этом в настоящее время в законодательстве определен момент начала жизни человека как момент отделения плода от организма матери посредством родов. Поэтому законодательное решение данного вопроса устранило существующую проблему.
Объективная сторона рассматриваемых составов характеризуется деянием в форме действия, направленного на причинение смерти другому человеку, последствий в виде смерти человека, причинной связью между деянием и наступившим последствием - смерти потерпевшего. Хотя в литературе возникают дискуссии относительно того, возможно ли совершить деяния, предусмотренные статьями 107 Уголовного кодекса Российской Федерации и 113 Уголовного кодекса Российской Федерации в форме бездействия. По моему мнению, для разрядки такого эмоционального состояния как аффект необходимы активные действия. Обязательными альтернативными признаками предусмотренных в статьях 107 УК РФ, 113 УК РФ являются насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействие) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией. Другими словами, виновное лицо совершает деяние, запрещенное уголовным законом в результате вышеописанных действий потерпевшего.
Субъект данных составов преступлений аналогичен, им признается - физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Таким образом, неправильная точка зрения из которой следует, что лицо во время совершения преступлений, предусмотренных статьями 107 УК РФ, 113 УК РФ находится в состоянии ограниченной вменяемости, это не верно, так как состояние аффекта признается состоянием здоровой психики, и поэтому лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта, подлежит уголовной ответственности.
Субъективная сторона составов преступлений, предусмотренных статьями 107 УК РФ, 113 УК РФ характеризуется прямым и косвенным умыслом. Судебная практика свидетельствует о том, что убийство, совершенное в состоянии аффекта чаще всего, совершается с прямым умыслом. Необходимым признаком субъективной стороны данного состава преступления признается состояние аффекта, так как если, лицо в момент совершения преступления не будет находиться в состоянии аффекта, то квалифицировать его деяние по статьям 107 УК РФ, 113 УК РФ не представляется возможным.
Вид убийства, предусмотренный статьей 107 Уголовного кодекса Российской Федерации - является не новым для Российского уголовного законодательства, данный состав был предусмотрен и в советском уголовном кодексе 1960 года. В Уголовном кодексе 1960 г. ст. 104 именовалась, как «умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения», в действующим уголовном кодексе статья 107 УК РФ именуется, как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Уголовный закон рассматривает эти понятия как идентичные. В действующим уголовном кодексе называют три новых обстоятельства, являющими поводом возникновения состояния сильного душевного волнения, а именно: издевательство, аморальные действия (бездействия), и длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В УК РСФСР 1960 года не было предусмотрено квалифицирующие обстоятельство, в действующей редакции законодатель расширил ст. 107 УК РФ, ввел часть 2 ст. 107 УК РФ (убийство двух и более лиц, в состоянии аффекта).
При анализе состава преступления, предусмотренного статьей 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, просматривают множественные пробелы, в частности возникают проблемы квалификации. Для их устранения необходимо изменить редакцию статьи 113 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В заключении хотелось бы обратить внимание на криминологический аспект данных составов преступлений. В частности при анализе судебной практике прослеживается вывод о том, что в большинстве случаев преступления признаются бытовыми, совершенными либо на почве личных неприязненных отношений супругов, или же различного рода родственниками. В значительной степени на долю женщин, приходится большинство преступлений в состоянии аффекта. Скорее всего, это происходит из-за эмоциональности женщин, они более склонны к вспыльчивости. В литературе отмечается, что при сравнении личности виновного лица и потерпевшего, личность виновного оказывается наиболее положительной, нежели потерпевшего.



1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - Москва: Проспект, 2015. - 30 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ. Москва: Проспект.2017. - 240 с.
3. Кодекс об административных правонарушениях: федеральный
закон от 30.12.2001. №195-ФЗ. // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Москва: Проспект. 2017 - 190 с.
5. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) от 22.07.1946 // Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Федеральный Закон РФ от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». // Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Постановление правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении правил определение смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» //Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"//СПС: «КонсультанПлюс».
9. Правила прекращения реанимационных мероприятий от 20.09.2012. Утверждены Постановлением Правительства РФ // Справочная
правовая система «КонсультанПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября
2012г. №19 «О применение судами законодательства о необходимой обороне и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
Специальная литература:
12. Аднреева Л.А. «Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания)» / Андреева Л. А. Рогачесвкий Л. А. под общ. ред. Андреева Л.А. - Москва, 2004. - 453 с.
13. Алексеев Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии / Л.В. Алексеев // Психолог. журнал. - 2011 - № 6 - с. 63-65
14. Артюшина О.В. «Причины и условия убийства с особой
жестокостью» /О.В. Артюшина// Вестник Казанского юридического
института МВД РФ. Казань: Казан.Юр.инстит.МВД.РФ-2011- № 3 - С. 44-50
15. Бабичев А.Г. Уголовное законодательство за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ/А.Г. Бабичев//Вестник экономики, права и социологии - 2014- № 2 - С.91-100.
16. Бородин С.В. Преступление против жизни. Санкт-Петербург/ С.В. Бородин - Юридический центр Пресс, 2003 - 467.С.
17. Бриллиантова А.В. Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова под общ. ред. А.В. Бриллиантова - Москва: Пресс, 2015. - 590с.
18. Гарбатович, Д.А. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда / Д.А. Гарбатович// Уголовное право. - 2013. - №. - С. 12-16.
19. Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование / А.В. Галахова, Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков под общ. ред. А.В. Галаховой - М: Норма, 2014- 736с.
20. Доев В.А. Проблемы отграничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России/ В.А. Доев//Вестник Краснодарского Университета МВД России. - 2013. - № 2.- С. 27-28.
21. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие./Т.В. Долголенко - М., 2016-128с.
22. Загородников, Н.П. Преступления против жизни по советскому уголовному праву: учебник/ Н.П. Загородников. - Москва: Госюриздат, 1961 - 350с.
23. Иванова, В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов/ В.В. Иванова. - Москва: ЮИ МВД РФ, 2002. - 83с.
24. Игнатов, А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств/ А.Н. Игнатов//Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 85-89.
25. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник / Л.В. Иногамова-Хагай. Москва: инфра-м. контракт, 2011. -384 с.
26. Классен, А.Н. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта/ А.Н.Классен, М.А. Якуньков//Вестник Южно-Уральского государственного университета - 2007. -№9. - С.44-46.
27. Коломина, А.В. Аффект в праве: дис. канд.- юрид. наук: 12.00.01 / Коломина Анастасия Валерьевна. - Владимир, 2006. - 166 с.
28. Коробеев, А.И. Полный курс уголовного права: Том 2. /А.И. Коробеев. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008- 680с.
29. Коробеев А.И. Посягательство на жизнь и здоровье. / А.И. Коробеев - Москва: Юрлининфом, 2012-315с.
30. Корякина Е.А. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны: автореф. дис. ... канд. юр.наук / Е.А. Корякина. - Екатеренбург, 2011. - 22с.
31. Красиков, А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву: учебник/ А.Н. Красиков. - Саратов: Сарат. ун-та, 1999. - 124 с.
32. Красиков А.Н. «Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России /А.Н. Красиков. - Саратов: Полиграфист, 1996. - 211с.
33. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. / Л.Л. Кругликов - Ярославль, 1998. - 112с.
34. Крылова Н. «К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ» /Н. Крылов, В. Сафонов// Уголовное право. - Москва, 2010. - № 3. - С. 54-57.
35. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии / А.Н. Леонтьев - М., 2000.-509с.
36. Лопашенко Н.А. Убийства: монография./ Н.А. Лопашенко - М.: Юрлитинформ, 2013. - 544с.
37. Маклаков А.Г. Общая психология/ А.Г. Маклаков - СПБ., 2012. - 583 с.
38. Малько, А.В. Большой энциклопедический словарь/А.В. Малько- Москва: Проспект, 2009- 505 с.
39. Мерзлякова Д.Р. Особенности восприятия ритма внутреннего времени при депрессии и синдроме психического выгорания. / Д.Р. Мерзлякова // Вектор науки ЛГУ. Серия: Педагогика, психология. - 2012- № 2 // Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
40. Наумов, А.В. Мотивы убийств. /А.В. Наумов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1969. - 134с.
41. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. / А.В. Наумов - Москва: Юрид.лит, 2010. - 496с.
42. Немтинов Д.В. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Проблемы квалификации/Д.В. Немтинов//Вестник Тамбовского университета - 2011- № 103- С.382-388.
43. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах/А.Н. Попов - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. - 465с.
44. Панова М.Н, Романов В.В. Толкование понятия «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы/М.Н. Панова, В.В. Романов// Российская юстиция - М., 2008 - № 6 - С. 34-36.
45. Сауфонов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы./ Ф.С. Сауфонов //Юрист - 2011 - № 8 - С. 11-14
46. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие./ Н.К. Семернева - Проспект. 2010. С.-296с.
47. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон/Э.Л. Сидоренко - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. - 310с.
48. Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно - правовое и криминалистическое значение: социально-психологическое и правовое исследование/ Б.В. Сидоров-Казань: Казан.ун-та, 1978. - 160 с.
49. Ситковская О.Д. Аффект: криминально - психологическое исследование/ О.Д. Ситковская-Москва: Юрлитинформ., 2001.-240С.
50. Ситковская О.Д. Судебно - психологическая экспертиза аффекта/О.Д. Ситковская-Москва: Юрлитинформ,1983. - 71с.
51. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта/ Т.В. Сысоева. - Тюмень: Тюменского гос. Университета, 2003. - 64с.
52. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / В.И. Ткаченко-Москва: РИО ВЮЗИ, 1979. - 52с.
53. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ/Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь, 2005. - № 7. - С. 22-26.
54. Физули Г. К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны/Г. Физули //Бизнес в законе - Москва,2010- № 2. - С.97-99.
55. Хапчаев С.Т. Понятие аффекта в правовой науки / С.Т. Хапчаев // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. - 2008- № 8 - С. 18-20.
56. Чернова Н.А. К вопросу о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровья в состоянии аффекта/ Н.А. Чернова// Самара - 2015 - С. 152- 162.
57. Чудиновских А.О. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны/ А.О. Чудиноских, С.Д. Игнатов // Российский следователь. - Москва,2011. - № 23. - С. 9-12.
58. Чучаева А.И. Уголовное право РФ. Особенная и общая часть: учебник/ А.И. Чучаева- Москва: Инфрам, 2008. -800с.
59. Чучелов Е.Н. Вопросы разграничения преступления, предусмотренного статьей 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, от противоправных деяний, предусмотренных статьей 107 и частью 4 статьи111 Уголовного кодекса Российской Федерации./ Е.Н. Чучелов - 2015. С. 131. // Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
60. Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка 2012. №3. Справочная правовая система «КонсультанПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
61. Шарапов Р.Д. Преступное насилие /Р.Д. Шарапов - Москва: Юрлитинформ, 2009- 496с.
62. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве /Р.Д. Шарапов. - Санкт- Петербург: юридический центр Пресс, 2001. - 298с.
63. Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Часть особенна. Том 3: учебник /М.Д. Шаргородский. - Ленинград: Ленингр. ун-та. 1973. - 835с.
64. Шарьюрова Ю.Б. Об оценки оправданности аффекта как условия квалификации деяния по ст.107,113 УК РФ/Ю.Б. Шарьюрова//Наука и современность, 2010-№1-3. - С. 228-229.
65. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.Н.Тарбагаев, А.Ф.Мицкевич, В.В. Питецкий, В.В.Питецкий, А.А. Севастьянов, А.В. Усс, А.В. Шеслер, Н.В. Щедрин. под общ. ред. А.Н. Тарбагаева. - Москва: Проспект, 2016- 448с.
66. Уголовное право. Особенная часть: учебник / И.В Шишко С.П. Бушмин, И.Ю. Бунева, Н.А. Вербицкая, А.С. Горелик, Т.В. Долголенко, Н.В. Качина, О.М. Стафиевская, Г.Н. Хлупина, А.С. Мирончик. под общ. ред. И.В. Шишко. -Москва: Проспект, 2011. - 752с.
67. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная: учеб. пособие / по ред. С. А. Пичугин 2-е изд., Владимир, 2013. - 608с.
68. Курск советского уголовного права: Особенная часть: учебник /Н.А. Белеев, М.Д. Шаргородский. под общ. ред. М.Д. Шаргородского - Ленинград. 1973. - 836 с.
69. Научный комментарий УК РСФСР / под общ. ред. М.М. Ковалева - Свердловск, 1964. 350с.
70. Элоян С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта./ С.А. Элоян// Успехи современного естествознания. Пенза, 2011, С. 253-254// СПС «КонсультанПлюс».
71. Якуньков М.А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта / М.А. Якуньков// Проблемы права. -2007 - № 9- С. 44-46
Судебная практика:
72. Кассационное определение ВС РФ от 27 ноября 2002 г. № 14-002¬
52. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» ь- Режим доступа: http://www.consultant.ru.
73. Определение СК ВС РФ от 29.01.2003 № 53-Д02-71пр//БВС РФ. 2003-№ 11. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»- Режим доступа: http://www.consultant.ru.
74. Постановление Президиума Псковского областного суда от 08.12.2000. По делу Перовой //БВС РФ-2002-№9 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
75. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ" // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
76. Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 1-129-10 от 22.12.2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
77. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы по делу №
1-175-2011от 13.07.2011 «О признании виновной по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
78. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярск от 9 апреля 2012 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
79. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 13 января 2015 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
80. Приговор Дудинского районного суда г. Дудинка по делу №1-30 от 26 февраля 2015 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
81. Приговор Левокумского районного суда Ставропольского края по делу № 1-10/2015 от 20 февраля 2015 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
82. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14.01.2015 №1-13//Справочная правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
83. Приговор Кизелевского городского суда Пермского края от
16.02.2015 по делу № 1-18/2015// Справочная правовая система
«КонсультантПлюс»- Режим доступа:http://www.consultant.ru.
84. Приговор Ногинскоим городским судом Московской области от 23.06.2014//СПС: «КонсультанПлюс».
85. Приговор Кудымкарского городского суда Персмкого края от
21.07.2015 по делу № 1-181/2015// Справочная правовая система
«КонсультантПлюс»- Режим доступа:http://www.consultant.ru.
86. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от
28.02.2015 по делу № 1-85/2015// Справочная правовая система
«КонсультантПлюс»- Режим доступа:http://www.consultant.ru.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ