Заверения об обстоятельствах: правовое регулирование по российскому и иностранному законодательству

Таким образом, заверения об обстоятельствах - это утверждения одной из сторон договора об обстоятельствах прошлого или настоящего, за достоверность которого заверяющее лицо выразило свою волю нести ответственность и, полагаясь на которые, другая сторона принимает юридически значимые решения, связанные с вступлением в договор, его исполнением или прекращением.
Одним из основных начал гражданского законодательства является обязанность участников гражданских правоотношений в целом и сторон договора в частности действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Однако на практике встретить партнёра, который добровольно предоставит соответствующую действительности информацию обо всех обстоятельствах, имеющих существенное значение для сделки, бывает проблематично. Чаще всего стороны, имея интерес в заключении той или иной сделки, предпочитают недоговорить или умолчать. Защититься от подобных действий как раз и помогает институт заверений об обстоятельствах, имеющий своей главной целью - создание у реципиента заверений дополнительной уверенности в возмещении убытков в случае предоставления ложных сведений, а для заверяющей стороны - стимулирование к добросовестному поведению.
С одной стороны, можно сделать вывод о положительном эффекте введения в ГК РФ института заверений и его использовании сторонами в рамках информационного взаимодействия. Использование заверений способствует:
1. повышению значимости такого юридического императива, как принципа взаимного содействия сторон;
2. эффективному перераспределению рисков в соответствии со своей переговорной позицией при помощи закреплённых законодателем мер ответственности пострадавшей стороны-реципиента;
3. преодолению информационной асимметрии, возникающей между
контрагентами практически всегда, что позволит усилить прогнозируемость эффекта предстоящей сделки, лучшим образом понять её суть, выявить ключевые аспекты;
4. снижению транзакционных издержек, заключающихся в затратах, которые могут возникнуть у сторон в связи с перепроверкой необходимой информации в рамках due diligence;
5. возможности взыскания с заверяющей стороны убытков без признания договора недействительным, чего ранее сделать было невозможно;
6. обеспечению стабильности гражданского оборота.
С другой стороны, в том виде, в котором институт заверений функционирует на данный момент, он оставляет открытым широкий круг спорных вопросов. Так, наиболее остро стоит вопрос об определении правовой природы, как самих заверений, так и ответственности (договорной или деликтной), возникающей в случае обнаружения их недостоверности. Исходя из этого, суды, при принятии ими решений, должны в каждом конкретном случае самостоятельно определять правовую природу ответственности и во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела разрешать спор по правилам определённой правовой сферы, то есть по правилам деликтной или договорной ответственности. Не менее значимым является вопрос о модели расчёта убытков и разграничении двух видов интереса (позитивного или негативного), что также будет решаться на практике судами самостоятельно.
Анализ судебной практики по изучаемой теме позволяет сделать вывод о том, что с момента введения в ГК РФ института заверений об обстоятельствах существовали и иные проблемы в его функционировании, которые были рассмотрены в рамках настоящей работы. Как следствие, складывалась разнородная практика по ряду вопросов. Однако в настоящий момент некоторые из существующих ранее проблем больше не вызывают вопросов, поскольку суды последовательно разрешили каждую из них путём толкования 48
ст. 431.2 ГК РФ. Огромный вклад был внесён ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 49. Поэтому, оценивая перспективы дальнейшего развития данного института, можно c уверенностью предположить, что существующие в настоящий момент дискуссионные вопросы будут разрешены.


Купить