Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере информационной безопасности (доменные имена)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 12
1.1 Исторические аспекты возникновения и развития информационной
безопасности 12
1.2 Зарубежный опыт правового регулирования информационной безопасности 15
1.3 Триада CIA (КЦД) 20
1.4 Основные проблемы гражданско-правового регулирования
информационной безопасности в РФ 24
ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И АКТУАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОБЛАСТИ ДОМЕННЫХ ИМЕН 27
2.1 Доменные имена и информационная безопасность 27
2.2 Нормативное правовое регулирование доменного имени в современных
условиях. Анализ и классификация нормативно-правовых актов 29
Международные законы 29
2.3 Основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования
доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения 34
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ВЫБОРА,
РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕННЫХ ИМЕН, А ТАКЖЕ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ ПО ДОМЕННЫМ ИМЕНАМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 51
3.1 Совершенствование процедуры выбора и регистрации доменного имени 51
3.2 Совершенствование процедуры разрешения гражданско- правовых
споров по доменным именам 54
3.3 Совершенствование процедуры обеспечительных мер при доменных
спорах 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 12
1.1 Исторические аспекты возникновения и развития информационной
безопасности 12
1.2 Зарубежный опыт правового регулирования информационной безопасности 15
1.3 Триада CIA (КЦД) 20
1.4 Основные проблемы гражданско-правового регулирования
информационной безопасности в РФ 24
ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И АКТУАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОБЛАСТИ ДОМЕННЫХ ИМЕН 27
2.1 Доменные имена и информационная безопасность 27
2.2 Нормативное правовое регулирование доменного имени в современных
условиях. Анализ и классификация нормативно-правовых актов 29
Международные законы 29
2.3 Основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования
доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения 34
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ВЫБОРА,
РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕННЫХ ИМЕН, А ТАКЖЕ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ ПО ДОМЕННЫМ ИМЕНАМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 51
3.1 Совершенствование процедуры выбора и регистрации доменного имени 51
3.2 Совершенствование процедуры разрешения гражданско- правовых
споров по доменным именам 54
3.3 Совершенствование процедуры обеспечительных мер при доменных
спорах 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Эволюционная интеграция информационных технологий, направленных на хранение и обработку огромных массивов разнородной и слабоструктурированной информации и информационно - телекоммуникационных технологий, направленных на создание телекоммуникационных сетей, в соответствии с теорией больших систем привела, за счет так называемого системного эффекта эмерджентности к формированию новой структуры, обладающей новыми свойствами, которыми не обладает ни один элемент в отдельности , а именно информационного виртуального пространства , в котором информация существует в особой, в частности для традиционного права, электронной форме. Эффект эмерджментности и большое количество пользователей в силу синергического эффекта привело к формированию глобального межгосударственного цифрового пространства, позволившего обеспечить доступ к огромным информационным ресурсам большинству жителей Земли. В свою очередь стремительное развитие мирового цифровое пространство явилось аттарактором перехода к следующей стадии в развитии человеческого общества- информационному обществу.
Большинство ученых XX- XXI в.в., как в области гуманитарных, в том числе юриспруденции, наук так и естественно- технических наук связывали развитие цивилизации на основе перехода к информационному обществу в основе которого лежат информация и знания, а соответственно в которой решающую роль будут играть отрасли, связанные с их получением, распространением и обработкой.
Сущность информационного общества составляют следующие взаимосвязанные процессы:
— опережающий рост рынка информации и знания как фактора производства, по сравнению с рынками природных ресурсов, труда и капитала;
— высокий уровень информационных потребностей всех членов общества;
—информационная инфраструктура превращается в условие, определяющее не только национальную конкурентоспособность, но и национальную безопасность;
— информация и знания становятся движущей силой, определяющей политику, экономику, социальную жизнь.
В Конституции РФ сформулирована основополагающая норма информационного права на доступ к информации: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом... "1.
Однако переход к информационному обществу характеризуется рядом противоречий. Одним из центральных является то, что темпы развития информационного общества таковы, что право отстает от темпов развития информационных технологий и потому многие правовые отношения, например, в Интернете остаются де юре неурегулированными.
Кроме этого, анализ законотворческих процессов показывает, что в своей реализации они все больше приближаются к виду специальных информационных технологий, например то же административное право, уже просто немыслимо без информационных технологий хранения и обработки значительных документальных массивов.
Указанные выше потребности информационного общества в правовом регулировании возникающих в нем информационных отношений предопределяет интерес ученых- юристов и специалистов-практиков к роли информации в обществе и связанных с ней информационно-правовым отношениям, что позволяет говорить о формировании новой отрасли права- информационного права .
Таким образом, формирование информационного права является следствием формирования информационного общества.
Существующая структура отрасли информационного права включает следующие подотрасли: компьютерное право, право информационной безопасности, право массовой информации, интернет-право, регулирующие определенные виды информационных отношений, являющихся особым родом общественных отношений.
Информационная безопасность является многогранным понятием, об этом свидетельствует существующее множество его определений. Поэтому целесообразно рассмотреть основные подходы к формированию этого понятия.
В рамках одного подхода под информационной безопасностью понимают- состояние общества, при котором обеспечена защита личности, общества и государства в информационном пространстве от воздействия на них организованных или стихийно возникающих информационных потоков.
В рамках другого подхода содержание информационной безопасности сводиться к трем ключевым составляющим:
1) состояние безопасности информационного пространства;
2) состояние безопасности информационной инфраструктуры;
3) состояние безопасности самой информации, при котором исключается или существенно затрудняется нарушение таких ее свойств, как конфиденциальность, целостность, доступность.
Третий подход исходит из того, что информационное пространство представляет собой симбиоз информационно-технической (искусственно созданный человеком мир техники, технологий и т. п.) и информационно-психологической составляющих. Следовательно, информационную безопасность общества можно также представить как интеграцию информационно-технической и информационно-психологической безопасностей.
Анализ, рассмотренных выше подходов показывает, что информационная безопасность - довольно емкая и многосторонняя проблема, затрагивающая не только определение защиты информации, но и объектов и методов этой защиты.
Особое место отводится информационной безопасности в современных условиях в области гражданского права.
В соответствии с теорией гражданского права, объектами гражданских прав, для которых вопросы информационной безопасности наиболее значимы являются:
- информация как объект гражданских прав;
- интеллектуальная собственность как объект гражданских прав;
- личные неимущественные права.
Информация является объектом гражданских прав только в том случае, если ее обладатель может извлечь какую-либо имущественную выгоду. Обычно эта информация определяется как служебная или коммерческая тайны.
Например, работники, разгласившие тайну вопреки трудовому договору, обязаны возместить причиненные убытки.
Гражданско-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности особенно актуально, в силу простоты технической реализации и быстродействия операций копирования и распространения, при использования программного обеспечения.
Гражданско-правовое регулирование вопросов электронной подписи особенно актуально, в силу простоты технической реализации, быстродействия операции и частоты использования. Статья 10 Федерального закона от 11 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (принят ГД РФ 25.03.2011) определяет обязанности участников электронного взаимодействия «1) обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия;
2) уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении;
3) не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена;
4) использовать для создания и проверки квалифицированных электронных подписей, создания ключей квалифицированных электронных подписей и ключей их проверки средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом... »
Особую группу объектов гражданских прав, для которых гражданско- правовое регулирование сегодня социально значимо, образуют личные неимущественные права, под которыми понимаются: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная, медицинская, банковская тайна и т.д.
Это связано с тем, что при правовом регулировании взаимоотношений в Интернете необходимо учитывать:
1. Такие предметы отношений, как сайт, веб-страница, домен, IP-адрес, электронно-цифровая подпись, электронная почта, аккаунты в социальных сетях и т.п.
2. Анонимность пользователей.
3. Низкая стоимость доступа к сети Интернет.
4. Высокая скорость распространения информации.
5. Простота охвата большой аудитории.
С учетом данных обстоятельств проблема обеспечения информационной безопасности в контексте развития норм гражданского права представляется весьма актуальной как в научном, так и в прикладном плане.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с использованием доменных имен.
Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование отношений в области доменных имен.
Цель исследования - комплексное регулирование гражданско-правовых отношений в сфере информационной безопасности (доменные имена)
Задачи исследования:
1. Изучить исторические аспекты возникновения и развития информационной безопасности.
2. Изучить зарубежный опыт правового регулирования информационной безопасности.
3. Проанализировать основные принципы информационной
безопасности на примере триады CIA (КЦД).
4. Выявить основные проблемы гражданско-правового регулирования информационной безопасности в РФ
5. Исследовать правовую природу доменных имен в аспекте информационной безопасности.
6. Исследовать нормативное правовое регулирование доменного имени в современных условиях на основе анализа и классификации нормативно-правовых актов.
7. Исследовать основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения.
8. Разработать процедуры выбора и регистрации доменного имени
9. Разработать процедуры разрешения гражданско- правовых споров по доменным именам
10. Разработать процедуры обеспечительных мер при доменных спорах Методология проведения исследования.
Методологической основой исследования являлись общенаучные и специальные юридические методы исследования: логический, исторический, системный и сравнительно-правовой анализ. Метод системного анализа применялся для определения правовой природы доменного имени. Метод сравнительно-правового анализа применялся для выработки предложений по совершенствованию гражданско- правового регулирования доменных имен.
Теоретическая база исследования
Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых: Звягина В.А, ГерцевойЕ. Н., ГринкевичА. П., Иванова В.В. Микаевой А. С., Попцова А. В., Савельева А.И., Серго А. Г., и зарубежных Дж. М. Андерсона (J. М. Anderson), Дж. Андресса (J. Andress) , Белинда Айзека(Ве11ЫаЕаас), Дункан Карли (DuncanCurley), Себастьяна Баума (SebastianBaum), Эмерсона Х. Тиллера (Emerson H. Tiller).
Нормативная база исследования
Нормативную базу исследования составляют "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979), Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составляет российская судебно-арбитражная практика разрешения споров по доменным именам.
Научная новизна
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основе комплексного исследования правовых вопросов, в области доменных имен в гражданском обороте:
1. определена правовая природу доменного имени и его место в системе объектов гражданских прав как самостоятельного средства интеллектуальной собственности наряду с традиционными средствами (товарными знаками, коммерческими обозначениями и т.п.);
2. определены ключевые причины возникновения судебных споров по доменным именам и систематизированы основные правонарушения в сфере доменных имен.
Положения, выносимые на защиту
1.Одним из центральных вопросов гражданско-правового регулирования в области информационной безопасности является регулирование прав на доменное имя, поскольку затрагивает все три базовых принципа информационной безопасности: конфиденциальность, целостность, доступность.
2. Необходимо включение доменных имен в перечень объектов гражданского оборота, с учетом того, что доменное имя все больше будет приобретать свойства товарного знака, а значит свойства интеллектуальной собственности.
3. Основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения
4. Процедуры разрешения гражданско- правовых споров в области доменных имен (выборе регистрации, трансфер, наследование, обеспечительные меры).
Апробация результатов исследования
Сформулированные в диссертации предложения были представлены на Всероссийской научно-практической конференции по безопасности Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2018 и XVI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики» - Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2019.
Личный вклад автора в исследование- исследование было выполнено автором полностью самостоятельно.
Структура и объем магистерской диссертации- диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и источников в количестве 31; общий объем составляет 84страницы.
Большинство ученых XX- XXI в.в., как в области гуманитарных, в том числе юриспруденции, наук так и естественно- технических наук связывали развитие цивилизации на основе перехода к информационному обществу в основе которого лежат информация и знания, а соответственно в которой решающую роль будут играть отрасли, связанные с их получением, распространением и обработкой.
Сущность информационного общества составляют следующие взаимосвязанные процессы:
— опережающий рост рынка информации и знания как фактора производства, по сравнению с рынками природных ресурсов, труда и капитала;
— высокий уровень информационных потребностей всех членов общества;
—информационная инфраструктура превращается в условие, определяющее не только национальную конкурентоспособность, но и национальную безопасность;
— информация и знания становятся движущей силой, определяющей политику, экономику, социальную жизнь.
В Конституции РФ сформулирована основополагающая норма информационного права на доступ к информации: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом... "1.
Однако переход к информационному обществу характеризуется рядом противоречий. Одним из центральных является то, что темпы развития информационного общества таковы, что право отстает от темпов развития информационных технологий и потому многие правовые отношения, например, в Интернете остаются де юре неурегулированными.
Кроме этого, анализ законотворческих процессов показывает, что в своей реализации они все больше приближаются к виду специальных информационных технологий, например то же административное право, уже просто немыслимо без информационных технологий хранения и обработки значительных документальных массивов.
Указанные выше потребности информационного общества в правовом регулировании возникающих в нем информационных отношений предопределяет интерес ученых- юристов и специалистов-практиков к роли информации в обществе и связанных с ней информационно-правовым отношениям, что позволяет говорить о формировании новой отрасли права- информационного права .
Таким образом, формирование информационного права является следствием формирования информационного общества.
Существующая структура отрасли информационного права включает следующие подотрасли: компьютерное право, право информационной безопасности, право массовой информации, интернет-право, регулирующие определенные виды информационных отношений, являющихся особым родом общественных отношений.
Информационная безопасность является многогранным понятием, об этом свидетельствует существующее множество его определений. Поэтому целесообразно рассмотреть основные подходы к формированию этого понятия.
В рамках одного подхода под информационной безопасностью понимают- состояние общества, при котором обеспечена защита личности, общества и государства в информационном пространстве от воздействия на них организованных или стихийно возникающих информационных потоков.
В рамках другого подхода содержание информационной безопасности сводиться к трем ключевым составляющим:
1) состояние безопасности информационного пространства;
2) состояние безопасности информационной инфраструктуры;
3) состояние безопасности самой информации, при котором исключается или существенно затрудняется нарушение таких ее свойств, как конфиденциальность, целостность, доступность.
Третий подход исходит из того, что информационное пространство представляет собой симбиоз информационно-технической (искусственно созданный человеком мир техники, технологий и т. п.) и информационно-психологической составляющих. Следовательно, информационную безопасность общества можно также представить как интеграцию информационно-технической и информационно-психологической безопасностей.
Анализ, рассмотренных выше подходов показывает, что информационная безопасность - довольно емкая и многосторонняя проблема, затрагивающая не только определение защиты информации, но и объектов и методов этой защиты.
Особое место отводится информационной безопасности в современных условиях в области гражданского права.
В соответствии с теорией гражданского права, объектами гражданских прав, для которых вопросы информационной безопасности наиболее значимы являются:
- информация как объект гражданских прав;
- интеллектуальная собственность как объект гражданских прав;
- личные неимущественные права.
Информация является объектом гражданских прав только в том случае, если ее обладатель может извлечь какую-либо имущественную выгоду. Обычно эта информация определяется как служебная или коммерческая тайны.
Например, работники, разгласившие тайну вопреки трудовому договору, обязаны возместить причиненные убытки.
Гражданско-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности особенно актуально, в силу простоты технической реализации и быстродействия операций копирования и распространения, при использования программного обеспечения.
Гражданско-правовое регулирование вопросов электронной подписи особенно актуально, в силу простоты технической реализации, быстродействия операции и частоты использования. Статья 10 Федерального закона от 11 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (принят ГД РФ 25.03.2011) определяет обязанности участников электронного взаимодействия «1) обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия;
2) уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении;
3) не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена;
4) использовать для создания и проверки квалифицированных электронных подписей, создания ключей квалифицированных электронных подписей и ключей их проверки средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом... »
Особую группу объектов гражданских прав, для которых гражданско- правовое регулирование сегодня социально значимо, образуют личные неимущественные права, под которыми понимаются: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная, медицинская, банковская тайна и т.д.
Это связано с тем, что при правовом регулировании взаимоотношений в Интернете необходимо учитывать:
1. Такие предметы отношений, как сайт, веб-страница, домен, IP-адрес, электронно-цифровая подпись, электронная почта, аккаунты в социальных сетях и т.п.
2. Анонимность пользователей.
3. Низкая стоимость доступа к сети Интернет.
4. Высокая скорость распространения информации.
5. Простота охвата большой аудитории.
С учетом данных обстоятельств проблема обеспечения информационной безопасности в контексте развития норм гражданского права представляется весьма актуальной как в научном, так и в прикладном плане.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с использованием доменных имен.
Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование отношений в области доменных имен.
Цель исследования - комплексное регулирование гражданско-правовых отношений в сфере информационной безопасности (доменные имена)
Задачи исследования:
1. Изучить исторические аспекты возникновения и развития информационной безопасности.
2. Изучить зарубежный опыт правового регулирования информационной безопасности.
3. Проанализировать основные принципы информационной
безопасности на примере триады CIA (КЦД).
4. Выявить основные проблемы гражданско-правового регулирования информационной безопасности в РФ
5. Исследовать правовую природу доменных имен в аспекте информационной безопасности.
6. Исследовать нормативное правовое регулирование доменного имени в современных условиях на основе анализа и классификации нормативно-правовых актов.
7. Исследовать основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения.
8. Разработать процедуры выбора и регистрации доменного имени
9. Разработать процедуры разрешения гражданско- правовых споров по доменным именам
10. Разработать процедуры обеспечительных мер при доменных спорах Методология проведения исследования.
Методологической основой исследования являлись общенаучные и специальные юридические методы исследования: логический, исторический, системный и сравнительно-правовой анализ. Метод системного анализа применялся для определения правовой природы доменного имени. Метод сравнительно-правового анализа применялся для выработки предложений по совершенствованию гражданско- правового регулирования доменных имен.
Теоретическая база исследования
Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых: Звягина В.А, ГерцевойЕ. Н., ГринкевичА. П., Иванова В.В. Микаевой А. С., Попцова А. В., Савельева А.И., Серго А. Г., и зарубежных Дж. М. Андерсона (J. М. Anderson), Дж. Андресса (J. Andress) , Белинда Айзека(Ве11ЫаЕаас), Дункан Карли (DuncanCurley), Себастьяна Баума (SebastianBaum), Эмерсона Х. Тиллера (Emerson H. Tiller).
Нормативная база исследования
Нормативную базу исследования составляют "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979), Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составляет российская судебно-арбитражная практика разрешения споров по доменным именам.
Научная новизна
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основе комплексного исследования правовых вопросов, в области доменных имен в гражданском обороте:
1. определена правовая природу доменного имени и его место в системе объектов гражданских прав как самостоятельного средства интеллектуальной собственности наряду с традиционными средствами (товарными знаками, коммерческими обозначениями и т.п.);
2. определены ключевые причины возникновения судебных споров по доменным именам и систематизированы основные правонарушения в сфере доменных имен.
Положения, выносимые на защиту
1.Одним из центральных вопросов гражданско-правового регулирования в области информационной безопасности является регулирование прав на доменное имя, поскольку затрагивает все три базовых принципа информационной безопасности: конфиденциальность, целостность, доступность.
2. Необходимо включение доменных имен в перечень объектов гражданского оборота, с учетом того, что доменное имя все больше будет приобретать свойства товарного знака, а значит свойства интеллектуальной собственности.
3. Основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения
4. Процедуры разрешения гражданско- правовых споров в области доменных имен (выборе регистрации, трансфер, наследование, обеспечительные меры).
Апробация результатов исследования
Сформулированные в диссертации предложения были представлены на Всероссийской научно-практической конференции по безопасности Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2018 и XVI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики» - Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2019.
Личный вклад автора в исследование- исследование было выполнено автором полностью самостоятельно.
Структура и объем магистерской диссертации- диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и источников в количестве 31; общий объем составляет 84страницы.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1 .Проведенный анализ показывает, что одним из центральных вопросов гражданско-правового регулирования в области информационной безопасности является регулирование прав на доменное имя, в силу того, что:
- затрагивает все три базовых принципа информационной безопасности: «конфиденциальность» — свойство информации быть недоступной или закрытой для неавторизованных лиц, сущностей или процессов; «целостность» — свойство сохранения правильности и полноты активов; «доступность» — свойство быть доступным и готовым к использованию по запросу авторизованного субъекта.
- оборот доменных имен присутствует практически в большинстве проблем, связанных с информационной безопасностью и правовое урегулирование этого вопроса позволит во многом успешно разрешать и большинство других проблем;
- судебная практика свидетельствует о большом количестве судебных дел, продолжающихся длительное время в судах разных инстанций.
2. В исследованиях в специалистов содержатся различные подходы к сущности понятия «доменное имя» и к его правовому статусу, поэтому необходимо включение доменных имен в перечень объектов гражданского оборота и определение правового порядка регулирования возникающих правоотношений.
3. При несомненно важнейших функциях адресной и идентификационной, сегодня все большее значение приобретет коммерческая стоимость доменного имени (стоимость отдельных доменов доходит до 14 миллионов долларов) и с течением времени, в силу экспоненциального характера увеличения объемов информации в мире, будет только возрастать.
Поэтому доменное имя все больше будет приобретать свойства товарного знака, а значит свойства интеллектуальной собственности, что необходимо учитывать при разработке законодательных актов.
4. Степенью доверия к регистратору со стороны клиента: насколько можно быть уверенным в том, что у компании-регистратора не возникнет серьезных проблем, в результате которых клиент может лишиться своего домена, в большой степени, определяет выбор регистратора.
5. При выборе регистратора необходим анализ рейтинга регистраторов.
6. Степенью уверенности в том, что у компании-регистратора не возникнет серьезных проблем возрастает при учете следующих рекомендаций:
-использовать услуги по аренде DNS, предоставляемые крупными регистраторами или хостинг-провайдерами;
- одновременно использовать нескольких DNS-серверов, находящихся у разных провайдеров;
- страна, где зарегистрирована компания- Россия;
- как давно оказывает подобные услуги;
- количество клиентов;
- какой % рынка занимает;
-где территориально расположены сервера - наиболее предпочтительный вариант- Россия;
- существует и какой тестовый период;
- стоимостная политика;
-существует ли техническая поддержка;
- наличие положительных отзывов.
7. Необходимо предусмотреть в законодательстве меры по тому, кто принимает на себя ответственность за дальнейшее поддержание домена в случае прекращения деятельности регистратора и в какие сроки.
8. При регистрации доменного имени ранее существовавшего, но затем прекратившего существование и имеющего плохую репутацию.
Первый способ, которым вы можете воспользоваться, — это специальный инструмент проверки истории у официального регистратора.
Второй способ, связан с использованием специальных сервисов. Необходимо сделать проверку домена сервисы безопасного поиска Яндекса и Google, Базы Роскомнадзора и брать домены только с нулевой или хорошей историей.
Третий способ- предварительная заявка на регистрацию домена в зоне РФ.
9. Во избежание такой ситуации неверного делегировании полномочий но управлению корпоративным доменом организации юридическим лицам следует:
- выбирать доменное имя, совпадающее с фирменным наименованием компании, а еще лучше с его торговой маркой (товарным знаком);
-убедиться в отсутствии зарегистрированного ранее товарного знака, в котором используется обозначение тождественное или сходное до степени смешения с доменом, а также поданных в Роспатент ранее заявок на регистрацию такого товарного знака. Это можно проверить по базе Роспатента;
- провести предварительную регистрацию домена;
- проверить доменное имя, как указано в разделе 3.1 на его « репутацию»;
- регистрировать домены на саму организацию, а не на ее сотрудников;
- если организация не имеет торговой маркой (товарного знака), то зарегистрировать торговую марку (товарного знака), совпадающие с выбранным доменным именем;
- проработать административную процедуру, в частности должностные обязанности администратора домена, обеспечивающие безопасность логина и пароля, в частности запретить передавать их по электронной почте;
- проводить замену логина и пароля при смене работника, осуществляющего администрирование домена;
- поскольку, домен с течением времени может являться значительным, а иногда и единственным активом организации, необходимо прописать в Уставе порядок совершения и одобрения сделок, связанных с ним.
10. Существующая на сегодня ситуация, когда можно зарегистрировать доменное имя, одинаковое или сходное до степени смешения с зарегистрированным на другую организацию товарным знаком, и не использовать, является благоприятной для возможных нарушителей, поскольку у последних сохраняется возможность заблокировать использование доменного имени владельцем товарного знака и, таким образом, заставить его выкупить доменное имя.
11. Для предотвращения судебных разбирательств с правообладателями, рекомендуется при регистрации или использовании домена:
- выбирать доменное имя, совпадающее с фирменным наименованием компании, а еще лучше с его торговой маркой (товарным знаком);
-убедиться в отсутствии зарегистрированного ранее товарного знака, в котором используется одинаковое или сходное до степени смешения с доменом сочетание символов, по базе Роспатента;
- провести предварительную регистрацию домена;
- поскольку, домен с течением времени может являться значительным, а иногда и единственным активом организации, необходимо предусмотреть в Уставе организации порядок совершения сделок с ним;
- не размещать на сайте, находящихся по данному доменному адресу информацию о тех товарах и услугах по МКТУ, по которым существуют зарегистрированные в РФ товарные знаки;
- для юридических лиц и ИП, в случае намерения использования домены для своей коммерческой деятельности, необходимо зарегистрировать товарный знак по классам своей деятельности;
- позаботиться о безопасности сайта заранее: установить технические средства защиты от веб-атак и взлома, проработать организационные меры защиты и технику безопасности при работе с сайтом;
- провести предварительную регистрацию доменных имен сходных до степени смешения с имеющемся доменным именем;
- оценить трафик по доменным именам и оставить только посещаемые домены;
- подготовить нотариально заверенный протокол осмотра сайта (распечатка интернет-страницы).
9. В случае продажи доменного имени, осуществляется передача права администрирования доменного имени.
10. С точки зрения российского законодательства регистрация доменного имени — это услуга, оказываемая юридическим лицом физическому или юридическому лицу. То есть администратор не покупает домен — он лишь получает право администрирования домена, а соответственно право на управление доменом нельзя наследовать.
11. В настоящий момент наиболее удобным способом передачи доменов по наследству являются:
- продажа права администрирования домена и соответственно включения полученной суммы в наследственную массу;
- оформление права администрирования домена на юридическое лицо, владельцем которого является тот, кто заинтересован в корректном переводе доменов на наследников. В таком случае наследники унаследуют домены вместе с юридическим лицом: наследование долей в компаниях более четко регулируется законодательством.
- оценка его стоимости, исходя из рыночных условий и включение ее в расчет при определении доли наследника.
12. При разделе имущества обанкротившейся компании с доменными именами также возникают серьезные трудности. Если владельцев бизнеса несколько, раздел доменного имени между ними может оказаться весьма проблематичной задачей. Одним из подходов здесь может служить продажа домена и включение его в общую стоимость разделяемого имущества.
Другой подход заключается в оценке его стоимости, исходя из рыночных условий и включение ее в расчет при определении доли того или иного учредителя, наследника.
13. Необходимо внесение поправок в законодательство или в правила регистрации доменных имен в случае наследования.
14. Исполнения судебного решения о запрете ответчику использовать в доменном имени, идентичное или совпадающее до степени смешения с товарным знаком фирмы- истца обозначение, правами на которое обладает истец может столкнуться с трудностями. Основное противоречия заключается в том, что передать(продать) доменное имя можно другому администратору за 3 дня, а рассмотрение судебного дела, включая получение судебного решения длится, как правило несколько месяцев.
При этом продажа доменного имени может быть осуществлена:
- до подачи иска;
- сразу после того, как администратор домена- ответчик, узнает о том, что к нему предъявлен иск;
- во время рассмотрения судебного дела;
- после получения судебного решения,
при этом администратор домена, он же ответчик может передать домен, как без смены фирмы регистратора, так и со сменой фирмы регистратора.
Аналогичные последствия наступают в случае утраты регистратором аккредитации.
Особенность доменных споров состоит в том, что администратору доменного имени требуется очень мало времени для того, чтобы передать права администрирования домена иному администратору, что послужит основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований о запрете предыдущему администратору использовать спорное доменное имя.
15. Юридической основой обеспечительных мер являются предварительные обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ и ст. 99 АПК РФ и Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам «Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору» от 15 октября 2013 года.
16. При регистрации доменного имени доменное имя должно:
- быть достаточно просто запоминаемым;
-отражать по возможности, содержательную составляющую информационных ресурсов, которые предполагается размещать по этому адресу;
- не должно противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали;
- не должно совпадать с специализированными обозначениями, доменных имен, сходство с которыми может вводить в заблуждение;
- быть «свободным».
17. После принятия Президиумом ВАС РФ постановления от 8 декабря 2009 года, доменные споры о нарушениях исключительных прав на товарный знак в доменном имени с участием физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, подлежат разрешению в арбитражных судах.
18. Апелляционные жалобы на судебные акты по доменным спорам рассматривают арбитражные апелляционные суды.
19. В соответствии с законом Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
1 .Проведенный анализ показывает, что одним из центральных вопросов гражданско-правового регулирования в области информационной безопасности является регулирование прав на доменное имя, в силу того, что:
- затрагивает все три базовых принципа информационной безопасности: «конфиденциальность» — свойство информации быть недоступной или закрытой для неавторизованных лиц, сущностей или процессов; «целостность» — свойство сохранения правильности и полноты активов; «доступность» — свойство быть доступным и готовым к использованию по запросу авторизованного субъекта.
- оборот доменных имен присутствует практически в большинстве проблем, связанных с информационной безопасностью и правовое урегулирование этого вопроса позволит во многом успешно разрешать и большинство других проблем;
- судебная практика свидетельствует о большом количестве судебных дел, продолжающихся длительное время в судах разных инстанций.
2. В исследованиях в специалистов содержатся различные подходы к сущности понятия «доменное имя» и к его правовому статусу, поэтому необходимо включение доменных имен в перечень объектов гражданского оборота и определение правового порядка регулирования возникающих правоотношений.
3. При несомненно важнейших функциях адресной и идентификационной, сегодня все большее значение приобретет коммерческая стоимость доменного имени (стоимость отдельных доменов доходит до 14 миллионов долларов) и с течением времени, в силу экспоненциального характера увеличения объемов информации в мире, будет только возрастать.
Поэтому доменное имя все больше будет приобретать свойства товарного знака, а значит свойства интеллектуальной собственности, что необходимо учитывать при разработке законодательных актов.
4. Степенью доверия к регистратору со стороны клиента: насколько можно быть уверенным в том, что у компании-регистратора не возникнет серьезных проблем, в результате которых клиент может лишиться своего домена, в большой степени, определяет выбор регистратора.
5. При выборе регистратора необходим анализ рейтинга регистраторов.
6. Степенью уверенности в том, что у компании-регистратора не возникнет серьезных проблем возрастает при учете следующих рекомендаций:
-использовать услуги по аренде DNS, предоставляемые крупными регистраторами или хостинг-провайдерами;
- одновременно использовать нескольких DNS-серверов, находящихся у разных провайдеров;
- страна, где зарегистрирована компания- Россия;
- как давно оказывает подобные услуги;
- количество клиентов;
- какой % рынка занимает;
-где территориально расположены сервера - наиболее предпочтительный вариант- Россия;
- существует и какой тестовый период;
- стоимостная политика;
-существует ли техническая поддержка;
- наличие положительных отзывов.
7. Необходимо предусмотреть в законодательстве меры по тому, кто принимает на себя ответственность за дальнейшее поддержание домена в случае прекращения деятельности регистратора и в какие сроки.
8. При регистрации доменного имени ранее существовавшего, но затем прекратившего существование и имеющего плохую репутацию.
Первый способ, которым вы можете воспользоваться, — это специальный инструмент проверки истории у официального регистратора.
Второй способ, связан с использованием специальных сервисов. Необходимо сделать проверку домена сервисы безопасного поиска Яндекса и Google, Базы Роскомнадзора и брать домены только с нулевой или хорошей историей.
Третий способ- предварительная заявка на регистрацию домена в зоне РФ.
9. Во избежание такой ситуации неверного делегировании полномочий но управлению корпоративным доменом организации юридическим лицам следует:
- выбирать доменное имя, совпадающее с фирменным наименованием компании, а еще лучше с его торговой маркой (товарным знаком);
-убедиться в отсутствии зарегистрированного ранее товарного знака, в котором используется обозначение тождественное или сходное до степени смешения с доменом, а также поданных в Роспатент ранее заявок на регистрацию такого товарного знака. Это можно проверить по базе Роспатента;
- провести предварительную регистрацию домена;
- проверить доменное имя, как указано в разделе 3.1 на его « репутацию»;
- регистрировать домены на саму организацию, а не на ее сотрудников;
- если организация не имеет торговой маркой (товарного знака), то зарегистрировать торговую марку (товарного знака), совпадающие с выбранным доменным именем;
- проработать административную процедуру, в частности должностные обязанности администратора домена, обеспечивающие безопасность логина и пароля, в частности запретить передавать их по электронной почте;
- проводить замену логина и пароля при смене работника, осуществляющего администрирование домена;
- поскольку, домен с течением времени может являться значительным, а иногда и единственным активом организации, необходимо прописать в Уставе порядок совершения и одобрения сделок, связанных с ним.
10. Существующая на сегодня ситуация, когда можно зарегистрировать доменное имя, одинаковое или сходное до степени смешения с зарегистрированным на другую организацию товарным знаком, и не использовать, является благоприятной для возможных нарушителей, поскольку у последних сохраняется возможность заблокировать использование доменного имени владельцем товарного знака и, таким образом, заставить его выкупить доменное имя.
11. Для предотвращения судебных разбирательств с правообладателями, рекомендуется при регистрации или использовании домена:
- выбирать доменное имя, совпадающее с фирменным наименованием компании, а еще лучше с его торговой маркой (товарным знаком);
-убедиться в отсутствии зарегистрированного ранее товарного знака, в котором используется одинаковое или сходное до степени смешения с доменом сочетание символов, по базе Роспатента;
- провести предварительную регистрацию домена;
- поскольку, домен с течением времени может являться значительным, а иногда и единственным активом организации, необходимо предусмотреть в Уставе организации порядок совершения сделок с ним;
- не размещать на сайте, находящихся по данному доменному адресу информацию о тех товарах и услугах по МКТУ, по которым существуют зарегистрированные в РФ товарные знаки;
- для юридических лиц и ИП, в случае намерения использования домены для своей коммерческой деятельности, необходимо зарегистрировать товарный знак по классам своей деятельности;
- позаботиться о безопасности сайта заранее: установить технические средства защиты от веб-атак и взлома, проработать организационные меры защиты и технику безопасности при работе с сайтом;
- провести предварительную регистрацию доменных имен сходных до степени смешения с имеющемся доменным именем;
- оценить трафик по доменным именам и оставить только посещаемые домены;
- подготовить нотариально заверенный протокол осмотра сайта (распечатка интернет-страницы).
9. В случае продажи доменного имени, осуществляется передача права администрирования доменного имени.
10. С точки зрения российского законодательства регистрация доменного имени — это услуга, оказываемая юридическим лицом физическому или юридическому лицу. То есть администратор не покупает домен — он лишь получает право администрирования домена, а соответственно право на управление доменом нельзя наследовать.
11. В настоящий момент наиболее удобным способом передачи доменов по наследству являются:
- продажа права администрирования домена и соответственно включения полученной суммы в наследственную массу;
- оформление права администрирования домена на юридическое лицо, владельцем которого является тот, кто заинтересован в корректном переводе доменов на наследников. В таком случае наследники унаследуют домены вместе с юридическим лицом: наследование долей в компаниях более четко регулируется законодательством.
- оценка его стоимости, исходя из рыночных условий и включение ее в расчет при определении доли наследника.
12. При разделе имущества обанкротившейся компании с доменными именами также возникают серьезные трудности. Если владельцев бизнеса несколько, раздел доменного имени между ними может оказаться весьма проблематичной задачей. Одним из подходов здесь может служить продажа домена и включение его в общую стоимость разделяемого имущества.
Другой подход заключается в оценке его стоимости, исходя из рыночных условий и включение ее в расчет при определении доли того или иного учредителя, наследника.
13. Необходимо внесение поправок в законодательство или в правила регистрации доменных имен в случае наследования.
14. Исполнения судебного решения о запрете ответчику использовать в доменном имени, идентичное или совпадающее до степени смешения с товарным знаком фирмы- истца обозначение, правами на которое обладает истец может столкнуться с трудностями. Основное противоречия заключается в том, что передать(продать) доменное имя можно другому администратору за 3 дня, а рассмотрение судебного дела, включая получение судебного решения длится, как правило несколько месяцев.
При этом продажа доменного имени может быть осуществлена:
- до подачи иска;
- сразу после того, как администратор домена- ответчик, узнает о том, что к нему предъявлен иск;
- во время рассмотрения судебного дела;
- после получения судебного решения,
при этом администратор домена, он же ответчик может передать домен, как без смены фирмы регистратора, так и со сменой фирмы регистратора.
Аналогичные последствия наступают в случае утраты регистратором аккредитации.
Особенность доменных споров состоит в том, что администратору доменного имени требуется очень мало времени для того, чтобы передать права администрирования домена иному администратору, что послужит основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований о запрете предыдущему администратору использовать спорное доменное имя.
15. Юридической основой обеспечительных мер являются предварительные обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ и ст. 99 АПК РФ и Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам «Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору» от 15 октября 2013 года.
16. При регистрации доменного имени доменное имя должно:
- быть достаточно просто запоминаемым;
-отражать по возможности, содержательную составляющую информационных ресурсов, которые предполагается размещать по этому адресу;
- не должно противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали;
- не должно совпадать с специализированными обозначениями, доменных имен, сходство с которыми может вводить в заблуждение;
- быть «свободным».
17. После принятия Президиумом ВАС РФ постановления от 8 декабря 2009 года, доменные споры о нарушениях исключительных прав на товарный знак в доменном имени с участием физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, подлежат разрешению в арбитражных судах.
18. Апелляционные жалобы на судебные акты по доменным спорам рассматривают арбитражные апелляционные суды.
19. В соответствии с законом Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Подобные работы
- Правовое регулирование оказания Интернет-услуг (12.00.03)
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Правовое регулирование оказания Интернет-услуг
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - Правовое регулирование оказания Интернет-услуг
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2002 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕКЛАМНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2018 - Объекты промышленной собственности,
их гражданско-правовая защита
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - Гражданские правоотношения в сети Интернет
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2020 - ОХРАНА АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2016 - Государственная политика регулирования сети Интернет в России
Бакалаврская работа, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2018 - Развитие механизмов управления электронной коммерцией
Магистерская диссертация, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131176)
- Бакалаврская работа (31634)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18527)
- Дипломные работы, ВКР (53400)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9671)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
