Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Следственные действия: допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний

Работа №172148

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы35
Год сдачи2025
Стоимость1000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть доклад и презентация к защите.

Введение 3
1. Общая характеристика следственных действий в уголовном процессе 5
1.1 Порядок производства следственных действий 5
1.2 Правовое регулирование следственных действий 11
2. Анализ криминалистических проблем обнаружения и устранения следственных ошибок 19
2.1 Практика производства следственных действий 19
2.2 Анализ и оценка прокурором отдельных следственных действий 26
Заключение 32
Список использованных источников 34


Значимость выбранной темы исследования обусловлена тем, что такие следственные действия, как допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний на месте, играют ключевую роль в системе установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и выступают в качестве основополагающих средств формирования доказательственной базы. Указанные процессуальные действия позволяют следователю получить сведения из первоисточника, осуществить проверку достоверности ранее полученной информации, устранить противоречия между показаниями различных участников уголовного судопроизводства, а также воспроизвести обстановку и последовательность событий, имеющих значение для правильной правовой квалификации деяния. Грамотная организация допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте обеспечивает соблюдение принципов полноты, объективности и допустимости доказательств, а также способствует реализации конституционных гарантий сторон, включая право на защиту, презумпцию невиновности и состязательность сторон.
Также актуальность темы исследования обусловлена наличием устойчивых теоретических и практических проблем в рассматриваемой области. К числу наиболее значимых относятся случаи процессуальных нарушений, допускаемых при производстве указанных следственных действий, несоблюдение формальных требований к их оформлению, пробелы в нормативной регламентации отдельных этапов следственных процедур, а также сложности, связанные с оценкой полученных сведений на предмет их допустимости в судебном разбирательстве. Отдельные аспекты указанной проблематики, несмотря на их распространённость в правоприменительной практике, остаются дискуссионными в юридической науке и требуют системного осмысления.
Исследование вопросов, связанных с правовой природой, особенностями проведения и процессуальными гарантиями допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте, позволит выявить и проанализировать существующие недостатки действующего уголовно-процессуального регулирования, а также выделить направления его дальнейшего совершенствования.
Целью курсовой работы является исследование порядка и правового регулирования следственных действий в целях выявления проблем и путей их устранения.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующий ряд задач:
1. изучить порядок производства следственных действий;
2. охарактеризовать нормативно-правовую основу организации следственных действий;
3. проанализировать практику проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте.
4. раскрыть особенности прокурорской оценки законности и обоснованности следственных действий.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией следственных действий.
Предметом исследования стали нормы права, регулирующие отдельные вопросы организации следственных действий.
При выполнении работы были использованы методы анализа, сравнения, синтеза, описания, индукции и дедукции.
Информационной базой для выполнения работы стали учебники и статьи в периодических изданиях по выбранной теме исследования. Также основу выполнения курсовой работы составили нормы действующего законодательства РФ, в частности УПК РФ. Для изучения практики следственных действий также использовались материалы судебной практики.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате выполнения курсовой работы была достигнута поставленная цель и успешно решены все обозначенные задачи. Проведённый анализ позволил комплексно подойти к изучению правовой природы, содержания и порядка производства таких следственных действий, как допрос, очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте. Особое внимание было уделено нормативной регламентации данных действий в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также применению положений иных федеральных законов, имеющих прикладное значение. В процессе работы удалось проследить связь между теоретическими положениями и практическими аспектами реализации следственных действий, включая их оценку прокурором в контексте соблюдения принципов законности, допустимости и полноты доказывания.
В ходе изучения первой главы уместно сделать вывод о том, что следственные действия представляют собой важнейший элемент досудебного производства, выполняющий как доказательственную, так и правозащитную функцию. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте входят в число ключевых форм установления фактических обстоятельств уголовного дела. Их процессуальное значение заключается в формировании доказательственной базы, проверке сведений, устранении противоречий и воспроизведении объективной картины произошедшего. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации чётко определяет рамки и условия проведения каждого из указанных действий, включая их структуру, участников, процессуальные гарантии и требования к фиксации результатов. Вместе с тем, как показал анализ, в нормативной базе сохраняются отдельные пробелы, а практика их применения демонстрирует необходимость более гибкой и точной правовой адаптации к разнообразным следственным ситуациям.
Ознакомление с вопросом производства следственных действий позволило сделать следующий вывод. Несмотря на наличие правовой регламентации и определённой стабильности в процессуальной форме, реализация допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте на практике сопряжена с рядом затруднений. Среди основных проблем можно выделить формализм при составлении протоколов допросов, проведение очных ставок при отсутствии реальных противоречий, нарушения на стадии подготовки к предъявлению для опознания, а также недостаточную проработку логики и структуры проверок показаний. Отдельного внимания требует процессуальная и содержательная оценка данных действий прокурором, который осуществляет надзор за их обоснованностью, полнотой и допустимостью. Важно подчеркнуть, что именно прокурорская деятельность выступает фактором стабилизации правоприменительной практики, направленной на обеспечение соблюдения прав участников уголовного процесса и реализацию принципа верховенства закона.
В результате проведённого исследования можно обоснованно утверждать, что повышение эффективности следственных действий возможно только при условии их системной организации, повышения уровня профессиональной подготовки следователей, совершенствования нормативно-правовой базы, а также расширения и углубления прокурорского контроля. Перспективным направлением выступает разработка единых методических рекомендаций по проведению каждого вида следственных действий с учётом накопленной судебной практики и научных разработок. Курсовая работа подтверждает, что современный этап развития уголовного судопроизводства требует постоянного аналитического осмысления практики реализации следственных полномочий и развития инструментов их правовой оценки.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/31be8403c41129a42b9882bae3efa1978faa0321/
3. О оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31. – Ст. 3448.
6. Баркалова, Е. В. Анализ и оценка прокурором результатов отдельных следственных действий: учебное пособие / Е.В. Баркалова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022. – 112 с.
7. Дорофеева, Л. А. Анализ доктринального понятия следственных действий / Л. А. Дорофеева // Актуальные проблемы предварительного расследования : сб. науч. статей. – Нижний Новгород: Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. – С. 200-205.
8. Елсаков, Д. С. Некоторые проблемы производства допроса и очной ставки / Д. С. Елсаков // Новеллы права, экономики и управления 2022 : сб. науч. статей. – Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2023. – С. 271-273.
9. Мальцева, А. Ю. Производство неотложных следственных действий: проблемные аспекты / А. Ю. Мальцева, Я. П. Ряполова // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития : сб. науч. статей. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2023. – С. 7-9.
10. Осипов, А. В. Отдельные правила производства следственных действий / А. В. Осипов // Научный потенциал. – 2023. – № 2-2(41). – С. 21-23.
11. Пальчикова, В. С. Понятие и система следственных действий / В. С. Пальчикова // Право и правосудие в современном мире : сб. науч. статей. – Санкт-Петербург: ООО Центр научно-информационных технологий Астерион, 2024. – С. 1673-1678.
12. Прохорова, Е. А. Следственные действия: особенности правового регулирования важнейшего уголовно-процессуального понятия / Е. А. Прохорова // Вестник экономической безопасности. – 2023. – № 1. – С. 158-161.
13. Рамазанов, Р. А. Особенности производства следственных действий, направленных на получение показаний участников уголовного процесса / Р. А. Рамазанов // Журнал правовых и экономических исследований. – 2023. – № 3. – С. 221-226.
14. Седых, Т. В. Понятие и сущность следственных действий / Т. В. Седых // Актуальные проблемы правового регулирования, организации и тактики производства следственных действий : сб. науч. статей. – Омск: Омская академия МВД РФ, 2023. – С. 58-59.
15. Хейчиев, Н. В. К вопросу о правовом регулировании производства следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации / Н. В. Хейчиев // Актуальные исследования. – 2022. – № 41(120). – С. 54-56.
16. Федюкина, А. Ю. Следственные действия в современном уголовном процессе России : учебное пособие / А. Ю. Федюкина. – М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. – 136 с
17. Юрин, И. Д. Основания производства следственных действий / И. Д. Юрин // Научный аспект. – 2023. – № 11. – С. 1191-1195.
18. Апелляционное постановление № 22-1404/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-6/2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/kNm2CySuDKbf/
19. Апелляционное постановление № 22-964/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 22-964/2019. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.consultant.ru
20. Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу № 10-9892/202 от 25 мая 2023 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/1301746445

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.