ВВЕДЕНИЕ 2
1. Физико-географическая характеристика р. Охта и ее притоков 4
1.1. Месторасположение р. Охты и ее притоков 4
1.2. Климатическая характеристика 6
1.3. Геология и почвы 7
1.4. Растительный и животный мир 8
1.5. Гидрологическая характеристика 9
1.6. Загрязняющие вещества и источники их поступления в воды р. Охта .... 10
2. Материалы и методы 14
2.1. Техника пробоотбора на реке 14
2.2 Определение качества воды 18
3. Характеристика макрозообентоса р. Охта и ее притоков р. Лубья и р.
Оккервиль 25
3.1 Использование макрозообентоса в оценке качества вод 25
3.2. Характеристика макрозообентоса в исследуемых водных объектах 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 46
ПРИЛОЖЕНИЕ А 49
Антропогенное воздействие на экосистемы водных объектов увеличивается с каждым годом. Поступление органических и неорганических веществ нарушает естественный баланс между абиотической и биотической составляющими, что приводит к уменьшению устойчивости системы и гибели организмов, уменьшению видового разнообразия. Многолетние наблюдения доказывают информативность качественных и количественных показателей гидробиоценоза при изменении состояния водных объектов. Зообентосное сообщество является хорошим индикатором загрязнения придонного слоя и водных экосистем в целом [1].
Река Охта является одной из наиболее многоводных водотоков региона Санкт- Петербург и имеет большое культурно-эстетическое значение для города. На водоток идет антропогенное влияние со стороны г. Санкт- Петербург, населенных пунктов, парковых зон, спортивных объектов и транспортной сети. Наблюдение за изменением качества для данной реки является актуальным.
Целью работы является оценка экологического состояния реки Охта и ее притоков по характеристикам макрозообентоса.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать физико-географическое описание бассейна реки Охта и ее притоков и провести анализ эколого-гидрологических характеристик реки Охта.
2. Рассмотреть теоретические основы использования гидробиологического мониторинга по сообществам макрозообентоса при оценке состояния вод.
3. Ознакомиться со способами отбора проб и методами оценки состояния водоемов по данным о макрозообентосе, указать методы, используемые при проведении наблюдений на реке Охта и ее притоков.
4. Проанализировать полученные в ходе полевых работ материалы и произвести расчёт биологических индексов и метрик.
5. Произвести оценку экологического состояния исследуемой реки Охты.
В ходе данного исследования была дана физико-географическая характеристика бассейна исследуемого водотока. На территории Ленинградской области и г. Санкт-Петербург р. Охта является одной из наиболее протяжённых, имеет большое количество притоков. Однако, стоит отметить, что характер реки в низовьях сильно отличается от характера реки в верхнем течении.
Река Охта является судоходной и имеет большое культурно-эстетическое значение для города. В летний период это особенно заметно по количеству водного транспорта и парковых зон.
Бассейна реки Охты простирается по умеренному климатическому поясу атлантико-континента. Естественный дренаж на данной территории слабый, а дно реки ровное и состоит в верхней части бассейна в основном из песчаных пород, а в нижней - из суглинистых и глинистых пород.
Гидробиологический мониторинг в настоящее время дополняет гидрохимические исследования, основанные на наблюдении за значениями ПДК (предельно допустимых концентраций) в воде. Биологические показатели зависят от комплекса условий окружающей среды, что позволяет четко определить изменения качества вод.
На сегодняшний момент мониторинг состояния водных экосистем основан на показателях структурно-функциональной организации гидробиоценоза, выражаемой в качественных и количественных показателях. Широко используются индексы сапробности, индексы качества, основанные на присутствии и относительной численности представителей индикаторных групп, например, сообщества макрозообентоса.
Для более полной информации о состоянии водного объекта необходимо расширять методы гидробиологического мониторинга, используемые государственными структурами, которые будут давать более обширную и точную информацию о состоянии гидробиоценозов.
В работе были рассмотрены способы отбора проб макрозообентоса. Выявлено, что для сбора материала на реке Охта и ее притоков целесообразно применять определенные методы и их адаптации из-за характера течения и суглинистого и глинистого дна водотока. При отборе проб был использован метод сбора организмов с суглинистого и глинистого субстрата с использованием рамки площадью 25*25 см.
После рассмотрения методик оценки качества вод по показателям макрозообентоса было обнаружено, что многие из них нуждаются в адаптации, так как разработаны для реки других регионов с другими гидрологическими характеристиками. В исследовании реки Охты и ее притоков были использованы такие биотические метрики, как индекс сапробности по Чертопруду, Вудивисса, BMWP и Гуднайта и Уитли.
В 2022 году на трех исследовательских станциях реки Охта были обнаружены всего 5 видов водных беспозвоночных. Однако стоит отметить, что в этом биотопе отсутствуют бентосные организмы, которые обычно являются индикаторами чистоты воды, такие как веснянки, поденки и ручейники. Тем не менее, обнаруженные организмы водной среды оказались устойчивыми к загрязнению. Особенно замечательно, что малощетинковые черви, или олигохеты, не только способны выживать в условиях загрязнения, но и активно размножаться в почвах, содержащих легкоусвояемые органические вещества...
1. Константинов А.С. Общая гидробиология: учебн. для студентов биол. спец. Вузов 4-е изд., перераб. и доп / А.С. Константинов -. - М.: Высш. шк. - 1986. - 472 с.
2. Информационный сайт о реках России. Режим доступа: http://vsereki.ru/atlanticheskij-okean/bassejn-baltijskogo-morya/neva/oxta
3. Оккервиль // Вода России. [Электронный ресурс] - URL: https://water- rf.ru (Дата обращения 22.05.2023)
4. Петров, Д. С. Оценка экологического состояния малых водотоков Санкт-Петербурга по показателям зообентоса в 2019-2021 гг / Д. С. Петров,
5. Климат Санкт-Петербурга и его изменения. СПб.: ГГО, 2010.
6. Схема комплексного использования и охраны водных объектов (СКИОВО) бассейна реки Нева. В 6-х книгах/ Книга 1. Общая характеристика речного бассейна реки Нева. - СПб.: 2010 г. - http://www.nord- west-water.ru
7. Александрова В.Д., Грибова С.А., Исаченко Т.И. и др. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989.
8. Информационный сайт о реках России. Режим доступа: http://vsereki.ru/atlanticheskij-okean/bassein-baltijskogo-morya/neva/oxta
9. Распоряжение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от Зфевраля 2021 года № 251-р «Об утверждении методики оценки экологической безопасности Санкт-Петербурга» // Электронный рессурс— URL: https:// docs.cntd.ru/document/573329242, дата доступа: 10.05.2023.
10. Абакумов В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем /В.А. Абакумов - Л.: Гидрометеоиздат. - 1983. - 320 с.
11. Абакумов В.А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / В.А. Абакумов - Л.: Гидрометеоиздат - 1983. - 240 с.
12. Перцева Е.В. Определитель макрозообентоса пресных водоемов: учебно-методическое пособие / Е.В. Перцева, Г.А. Бурлака. - Самара. - 2012.
- 269 с.
13. Захаров В.М. Асимметрия морфологических структур животных как показатель незначительных изменений состояния среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., Гидрометеоиздат. 1981. С. 59-66.41. Кожова О.М. Применение методов экосистемного анализа к оценке качества вод // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., Гидрометеоиздат. 1981. С. 16-29.
14. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л., Гидрометеоиздат. 1989. Вып. 2. 277 с.
15.Зуева Н.В. Биоиндикация и биотестирование в пресноводных экосистемах: учебное пособие для высших учебных заведений / Н.В. Зуева, Д.К. Алексеев, А.Ю. Куличенко, Е.А. Примак, Ю.А. Зуев, Е.Ю Воякина, А.Б. Степанова. - Санкт-Петербург: РГГМУ, 2019. - 140 с...24