📄Работа №171200
Тема: Интегральная оценка качества жизни
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
экология и природопользование
Объем:
58 листов
Год:
2023
Просмотров:
71
4285
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1 Общие сведения 4
1.1 Общие сведения о районах исследования 4
1.2 Общие определения и понятия 7
1.3 Основные подходы 7
1.4 Критерии оценки качества жизни 10
Глава 2 Методы оценки качества жизни 15
2.1 Основные методы объективной оценки качества жизни населения..15
2.2 Метод интегральной сравнительной оценки качества жизни населения
двух город 17
Глава 3 Сравнение 18
3.1 Плотность населения 18
3.2 Школы 19
3.3 Детские сады 20
3.4 Медицинские учреждения 20
3.5 Правоохранительные органы 22
3.6 Недвижимость 23
3.7 Пожарная безопасность 25
3.8 Благоустройство 26
3.9 Транспортная инфраструктура 28
3.10 Работа и заработная плата 32
3.11 Экологическая обстановка 33
3.12 Итоги 35
Заключение 36
Список использованных источников 38
Приложения
Глава 1 Общие сведения 4
1.1 Общие сведения о районах исследования 4
1.2 Общие определения и понятия 7
1.3 Основные подходы 7
1.4 Критерии оценки качества жизни 10
Глава 2 Методы оценки качества жизни 15
2.1 Основные методы объективной оценки качества жизни населения..15
2.2 Метод интегральной сравнительной оценки качества жизни населения
двух город 17
Глава 3 Сравнение 18
3.1 Плотность населения 18
3.2 Школы 19
3.3 Детские сады 20
3.4 Медицинские учреждения 20
3.5 Правоохранительные органы 22
3.6 Недвижимость 23
3.7 Пожарная безопасность 25
3.8 Благоустройство 26
3.9 Транспортная инфраструктура 28
3.10 Работа и заработная плата 32
3.11 Экологическая обстановка 33
3.12 Итоги 35
Заключение 36
Список использованных источников 38
Приложения
📖 Введение
Санкт - Петербург является самым крупным городом на всем Северо - Западе Российской Федерации и по совместительству вторым по величине городом в стране. Санкт - Петербург растёт и вместе с ним количество проживающих в нём граждан, ведь с каждым годом сюда приезжает всё больше и больше людей из других городов, регионов и стран мира, только за 2022 год численность городского населения увеличилась более чем на триста тысяч человек и к 2023 году составила приблизительно 5600000 человек, активный прирост населения начался с 2010 года и городу потребовалось больше жилых мест, ведь старые спальные районы Санкт - Петербурга, построенные в конце ХХ века не могли вмещать ещё большее количество людей и разрастаться. В связи с этим, начала образовываться Санкт - Петербургская агломерация, простирающаяся приблизительно на 50 километров от центра города, включающая в себя часть Ленинградской области и территории федерального значения.
В период интенсивно притока населения начали активно застраиваться новостройками два молодых (на данный момент города) Ленинградской области - Кудрово и Муринское городское поселение, вплотную прилегающие к границе Санкт - Петербурга. Изначально они из себя представляли группы огромных многоквартирных домов без какого либо благоустройства и инфраструктуры, стоящие напротив частной одноэтажной застройки. В городах был высокий уровень преступности, связанный с высокой плотностью населения, застройкой, дешёвой стоимостью недвижимости, отдалённостью, общими экономическими проблемами в стране и тд.
Все эти факторы повлияли на формирование негативного мнения, касаемо двух этих городов Ленинградской области, среди жителей Санкт - Петербурга. Оба города стали визитной карточкой (в негативном ключе), про них слышал практически каждый, кто задумывался о визите в Петербург.
Время шло, города развивались и в 2022 году Кудрово стало лидером в индексе Минстроя по качеству городской среды среди средних городов (численность до ста тысяч человек) Российской Федерации, Мурино же заняло двадцатое место. Возник вопрос, а с точки зрения качества жизни, насколько один город лучше другого и сохраняется ли такая же тенденция, как у Минстроя с качеством городской среды?
Цель работы сравнительный анализ качества жизни в городах Кудрово и Мурино
В рамках поставленной цели решить следующие задачи:
1. проанализировать основные методы и подходы к оценке качества жизни
2. выявить основные критерии для оценки качества жизни в исследуемых города
3. выполнить сравнительную оценку качества жизни
4. предложить рекомендации по улучшению качества жизни
Города Российской Федерации непрерывно развиваются и расширяются, недостаточно просто построить жилых домов на окраинах городов, необходимо обеспечить людей всем необходимым, удовлетворить их как материальные, физические потребности, так и духовные. Вся совокупность этих условий жизнедеятельности населения и является показателем качества жизни.
Сравнение городов по качеству жизни может вызвать здравую конкуренцию между ними, будет указывать на слабые места, над которыми нужно работать, позволит более эффективно и правильно принимать решения в области городского развития, благоустройства и охраны окружающей среды.
В период интенсивно притока населения начали активно застраиваться новостройками два молодых (на данный момент города) Ленинградской области - Кудрово и Муринское городское поселение, вплотную прилегающие к границе Санкт - Петербурга. Изначально они из себя представляли группы огромных многоквартирных домов без какого либо благоустройства и инфраструктуры, стоящие напротив частной одноэтажной застройки. В городах был высокий уровень преступности, связанный с высокой плотностью населения, застройкой, дешёвой стоимостью недвижимости, отдалённостью, общими экономическими проблемами в стране и тд.
Все эти факторы повлияли на формирование негативного мнения, касаемо двух этих городов Ленинградской области, среди жителей Санкт - Петербурга. Оба города стали визитной карточкой (в негативном ключе), про них слышал практически каждый, кто задумывался о визите в Петербург.
Время шло, города развивались и в 2022 году Кудрово стало лидером в индексе Минстроя по качеству городской среды среди средних городов (численность до ста тысяч человек) Российской Федерации, Мурино же заняло двадцатое место. Возник вопрос, а с точки зрения качества жизни, насколько один город лучше другого и сохраняется ли такая же тенденция, как у Минстроя с качеством городской среды?
Цель работы сравнительный анализ качества жизни в городах Кудрово и Мурино
В рамках поставленной цели решить следующие задачи:
1. проанализировать основные методы и подходы к оценке качества жизни
2. выявить основные критерии для оценки качества жизни в исследуемых города
3. выполнить сравнительную оценку качества жизни
4. предложить рекомендации по улучшению качества жизни
Города Российской Федерации непрерывно развиваются и расширяются, недостаточно просто построить жилых домов на окраинах городов, необходимо обеспечить людей всем необходимым, удовлетворить их как материальные, физические потребности, так и духовные. Вся совокупность этих условий жизнедеятельности населения и является показателем качества жизни.
Сравнение городов по качеству жизни может вызвать здравую конкуренцию между ними, будет указывать на слабые места, над которыми нужно работать, позволит более эффективно и правильно принимать решения в области городского развития, благоустройства и охраны окружающей среды.
✅ Заключение
Мне удалось сравнить между собой качество жизни в двух городах по ряду показателей и выяснить в каком из них оно лучше. Кудрово набрало наибольшее количество баллов, практически в два раза больше чем Мурино, т.е качество жизни в Кудрово лучше.
Метод, используемый мною для сравнения, оказался простым в применении и хорошо подходит для сравнения между собой нескольких небольших или средних городов. Главная проблема остальных методов, с помощью которых сравнивают качество жизни в огромных городах и странах - доступность информации, например, можно посчитать ВВП небольшой страны, но посчитать ВВП городка, которого даже на карте нет, простому человеку без доступа к определённым источникам практически невозможно.
Основной недостаток метода сравнительной оценки качества жизни, используемого мною в дипломной работе - трудности при сравнении сразу нескольких городов. Для того чтобы получить наиболее точный результат при сравнении, например, пяти городов, потребуется более 20 показателей, в то время, как наглядную картину о качестве жизни в двух городах мне удалось получить по 11 показателям.
Для улучшения качества жизни в Муринском городском поселении необходимо: построить несколько школ, суммарной вместительностью более 4500 учебных мест, детских садов суммарной вместительностью более 8500 мест, достроить объездную дорогу, которая решит проблемы с пробками, значительно разгружая имеющиеся въезды и выезды из города, построить несколько пожарных станций/частей, город не может бороться с огнём собственными силами, а так же необходимо ещё минимум 2 отделения полиции. Не менее важно решить проблему с выбросами в атмосферу близлежащих предприятий и заняться очисткой р. Охта.
В Кудрово необходимо построить государственные мед. учреждения: травмпункт и поликлинику, избежать плотной застройки, при проектировании новых районов и обеспечить их благоустройство, атак же снизить загруженность транспортной инфраструктуры.
Выводы
1. Качество жизни в г. Кудрово лучше чем в Муринском городском поселении.
2. Метод используемый в дипломной работе подходит для сравнения качества жизни городов.
3. В обоих городах необходимо: разгрузить транспортную инфраструктуру, решить уже имеющиеся проблемы в медицинских учреждениях и при необходимости построить новые, снизить уровень преступности.
Метод, используемый мною для сравнения, оказался простым в применении и хорошо подходит для сравнения между собой нескольких небольших или средних городов. Главная проблема остальных методов, с помощью которых сравнивают качество жизни в огромных городах и странах - доступность информации, например, можно посчитать ВВП небольшой страны, но посчитать ВВП городка, которого даже на карте нет, простому человеку без доступа к определённым источникам практически невозможно.
Основной недостаток метода сравнительной оценки качества жизни, используемого мною в дипломной работе - трудности при сравнении сразу нескольких городов. Для того чтобы получить наиболее точный результат при сравнении, например, пяти городов, потребуется более 20 показателей, в то время, как наглядную картину о качестве жизни в двух городах мне удалось получить по 11 показателям.
Для улучшения качества жизни в Муринском городском поселении необходимо: построить несколько школ, суммарной вместительностью более 4500 учебных мест, детских садов суммарной вместительностью более 8500 мест, достроить объездную дорогу, которая решит проблемы с пробками, значительно разгружая имеющиеся въезды и выезды из города, построить несколько пожарных станций/частей, город не может бороться с огнём собственными силами, а так же необходимо ещё минимум 2 отделения полиции. Не менее важно решить проблему с выбросами в атмосферу близлежащих предприятий и заняться очисткой р. Охта.
В Кудрово необходимо построить государственные мед. учреждения: травмпункт и поликлинику, избежать плотной застройки, при проектировании новых районов и обеспечить их благоустройство, атак же снизить загруженность транспортной инфраструктуры.
Выводы
1. Качество жизни в г. Кудрово лучше чем в Муринском городском поселении.
2. Метод используемый в дипломной работе подходит для сравнения качества жизни городов.
3. В обоих городах необходимо: разгрузить транспортную инфраструктуру, решить уже имеющиеся проблемы в медицинских учреждениях и при необходимости построить новые, снизить уровень преступности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.