ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РИСКОВ
ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 5
1.1 Инвестиции и инвестиционный проект: понятие и сущность 5
1.2 Понятие и сущность экономических и экологических рисков 10
1.3 Анализа и оценка рисков инвестиционных проектов 23
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА СТРОИТЕЛЬСТВА РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ЛОГИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА 38
2.1. Общее описание инвестиционного проекта 38
2.2. Расчет и анализ экономических и финансовых показателей
инвестиционного проекта 47
2.3 Анализ системы показателей эффективности инвестиционного
проекта 54
3 УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА СТРОИТЕЛЬСТВА РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ЛОГИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА 62
3.1. Идентификация инвестиционных рисков проекта 62
3.2 Оценка инвестиционных рисков 66
3.3 Рекомендации по управлению инвестиционными рисками
проекта строительства распределительного логистического центра 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90
Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема размещения капитала особенно актуальна. Инвестиции предшествуют созданию фирмы и определяют ее дальнейшую деятельность, а также представляют собой способ использования накопленного капитала. Для того, чтобы найти наиболее эффективную инвестиционную стратегию, необходим инвестиционный анализ.
В основе принятия инвестиционных решений лежит оценка инвестиционных качеств предполагаемых объектов инвестирования, которая в соответствии с методикой современного инвестиционного анализа ведется по определенному набору критериальных показателей эффективности. Определение значений показателей эффективности инвестиций позволяет оценить рассматриваемый инвестиционный объект с позиций приемлемости для дальнейшего анализа, произвести сравнительную оценку ряда конкурирующих инвестиционных объектов и их ранжирование, осуществить выбор совокупности инвестиционных проектов, обеспечивающих заданное соотношение эффективности и риска.
При этом особую важность имеет предварительная оценка, которая проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений. Главным направлением предварительной оценки инвестиций является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций.
Целью исследования является снижение рисков инвестиционного проекта строительства распределительного логистического центра на основе идентификации, анализа и оценки этих рисков.
Объектом исследования является инвестиционный проект строительства распределительного логистического центра.
В свою очередь, практическая значимость исследования состоит в возможности внедрения полученных результатов логистической компании.
Основная исследовательская гипотеза работы заключается в том, что оценка эффективности инвестиционных проектов должна осуществляться путем эффективного объединения возможностей критериев оценки инвестиций и методов оценки риска с использованием принципов экономической теории.
В связи с вышеизложенным, в работе решались следующие задачи:
- произвести расчет затрат на строительство распределительного логистического центра;
- рассчитать прогнозные показатели и оценить эффективность инвестиций по строительству;
- произвести идентификацию и анализ рисков инвестирования;
- установить рекомендации по управлению рисками инвестирования в проект.
Проанализировав источники информации по анализу и оценке рисков инвестиционных проектов, можно сделать вывод, что этой проблеме в литературе дается подробное освещение, дефицита информации нет.
Объектом исследования является инвестиционный проект строительства распределительного логистического центра.
В свою очередь, как уже говорилось во введении, практическая значимость исследования состоит в возможности внедрения полученных результатов в деятельность логистической компании.
При этом особую важность имеет предварительная оценка, которая проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений. Главным направлением предварительной оценки инвестиций является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусмотрены по проекту, с учетом временного аспекта стоимости денег.
Определение значений показателей эффективности инвестиций позволяет оценить рассматриваемый инвестиционный объект с позиций приемлемости для дальнейшего анализа.
На основе расчетов показателей эффективности, проведенных в 2 главе, можно сделать вывод, что наш инвестиционный проект, с точки зрения инвестора, можно считать эффективным. Наши инвестиции окупятся, и проект подлежит реализации.
В магистерской диссертации рассмотрены теоретические основы оценки рисков и следующие методы их количественной оценки рисков:
- метод чувствительности;
- метод предельных значений;
- метод сценариев;
- метод дерева решений;
- метод имитационного моделирования (Монте-Карло).
Хочется отметить недостатки и преимущества применения этих методов на практике.
1) Метод анализа чувствительности:
- преимущества метода анализа чувствительности - объективность, простоту расчетов, теоретическую прозрачность, экономико -математическую естественность результатов и наглядность их толкования;
- следует отметить и недостатки, основным из которых будет однофакторность метода, то есть ориентировка на изменения непосредственно одного фактора. А тем более, анализ чувствительности - это экспертный метод, а это подразумевает субъективность полученных результатов.
2) Метод предельных значений и частных индексов риска: недостатком данного метода является то, что он не позволяет дать количественную оценку общего уровня риска проекта при одновременном изменении нескольких параметров.
3) Метод анализа сценариев: преимуществом данного метода является то, что он позволяет исправить указанный выше недостаток метода анализа чувствительности и метода предельных значений, так как он являет собой одновременное (параллельное) изменение всей группы факторов риска. То есть, определяет воздействие одновременного изменения всех основных переменных проекта, которые характеризуют модель денежных потоков проекта. Таким образом, анализ сценариев позволяет инвесторам оценивать взаимосвязь измерений доходности проекта и связанного с ним риска.
4) Метод построения дерева решений: преимущество данного метода - в его наглядности. Дерево решений имеет вид нагруженного графа, вершины его представляют собой ключевые состояния, в которых возникает необходимость выбора, а дуги (ветви дерева) - различные события (решения, последствия, операции), которые могут иметь место в ситуации, определяемой вершиной.
5) Метод имитационного моделирования (Монте-Карло):
- преимуществом данного метода является то, что он представляет собой интеграцию методов анализа чувствительности и анализа сценариев на базе теории вероятностей. Используя значения математического ожидания и стандартного отклонения, можно вычислить коэффициент вариации аналитического критерия проекта и затем оценить индивидуальный риск проекта (как и в анализе методом сценариев).
В главе 3 был произведён анализ рисков инвестиционного проекта строительства распределительного логистического центра, который является объектом исследования в магистерской диссертации, на основании традиционных методов, применяемых в компании, как то: метод чувствительности, метод предельных значений и метод анализа сценариев.
Также, используемые нами при анализе рисков методы позволяют более адекватно оценить риски.
Хочется выделить основные выводы, полученные в результате анализа рисков рассматриваемого нами инвестиционного проекта:
- Использование метода анализа чувствительности позволяет выделить рискообразующих параметров, к изменениям которых проект наиболее чувствителен. В данном случае проект можно считать наиболее чувствительным к показателю доходной ставки. Также, стоит отметить, что проект, в целом, можно считать устойчивым, поскольку при экспертизе, с использованием метода анализа чувствительности, рассматривались изменения в худшую сторону показателей в сумме за несколько лет. Если такие изменения рассматривать в течение одного года, то проект по всем параметрам получится устойчивым.
- Использование метода анализа предельных значений позволяет сделать вывод, что проект наиболее устойчив по показателю расходов. Также, проект достаточно устойчив и по показателю стоимости оборудования. В целом, можно охарактеризовать проект строительства распределительного логистического центра как безрисковый, так как ни один из рассматриваемых показателей проекта не принял значения больше 1.
- Использование метода анализа сценариев позволило выделить 4 варианта развития событий при реализации нашего инвестиционного проекта. Хочется обратить внимание, что вероятный и даже пессимистический (имеющий также достаточно высокую вероятность) сценарии реализации инвестиционного проекта принимают значения показателей эффективности, которые наглядно показывают, что проект достаточно устойчив.
Также, анализируя совокупность тенденций и прогнозов развития рынка складских услуг, можно сделать вывод, что спрос на помещения класса «А» в еще не перенасыщенном складскими площадями г. Санкт- Петербурге (как в одном из крупнейших региональных центров) по- прежнему остается высоким и неудовлетворенным. Из этого следует, что ввод новых складских объектов и сохранение высокого уровня заполняемости на фоне высоких арендных ставок позволят компаниям, работающим в данном сегменте, сохранить высокие темпы роста.
Следовательно, в соответствии с поставленными задачами диссертации получены следующие результаты:
- На основании анализа ситуации на рынке складских услуг показано, что компания имеет шансы для дальнейшего успешного развития своей деятельности.
- Платежеспособность и финансовая устойчивость компании находятся на приемлемом уровне. Предприятие достаточно устойчиво к колебаниям рыночного спроса на свои услуги и другим факторам финансово - хозяйственной деятельности.
Экономическая ситуация постоянно изменяется и это требует такого же её отслеживания. Оценка стоимости данного проекта имеет ограниченный и рекомендательный характер. Выбор экономических и финансовых инструментов остаётся за менеджментом компании и может меняться в процессе реализации инвестиционного проекта.
Данный инвестиционный проект может быть реализован с низкой величиной обобщённой оценки риска. Для этого необходимо:
- вести мониторинг проекта на протяжении всего его жизненного цикла;
- строго соблюдать основные принципы и методы оценки эффективности и финансовой реализуемости инвестиционных проектов;
- обязательно проводить и учитывать субъективные, основанные на личном опыте, оценки инвестиционных рисков.
Обычно, для наиболее достоверного анализа ситуации, связанной с рисковыми ситуациями, лучшим вариантом служит использование как можно больших способов оценки рисков, по причине того, что разнообразные методики оценки риски взаимно дополняют и корректируют значения друг друга. Следовательно, учитывая объем располагаемой нами исходной информации для расчетов, можно сделать вывод, что анализ и оценка рисков были проведены настолько тщательно, насколько это было возможно.
1. Федеральный закон от 25.02.1999 №39-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (принят ГД ФС РФ 15.07.1998) [Электронный ресурс]. - доступ из справ. - правовой системы «Консультант-Плюс».
2. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров М.: ОАО НПО Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.
3. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. - М.: Изд-во НУМЦ Минприроды России, 2006.
4. Арсланова З., Лившиц В., Принципы оценки инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России, 2005, №1-2.
5. Беренс В., Хавранек П.М., Руководство по оценке эффективности инвестиций. — М.: ИНФРА-М (Интерэксперт), 2005.
6. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и
зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. пособие /Под ред. В.М. Попова, — М.: Финансы и статистика, 2006.
7. Бочаров В.В., Инвестиции. - СПб.: Питер, 2007. - 288 с.
8. Виленский А.А., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. 3-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2004.
9. Волоков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004.
10. Герасименко А., Финансовый менеджмент - это просто: Базовый курс для руководителей и начинающих специалистов. — М.: Альпина
Паблишер, 2013. — 532 с.
11. Горемыкин Д.Л., Богомолов А.Ю. Планирование
предпринимательской деятельности предприятия: Метод, пособие. — М.: Инфра-М, 2006.
12. Грачёва М.В., Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 99 с.
13. Грузинов В.Е. Экономика предприятия и предпринимательства - М. Софит, 2005.
14. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. - М.: Дело, 2005.
15. Дунаев В.Ф. Капитальные вложения и начальные инвестиции// Экономика и математические методы. — 2004.№6, вып. 6.
16. Идрисов А.Б. Анализ чувствительности инвестиционных проектов // Инвестиции в России,2004, №3.
17. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. - М.: СПАРК, 2006.
18. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций, — М.: Информ.-изд. дом «Филинь», 2005.
19. Инновационная экономика. Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. - М.: Наука, 2005.
20. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, 2002.
21. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / под ред. П. Н. Завлина и др. - М.: Центр исследований и статистики науки, 2003.
22. Кемпбелл Р. Венчурный бизнес: новые подходы. - М, 2004.
23. Киселева Н.В., Боровикова Т.В., Захарова Г.В. и др., Инвестиционная деятельность: учебное пособие/ Под ред. Подшиваленко Г.П. и Киселевой Н.В. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 432 с.
24. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. - М.: Перспектива, 2003.
25. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы - М.: ЮНИТИ, Финансы, 2006.
26. Колмыкова Т.С., Инвестиционный анализ (Высшее образование) - 2009
27. Конович Е Финансовая математика: Теория и практика финансовых расчетов - М.: Финансы и статистика, 2005.
28. Кошечкин С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов // Финансовый менеджмент. - 2006. - №12.
29. Краев В.И., Алексеева Т.А. Управление инвестициями в реальные активы транспортных предприятий: Учебное пособие. Под ред. проф. В.И. Краева - СПб: ГМА им. адм. С.О. Макарова, 2001. - 138 с.
30. Краев В.И., Пантина Т.А. Экономическая оценка инвестиций на водном транспорте/ Под ред. проф. В.И. Краева. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 299 с.
31. Кузнецов Б.Т., Инвестиции. - М.: Юнити, 2009.
32. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проекта: методы подготовки и анализа - М.: БЕК, 2004.
33. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г., Управление проектами: Учебное пособие/ Под общ. ред. И.И. Мазура . - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2004. - с. 664.
34. Мишин Ю.В., Инвестиции: Учебное пособие для вузов. - М.: КноРус, 2008. - 288 с.
35. Нешитой А.С., Инвестиции: Учебник. - М.: Дашков и К, 2007. - 371 с.
36. Организация и планирование производственного предприятия - СПб.: изд. С.-Петербургского университета экономики и финансов, 2007.
37. Основы предпринимательского дела / под ред. Осипова Ю., Смирновой Е. - М., БЕК, 2004.
38. Родионова В.М. Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия - М.: Перспектива, 2004.
39. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов. - М, 2006.
40. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов - М.: АО «Консалтбанкир», 2005.
41. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции - М.: Перспектива, 2006.
42. Управление организацией // под ред. Поршнева К.Н., Румянцевой Е.Н. - М.: ИНФРА-М, 2005.
43. Холт Р.Н. Планирование инвестиций - М.: Дело ЛТД., 2004.
44. Чернях В.З. Оценка бизнеса - М.: Финансы и статистика, 2005.
45. Чертыкин В.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов - М.: Дело (Business Речь), 2005.
46. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА-М, 2005.
47. Экономика и статистика фирм / под ред. Ильенковой С. - М. Финансы и статистика, 2005.
48. Экономика предприятия / под ред. Горфинкеля В., Куприятинова Е. - М.: Юристъ, 2004.
49. Экономика предприятия / под ред. Сафонова Н.А. - М.: Юристъ, 2004.
50. Рынок производственно-складской недвижимости Санкт- Петербурга и Ленинградской области [Электронный ресурс]: информ. - аналит. материалы, подготовленные экспертами аудиторско-консалтинговой компании «АФК». - URL: http://afkgroup.com/analitika-i-metodiki/post-548/
51. Рынок транспортно-логистических услуг в 2012-2013 гг. и прогноз до 2015 г. [Электронный ресурс]: по материаламlogist.ru. URL: http://www.umniylogist.ru/articles/20130715092845-6726.html