Проблемы применения смертной казни
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 5
1.1. Исторический аспект развития российского законодательства о смертной казни 5
1.2. Смертная казнь в законодательстве отдельных зарубежных стран 9
ГЛАВА II. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 14
2.1. Понятие, сущность и признаки смертной казни как исключительной меры наказания в УК РФ 14
2.2. Перспективы отмены или сохранения смертной казни в современной России 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
ГЛАВА I. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 5
1.1. Исторический аспект развития российского законодательства о смертной казни 5
1.2. Смертная казнь в законодательстве отдельных зарубежных стран 9
ГЛАВА II. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 14
2.1. Понятие, сущность и признаки смертной казни как исключительной меры наказания в УК РФ 14
2.2. Перспективы отмены или сохранения смертной казни в современной России 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
Актуальность исследования обусловлена тем, что смертная казнь – одна из самых спорных и дискуссионных тем в области правосудия. Несмотря на то, что она существует в некоторых странах, она сталкивается с рядом проблем, которые вызывают серьезные вопросы и сомнения. История свидетельствуют о том, что ни одна система правосудия не является безошибочной.
Существует риск, что невиновные могут быть неправильно осуждены и за них может быть применена смертная казнь. Такие ситуации трагичны и необратимы, и никакая компенсация или оправдание не могут вернуть жизнь утраченных людей. Даже с использованием современных технологий, ошибки могут случаться, и сделать это поправимым невозможно.
Смертная казнь противоречит основным принципам прав человека и унижает человеческое достоинство. Вместо того чтобы научить общество терпимости и милосердию, смертная казнь продолжает цикл насилия. Проблемы наказания в виде смертной казни подчеркивают необходимость поиска более гуманных и эффективных методов наказания.
Смертная казнь сопряжена с риском неправильного осуждения, неправомерного применения, негативного эффекта на психологическое состояние участников и этическими противоречиями. Поэтому стоит искать альтернативы, которые ставят в центр воспитание и реабилитацию, а не месть и унижение.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде смертной казни.
Предмет исследования – правовые нормы, посвящённые нормативной регламентации порядка назначения и исполнения наказания в виде смертной казни.
Целью данной работы является исследование проблем применения смертной казни.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
Изучить исторический аспект развития российского законодательства о смертной казни;
Рассмотреть смертную казнь в законодательстве отдельных зарубежных стран;
Проанализировать понятие, сущность и признаки смертной казни как исключительной меры наказания в УК РФ;
Изучить перспективы отмены или сохранения смертной казни в современной России.
Степень научной разработанности. Тему смертной казни исследовали такие ученые, Арсёнова А.А., Ананьев О.Г., Кузнецов М.И., Баламут А. Н., Ванина А.А., Васильев А.М., Дыбова Н.А., Кирюхина Е.Л., Лопашенко Н.А., Михлин А.С., Осипян Б.А., Перов С. В., Сидоркин А.И., Сундуров Ф.Р., Талан М.В., Тутубалин Ю.Ю., Юнусов С. А.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания такие как: анализ, сравнение, специальные методы исследования: нормативно-логический, историко-правовой, системно-структурный, технико-юридический и иные в их различном сочетании.
Структура и объем работы определена в соответствии с поставленной целью и задачами работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Существует риск, что невиновные могут быть неправильно осуждены и за них может быть применена смертная казнь. Такие ситуации трагичны и необратимы, и никакая компенсация или оправдание не могут вернуть жизнь утраченных людей. Даже с использованием современных технологий, ошибки могут случаться, и сделать это поправимым невозможно.
Смертная казнь противоречит основным принципам прав человека и унижает человеческое достоинство. Вместо того чтобы научить общество терпимости и милосердию, смертная казнь продолжает цикл насилия. Проблемы наказания в виде смертной казни подчеркивают необходимость поиска более гуманных и эффективных методов наказания.
Смертная казнь сопряжена с риском неправильного осуждения, неправомерного применения, негативного эффекта на психологическое состояние участников и этическими противоречиями. Поэтому стоит искать альтернативы, которые ставят в центр воспитание и реабилитацию, а не месть и унижение.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде смертной казни.
Предмет исследования – правовые нормы, посвящённые нормативной регламентации порядка назначения и исполнения наказания в виде смертной казни.
Целью данной работы является исследование проблем применения смертной казни.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
Изучить исторический аспект развития российского законодательства о смертной казни;
Рассмотреть смертную казнь в законодательстве отдельных зарубежных стран;
Проанализировать понятие, сущность и признаки смертной казни как исключительной меры наказания в УК РФ;
Изучить перспективы отмены или сохранения смертной казни в современной России.
Степень научной разработанности. Тему смертной казни исследовали такие ученые, Арсёнова А.А., Ананьев О.Г., Кузнецов М.И., Баламут А. Н., Ванина А.А., Васильев А.М., Дыбова Н.А., Кирюхина Е.Л., Лопашенко Н.А., Михлин А.С., Осипян Б.А., Перов С. В., Сидоркин А.И., Сундуров Ф.Р., Талан М.В., Тутубалин Ю.Ю., Юнусов С. А.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания такие как: анализ, сравнение, специальные методы исследования: нормативно-логический, историко-правовой, системно-структурный, технико-юридический и иные в их различном сочетании.
Структура и объем работы определена в соответствии с поставленной целью и задачами работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Развитие смертной казни как формы уголовного наказания отражает изменение отношения общества к этой практике. От начальных форм карательной силы и демонстрации власти, она постепенно эволюционировала в направлении учета прав и достоинства человека. Запрет смертной казни в большинстве стран является показателем продвижения человечества к более гуманному правосудию и защите прав человека. Смертная казнь, как одно из возможных видов уголовного наказания, вызывает ожесточенные дискуссии среди юристов, общественных деятелей и правозащитных организаций. Вопрос о его применимости и справедливости остается актуальным и вызывает множество разнообразных мнений.
Применение смертной казни базируется на противоречивых правовых принципах и основаниях. Смертная казнь в значительной степени зависит от культурных, исторических и социальных контекстов каждой страны. Уголовное право различных государств предоставляет правовые рамки и регламенты для ее применения, и решение о ее использовании или отмене остается в компетенции каждого отдельного государства. Однако, независимо от мнения отдельных лиц и стран, проблема справедливости, этики и неправильного приговора остается сложной, и поэтому дискуссия вокруг смертной казни не прекращается.
Одной из главных юридических проблем, связанных с применением смертной казни, является вопрос ее законности. Во многих странах применение данного вида наказания противоречит принципам прав человека, таким как право на жизнь, запрет на пытки и жестокое обращение. Международные нормы и договоры, такие как Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, призывают к полному отказу от смертной казни. Это вызывает юридические противоречия и споры о ее законности в странах, где она все еще применяется.
Сторонники смертной казни считают, что такое наказание является максимально справедливым и эффективным способом навести порядок в обществе. Они утверждают, что применение смертной казни служит отпугивающей функцией и предотвращает совершение тяжких преступлений. Они считают, что исполнение смертной казни является единственным способом навести справедливость за преступления, особенно в случаях, когда пострадавшие или их близкие требуют смерти виновника.
Однако противники смертной казни утверждают, что такое воздаяние не совместимо со справедливостью и правами человека. Они считают, что никто не имеет права решать, кто заслуживает жизнь, а кто должен быть лишен ее. Они указывают на множество ошибок и неправильных приговоров, совершенных в процессе применения смертной казни. Ошибочное осуждение и казнь невиновного человека ставят под угрозу принципы справедливости и этики. Отмечается также, что смертная казнь не имеет доказанной превентивной эффективности. Исследования показывают, что страны, где не применяется смертная казнь, имеют более низкий уровень преступности, чем страны, где такое наказание существует. Это вызывает сомнения в том, что смертная казнь действительно способна предотвратить совершение преступлений.
В заключение следует отметить, что смертная казнь является сложным и противоречивым вопросом с морально-этическими проблемами. Она подвергает сомнению принципы справедливости и прав человека. Вместо того чтобы решать проблемы в обществе, она может вызывать новые проблемы и риски. Возникает необходимость в серьезном осмыслении и обсуждении этой темы с учетом всех сторон аргументов и возможных последствий. Такое обсуждение может помочь обществу прийти к более справедливым и этичным решениям в области наказания и правосудия.
Применение смертной казни базируется на противоречивых правовых принципах и основаниях. Смертная казнь в значительной степени зависит от культурных, исторических и социальных контекстов каждой страны. Уголовное право различных государств предоставляет правовые рамки и регламенты для ее применения, и решение о ее использовании или отмене остается в компетенции каждого отдельного государства. Однако, независимо от мнения отдельных лиц и стран, проблема справедливости, этики и неправильного приговора остается сложной, и поэтому дискуссия вокруг смертной казни не прекращается.
Одной из главных юридических проблем, связанных с применением смертной казни, является вопрос ее законности. Во многих странах применение данного вида наказания противоречит принципам прав человека, таким как право на жизнь, запрет на пытки и жестокое обращение. Международные нормы и договоры, такие как Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, призывают к полному отказу от смертной казни. Это вызывает юридические противоречия и споры о ее законности в странах, где она все еще применяется.
Сторонники смертной казни считают, что такое наказание является максимально справедливым и эффективным способом навести порядок в обществе. Они утверждают, что применение смертной казни служит отпугивающей функцией и предотвращает совершение тяжких преступлений. Они считают, что исполнение смертной казни является единственным способом навести справедливость за преступления, особенно в случаях, когда пострадавшие или их близкие требуют смерти виновника.
Однако противники смертной казни утверждают, что такое воздаяние не совместимо со справедливостью и правами человека. Они считают, что никто не имеет права решать, кто заслуживает жизнь, а кто должен быть лишен ее. Они указывают на множество ошибок и неправильных приговоров, совершенных в процессе применения смертной казни. Ошибочное осуждение и казнь невиновного человека ставят под угрозу принципы справедливости и этики. Отмечается также, что смертная казнь не имеет доказанной превентивной эффективности. Исследования показывают, что страны, где не применяется смертная казнь, имеют более низкий уровень преступности, чем страны, где такое наказание существует. Это вызывает сомнения в том, что смертная казнь действительно способна предотвратить совершение преступлений.
В заключение следует отметить, что смертная казнь является сложным и противоречивым вопросом с морально-этическими проблемами. Она подвергает сомнению принципы справедливости и прав человека. Вместо того чтобы решать проблемы в обществе, она может вызывать новые проблемы и риски. Возникает необходимость в серьезном осмыслении и обсуждении этой темы с учетом всех сторон аргументов и возможных последствий. Такое обсуждение может помочь обществу прийти к более справедливым и этичным решениям в области наказания и правосудия.
Подобные работы
- Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2020 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2020 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2021 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2021 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2020 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023 - Право на жизнь и проблемы применения смертной казни
Дипломные работы, ВКР, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023 - Смертная казнь как вид наказания.
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2012 - Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации.
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 970 р. Год сдачи: 2004