Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Основы криминалистического механизма совершения преступления

Работа №17035

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы83
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
750
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Понятие и сущность механизма совершения преступления
1.2. Значение механизма совершения преступления в раскрытии и расследовании преступлений
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Механизмы совершения преступления при проведении осмотра места
происшествия и при осмотре трупа потерпевшего
2.2. Механизмы совершения преступления в ходе следственного
эксперимента, допросов потерпевшего, свидетелей, подозреваемого
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ МЕХАНИЗМЕ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДАЛЬНЕЙШЕМ РАССЛЕДОВАНИИ
3.1. Источники информации для осуществления моделирования
механизма совершения преступления. Субъекты моделирования механизма совершения преступления
3.2. Использование компьютерных технологий при механизме совершения преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..
ПРИЛОЖЕНИЯ


Актуальность выпускной квалификационной работы. Задачей любого государства является охрана прав и свобод человека и гражданина,собственности, общественного порядка и общественной безопасности,окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств,обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений в области нарушения данных отношений. Сегодня социально-политическая обстановка в стране характеризуется рядом негативных явлений, среди которых одно из ключевых мест занимают рост преступности и повышение опасности криминальной ситуации в Российской Федерации.
Согласно опубликованным Генеральной прокуратуры Российской Федерации данным общий уровень преступности в России имеет тенденцию к увеличению. В январе-июне 2015 г. на территории России зарегистрировано 1 148 352 преступления, что на 56 893 больше, чем за аналогичный период прошлого года (+5,2 %). По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации уровень преступности в январе-июне 2016 г. на территории России зарегистрировано 1 182 451 преступления, что на 34 099 больше, чем за аналогичный период прошлого года (+3%). Лидером криминальной статистики 2016 г. по росту преступности является Республика Тыва (+41,2 %).
Тенденциями к увеличению росту преступности являются: интеграция преступных элементов, их объединение в криминальные группировки разного уровня развития, повышение степени организованности преступности, проникновение преступных формирований в различные сферы экономики, возникновение транснациональных связей между криминальными сообществами и коммерческими структурами, наличие признаков сращивания преступности с коррумпированными чиновниками государственного аппарата и, что особенно опасно, с сотрудниками различных правоохранительных ведомств. За короткий период времени некоторые разрозненные криминальные группы вырастают до интеллектуально и технически обеспеченных и хорошо законспирированных преступных организаций (сообществ). Организованная и профессиональная преступность начинает доминировать в криминальной среде; изощренность и особая жестокость совершения преступлений, формирования облика новых преступных авторитетов, колоссальные материальные ценности,находящиеся в их распоряжении, высокая техническая оснащенность преступных формирований, продолжающийся предел сфер влияния преступного бизнеса вызвали необходимость в теории и практике поиска новых решений и активных мер для разрешения проблемы совершенствования работы органов внутренних дел по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности и все эти проблемы являются актуальными для нашей страны и обусловили выбор по данной теме исследования. Наука, изучающая преступность и разрабатывающая средства и меры борьбы с нею, не может оставаться на стороне от решения этой задачи. И уголовно-правовая, и криминалистика, и наука криминология и другие - все эти науки на современном этапе должны сосредоточить свои усилия на разработке действительно эффективных средств и методов борьбы с преступностью.
Деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступления начинается с установления основного его аспекта - механизма совершения преступления, олицетворяющий собой основную функциональную сторону преступной деятельности виновного, (т.е. именно тот объект, который в первую очередь должен интересовать криминалистов), функциональную сторону действий потерпевшего и других участников преступного события.
Значимость этого объекта и ключевая роль знаний о нем в системе данных о преступлении позволяют считать механизм совершения преступления одной из основных категорий криминалистики. Очень немногие исследователи-криминалисты, такие как Г.А. Густов, И.М. Лузгин,В.Я. Колдин, Р.С. Белкин, А.И. Баянов, В.А. Образцов, А.М. Кустов,Н.П. Яблоков, Р.Н. Кудрявцев, В.П. Лавров и другие ученные попытались раскрыть сущность и содержание моделирования механизма совершения преступления.
Криминалистика помогает деятельности правоприменительных органов по установлению истины в уголовном судопроизводстве предупреждению преступления. Поэтому криминалистика изучает именно те закономерности объективной действительности, которые проявляются в работе следователя суда, эксперта-криминалиста, оперативного работника по раскрытию и расследованию преступлений судебному разбирательству уголовных дел.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в изучение криминологического механизма совершения преступления внесли отечественные ученые: А.А. Алексеев, В.Н. Асанов, В.Д. Арсеньев,А.П. Бондарь, Н.И. Ветров, В.Ф. Горский, А.П. Гуляев, Н.И. Гуковская,П.М. Давыдов, Р.С. Белкин, А.И. Баянов, В.А. Образцов, А.М. Кустов,Н.П. Яблоков.
Объектом исследования выступают общественные отношения,складывающиеся в процессе осуществления органами предварительного расследования деятельности по выявлению и устранению обстоятельств,способствовавших совершению преступления
Предметом исследования являются закономерности формирования и функционирования криминалистического механизма совершения преступления.
Цель исследования: изучение теоретических основ криминалистического механизма совершения преступления. 
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- определить понятие и сущность механизма совершения преступления;
- охарактеризовать значение механизма совершения преступления в раскрытии и расследовании преступлений;
- определить механизмы совершения преступления при проведении осмотра места происшествия и при осмотре трупа потерпевшего;
- исследовать механизмы совершения преступления в ходе следственного эксперимента, допросов потерпевшего, свидетелей,подозреваемого;
- определить источники информации для осуществления моделирования механизма совершения преступления и субъектов моделирования механизма совершения преступления;
- рассмотреть использование компьютерных технологий при механизме совершения преступления.
Методологической основой исследования являются анализ и синтез,системно-функциональный и сравнительно-правовой методы.
Теоретическая значимость исследования определяется постановкой и решением ряда вопросов, составляющих содержание проблемы механизма преступления в криминалистической науке и практике - выявление его закономерностей и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию криминальных событий, а также определяется местом рассматриваемой проблематики в системе решений задач криминалистики и значимостью практических результатов исследования,реализация которых должна способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его результаты базируются на обширном социологическом материале и отражают практику правоохранительных органов. Она проявляется в следующем: во-первых, в работе обосновывается идея о том, что основательное изучение механизма преступления - один из важнейших факторов повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступного события;
во-вторых, в ходе исследования изучены и рекомендуются средства и методы установления, сохранения и использования информации о механизме преступления, которые могут использоваться практическими работниками.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка
использованных источников и литературы, приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Исследование теоретических и практических аспектов механизма совершения преступления в криминалистической науке и практике дает возможность подвести итоги выпускной квалификационной работы и сформулировать некоторые выводы и предложения, способствующие развитию теории и совершенствованию практики правоохранительных органов.
Проведенное исследование позволяет сделать общий вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной криминалистической теории механизма совершения преступления.
Представляется целесообразным продолжение научного анализа проблем моделирования механизма совершения преступления. Этот вывод обусловлен тем, что любое исследование содержит элемент незавершенности. В силу этого многогранные и сложные проблемы настоящей темы могут быть удовлетворительно разрешены лишь при концентрации коллективных усилий значительного числа специалистов в области криминалистики, уголовного права и процесса.
Предметом механизма совершения преступления является группа объективных закономерностей, определяющих содержание механизма совершения преступления. Механизм совершения преступления формируется на базе обобщенного исторического опыта развития и разработки этой проблемы и современной следственной, экспертной и судебной практики. Учение о механизме совершения преступления исследует закономерности процессов взаимодействия участников преступного события между собой и с окружающей материальной обстановкой (средой) во время совершения общественно опасного деяния, а также закономерности,обусловившие возникновение криминалистически значимой информации о ходе совершения преступления и его участниках. На основе изучения этих закономерностей формируются научно обоснованные концепции и рекомендации в целях: 
1. Совершенствования и разработки новых средств и методов исследования элементов механизма совершения преступления и взаимосвязи этих элементов во время совершения общественно опасного деяния;
2. Совершенствования и разработки новых средств и методов выявления, раскрытия и расследования конкретных совершенных преступлений;
3. Совершенствования различных форм борьбы с преступностью с использованием криминалистических средств и методов.
В науке криминалистическое моделирование необходимо назвать как моделирование механизма совершения преступления. Оно выражает моделирование функциональной стороны преступного события и представляет собой объект познания в криминалистическом моделировании,без исследования которого невозможно, по нашему мнению, составить полное мнение о непосредственном совершении преступления, о роли потерпевшего и других участников преступного события и определить пути учета сведений о них при разработке проблем криминалистической тактики и методики.
Дальнейшее развитие науки криминалистическое моделирование служит предпосылкой для возникновения криминалистического учения о моделировании механизма преступления, которая включает в себя моделирование механизма совершения преступления. Возникновение этой частной криминалистической теории предопределено самим ходом и логикой развития криминалистического моделирования, а также обусловлено потребностями данной науки и совершенствования следственной, экспертной и судебной практики.
Знание механизма совершения преступления, обусловивших возникновение материальных и иных носителей информации о самом преступлении и его участниках, обеспечивает выдвижение общих и частных версий, планирование расследования, а также целенаправленный поиск материальных последствий преступления, установление преступника,потерпевшего, способствует правильной квалификации преступного деяния,исследованию всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями закона. Оно во многом предопределяет пути поиска похищенного имущества, возмещения материального и морального ущерба,выявления организаторов, исполнителей, пособников и лиц, случайно втянутых в преступное событие, в целях установления следователем объективной истины по уголовному делу.
Изучение механизма совершения преступления, а также действий других участников преступления, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих его совершению, последствий преступной деятельности - стало тем необходимым условием, которое сделало возможным дальнейшую эффективную разработку средств и методов борьбы с преступностью.
Результаты моделирования следственных действий позволяют следователю смоделировать действия участников преступного события, а также сам механизм совершения преступления. А, в свою очередь,моделирование механизма совершения преступления является одним из предпосылок, которая играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений.
Проведенное нами исследование позволяет заключить, что понятием «криминалистический механизм совершения преступления» обозначается системный, сложный, динамический порядок взаимодействия криминалистически значимых элементов преступной деятельности субъекта и факторов объективной действительности, определяющий содержание преступной деятельности и обусловливающий возникновение криминалистически значимой информации. Каждый отдельный процесс предполагает наличие других процессов и является их побудителем,придавая всей системе стройный и динамичный характер. 
Понятием «криминалистическое моделирование» следует понимать один из методов, используемый в тех случаях, когда затруднено, невозможно или нецелесообразно непосредственное познание самого исследуемого объекта (оригинала), суть которого заключается в создании мысленной или материальной модели (обладающей необходимым для исследования сходством с находящимися в сфере уголовного судопроизводства оригиналом), а также в последующем исследовании этой модели в качестве средства получения криминалистически значимой информации,необходимой для раскрытия, расследования и предупреждения преступления.
В выпускной квалификационной работе раскрывается понятие криминалистического моделирования и механизма совершения преступления, устанавливаются закономерности построения модели механизма совершенного преступления, которые содействуют работникам правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений,а также оценивается использование новейших компьютерных технологий в моделировании механизма совершения преступления и дальнейшего его значения в раскрытии и расследовании преступлений.
На основе этих данных, сформулированы предложения и рекомендации для правоохранительных органов по совершенствованию их деятельности в раскрытии и расследовании преступлений


1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок,внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 25 марта 2015 года). - Новосибирск: Норматика, 2015. - 256 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 - ФЗ (ред. от 07.02.2017) // СПС «Консультант Плюс».
2. Научная и учебная литература
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.
Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.:Издательство НОРМА. - 990 с.
2. Агеев Н.В. Проблемы методов расследования преступлений / Н.В. Агеев
// Приоритетные направления развития науки и образования: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 29 янв. 2016 г.) / редкол.:
О.Н. Широков [и др.]. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. -№ 1. - С. 406-407.
3. Андреев А.С. Посткриминальное поведение лиц, связанных с преступной деятельностью, на месте происшествия (результаты анкетного опроса)// Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-10. - С. 275-281.
4. Антонова Е.В. Правомерность использования компьютерных технологий при производстве экспертизы. // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 2. -С. 4-5.
5. Баранов А.К. Компьютерные технологии в правоохранительной сфере. -М.: Акад. МВД РФ, 2013. - 541 с. 
6. Баранов А.К. Компьютерные технологии в правоохранительной сфере./ А.К. Баранов. - М.: Акад. МВД РФ, 2013. - 324 с.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебноепособие / Б.Т. Безлепкин. - М: Проспект,
2013. - 326 с.
8. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя/ Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2016. - 288 c.
9. Белкин Р.С. Криминалистика краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.:Большая Российская энциклопедия, 1993. - 723 с.
10. Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия. // Юридическая психология. - 2009. - № 4. - С. 4-5.
11. Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве. // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 28.
12. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. - М.: МГУ, 1999. -71 с.
13. Гавло В.К. Система оснований классификации преступлений в методике расследования и пути ее дальнейшего развития // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск: ТГУ, 1983. -С. 208-209.
14. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе. // Советская юстиция. - 1990. - № 7. - С. 22.
15. Данильян С.А. Культура взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности в ходе расследования преступлений.// Мировой судья. - 2008. - № 10. - С. 8-9.
16. Дворкина А.И. Осмотр места происшествия / А.И. Дворкина. - М.:Юристъ, 2011. - 358 с.
17. Егоров Н.Н. О собирании вещественных доказательств экспертом.// Российский следователь. - 2012. - № 11. - С. 2-3.
18. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия:психология, тактика, технология. Монография. - М.: Проспект, 2010. -246 с. 
19. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. - М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 56 с.
20. Иванова Н.Г. Уголовное право. Общая часть / Н.Г. Иванов - М.: Юрайт,2016. - 560 с.
21. Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления. - В кн.: Проблемы развития криминалистики в современных условиях. - Свердловск, 1982. - 398 с.
22. Кирсанов З.И. Маскировка как способ сокрытия следов преступления. - В
кн.: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. - М., Академия МВД СССР, 1984. - С. 86-89.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред.
Г.А. Есакова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 736 с.
24. Корноухов В.Е. Курс криминалистики. Общая часть / В.Е. Корноухов. -М.: Юристъ, 2014. - 781 с.
25. Кошманов П.М. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу. // Эксперт-Криминалист. - 2010. - № 5.С.8-9.
26. Криминалистика. Полный курс: учебник / В.В. Агафонов и др. - Москва:Юрайт, 2014. - 855 с.
27. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.:Юристъ, 1997. - 760 с.
28. Криминалистика: курс лекций: учебное пособие / Р.А. Адельханян,Д.И. Аминов, П.В. Федотов. - Москва: Юнити-Дана, 2014. - 238 с.
29. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова и др. - Москва: Проспект,2013. - 501 с.
30. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв.ред. Я.В. Комиссарова. - М.: Проспект, 2016. - 224 с. 
31. Криминология: учебник / В.И. Авдийский и др. - Москва: Юрайт, 2015. -351 с.
32. Крюков А.В. Криминалистика: курс лекций / А.В. Крюков. - Могилев:МГУ, 2012. - 60 с.
33. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства:сущность и пределы. // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 23-42.
34. Кустов А.М., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций / А.М. Кустов. - М.: МПСИ, 2012. - 521 с.
35. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2016. - 438 с.
36. Левченко О.В. К вопросу о формировании инновационной технологии расследования преступлений / О.В. Левченко, В.И. Кутузов // Вестник
Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 3. - С. 70-73.
37. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. - М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР,1980. - 30 с.
38. Луценко О.А. Использование возможностей новейших технологий в обучении криминалистике. // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3. -С. 5-6.
39. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа,
особенности и сущность (к разработке модели). // Адвокатская практика.2005. - № 1. - С. 5-11.
40. Мартынчик Е.Г. Монография. Адвокатское расследование в уголовном процессе. - М: Юрист, 2009. - 124 с.
41. Маслова М.Н. Деятельность по раскрытию преступлений и возможности компьютерных баз данных. // Новый университет. Сер. «Экономика и право». - 2011. - № 2 (2). - С. 58-59. Режим доступа:
http://e.la№book.com/book/54582 - Загл. с экрана. - (дата обращения:23.01.2017 г.) 
42. Минаев А.В., Дубровский О.Н., Ондар Л.Ш. Криминология (учебное
пособие). Кызыл: Редакционно-издательский отдел ТувГУ, 2014, - 302 с.
43. Нурбеков И.М. Инновации во взаимодействии с иностранными
правоохранительными органами при расследовании преступлений.// Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - № 12. -С. 3-4.
44. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия
преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. -Барнаул, 1982. - 95 с.
45. Попов И.А., Кучин В.В. Оценка заключения эксперта следователем,
дознавателем, прокурором, судом // Публичное и частное право. - 2015. -№ 1. - С. 168-171.
46. Попова Е.И., Гармаев Ю.П. Использование в ходе предварительного
расследования норм об особом порядке судебного разбирательства
(криминалистический комментарий к нормам главы 40 УПК РФ) // СПС Консультант Плюс, 2015.
47. Правомерность использования компьютерных технологий при
производстве экспертизы. // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 2. - С. 4-5.
48. Рассолов И.М. Право и кибернетическое пространство. Монография. - 2-е
изд. - М.: Московское бюро по правам человека, 2016. - 232 с.
49. Россинский С.Б. Допустим ли упрощенный порядок принятия решения о личном обыске задержанного по подозрению в совершении преступления? // Российский следователь. - 2016. - № 17. - С. 25-30.
50. Сай И.С. Алгоритмическое и программное обеспечение для распознавания и идентификации изображения оттиска печати: дис. канд.техн. наук / И.С. Сай. - Хабаровск, 2011. - 124 с.
51. Селиванов Н.А. Первоначальные следственные действия. Краткий
справочник следователя / Н.А. Селиванов, В.И. Теребилов. - М.:Юрайт, 2016. - 284 с. 
52. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт. // Уголовное право. - 2007. - №4. - С. 13.
53. Филиппов А.Г. Криминалистика / А.Г. Филиппов. - М.: Спарк, 2014. - 572 с.
54. Франциров Ю.В. Криминалистика / Ю.В. Франциров, А.Б. Смушкин,А.А. Рождествина. - М.: Омега-Л, 2015. - 589 с.
55. Чебуренков А.А. Система средств расследования преступлений.// Адвокатская практика. - 2008. - № 2. - С. 9-23.
56. Чуфаровский Ю.Ф. Юридическая психология в вопросах и ответах/ Ю.Ф. Чуфаровский. - М.: Проспект, 2010. - 389 с.
57. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений / А.В. Шмонин. -М.: Юстицинформ, 2013. - 267 с.
58. Энциклопедия юридической психологии / Под общей редакцией профессора А.М. Столяренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 568 с.
59. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. - М.: Право, 2009. - 270 с.
60. Яблоков Н.П. Криминалистика в ответах / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ,2010. - 240 с.
61. Яблоков Н.П. Криминалистика: природа, система, методологические
основы / Н.П. Яблоков, А.Ю. Головин. - М.: Юристъ, 2015. - 167 с.
62. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для прикладного бакалавриата/ Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 303 с.
63. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика / Н.П. Яблоков. - М.:Проспект, 2015. - 279 с.
64. Яблоков Н.П. Расследование организационной преступности/ Н.П. Яблоков. - М.: Юристь, 2016. - 238 с.
3. Электронные ресурсы
1. Состояние преступности в России за январь-июнь 2015 года
[Электронный ресурс]: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Главное организационно-аналитическое управление. Управление
правовой статистики. URL: http://genproc.gov.ru. - (дата обращения: 28.01.2017 г.)
2. Состояние преступности в России за январь-июнь 2016 года
[Электронный ресурс]: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Главное организационно-аналитическое управление.
Управление правовой статистики. URL:
http://genproc.gov.ru/upload/iblock/639/0106_2016.pdf. - (дата обращения:
28.01.2017

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ