Актуальность темы исследования. Отмена крепостного права открыл новую страницу развития Российской империи. Нерешенный с 1861 г. аграрный вопрос усугубил социальное положение самого многочисленного сословия России крестьян. В начале ХХ в. проблемы крестьян и аграрные вопросы достигли наибольшей остроты и требовал немедленного вмешательства правительства.
Перед империей стояли решение экономических, политических, социальных проблем. В начале XX в. в России более 60% всех земель было сосредоточено в руках дворянства, 87% населения России составляли крестьяне. Россия нуждается в аграрных реформах для ускорения развития по капиталистическому пути. Экономический кризис 1900-1903 гг., неурожай 1901 г., голод 1902 г., расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 г. приводит к волнениям рабочих и крестьян по всей России.
Стачки, забастовки, уличные бои, сгоревшие помещичьи усадьбы стали повседневными явлениями. Царь и его правительство держится с помощью военной силы.
В этот период Николай II ставит председателем правительства Петра Аркадьевича Столыпина. В истории реформа вошла как столыпинская аграрная реформа, так как именно Столыпин будет руководителем и организатором мероприятий по преобразованию сельского хозяйства и землепользования. Проведенный П.А. Столыпиным масштаб работ приравнивается к реформам Петра I, Александра II, к реформам революции, победившей в октябре 1917 г.
Для проведения аграрной реформы Столыпин принимает ряд законопроектов, направленных обеспечения мероприятий улучшения крестьянской жизни и на сохранение существующего политического строя.
Аграрная реформа проводилась с целью повышения благосостояния крестьян, от которого напрямую зависело политическая, социальная и экономическая стабильность России.
Советская историческая наука к реформам и деятельности П.А. Столыпина относилась отрицательно, современные российские историки аграрную реформу оценивают как эффективную, но не законченную.
Объект исследования - аграрная реформа П.А. Столыпина.
Предмет исследования - деятельность П.А. Столыпина для осуществления аграрной реформы.
Целью исследования является суть и методы проведения аграрной реформы П.А. Столыпина.
Задачи:
-рассмотреть предпосылки реформы в аграрной сфере царской России;
-рассмотреть личность П.А. Столыпина;
-изучить суть и методы проведения аграрной реформы;
-раскрыть итоги реформы П.А. Столыпина.
Научная разработанность темы. Исследования аграрной реформы Столыпина принадлежат И.М.Страховскому, П.И.Лященко, И.Д. Шулейкину, Г.М.Дейч, Н.П.Ефремову, С.М.Дубровскому, А.М.Анфимову, Л.В.Нестерову, М.С.Симоновой, С.М.Сидельникову, А.П.Корелину, К.Ф.Шацилло,С.А.Степанову и др .
Хронологические рамки исследования - с 1900 по 1917 гг.
Территориальные рамки исследования - территория Российской империи.
Характеристика используемых методов: в работе были использованы общенаучные методы:
• историко-сравнительный метод;
• метод обобщения.
Практическая значимость работы - результаты данной работы могут быть использованы при преподавании уроков истории в школах и колледжах.
Научная новизна - не решенные в пользу крестьян аграрные проблемы стали причиной революций в России в начале ХХ в.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В первой главе дается предпосылки возникновения аграрного кризиса в России в начале ХХ в. и принятые законодательные акты по урегулированию революционного положения, возникшего в связи с нерешенными аграрными проблемами.
Во второй главе рассматривается историческая личность П.А. Столыпина, суть его аграрной реформы.
В третьей главе дается причины неудачи реформ, оценка реформы современниками А.П. Столыпина и современными историками.
Деятельность П.А. Столыпина в осуществлении аграрной реформы царской России в истории занимает огромное значение. Экономическую и социально-политическую обстановку России в начале ХХ в. усугубляет нерешенный аграрный вопрос после отмены крепостного права в 1861 г.
Николай II нашел в лице Столыпина сильного, мужественного и честного защитника интересов самодержавия в Государственной Думе.
Опыт работы губернатором в Саратове при повиновении многотысячных крестьянских волнений пригодились ему при работе в Государственной Думе. Его твердые и корректные выступления открывали ораторский талант, на нападки оппозиционных партий давал краткие и точные ответы.
I и II Государственные Думы были распущены именно по противоречиям при решении аграрного вопроса, большинство депутатов требовали полного отчуждения помещичьих земель. С такой постановкой вопроса Николай II и помещики не могли согласиться, аграрный вопрос становится камнем преткновения в работе Государственной Думы и правительства.
При работе в правительстве Николая II-Столыпин переживет 11 покушений. Несмотря на это не сворачивает реформы, служению царю он считает служением России.
Крестьяне были запуганы, но аграрные проблемы остались. Далее принимается указ от 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования» дающее право крестьянам выйти из общины и оформить свой надел в частную собственность.
Принимаются и другие важные для проведения реформ законопроекты, Столыпин смог направить тяжелый и многочисленный государственный аппарат в направление проведения реформ.
Понимая, что решительные силовые методы проведения реформ невозможны без наведения законного порядка в стране, понимая, что есть часть России в лице интеллигентов, который не поддержит такие методы, Столыпин принимал жесткие законы, для сохранения государственности, для вывода России из экономического и политического кризиса.
Известные современники Столыпина его осудят за применение таких радикальных мер. Действия властей показывают, что главная их задача не аграрная реформа, а подавление революции.
Дворянство видела в общинных землях главный источник проблем, полагали, что при разрушении ее на отруби и хутора решится вопрос малоземелье крестьян. К тому же, община считалась организацией, идущая на погромы усадеб дворян. При уничтожении общины решалась и политическая задача правительства, действуя общиной и не неся никакой ответственности, община действительно несла угрозу не только дворянству, но и всему государству. Власти могли бы избежать ошибок, если бы вовремя им выделили казенные, удельные, помещичьи земли.
После окончания революции с 1905-1907 гг. и до начала первой мировой войны в деревне отметились положительные моменты. Этому способствовало:
во-первых, были отменены в 1907 г. выкупные платежи, сельская деревня дает половины урожая, в деревне появилась новые сословия, из Центральной России на окраины переселились 3 млн. хозяйств, идет повышение использования суперфосфатных удобрений для увеличения урожайности, с 8 до 20 млн. пудов;
во-вторых, пришел спад к мировому сельскохозяйственному кризису, цены на зерно выросли, крестьянин мог выгодно продать излишки своего хозяйства.
в-третьих, помещичьи землевладения уменьшились, не было кабального труда, на рыночных условиях работали 4 млн. десятин общинных земель, растет стоимость сельскохозяйственного инвентаря;
в-четвертых, за время реформ был 1911 г. неурожайным, а отличный урожай дали 1912-1913 гг., рост доходов на душу крестьянского населения с 22 руб. до 33 руб.
В экономике России, при удачном завершении реформ, должны были появиться крепкие крестьянские хозяйства, более высокая урожайность и высокий уровень жизни крестьян.
Неудачной задумкой является вмешательство полиции в ходе реформ. Хотя с помощью военно-полевых судов удалось восстановить покой и порядок, но насилие породило враждебное отношение к власти. Замкнутый мир крестьян не интересовался государственными делами, они требовали лучшую долю, которую не получили, а были подавлены силой. Радикальные меры лишь на время принесли кажущегося спокойствия.
Тем не менее, в ходе реформ достигнуты резкое повышения темпы промышленного развития, Столыпин рассчитывал, что крестьяне при получении земли в частную собственность начнут уважать частную собственность дворян, а главное они не будут участвовать в революционных бунтах.
Переселяя крестьян, правительство главным образом защищала помещичьи земли и усадьбы от нападений восставших крестьян. Из общего числа 3 миллион человек переселенцев, около 500 тысяч переселенцев вернулись обратно. Не все переселенцы обустроились на новом месте, были случаи, когда они устраивались батраками местным зажиточным крестьянам.
Русские крестьяне не стремились к самостоятельному ведению хозяйства. Нужно было провести реформы более радикальными методами, но перемен должны были захотеть сами крестьяне. При таком развитии событий Россия избежала бы кровопролития в 1905-1917 гг.
В лихолетье Столыпин взялся за разрушение общины, которые на протяжении многих лет являлись основой русского общества.
Появление различных политических партий, которые внушали крестьянам решение аграрного вопроса с помощью вооруженного восстания, смуты еще более дестабилизировали ситуацию. Государство пыталась не допустить такую обстановку, выделив крестьянину в собственность землю, собственник - крестьянин будет занят на своей земле, являясь гарантом спокойствия в стране.
Аграрная реформа должна была успокоить крестьянина с выделением в собственность земли и с улучшением его производительности, проводились агрокультурные мероприятия, сельскохозяйственные курсы.
Реформа не принесла улучшения жизни крестьянина, была нищета и малопроизводительный сельский труд, не обеспеченность сельхозинвентарем и увеличение числа бедных крестьян было подтверждением этому.
Не ликвидирована помещичьи земли, несмотря на все попытки с применением усилий со стороны государства община сохранила свои позиции. Исследования Вольного экономического сообщества указывали на то, что крестьяне выходили из общины для того, чтобы потом продать свою землю (52,5 %) и только 18,7 % выход из общины связывал с желанием вести собственное хозяйство.
Между зажиточными крестьянами и основными массами деревенских жителей растет пропасть. Богатые скупали землю у нищих по заниженной цене, по этой причине увеличивалось число нищих. Крестьянин продав землю, теряет связь с деревней, и не находит места в городе.
Лучшие земли выдавались выделенцам, накалялась отношения между ними и общинниками. Крестьяне размежевались в ходе реформ.
Община противилась выходу своих крестьян, не давая согласия на выход или вообще использовались угрозы. Имея желание выхода из общины, крестьянин на самом деле не сделает этого из-за боязни.
При выходе из общины крестьянин брал кредит в банке для выкупа своей земли, таким образом, попадая опять в долговую яму.
В случае неурожая, при невозможности возврата кредита банк мог отобрать у него землю и продать.
На долгие годы имя Столыпина будет ассоциироваться в сознании порабощенного народа с именем «вешателя». Реформатор проводил в жизнь указания государя Николая II. Все решения премьер согласовывал с ним, был глубоко предан ему, считал, что служение России - служение власти и воле монарха.
П.А. Столыпин проводил реформы для блага народа, для улучшения социальной жизни крестьян, для поднятия экономического потенциала России, для повышения культуры, образования, для решения острого в те времена национального вопроса.
Выступал за равноправие многонациональной России, его аграрная реформа приравнивается к реформам Петра I, Александра II.
Среди причин не удачи реформ современники указывают охлаждение отношений между царем и реформатором в 1911 г., после его требования отпустить Думу на три дня. Царь не хотел делить свою самодержавную власть ни с кем. Спад революционной волны в 1908-1913 гг. Николай II воспринял как наступившее спокойствие и не предвидел ее возобновления в 1914-1917 гг.
Своим примером служения государству, как политик особого нравственного склада, Столыпин является одним из немногих, в ком нуждается современная Россия.
Столыпин сказал дочери: «Родина требует себе служения настолько жертвенно-чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует всю работу».
Хотя государственная деятельность Столыпина получает неоднозначные оценки и вызывает бурные дискуссии, даже критики признают незаурядные личные качества Петра Аркадьевича. Службу Отечеству и русскому народу Столыпин ставил выше своих личных интересов.
Феномен Петра Аркадьевича Столыпина это феномен реформатора, политика, который хотел создать улучшенный вариант существующего государственного строя России, гражданина, который не мыслит себя без Родины - России.
История оставляет как светлые, так и скорбные страницы последующим поколениям. Человека, как разумного существа история учит, предупреждает, предостерегает от одних и тех же ошибок. Но никакие грандиозные достижения и устремления не оправдывают пренебрежения человеческой жизнью.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
