Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение (Российский Государственный Университет Правосудия)

Работа №167997

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы31
Год сдачи2022
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
10
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение……………………………………………………………………… 3
Глава 1. Юридическая характеристика рецидива преступлений в уголовном праве России…5
1.1. Понятие рецидива преступлений…………5
1.2. Виды рецидива преступлений……………9
Глава 2. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений…… 17
2.1. Влияние рецидива преступлений на назначение наказания……… 17
2.2. Назначение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений………22
Заключение………………………………………………………………… 27
Список использованной литературы.………………….………………… 29

Актуальность темы. Среди видов множественности преступлений особую опас¬ность представляет рецидив. Если иметь в виду всю преступ¬ность, то рецидивная преступность составляет ее ядро. Ее опас¬ность состоит в том, что совершение новых, повторных преступ¬лений в пределах сроков сохранения судимости свидетельствует об упорном стремлении рецидивистов продолжать преступную деятельность, о криминализации их личности.
При рецидиве преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим, чаще всего, причиняется больший вред. На такое поведение виновного резче реагирует общество, ожидая от органов предварительного расследования и суда, надлежащего и справедливого реагирования на противоправное поведение. В случае разоблачения и осуждения подобного преступника требуются, как правило, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения у него антиобщественной жизненной позиции, изменения его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда.
Известно, что в настоящее время каждый год совершается около 300 тыс. рецидивных преступлений. Так, по официальным данным Генеральной прокуратуры РФ в 2021 году осуждено 273379 лиц, ранее судимых за преступления .
Рецидив преступлений, в особенности его большой удельный вес во всей преступности, свидетельствует о несовершенстве за¬конодательства, деятельности судебной и правоохранительной систем, не способных эффективно воздействовать на рецидиви¬стов. Это подтверждает также слабость наказания и несовершен¬ство процессов его исполнения и исправления преступников.
Объектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве.
Предметом проведенного исследования является уголовное законодательство, регулирующее институт рецидива преступлений, практика его применения и результаты исследований, полученных другими авторами.
Целью работы является анализ проблем, связанных с институтом рецидива преступлений в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-проанализировать понятие и признаки рецидива преступлений;
-раскрыть основные виды рецидива преступлений;
-рассмотреть особенности назначения наказания при рецидиве преступлений;
-исследовать нормы уголовного законодательства, регулирующие назначение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений.
При написании работы автором использовались как общенаучные методы познания – диалектический, системный, исторический, так и вытекающие из общих, частно-научные методы: метод сравнительного правоведения, технико-юридический и структурно-функциональный методы.
Научная значимость исследования определяется тем, что результаты исследования расширяют и дополняют научные знания об одной из форм множественности преступлений - рецидиве преступлений.
Практическая значимость исследования состоит в том, что изложенные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности при внесении соответствующих изменений в законодательство, в правоприменительной деятельности правоохранительных органов и судов.
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Подводя итог проведенному исследованию представляется необходимым подвести основные теоретические выводы и изложить рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства.
Рецидивом преступлений признается совершение осужденным умышленного преступления, после отбытия или освобождения от наказания за ранее совершенное умышленное преступление, но до погашения или снятия судимости.
Существенными чертами простого рецидива выступают следующие: во-первых, простой рецидив главным образом является случайным, ситуативным, но это не означает, что антисоциальная установка у него отсутствует; субъективная взаимосвязь судимостей низкая, т.е. виной, мотивами и целями имеющиеся судимости не объединены; наличие, хотя и низкой степени готовности лица к разрешению социальных конфликтов преступным путем. Во-вторых, простой рецидив характеризуется совершением умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Простой рецидив определяется путем вычитания из всей совокупности элементов рецидива вообще суммы элементов опасного и особо опасного рецидивов. Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании простого рецидива.
Опасный рецидив отличается от простого, во-первых, объективными признаками, изложенными в ч. 2 ст. 18 УК; во-вторых, субъективными признаками – проявлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением чувства страха перед наказанием, проявлением частичной субъективной связанности судимостей, проявлением значительной степени неисправимости лица.
Особо опасный рецидив характеризуется, во-первых, объективными признаками, изложенными в ч. 3 ст. 18 УК; во-вторых, субъективными признаками – максимальной антиобщественной направленностью и социальной запущенностью личности, привычностью преступных намерений, их устойчивостью характера и неисправимостью особо опасных рецидивистов, абсолютное доминирование преступной мотивации и возникновение немотивированной привычной преступности.
Значение рецидива преступлений заключается в том, что:
а) он выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);
б) он влечет специальный порядок назначения наказания (ст. 68 УК);
в) он влияет на выбор места отбытия наказания (ст. 58 УК);
г) при простом может быть, а при опасном и особо опасном рецидиве устанавливается административный надзор за лицами, освободившимися после отбытия лишения свободы;
д) он служит особо квалифицирующим признаком в ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК.
На мой взгляд, рецидив может возникнуть только после полного отбытия наказания за предыдущее преступление. С другой стороны, совокупность приговоров охватывает совершение повторного преступления после оглашения приговора и до полного его отбытия. В этой связи ч. 1 ст. 18 УК РФ предлагаем изложить следующим образом: «1. Рецидивом преступлений признается совершение осужденным умышленного преступления после отбытия или освобождения от наказания за ранее совершенное умышленное преступления, но до погашения или снятия судимости».
Признание рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), представляется излишним, поскольку рецидив уже в силу требований ст. 68 УК РФ является обстоятельством, отягчающим меры уголовной ответственности. Получается, что в плане ужесточения репрессии рецидив учитывается дважды, что расходится с тенденцией либерализации уголовного законодательства.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) на // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - ст. 2954.

II. Основная и специальная литература
3. Ванюшина В.В. Проблемы квалификации множественности преступлений // Школа Науки. - 2020. - № 3 (28). – С. 40 – 45.
4. Гареева В.Р. Особенности назначения вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений // Юридическая наука как основа формирования правовой культуры современного человека. Сборник статей, - 2019. – С. 122 – 128.
5. Денисов А.Д. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика осужденных, совершивших преступление при рецидиве // Уголовно-исполнительное право. - 2019. - №2. – С. 23 – 28.
6. Долгополов К.А. Рецидив преступления как результат неэффективности уголовного наказания // Общество: социология, психология, педагогика. - 2019. - №5. – С. 45 – 49.
7. Жарких Е.А. Тенденции уголовно-правовой политики противодействия рецидиву преступлений // Уголовное право. - 2017. - №4. – С. 66 – 69.
8. Зотов А.Ю. Рецидив преступлений в уголовном праве России. - Волгоград, 2021. – 439 с.
9. Зыков Д.А., Савин А.А., Семенов С.А. Рецидив преступлений: понятие, виды и правовые последствия // Финансовая экономика. - 2021. - № 6. - С. 176-179.
10. Иванчин А. В. Факторы, учитываемые в процессе конструирования состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. - 2018. - № 2. – С. 177 – 187.
11. Истратов М.Е. Ответственность за рецидив преступлений // В книге: Проблемы совершенствования российского законодательства. Сборник тезисов Всероссийской (с международным участием) научной конференции курсантов, слушателей и студентов. Под редакцией Ю.В. Анохина. - Барнаул, 2022. - С. 29-30.
12. Кукушкина М.В. Уголовно-правовая характеристика и значение рецидива преступлений // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2017. - № 1 (39). – С. 45 – 40.
13. Мальцев Г.А. Некоторые вопросы, связанные с применением норм о рецидиве преступлений // Форум молодых ученых. - 2022.- № 1 (65). - С. 129-133.
14. Мамонова Ю.Ю. Назначение наказания при рецидиве // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-10. – С. 55 – 58.
15. Ольховик Н.В. Рецидив преступлений в уголовном праве и криминологии // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов. Иркутск. - 2018. – С. 23 – 29.
16. Пряхина Л.В. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Вестник науки и образования. - 2019. - №2. – С. 55 – 59.
17. Пьянзов М.А. Рецидив преступлений и его правовые последствия // Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы юридических наук. Материалы III научно-практической конференции. Редколлегия: С.М. Плешаков (отв. ред.) [и др.]. - 2020. – 655 с.
18. Раджабов М.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание // Через тернии к звездам. Сборник статей ежегодных межвузовских научных студенческих слушаний. - Ставрополь, 2017. – С. 33 – 39.
19. Реутов К.О. Рецидив как форма множественности преступлений // Аллея науки. - 2021. Т. 1. - № 10 (61). - С. 680-683.
20. Селезнева Э.В. Рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание // Актуальные проблемы современной науки: теория и практика. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. - Нефтекамск, 2020. – С. 77 – 80.
21. Силягина М.Н. Подход к назначению наказания при рецидиве преступлений нуждается в реформировании //Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. - 2019. - №2. – С. 88 – 90.
22. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарог. - М., 2019. – 678 с.
23. Филиппова О.В. К вопросу об уголовно-правовом и криминологическом понятии рецидива преступлений // Сибирский юридический вестник. -2021. -№ 1 (92). - С. 63-67.
24. Чернов А.В., Габеев С.В. О назначении наказания при рецидиве преступлений // Уголовный закон РФ: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования. Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. Главный редактор П.А. Капустюк. Ответственный редактор Р.А. Забавко. - 2017. – С. 100 - 109.

III. Материалы судебной и другой практики
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №7.
26. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Рос. газ. 2015. 29 дек. (№ 295).
27. Постановление президиума Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу № 1-158 /2017 // СПС «КонсультантПлюс: Суды общей юрисдикции».
28. Справка Кемеровского областного суда от 21.12.2019 № 01-19/344 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2 полугодии 2019 года // СПС «КонсультантПлюс: Суды общей юрисдикции».
29. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.09.2018 по делу № 1-512/2018 // СПС «КонсультантПлюс: Суды общей юрисдикции».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ