📄Работа №165965
Тема: Мошенничество в сфере страхования (ч. 1. ст. 159.5 УК РФ)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
64 листов
Год:
2021
Просмотров:
137
4255
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Эволюция уголовной ответственности за мошенничество в сфере
страхования 7
2. Объективные и субъективные признаки мошенничества в сфере
страхования 15
2.1. Объект и предмет мошенничества 15
2.2. Объективная сторона мошенничества 24
2.3. Субъективная сторона мошенничества 33
2.4. Субъект мошенничества 35
3. Отличие мошенничества в сфере страхования от других
составов 41
4. Анализ судебной практики по делам о совершении мошенничеств в
сфере страхования: проблемы и направления совершенствования законодательства 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
1. Эволюция уголовной ответственности за мошенничество в сфере
страхования 7
2. Объективные и субъективные признаки мошенничества в сфере
страхования 15
2.1. Объект и предмет мошенничества 15
2.2. Объективная сторона мошенничества 24
2.3. Субъективная сторона мошенничества 33
2.4. Субъект мошенничества 35
3. Отличие мошенничества в сфере страхования от других
составов 41
4. Анализ судебной практики по делам о совершении мошенничеств в
сфере страхования: проблемы и направления совершенствования законодательства 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Всесторонняя защита собственности от различного рода посягательств имеет особое значение для Российской Федерации, ведь законодательство за различного рода правонарушения в отношении права собственности предусматривает и гражданскую, и административную, и уголовную ответственность. Наиболее распространенным является такой вид посягательства, как хищение. Хищения как преступления, направленные против собственности, являются не только одним из самых распространенных, но и самых общественно опасных преступлений. К формам хищений традиционно относят кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. Официальные статистические данные говорят о том, что больше половины всех зарегистрированных преступлений (55,3%), зарегистрированных в 2020 году, составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 751,2 тыс. (-3,0%), мошенничества - 335,6 тыс. (+30,5%), грабежа - 38,4 тыс. (-16,2%), разбоя - 5,3 тыс. (-21,7%) .
В последние годы значительно возрос интерес исследователей к изучению проблемы противодействия мошенничествам в сфере страхования. Мошенничество как форма хищения и преступление, направленное против собственности, является не только одним из самых распространенных, но и самых общественно опасных преступлений. Состав преступления в сфере страхования, предусмотренный ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (далее - УК РФ), имеет особый объект преступного посягательства. Мошенничество характеризуется корыстным мотивом. Мошенничества в сфере страхования обладают высокой общественной опасностью, угрожая имуществу страховых компаний и в целом экономической безопасности страны. По ст. 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования» в 2019 году осуждено 349 человек. За I полугодие 2020 года по ст. 159.5 УК РФ было осуждено 219 человек . Таким образом, сегодня в общей массе совершаемых в РФ мошеннических действий доля мошенничеств в сфере страхования невелика, но причиняет значительный материальный ущерб государству, гражданам, страховым компаниям. Согласно некоторым данным, в 2019 году ущерб от страхового мошенничества превысил 6 миллиардов рублей. При этом, прогнозируется, что если доля мошенничества, приходившаяся на ОСАГО, в 2019 году составляла 87%, то в 2020-2022 годы, по прогнозам ВСС, она снизится до 75% .
Составы преступлений, связанные с хищениями, характеризуются особыми объективными и субъективными признаками. Законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования не отличается достаточной четкостью и полнотой, что вызывает существенные проблемы в следственной и судебной практике с его квалификацией. В частности, законодатель неоднозначно определил объективные и субъективные признаки ст. 159.5 УК РФ. Имеются существенные сложности с разграничением со смежными составами преступлений и т.д. Диспозиция ст. 159.5 УК РФ носит усеченный и бланкетный характер, что подразумевает необходимость обращения к иным нормативным правовым актам при квалификации данных преступлений. Проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования связаны с доказыванием обмана как способа приобретения прав на их денежные средства, а также с установлением корыстной цели в действиях лица.
Анализ имеющейся научной литературы по обозначенной проблеме позволил сформулировать объект, предмет, цель и задачи исследования.
В качестве объекта проведенного исследования следует назвать общественные отношения в связи с привлечением граждан к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ.
Предметом исследования являются положения уголовного законодательства, закрепляющие ответственность за мошенничество в сфере страхования, судебная практика, статистические сведения и данные, научные и доктринальные разработки.
Цель исследования состоит в изучении уголовно-правовой квалификации мошенничества в сфере страхования, выявлении пробелов и противоречий в УК РФ, а также в формулировании предложений по внесению изменений и дополнений в уголовное законодательство.
Поставленная цель работы обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач:
1) изучить эволюцию уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования;
2) охарактеризовать объект и предмет мошенничества в сфере страхования;
3) определить объективную сторону основного состава мошенничества в сфере страхования;
4) отметить субъективные признаки мошенничества;
5) выявить отличия мошенничества от других составов;
6) провести анализ судебной практики по делам о совершении мошенничеств в сфере страхования.
Методологической основой проведенного исследования является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использовались частно - научные методы: формально-логический, комплексный, системный, исторический и специальные: сравнительно-правовой и формально¬юридический. В частности, с помощью диалектического метода познания проанализирован объект исследования в многообразии его связей во взаимодействии и взаимообусловленности с различными пограничными общественными процессами. С помощью комплексного метода обобщены результаты исследования и сформулированы определенные выводы.
Теоретическая значимость исследования обуславливается тем обстоятельством, что в нем анализируются основные недостатки регламентации состава преступления, закрепляющего уголовную ответственность за мошенничество в сфере страхования, и сформулированы направления совершенствования действующего законодательства.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в сформулированных в настоящей работе выводах и предложениях, которые могут использоваться при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство. Сделанные автором выводы подкреплены примерами из судебной практики.
Нормативной основой исследования послужили Уголовный кодекс РФ, иные нормативные акты, осуществляющие уголовно-правовую охрану общественных отношений.
Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические данные, материалы судебной практики.
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких ученых и исследователей рассматриваемого вопроса, как как А.И. Арестов, А.А. Арутюнов, С.В. Воронцова, ВТ. Гриб, С.В. Васюков, Н.Г. Кадников, О.Г. Карпович, Н.А. Лопашенко, Г.А. Русанов, А.И. Чучаев, В.И. Ярочкин и многих других.
Настоящая работа структурно состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
В последние годы значительно возрос интерес исследователей к изучению проблемы противодействия мошенничествам в сфере страхования. Мошенничество как форма хищения и преступление, направленное против собственности, является не только одним из самых распространенных, но и самых общественно опасных преступлений. Состав преступления в сфере страхования, предусмотренный ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (далее - УК РФ), имеет особый объект преступного посягательства. Мошенничество характеризуется корыстным мотивом. Мошенничества в сфере страхования обладают высокой общественной опасностью, угрожая имуществу страховых компаний и в целом экономической безопасности страны. По ст. 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования» в 2019 году осуждено 349 человек. За I полугодие 2020 года по ст. 159.5 УК РФ было осуждено 219 человек . Таким образом, сегодня в общей массе совершаемых в РФ мошеннических действий доля мошенничеств в сфере страхования невелика, но причиняет значительный материальный ущерб государству, гражданам, страховым компаниям. Согласно некоторым данным, в 2019 году ущерб от страхового мошенничества превысил 6 миллиардов рублей. При этом, прогнозируется, что если доля мошенничества, приходившаяся на ОСАГО, в 2019 году составляла 87%, то в 2020-2022 годы, по прогнозам ВСС, она снизится до 75% .
Составы преступлений, связанные с хищениями, характеризуются особыми объективными и субъективными признаками. Законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования не отличается достаточной четкостью и полнотой, что вызывает существенные проблемы в следственной и судебной практике с его квалификацией. В частности, законодатель неоднозначно определил объективные и субъективные признаки ст. 159.5 УК РФ. Имеются существенные сложности с разграничением со смежными составами преступлений и т.д. Диспозиция ст. 159.5 УК РФ носит усеченный и бланкетный характер, что подразумевает необходимость обращения к иным нормативным правовым актам при квалификации данных преступлений. Проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования связаны с доказыванием обмана как способа приобретения прав на их денежные средства, а также с установлением корыстной цели в действиях лица.
Анализ имеющейся научной литературы по обозначенной проблеме позволил сформулировать объект, предмет, цель и задачи исследования.
В качестве объекта проведенного исследования следует назвать общественные отношения в связи с привлечением граждан к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ.
Предметом исследования являются положения уголовного законодательства, закрепляющие ответственность за мошенничество в сфере страхования, судебная практика, статистические сведения и данные, научные и доктринальные разработки.
Цель исследования состоит в изучении уголовно-правовой квалификации мошенничества в сфере страхования, выявлении пробелов и противоречий в УК РФ, а также в формулировании предложений по внесению изменений и дополнений в уголовное законодательство.
Поставленная цель работы обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач:
1) изучить эволюцию уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования;
2) охарактеризовать объект и предмет мошенничества в сфере страхования;
3) определить объективную сторону основного состава мошенничества в сфере страхования;
4) отметить субъективные признаки мошенничества;
5) выявить отличия мошенничества от других составов;
6) провести анализ судебной практики по делам о совершении мошенничеств в сфере страхования.
Методологической основой проведенного исследования является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использовались частно - научные методы: формально-логический, комплексный, системный, исторический и специальные: сравнительно-правовой и формально¬юридический. В частности, с помощью диалектического метода познания проанализирован объект исследования в многообразии его связей во взаимодействии и взаимообусловленности с различными пограничными общественными процессами. С помощью комплексного метода обобщены результаты исследования и сформулированы определенные выводы.
Теоретическая значимость исследования обуславливается тем обстоятельством, что в нем анализируются основные недостатки регламентации состава преступления, закрепляющего уголовную ответственность за мошенничество в сфере страхования, и сформулированы направления совершенствования действующего законодательства.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в сформулированных в настоящей работе выводах и предложениях, которые могут использоваться при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство. Сделанные автором выводы подкреплены примерами из судебной практики.
Нормативной основой исследования послужили Уголовный кодекс РФ, иные нормативные акты, осуществляющие уголовно-правовую охрану общественных отношений.
Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические данные, материалы судебной практики.
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких ученых и исследователей рассматриваемого вопроса, как как А.И. Арестов, А.А. Арутюнов, С.В. Воронцова, ВТ. Гриб, С.В. Васюков, Н.Г. Кадников, О.Г. Карпович, Н.А. Лопашенко, Г.А. Русанов, А.И. Чучаев, В.И. Ярочкин и многих других.
Настоящая работа структурно состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
В заключение темы настоящего исследования подведем его итоги и сформулируем следующие выводы и предложения:
1. Хищение является одним из распространенных видов преступлений против собственности. Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с хищениями является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения. Статья 159.5 УК РФ определяет мошенничество в сфере страхования как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу. Мошенничество в сфере страхования как уголовно-наказуемое деяние обладает высокой общественной опасностью, причиняя вред имуществу собственника или ее иного владельца. Объективную сторону мошенничества составляет хищение, к которому прибегает виновный для достижения своего преступного замысла посредством обмана или злоупотребления доверием. Обман следует рассматривать в качестве специального способа непосредственного завладения чужим имуществом. В том случае, если обман только облегчает доступ к нему, то преступное деяние не может квалифицироваться как мошенничество. Субъективная сторона мошенничества в сфере страхования характеризуется прямым умыслом. Основным мотивом является корысть, жажда наживы.
2. Ряд авторов придерживается мнения о необходимости исключения понятия хищения из текста уголовного закона, поскольку оно только усложняет уголовно-правовые нормы и практику их применения. Считаем данную точку зрения необоснованной, поскольку все хищения обладают схожими квалифицирующими признаки и указание в соответствующей статье Особенной части УК РФ определения каждой формы хищения было бы излишним. Базовое понятие хищения следует сохранить в тексте УК РФ, поскольку его исключение приведет только к затруднениям с квалификацией хищений. Вместе с тем, следует признать, что понятие хищения следует ограничить соответствующими статьями главы о преступлениях против собственности, а также изложить понятие хищения не способом примечания к статье 158 УК РФ, а посредством закрепления определения на уровне отдельной главы, распространяющей свое действие на все нормы в рамках уголовного закона.
3. Мошенничество в сфере страхования, как правило, совершается при наличии ряда квалифицирующих признаков. Полагаем целесообразным предложения, высказываемые отдельными авторами, о необходимости дальнейшего расширения квалифицированных составов мошенничества в сфере страхования и добавить в качестве особо квалифицирующего признака совершение мошенничества в сфере страхования преступным сообществом. В то же время, с нашей точки зрения, любые изменения уголовного законодательства должны способствовать совершенствованию уголовно¬правового противодействия преступности. В данном случае расширение специального состава мошенничества в сфере страхования иными квалифицированными составами должно быть обоснованным. Необходимо совершенствовать систему работы правоохранительных органов и судов, чтобы обеспечить принцип неотвратимости наказания в отношении лиц, совершающих мошеннические действия.
4. Полагаем необходимым дополнить ст. 159.5 УК РФ примечанием о возможности освобождения от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения преступного деяния и возвращения похищенного имущества. При этом, подчеркнем, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности только в отношении состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, и только в случае добровольной явки в правоохранительные органы, а не когда уже лицо было задержано за противоправное деяние. Примечание к ст. 159.5 УК РФ можно привести в следующей редакции: «Лицо, совершившее хищение чужого имущества освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщило о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и возвратило похищенное имущество».
5. Обязательным условием реализации политики по противодействию мошенничеству в сфере страхования является совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с данным явлением, среди которых можно назвать дальнейшее ужесточение уголовного законодательства. Так, полагаем, что уголовное наказание в виде лишения свободы за основной состав мошенничества в сфере страхования по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ необходимо ужесточить, а именно: установить срок наказания в виде лишения свободы от трех до пяти лет, тем самым, отнеся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.5 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
1. Хищение является одним из распространенных видов преступлений против собственности. Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с хищениями является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения. Статья 159.5 УК РФ определяет мошенничество в сфере страхования как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу. Мошенничество в сфере страхования как уголовно-наказуемое деяние обладает высокой общественной опасностью, причиняя вред имуществу собственника или ее иного владельца. Объективную сторону мошенничества составляет хищение, к которому прибегает виновный для достижения своего преступного замысла посредством обмана или злоупотребления доверием. Обман следует рассматривать в качестве специального способа непосредственного завладения чужим имуществом. В том случае, если обман только облегчает доступ к нему, то преступное деяние не может квалифицироваться как мошенничество. Субъективная сторона мошенничества в сфере страхования характеризуется прямым умыслом. Основным мотивом является корысть, жажда наживы.
2. Ряд авторов придерживается мнения о необходимости исключения понятия хищения из текста уголовного закона, поскольку оно только усложняет уголовно-правовые нормы и практику их применения. Считаем данную точку зрения необоснованной, поскольку все хищения обладают схожими квалифицирующими признаки и указание в соответствующей статье Особенной части УК РФ определения каждой формы хищения было бы излишним. Базовое понятие хищения следует сохранить в тексте УК РФ, поскольку его исключение приведет только к затруднениям с квалификацией хищений. Вместе с тем, следует признать, что понятие хищения следует ограничить соответствующими статьями главы о преступлениях против собственности, а также изложить понятие хищения не способом примечания к статье 158 УК РФ, а посредством закрепления определения на уровне отдельной главы, распространяющей свое действие на все нормы в рамках уголовного закона.
3. Мошенничество в сфере страхования, как правило, совершается при наличии ряда квалифицирующих признаков. Полагаем целесообразным предложения, высказываемые отдельными авторами, о необходимости дальнейшего расширения квалифицированных составов мошенничества в сфере страхования и добавить в качестве особо квалифицирующего признака совершение мошенничества в сфере страхования преступным сообществом. В то же время, с нашей точки зрения, любые изменения уголовного законодательства должны способствовать совершенствованию уголовно¬правового противодействия преступности. В данном случае расширение специального состава мошенничества в сфере страхования иными квалифицированными составами должно быть обоснованным. Необходимо совершенствовать систему работы правоохранительных органов и судов, чтобы обеспечить принцип неотвратимости наказания в отношении лиц, совершающих мошеннические действия.
4. Полагаем необходимым дополнить ст. 159.5 УК РФ примечанием о возможности освобождения от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения преступного деяния и возвращения похищенного имущества. При этом, подчеркнем, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности только в отношении состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, и только в случае добровольной явки в правоохранительные органы, а не когда уже лицо было задержано за противоправное деяние. Примечание к ст. 159.5 УК РФ можно привести в следующей редакции: «Лицо, совершившее хищение чужого имущества освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщило о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и возвратило похищенное имущество».
5. Обязательным условием реализации политики по противодействию мошенничеству в сфере страхования является совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с данным явлением, среди которых можно назвать дальнейшее ужесточение уголовного законодательства. Так, полагаем, что уголовное наказание в виде лишения свободы за основной состав мошенничества в сфере страхования по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ необходимо ужесточить, а именно: установить срок наказания в виде лишения свободы от трех до пяти лет, тем самым, отнеся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.5 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.