Помощь студентам в учебе
Уголовно - правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями
|
Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 5
1.1 Объект преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ 5
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 11
2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 22
2.1 Понятие и признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 22
2.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 29
3 Проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями 45
3.1 Особенности квалификации злоупотребления должностными
полномочиями при конкуренции уголовно-правовых норм 45
3.2 Соотношение злоупотребления должностными полномочиями со
смежными составами 59
Заключение 63
Список использованных источников 65
1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 5
1.1 Объект преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ 5
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 11
2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 22
2.1 Понятие и признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 22
2.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 29
3 Проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями 45
3.1 Особенности квалификации злоупотребления должностными
полномочиями при конкуренции уголовно-правовых норм 45
3.2 Соотношение злоупотребления должностными полномочиями со
смежными составами 59
Заключение 63
Список использованных источников 65
Актуальность данной темы заключается в том, что злоупотребление должностными полномочиями является одним из самых распространенных составов преступления в Российской Федерации. Так как основным объектом посягательства в должностных преступлениях является общественные отношения, которые обеспечивают функционирование органов государственной власти. Ведь органы государственной власти созданы для нормального функционирования государства, тем самым обеспечиваю нормальную жизнь населения. На сегодняшний день противодействие коррупции в России является одним из приоритетных направлений государственной политики. Все должностные преступления разрушают основы государственного управления. Эти преступления дискредитируют власть и политическую систему общества в целом. В связи с этим полная и правильная квалификация такого деяния как злоупотребления должностными полномочиями является актуальной проблемой.
Объектом исследования выступает состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ, а также вопросы, связанные с квалификацией деяния.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты Российской Федерации, судебно-следственная практика, а также монографии, научная и учебная литература.
Теоретическую основу данного исследования составили научные работы юристов: С. В. Авдеева, Л. В. Иногамовой-Хегай, Г. Н. Борзенкова, В. Б. Здравомыслова, А. В. Бриллиантова, В. М. Лебедева и других.
Целью данного исследования является анализ российского уголовного закона и выявление проблемных вопросов при квалификации злоупотребления должностных полномочий.
Задачи исследования:
1. Провести анализ российского уголовного закона,
предусматривающего ответственность за злоупотребление должностными полномочиями;
2. Проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ;
3. Изучение судебно-следственной практики о злоупотреблении должностными полномочиями;
4. Установить проблемы возникающие при квалификации деяния.
Решение поставленных задач, а также достижение поставленной цели достигается с помощью следующих методов: рассмотрение российского законодательства, устанавливающего ответственность за совершения преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ; изучение состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ; выявление проблемных вопросов при квалификации, а также формулирование позиции по их решению.
Эмпирическую базу составляют материалы судебной практики судов общей юрисдикции Российской Федерации по делам о злоупотреблении должностными полномочиями. Также при проведении исследования использовались материалы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Структура работы состоит из анализа признаков объективных признаков злоупотребления должностными полномочиями, характеристика субъективных признаков вышеуказанного состава. А также рассмотрения проблем квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
Объектом исследования выступает состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ, а также вопросы, связанные с квалификацией деяния.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты Российской Федерации, судебно-следственная практика, а также монографии, научная и учебная литература.
Теоретическую основу данного исследования составили научные работы юристов: С. В. Авдеева, Л. В. Иногамовой-Хегай, Г. Н. Борзенкова, В. Б. Здравомыслова, А. В. Бриллиантова, В. М. Лебедева и других.
Целью данного исследования является анализ российского уголовного закона и выявление проблемных вопросов при квалификации злоупотребления должностных полномочий.
Задачи исследования:
1. Провести анализ российского уголовного закона,
предусматривающего ответственность за злоупотребление должностными полномочиями;
2. Проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ;
3. Изучение судебно-следственной практики о злоупотреблении должностными полномочиями;
4. Установить проблемы возникающие при квалификации деяния.
Решение поставленных задач, а также достижение поставленной цели достигается с помощью следующих методов: рассмотрение российского законодательства, устанавливающего ответственность за совершения преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ; изучение состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ; выявление проблемных вопросов при квалификации, а также формулирование позиции по их решению.
Эмпирическую базу составляют материалы судебной практики судов общей юрисдикции Российской Федерации по делам о злоупотреблении должностными полномочиями. Также при проведении исследования использовались материалы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Структура работы состоит из анализа признаков объективных признаков злоупотребления должностными полномочиями, характеристика субъективных признаков вышеуказанного состава. А также рассмотрения проблем квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
Проделанная работа и проведенный анализ нормы, посвященной уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, позволяет прийти к следующим выводам.
Видовым объектом должностных преступлений являются общественные отношения в сфере обеспечения функционирования органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственный и муниципальных учреждений, государственных корпораций государственных компаний, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных Сил РФ, а также других войск и воинских формирований РФ.
Основным непосредственным объектом ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» является нормальная деятельность конкретного звена публичного аппарата управления в лице государственных органов, органов местного самоуправления, а также иных органов и организаций находящихся под контролем Российской Федерации и её субъектов. Дополнительным объектом является конституционные права и свободы человека и гражданина, имущественные и иные экономические интересы граждан, организаций или государства.
Объективная сторона преступления включает в себя следующие три элемента: деяние в виде использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы путем действий или бездействий; указанные в уголовном кодексе последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества или государства; а также причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями.
Отличительной особенностью согласно диспозиции статьи является то, что деяние должно быть совершено именно вопреки интересам службы. Это означает, что само деяние не было обусловлено потребностями функционирования конкретного органа государственной власти или государственной организации, это деяние объективно противоречило целям и задачам данных органов.
Данное преступление считается преступлением с материальным составом, поскольку прямо в диспозиции нормы указаны последствия, перечисленные мною ранее.
Субъектом злоупотребления должностными полномочиями является должностное лицо. При отнесении того или иного человека к категории должностного лица необходимо исходить из трех групп признаков, которые являются обязательными. Первая группа это содержание функции, вторая группа это место исполнения данной функции, третья группа это время исполнения данной функции. То есть должностное лицо может выполоть организационно-распорядительные, административно-хозяйственные или функции представителя власти постоянно, временно или по специальному полномочию в органах государственной власти РФ, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных Силах РФ, а также других войсках и воинских формированиях РФ.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Она может быть как в форме прямого, так и в форме косвенного умысла. В отношении последствий умысел виновного зачастую может быть не конкретизирован, он может представлять последствия в общих чертах, но сознательно желая и допуская наступления последствий. Обязательным признаком субъективной стороны данного состава преступления является наличия мотива, который прямо определен в диспозиции статьи в форме корыстной или иной личной заинтересованности.
Видовым объектом должностных преступлений являются общественные отношения в сфере обеспечения функционирования органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственный и муниципальных учреждений, государственных корпораций государственных компаний, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных Сил РФ, а также других войск и воинских формирований РФ.
Основным непосредственным объектом ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» является нормальная деятельность конкретного звена публичного аппарата управления в лице государственных органов, органов местного самоуправления, а также иных органов и организаций находящихся под контролем Российской Федерации и её субъектов. Дополнительным объектом является конституционные права и свободы человека и гражданина, имущественные и иные экономические интересы граждан, организаций или государства.
Объективная сторона преступления включает в себя следующие три элемента: деяние в виде использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы путем действий или бездействий; указанные в уголовном кодексе последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества или государства; а также причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями.
Отличительной особенностью согласно диспозиции статьи является то, что деяние должно быть совершено именно вопреки интересам службы. Это означает, что само деяние не было обусловлено потребностями функционирования конкретного органа государственной власти или государственной организации, это деяние объективно противоречило целям и задачам данных органов.
Данное преступление считается преступлением с материальным составом, поскольку прямо в диспозиции нормы указаны последствия, перечисленные мною ранее.
Субъектом злоупотребления должностными полномочиями является должностное лицо. При отнесении того или иного человека к категории должностного лица необходимо исходить из трех групп признаков, которые являются обязательными. Первая группа это содержание функции, вторая группа это место исполнения данной функции, третья группа это время исполнения данной функции. То есть должностное лицо может выполоть организационно-распорядительные, административно-хозяйственные или функции представителя власти постоянно, временно или по специальному полномочию в органах государственной власти РФ, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных Силах РФ, а также других войсках и воинских формированиях РФ.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Она может быть как в форме прямого, так и в форме косвенного умысла. В отношении последствий умысел виновного зачастую может быть не конкретизирован, он может представлять последствия в общих чертах, но сознательно желая и допуская наступления последствий. Обязательным признаком субъективной стороны данного состава преступления является наличия мотива, который прямо определен в диспозиции статьи в форме корыстной или иной личной заинтересованности.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2012 - Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2021 - Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: проблемы теории и правоприменения
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2023 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2019 - Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 950 р. Год сдачи: 2023 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4730 р. Год сдачи: 2017 - Злоупотребления должностными полномочиями
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2012 - Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4935 р. Год сдачи: 2020 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ
ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно - правовая характеристика преступлений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017