Помощь студентам в учебе
Уголовно-правовая характеристика кражи (ч. 1 ст.158 УК РФ)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Эволюция уголовной ответственности за кражу по российскому и
зарубежному законодательству 6
1.1 Историческое развитие норм российского уголовного законодательства
в вопросах об ответственности за кражу 6
1.2 Развитие зарубежного уголовного законодательства в вопросах об
ответственности за кражу 13
2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158
УК РФ 23
2.1 Объект и предмет кражи 23
2.2. Объективная сторона кражи 34
2.3. Субъект преступления кража 42
2.3. Субъективная сторона кражи 46
3. Разграничение кражи с другими преступлениями 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
1. Эволюция уголовной ответственности за кражу по российскому и
зарубежному законодательству 6
1.1 Историческое развитие норм российского уголовного законодательства
в вопросах об ответственности за кражу 6
1.2 Развитие зарубежного уголовного законодательства в вопросах об
ответственности за кражу 13
2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158
УК РФ 23
2.1 Объект и предмет кражи 23
2.2. Объективная сторона кражи 34
2.3. Субъект преступления кража 42
2.3. Субъективная сторона кражи 46
3. Разграничение кражи с другими преступлениями 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
Проблема уголовно-правовой ответственности за кражу, несмотря на свое давнее возникновение, актуальна до настоящего времени. Данное преступление привносит беспорядок в экономическую сферу, в связи с нарушением прав собственника, что приводит к неправомерному обогащению отдельных лиц. Отсутствие порядка в сфере экономики, способно негативно отразиться на других сферах: правовой, духовной и иных.
Кража является одним из самых древних преступлений, что подтверждается библейской заповедью «Не укради», исторически известными первыми договорами Киевской Руси с Византией, нормами юридического памятника «Русская Правда» .
Кража является одним из самых распространенных преступлений современности против собственности. Согласно статистическим сведениям, в 2019 г было совершено по ч.1 ст.158 УК РФ - 202 244 кражи .
Несмотря на достаточную изученность данной темы в науке и широкую применимость ч.1 ст.158 УК РФ на практике, до настоящего времени остаются проблемы квалификации деяния, связанные с разграничением составов преступлений, определением предмета преступления, а также субъективной стороны состава преступления.
Повышает актуальность темы рассматриваемый в настоящее время в парламенте проект закона, предусматривающий введение понятия уголовного проступка в целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. К уголовному проступку предлагается отнести 7 составов преступлений небольшой тяжести, посягающих на собственность, включая кражу и мошенничество без квалифицирующих признаков, предусмотренные соответственно ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, содержащих в санкциях лишение свободы.
Степень научной разработанности темы. Тема уголовно-правовой ответственности за кражу подробно исследовалась многими авторами. Научные труды, посвященные различным вопросам хищения собственности, изложены такими исследователями, как Н.А. Беляев, В.В. Векленко, П.С. Дагель, А.И. Долгова, Г.А. Кригер, С.Г. Келина, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, Р.И. Федоров, М.Д. Шаргородский, В.В. Хилюта и др.
Целью исследования является выявление уголовно-правовых особенностей кражи как разновидности хищений собственности. Исходя из указанной цели, основными задачами исследования являются:
- анализ исторического развития норм российского уголовного законодательства в вопросах об ответственности за кражу;
- исследование развития зарубежного уголовного законодательства в вопросах об ответственности за кражу;
- анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны кражи;
- разграничение кражи с иными составами преступлений.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, состоящего в тайном хищении чужого имущества.
Предмет исследования образуют положения уголовного законодательства России об ответственности за кражу и судебная практика их применения.
Методологической основой исследования являются диалектический метод познания, а также применяемые на его основе частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, статистический, специально-юридический и иные методы научного познания.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие акты.
В ходе исследования изучены и использованы материалы судебной практики: постановления Пленума и определения судебных коллегий по уголовным делам Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики других судов по исследуемому составу преступления.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Кража является одним из самых древних преступлений, что подтверждается библейской заповедью «Не укради», исторически известными первыми договорами Киевской Руси с Византией, нормами юридического памятника «Русская Правда» .
Кража является одним из самых распространенных преступлений современности против собственности. Согласно статистическим сведениям, в 2019 г было совершено по ч.1 ст.158 УК РФ - 202 244 кражи .
Несмотря на достаточную изученность данной темы в науке и широкую применимость ч.1 ст.158 УК РФ на практике, до настоящего времени остаются проблемы квалификации деяния, связанные с разграничением составов преступлений, определением предмета преступления, а также субъективной стороны состава преступления.
Повышает актуальность темы рассматриваемый в настоящее время в парламенте проект закона, предусматривающий введение понятия уголовного проступка в целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. К уголовному проступку предлагается отнести 7 составов преступлений небольшой тяжести, посягающих на собственность, включая кражу и мошенничество без квалифицирующих признаков, предусмотренные соответственно ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, содержащих в санкциях лишение свободы.
Степень научной разработанности темы. Тема уголовно-правовой ответственности за кражу подробно исследовалась многими авторами. Научные труды, посвященные различным вопросам хищения собственности, изложены такими исследователями, как Н.А. Беляев, В.В. Векленко, П.С. Дагель, А.И. Долгова, Г.А. Кригер, С.Г. Келина, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, Р.И. Федоров, М.Д. Шаргородский, В.В. Хилюта и др.
Целью исследования является выявление уголовно-правовых особенностей кражи как разновидности хищений собственности. Исходя из указанной цели, основными задачами исследования являются:
- анализ исторического развития норм российского уголовного законодательства в вопросах об ответственности за кражу;
- исследование развития зарубежного уголовного законодательства в вопросах об ответственности за кражу;
- анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны кражи;
- разграничение кражи с иными составами преступлений.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, состоящего в тайном хищении чужого имущества.
Предмет исследования образуют положения уголовного законодательства России об ответственности за кражу и судебная практика их применения.
Методологической основой исследования являются диалектический метод познания, а также применяемые на его основе частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, статистический, специально-юридический и иные методы научного познания.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие акты.
В ходе исследования изучены и использованы материалы судебной практики: постановления Пленума и определения судебных коллегий по уголовным делам Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики других судов по исследуемому составу преступления.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Завершая исследование, сделаем следующие выводы.
Историко-правовой анализ показывает, что отечественный законодатель в разных временных периодах стремился дифференцировать ответственность за кражу. Критериями дифференциации чаще всего выступали: форма собственности на имущество, размер похищаемого имущества, повторность действий виновного, значимость имущества для потерпевшего и др.
В зарубежном законодательстве предусмотрена ответственность за довольно разнообразные виды кражи, существует многообразие квалифицирующих признаков. В целом, российская и зарубежная уголовная политика, относительно вопроса законодательной регламентации ответственности за кражу направлена в первую очередь на защиту права собственности как неотъемлемого гражданского права.
Родовым объектом кражи выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом состава кражи являются отношения собственности, сущность которых состоит в фактической и юридической принадлежности имущества конкретному лицу, имеющему в отношении этого имущества или правомочия собственника, или ограниченные вещные права иных законных владельцев. Непосредственный объект - конкретное общественное отношение, на которое осуществляется преступное посягательство.
Предметом преступления по ч.1 ст.158 УК РФ могут быть вещи (денежные средства), которые обладают материальным, экономическим и юридическим признаками.
Объективная сторона кражи характеризуется следующими признаками. Кража - это тайное хищение чужого имущества. Признак тайности отличает кражу от других форм хищения. Любая кража - это безвозмездное деяние. Изъятие и обращение чужого имущества должно находиться в причинной связи с имущественным ущербом собственника, который должен составлять более 2500 р, но не быть значительным для собственника имущества.
По конструкции состав кражи - материальный, поэтому момент ее окончания должен связываться с наличием в содеянном всех признаков объективной стороны хищения.
Следует учитывать реальную возможность, т.е. когда у виновного лица, изъявшего имущество у собственника или иного законного владельца, появляется возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению.
Субъект преступления по ч.1 ст.158 УК РФ - общий: вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В связи с возможными законодательными изменениями, рассматривая часть ст.158 УК РФ будет переведена в разряд уголовных проступков. Поэтому «субъект преступления кражи» может быть представлен в правовом статусе «субъекта уголовного проступка».
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла и корыстной целью, которая может быть определена как стремление виновного противоправным путем получить реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным, а также незаконно извлекать иные выгоды имущественного характера для себя или других лиц.
Историко-правовой анализ показывает, что отечественный законодатель в разных временных периодах стремился дифференцировать ответственность за кражу. Критериями дифференциации чаще всего выступали: форма собственности на имущество, размер похищаемого имущества, повторность действий виновного, значимость имущества для потерпевшего и др.
В зарубежном законодательстве предусмотрена ответственность за довольно разнообразные виды кражи, существует многообразие квалифицирующих признаков. В целом, российская и зарубежная уголовная политика, относительно вопроса законодательной регламентации ответственности за кражу направлена в первую очередь на защиту права собственности как неотъемлемого гражданского права.
Родовым объектом кражи выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом состава кражи являются отношения собственности, сущность которых состоит в фактической и юридической принадлежности имущества конкретному лицу, имеющему в отношении этого имущества или правомочия собственника, или ограниченные вещные права иных законных владельцев. Непосредственный объект - конкретное общественное отношение, на которое осуществляется преступное посягательство.
Предметом преступления по ч.1 ст.158 УК РФ могут быть вещи (денежные средства), которые обладают материальным, экономическим и юридическим признаками.
Объективная сторона кражи характеризуется следующими признаками. Кража - это тайное хищение чужого имущества. Признак тайности отличает кражу от других форм хищения. Любая кража - это безвозмездное деяние. Изъятие и обращение чужого имущества должно находиться в причинной связи с имущественным ущербом собственника, который должен составлять более 2500 р, но не быть значительным для собственника имущества.
По конструкции состав кражи - материальный, поэтому момент ее окончания должен связываться с наличием в содеянном всех признаков объективной стороны хищения.
Следует учитывать реальную возможность, т.е. когда у виновного лица, изъявшего имущество у собственника или иного законного владельца, появляется возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению.
Субъект преступления по ч.1 ст.158 УК РФ - общий: вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В связи с возможными законодательными изменениями, рассматривая часть ст.158 УК РФ будет переведена в разряд уголовных проступков. Поэтому «субъект преступления кражи» может быть представлен в правовом статусе «субъекта уголовного проступка».
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла и корыстной целью, которая может быть определена как стремление виновного противоправным путем получить реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным, а также незаконно извлекать иные выгоды имущественного характера для себя или других лиц.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за кражу
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2023 - Квалифицирующие виды кражи (ч.2-4, ст.158 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Уголовно-правовая характеристика кражи (ст.158 УК РФ)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 200 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика и квалификация кражи (Барнаульский Юридический Институт МВД России)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018 - Уголовная ответственность за кражу
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовая характеристика грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2020 - Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация
Диссертация , уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2006 - Уголовная ответственность за кражу (Московский Государственный Областной Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022