Тема: Меры пресечения в уголовном судопроизводстве: заключение под стражу и домашний арест

В настоящее время мера пресечения в виде заключения под стражу - одна из самых распространенных не только в России, но и в других странах.
В разных странах существует различный порядок инициирования процедуры по принятию судебного решения об аресте лица (заключении его под стражу).
Несмотря на традиционно высокое количество случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент наблюдается тенденция к его постепенному снижению. Очевидно, что снижение применения данной меры пресечения обусловлено более активным применением альтернативной меры - домашнего ареста, которая также подлежит изучению в данной работе.
В связи с вышесказанным, выбранная тема дипломной работы озаключении под стражу и домашнем аресте в России является весьма актуальной и значимой не только с точки зрения совершенствования отечественного законодательства, но также и правоприменительной деятельности.
Целью дипломной работы является исследование положений о применении уголовно-процессуальных мер пресечения - заключения под стражу и домашнего ареста в Российской Федерации, а также анализ судебной практики по применению данных мер пресечения, и основных правовых позиций, сформулированных Европейским судом по правам человека.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач, а именно:
- исследование общих положений о мере пресечения - «заключение под стражу» и «домашний арест» в Российской Федерации;
- рассмотрение понятия и сущности заключения под стражу и домашнего ареста;
- сравнительный анализ заключения под стражу с домашним арестом, а также рассмотрение судебной практики применения домашнего ареста;
- судебные ошибки при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста;
- роль судебного контроля при избрании меры пресечения, целесообразность введения должности следственного судьи;
- анализ судебной практики, правовых позиций Европейского суда по правам человека.
Объектом исследования выступают отношения, возникающие при применении заключения под стражу и домашнего ареста. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы заключения под стражу и домашнего ареста.
Нормативную основу исследования составили не только теоретические, научные труды правоведов в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также положения действующих нормативно-правовых актов.
Практическое значение исследования заключается в том, что выводы и предложения могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию российского законодательства, а также в практической деятельности по применению норм, регламентирующих уголовнопроцессуальные меры принуждения в Российской Федерации.

Купить

Итак, в настоящей работе были рассмотрены такие вопросы как: понятие, сущность и классификация мер пресечения; основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения; понятие, основания и порядок применения заключения под стражу; актуальные проблемы законодательства и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу; залог и домашний арест как меры пресечения, альтернативные заключению под стражу; проблемы реализации и исполнения мер пресечения в виде залога и домашнего ареста.
И в заключение хотелось бы сделать следующие выводы по работе:
1) по своей сущности меры пресечения являются одной из составляющих мер процессуального принуждения, оказывают на подозреваемого или обвиняемого психологическое или физическое воздействие, а также ограничивают его имущественные права и интересы.
Вместе с тем, в настоящее время в УПК РФ отсутствует определение термина «меры пресечения», в связи с чем, представляется целесообразным внести в ст. 5 УПК РФ соответствующие изменения, дополнив ее пунктом 14.2 следующего содержания:
«14.2) меры пресечения - разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, которые применяются в установленном законом порядке к обвиняемому (в исключительных случаях - к подозреваемому) для обеспечения явки лица в органы расследования и суд, для пресечения продолжения преступной деятельности и воспрепятствования производству по делу, а также для исполнения приговора».
Меры пресечения могут быть классифицированы по самым различным основаниям, при этом особенность каждой из мер заключается в круге тех обязанностей и ограничений, которые налагаются ей на подозреваемого или обвиняемого;
2) основанием для применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве является выявленная в процессе доказывания высокая степень вероятности совершения подозреваемым или обвиняемым действий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ. Это основание является общим для всех мер пресечения и должно подтверждаться материалами уголовного дела. Кроме того, в постановлении об избрании меры пресечения должны быть отражены и обстоятельства, учитываемые при ее избрании и указанные законодателем в ст. 99 УПК РФ. Относительно процессуального порядка избрания мер пресечения следует отметить, что он, прежде всего, зависит от самостоятельности дознавателя и следователя в выборе конкретной меры пресечения;
3) заключение под стражу - это наиболее строгая, исключительная мера пресечения, состоящая в физической изоляции обвиняемого или подозреваемого от общества и содержании его в специальном учреждении. Выявление оснований для применения заключения под стражу в настоящее время представляет собой значительную сложность. В этом процессе сплелось множество требований, нуждающихся в тщательном соблюдении. При этом многие из них с учетом российской ментальности представляются весьма формальными, нежизненными. Так, в частности, трудно избавиться от мысли, что тяжесть преступления не является единственным основанием для заключения под стражу, поскольку в традиционном представлении именно тяжесть преступления должна определять строгость меры пресечения. Основания для применения меры пресечения имеют сложную структуру, которую условно можно разделить на три относительно самостоятельных блока: во-первых, сведения, указывающие на наличие события преступления и причастность к нему преследуемого лица; во-вторых, сведения, свидетельствующие об имевшем место ненадлежащем поведении лица или о высокой степени вероятности такого поведения в будущем; в-третьих, сведения о наличии или отсутствии обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. Что касается процессуального порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, то он может быть разделен на ряд последовательных этапов, причем основной задачей каждого последующего этапа является контроль за качеством предыдущего, а все они в совокупности призваны содействовать достижению одной цели - принятия законного и обоснованного решения об избрании, отмене или изменении этой меры пресечения;
...
Купить