«Оценка признательных показаний и показаний в отношении соучастников»

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Признательные показания в российском уголовном процессе 7
1.1 Оценка и значение признательных показаний в уголовном процессе 7
1.2 Отношение субъектов уголовного процесса к признательным
показаниям 12
2 Признательные показания, данные в рамках рассмотрения уголовного
дела соучастника 22
2.1 Оценка признательных показаний соучастников в практике
Европейского Суда по правам человека 22
2.1 Признательные показания лица при рассмотрении уголовного дела
соучастника в Российской Федерации 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Купить

Показания обвиняемого являются одним из видов доказательств, закрепленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Достаточно распространенной является ситуация, когда в данных показаниях содержится полное признание обвиняемым своей вины в совершенном преступлении.
Отношение участников уголовного судопроизводства к признательным показаниям претерпевало неоднократные изменения. На разных этапах исторического развития российского государства признанию уделялось различное значение при решении вопроса о виновности лица. Помимо неоднозначной оценки признательных показаний самих по себе, немаловажным аспектом является использование таковых при доказывании вины соучастника преступления.
В 2009 г. в российском уголовном процессе появился институт досудебного соглашения о сотрудничестве. В рамках соглашения обвиняемый дает признательные показания, которые в дальнейшем также используются при рассмотрении уголовных дел его соучастников. Статистика показывает, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в 2017 г. рассмотрено 4391 дело, в 2018 г. - 4001 дело, в 2019 г. - 3319 дел. Несмотря на то, что количество дел, в которых могут присутствовать показания, изобличающие соучастников, является довольно весомым критерии их оценки до сих пор явно не обозначены.
Повышенный интерес следствия к получению признательных показаний усугубляет проблему отсутствия четких критериев их оценивания.
Важность исследуемой проблемы подтверждается большим количеством постановлений ЕСПЧ таких, как «Лука против Италии», «Владимир Романов против Российской Федерации», «Пичугин против Российской Федерации», «Александр Валерьевич Казаков против Российской Федерации», «Мельников против Российской Федерации». В перечисленных выше жалобах ЕСПЧ указывает на отдельные аспекты правил оценивания показаний соучастников. В постановлении по делу «Навальный и Офицеров против Российской Федерации» содержится подробный анализ оценки показаний, данных в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.
В данной работе будут рассмотрены действия участников уголовного процесса при наличии в материалах дела признательных показаний, установлены правила оценки признательных показаний соучастников, которыми руководствуется ЕСПЧ при рассмотрении жалоб, и практика оценки таких показаний российскими правоприменителями.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой исследования явились современные научные разработки правоведов и ученых-юристов в области уголовного процесса, криминалистики, таких, как А. С. Барабаш, И. В. Смолькова, Р. Куссмауль, Г. В. Сорокин, М. С. Шклярук, Д. С. Скугаревский, И. В. Бегтин, И. С. Скифский,
О. А. Глобенко, В. Н. Перекрестов, С. А. Новиков, А. Л. Осипов,
А. В. Гриненко, В. А. Бурковская, Л. М. Карнеева, С. Д. Шестакова,
А. В. Гарусов, С. У. Дикаев, В. А. Кондратова, Д. С. Смирнова,
Н. В. Сидорова.
Особого внимания требует труд А. В. Попрядухина. В своей диссертации он анализирует проблемные вопросы оценки признания вины, соотношение прав обвиняемого по выделенному уголовному делу и его соучастника, а также предлагает возможные пути уравновешивания положения данных лиц в уголовном процессе.
Также в работе анализируется международное законодательство, российское уголовно-процессуальное законодательство, практика ЕСПЧ и российских судов, постановления высших судебных инстанций Российской Федерации, таких как Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ.
Цель и задачи исследования. Цель данной работы заключается в определении значимости признательных показаний для расследования уголовного дела и разработке критериев оценивания признательных показаний соучастников.
Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение в настоящем исследовании следующих задач:
- проследить историческое развитие института признательных показаний;
- определить, как менялось отношение к признательным показаниям на разных этапах развития уголовного процесса;
...
Купить