Прослушивание телефонных переговоров: проблемы регламентации в законе об оперативно-розыскной деятельности
|
Введение 3-4
Глава 1. Понятие и содержание оперативно -розыскного мероприятия: прослушивание телефонных переговоров 5-25
1.1. История оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание
телефонных переговоров» 5-13
1.1 Прослушивание телефонных переговоров: понятие 14-20
1.2 Прослушивание телефонных переговоров: современное
регулирование 21-25
Глава 2. Контроль и запись переговоров как следственное действие. Сравнение с прослушиванием телефонных переговоров 26-51
2.1 Контроль и запись переговоров как следственное
действие 26-40
2.2 Основания и практика применения контроля и записи
переговоров 40-48
2.3 Проблемы, противоречия и результаты введения—процессуального
действия: контроль и запись телефонных
переговоров 48-51
2.4 Сравнение оперативно-розыскного мероприятия: прослушивание
телефонных переговоров и следственного действия: контроль и запись
переговоров 51-60
Заключение 60-61
Список используемых источников 62-68
Глава 1. Понятие и содержание оперативно -розыскного мероприятия: прослушивание телефонных переговоров 5-25
1.1. История оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание
телефонных переговоров» 5-13
1.1 Прослушивание телефонных переговоров: понятие 14-20
1.2 Прослушивание телефонных переговоров: современное
регулирование 21-25
Глава 2. Контроль и запись переговоров как следственное действие. Сравнение с прослушиванием телефонных переговоров 26-51
2.1 Контроль и запись переговоров как следственное
действие 26-40
2.2 Основания и практика применения контроля и записи
переговоров 40-48
2.3 Проблемы, противоречия и результаты введения—процессуального
действия: контроль и запись телефонных
переговоров 48-51
2.4 Сравнение оперативно-розыскного мероприятия: прослушивание
телефонных переговоров и следственного действия: контроль и запись
переговоров 51-60
Заключение 60-61
Список используемых источников 62-68
Актуальность любой темы по уголовному процессу не вызывает сомнения, поскольку в современное время быстрое изменение данной отрасли права, а также постоянные дополнения все новыми нормативно-правовыми актами дарует большую почву для различных исследований. Тема выпускной квалификационной работы посвящена теме, связанной с действиями, существенно ограничивающими права лиц. Это, в первую очередь, оперативно-розыскное мероприятие: прослушивание телефонных переговоров и следственного действия: контроль и запись переговоров. Актуальность же данной темы заключается в том, что, несмотря на то, что оперативно-розыскное мероприятия: прослушивание телефонных переговоров уже имеет давнюю историю, а уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был принят в далеком 2001 году, в котором и появилось новое следственное действие контроль и запись переговоров (ст.186 УПК РФ). Споры не утихают среди различных групп юристов как процессуалистов - практиков, так и ученых, по поводу схожести и различиях этих двух действий, а также процессуальной природе контроля и записи переговоров, ставится вопрос о необходимости в российском законодательстве упомянутого следственного действия.
Многие изменения, произошедшие в российском обществе связанны с демократизацией и либерализацией общественных отношений после распада Советского Союза. Остро встал вопрос о возможном вмешательстве государства в частную жизнь, поскольку международно-правовые акты и Конституция РФ, принятая в 1993 году, ясно дают понять, что подобное вмешательство - является недопустимым, однако, как же тогда защищать общество от возможных опасностей который исходят от отдельных индивидуумов? - Этот вопрос мы тоже попытаемся расскрыть в работе. Разобраться в каких моментах государство имеет право вмешиваться в жизнь частных лиц и при каких условиях, возможно ограничение прав и свобод человека и гражданина. В результате прослушивания телефонных переговоров или контроля и записи переговоров ограничивается право человека на тайну личной жизни и на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, данная возможность государства по ограничению фундаментальных гражданских прав вызывает споры и дискуссии многих специалистов в юридической сфере.
К тому же, всё чаще встает вопрос об эффективности методов оперативно-розыскной деятельности и уголовного делопроизводства, о том, что и первое и второе не успевает за техническим прогрессом, и их методы морально устаревают и теряют какую-либо эффективность борьбы с преступностью.
Поэтому мы решили в исследуемоей теме максимально подробно проанализировать, что такое оперативно-розыскные мероприятия, что такое прослушивание телефонных переговоров, что такое следственное действие: контроль и запись переговоров, максимально раскрыть каждый термин, и в конечном итоге сравнить эти два действия. Главной задачей является действительно раскрыть содержание, перечисленных выше действий и качественно сравнить эти два понятия, к тому же раскрыть проблемные вопросы данной темы. Во время написания выпускной квалификационной работы в основном упор делается на научные работы, практику, анализ различных нормативно-правовых актов и подзаконных актов всех уровней.
Многие изменения, произошедшие в российском обществе связанны с демократизацией и либерализацией общественных отношений после распада Советского Союза. Остро встал вопрос о возможном вмешательстве государства в частную жизнь, поскольку международно-правовые акты и Конституция РФ, принятая в 1993 году, ясно дают понять, что подобное вмешательство - является недопустимым, однако, как же тогда защищать общество от возможных опасностей который исходят от отдельных индивидуумов? - Этот вопрос мы тоже попытаемся расскрыть в работе. Разобраться в каких моментах государство имеет право вмешиваться в жизнь частных лиц и при каких условиях, возможно ограничение прав и свобод человека и гражданина. В результате прослушивания телефонных переговоров или контроля и записи переговоров ограничивается право человека на тайну личной жизни и на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, данная возможность государства по ограничению фундаментальных гражданских прав вызывает споры и дискуссии многих специалистов в юридической сфере.
К тому же, всё чаще встает вопрос об эффективности методов оперативно-розыскной деятельности и уголовного делопроизводства, о том, что и первое и второе не успевает за техническим прогрессом, и их методы морально устаревают и теряют какую-либо эффективность борьбы с преступностью.
Поэтому мы решили в исследуемоей теме максимально подробно проанализировать, что такое оперативно-розыскные мероприятия, что такое прослушивание телефонных переговоров, что такое следственное действие: контроль и запись переговоров, максимально раскрыть каждый термин, и в конечном итоге сравнить эти два действия. Главной задачей является действительно раскрыть содержание, перечисленных выше действий и качественно сравнить эти два понятия, к тому же раскрыть проблемные вопросы данной темы. Во время написания выпускной квалификационной работы в основном упор делается на научные работы, практику, анализ различных нормативно-правовых актов и подзаконных актов всех уровней.
В заключение хочется сказать общие выводы о пределанной работе.
Исторически так сложилось, что ОРМ ПТП - имеет более давнюю историю, чем следственное действие контроль и запись переговоров, попытки прослушивания телефонов начались ровно в тот момент, когда были изобретены средства связи на расстоянии. Попытки «перехвата» почты на большие расстояния имеют свои примеры с древних веков нашей истории, в последствии, когда был изобретен телеграф, то и эти сообщения стали перехватывать для получения информации, конечно, в основном это не было связанно с борьбой с преступностью, а скорей борьбой между государствами и разведками различных стран. С изобретением телефона, и телефонные разговоры начались подвергаться перехвату и прослушиванию, однако новые средства связи стали использовать не только честные граждане или разведки различных государств, но и преступники для совершения своих преступлений. С того момента когда стало ясно, что телефон и вообще различные средства связи - это способ совершения преступления, ответом на это стало прослушивание телефонных переговоров различными правоохранительными органами, но поскольку, подобное прослушивание нарушает основные права и свободы человека и гражданина, необходима была регламентация подобных мероприятий. Появление такого закона как ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности» - закономерный итог развитие борьбы правоохранительных органов с преступным миром. Дальнейшим этапом развития данный борьбы стало появление следственного действия контроль и запись переговоров, который стал дополнять ОРМ ПТП.
Все выше назваписанное касается исторического подтекста рассматриваемых в работе явлений, однако если говорить о более практических выводах, то тут можно сказать, что несмотря на непрекращающающееся споры различных юристов и научных деятелей о природе контроля и записи переговоров, все-таки - контроль и запись переговоров - это следственное действие, поскольку так регламентирует данное действие УПК РФ.
Контроль и запись переговоров - это не осколок оперативно-розыскных мероприятий, а самостоятельное следственное действие, которое значительно расширияет возможности следствия в борьбе с преступностью.
На сегодняшний момент технический прогресс во многом может ставить под сомнение эффективность данных мероприятий и следственных действий, однако, нельзя сказать, что правоохранительные органы стоят на месте, и не развивают теорию и практику, как контроля и записи переговоров, так и ОРМ ПТП. Главная проблема что следственного действия, что оперативно - розыскного мероприятия - это ограниченность законными методами, в отличие от действий преступников, которые никогда не ограничены законом, но в этом и суть борьбы двух противоположностей. Правоохранительные органы будут оставатся таковыми, ровно до того момента, пока они сами безукоснительно соблюдают закон, а, следовательно, права и законные интересы граждан.
Исторически так сложилось, что ОРМ ПТП - имеет более давнюю историю, чем следственное действие контроль и запись переговоров, попытки прослушивания телефонов начались ровно в тот момент, когда были изобретены средства связи на расстоянии. Попытки «перехвата» почты на большие расстояния имеют свои примеры с древних веков нашей истории, в последствии, когда был изобретен телеграф, то и эти сообщения стали перехватывать для получения информации, конечно, в основном это не было связанно с борьбой с преступностью, а скорей борьбой между государствами и разведками различных стран. С изобретением телефона, и телефонные разговоры начались подвергаться перехвату и прослушиванию, однако новые средства связи стали использовать не только честные граждане или разведки различных государств, но и преступники для совершения своих преступлений. С того момента когда стало ясно, что телефон и вообще различные средства связи - это способ совершения преступления, ответом на это стало прослушивание телефонных переговоров различными правоохранительными органами, но поскольку, подобное прослушивание нарушает основные права и свободы человека и гражданина, необходима была регламентация подобных мероприятий. Появление такого закона как ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности» - закономерный итог развитие борьбы правоохранительных органов с преступным миром. Дальнейшим этапом развития данный борьбы стало появление следственного действия контроль и запись переговоров, который стал дополнять ОРМ ПТП.
Все выше назваписанное касается исторического подтекста рассматриваемых в работе явлений, однако если говорить о более практических выводах, то тут можно сказать, что несмотря на непрекращающающееся споры различных юристов и научных деятелей о природе контроля и записи переговоров, все-таки - контроль и запись переговоров - это следственное действие, поскольку так регламентирует данное действие УПК РФ.
Контроль и запись переговоров - это не осколок оперативно-розыскных мероприятий, а самостоятельное следственное действие, которое значительно расширияет возможности следствия в борьбе с преступностью.
На сегодняшний момент технический прогресс во многом может ставить под сомнение эффективность данных мероприятий и следственных действий, однако, нельзя сказать, что правоохранительные органы стоят на месте, и не развивают теорию и практику, как контроля и записи переговоров, так и ОРМ ПТП. Главная проблема что следственного действия, что оперативно - розыскного мероприятия - это ограниченность законными методами, в отличие от действий преступников, которые никогда не ограничены законом, но в этом и суть борьбы двух противоположностей. Правоохранительные органы будут оставатся таковыми, ровно до того момента, пока они сами безукоснительно соблюдают закон, а, следовательно, права и законные интересы граждан.
содержание оперативно -розыскного мероприятия: прослушивание телефонных переговоров , введение
Подобные работы
- КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОПЕРАТИВНО-
РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2017 - Получение оперативно-процессуальной информации о преступлениях и порядок назначения оперативно-розыскных мероприятий, а также использование их результатов по делам оперативного учета и в следственно-судебной практике
Диссертации (РГБ), криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ТРЕБУЮЩИЕ СУДЕБНОГО САНКЦИОНИРОВАНИЯ
Магистерская диссертация, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4955 р. Год сдачи: 2018 - Криминалистическая характеристика преступлений коррупционной направленности и история становления и развития российского законодательства об уголовной ответственности за взяточничество.
Дипломные работы, ВКР, . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2013 - Ограничение конституционных прав при проведении оперативно-розыскных мероприятий (РАНХ и ГС (алтайский филиал))
Дипломные работы, ВКР, оперативно-розыскная деятельность. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2019 - Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных
или иных сообщений (ч. 1 ст. 138 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и
сравнительный анализ с зарубежным законодательством
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2020 - РАССЛЕДОВАНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2017 - Контроль и запись телефонных переговоров при производстве по уголовному делу
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2021