Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Деятельность государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде

Работа №163784

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы72
Год сдачи2025
Стоимость2400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
12
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложение.

Введение 3
Глава 1. Государственный обвинитель как субъект в уголовном процессе 7
1.1 Становление и развитие государственного обвинения в России 7
1.2 Процессуальное положение и полномочия прокурора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 12
1.3 Понятие и функция государственного обвинения 18
Глава 2. Особенности участия государственного обвинителя на предварительном слушании, на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию и в ходе судебного следствия 25
2.1 Участие государственного обвинителя на предварительном слушании 25
2.2 Особенности изучения прокурором материалов уголовного дела как основа его подготовки к поддержанию государственного обвинения 31
2.3 Особенности реализации полномочий государственного обвинения в ходе судебного следствия 36
Глава 3. Проблемы, тенденции развития и совершенствование института поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции 42
3.1 Некоторые проблемы, связанные с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения 42
3.2 Проблемы поддержания государственного обвинения в суде присяжных заседателей 46
3.3 Методические рекомендации для развития института поддержания государственного обвинения 53
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 59
Приложение 1 72

Актуальность исследования деятельности государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде обусловлена несколькими ключевыми факторами. Во-первых, роль прокурора как основного представителя обвинения в уголовном процессе имеет критическое значение для обеспечения законности и справедливости в судебной системе. В условиях повышенных общественных требований к правосудию, понимание механизмов эффективного осуществления этой функции становится особенно важным.
Во-вторых, современные реалии правоприменительной практики, включая изменения в законодательстве и действующие вызовы в области уголовного правосудия, требуют от прокуроров высокой профессиональной подготовки и способности к быстрому реагированию на динамично меняющиеся условия. Исследование их деятельности позволяет выявить существующие проблемы и недостатки, с которыми сталкиваются обвинители, а также разработать рекомендации по повышению их эффективности.
Кроме того, внимание к вопросам защиты прав обвиняемых и пострадавших, а также соблюдения принципа состязательности сторон в судебном разбирательстве подчеркивает необходимые условия для справедливого судебного процесса. Изучение практики поддержания обвинения в суде предоставляет возможность для анализа баланса интересов всех участников уголовного процесса.
Наконец, в условиях глобальных тенденций к реформированию уголовной юстиции, актуальность исследования усиливается потребностью в создании эффективной, прозрачной и подотчетной системы, способной отвечать на вызовы современного общества. Исследование роли государственного обвинителя в этом контексте способствует формированию научного и практического понимания механизмов обеспечения законности и правосудия в России.
Степень изученности темы «Деятельность государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде» можно считать достаточно высокой, что подтверждается разнообразием исследований, охватывающих как теоретические, так и практические аспекты данной проблемы. Важные работы, такие как статья В.П. Алексеева «Надзор прокурора за законностью в судебной деятельности: актуальные проблемы», подчёркивают современные вызовы и проблемы, с которыми сталкивается прокуратура в процессе реализации своей функции. Исследования, проводимые К.М. Баевой и И.Д. Гайновым, добавляют историческую и правовую перспективу, анализируя эволюцию прокуратуры и её правового статуса.
В то же время, работы, такие как «Функции государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве: современные подходы и модели» П.Н. Егорова, а также более узкие исследования, например, «Понятие и структура государственного обвинения в уголовном процессе» С.И. Кобзева, акцентируют внимание на современных подходах к реализации функций обвинения и проблемах, связанных с их применением на практике.
Исследования О.Г. Ковалева и М.А. Кузнецова детализируют процессуальные занятия прокурора в различных стадиях уголовного производства, включая досудебное следствие и участие в суде, что позволяет глубже понять многогранную природу прокурорской деятельности. Также следует отметить работы Л.И. Малаховой и А.О. Медведевой, которые акцентируют роль прокурора в судебных заседаниях и его взаимодействие с другими участниками процесса.
Кроме того, коллективное исследование под руководством А.Н. Першина о эволюции института государственного обвинения в уголовно-процессуальном праве России подчеркивает необходимость понимания исторической динамики данного института для его современного функционирования. Таким образом, представленный массив литературы свидетельствует о значительном интересе к проблемам государственного обвинения, однако, остается пространство для углубленного анализа и изучения конкретных аспектов взаимодействия прокуратуры с судом, что может значительно обогатить существующую научную базу.
Цель исследования: Изучить деятельность государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде, выявить проблемы и недостатки, а также разработать рекомендации по повышению его эффективности.
Задачи исследования:
1. Проанализировать становление и развитие института государственного обвинения в России.
2. Рассмотреть процессуальное положение и полномочия прокурора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
3. Определить понятие и основные функции государственного обвинения.
4. Изучить участие государственного обвинителя на предварительном слушании, в процессе подготовки уголовного дела к судебному заседанию и в ходе судебного следствия.
5. Выявить проблемы, связанные с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения, и их влияние на судебный процесс.
6. Рассмотреть вопросы поддержания государственного обвинения в судах с участием присяжных заседателей.
7. Разработать методические рекомендации для совершенствования института поддержания государственного обвинения.
Объект исследования: Деятельность государственного обвинителя в уголовном процессе, акцент на его функции и роль в судебных разбирательствах.
Предмет исследования: Процессуальные аспекты функционирования государственного обвинителя, включая его полномочия, порядок взаимодействия с судом и другими участниками уголовного процесса.
Научная новизна: Исследование предлагает систематизированный анализ роли государственного обвинителя в условиях современных изменений уголовно-процессуального законодательства, акцентируя внимание на выявлении недостатков и формировании рекомендаций по их устранению.
Теоретическая значимость: Результаты исследования углубляют понимание роли государственного обвинителя в уголовном процессе и служат основой для дальнейших исследований в области уголовного права и правосудия.
Практическая значимость: Полученные выводы и рекомендации могут быть использованы для оптимизации работы прокуратуры, повышения качества правоприменительной практики и подготовки предложений по изменению законодательства в области уголовного судопроизводства, что будет способствовать улучшению системы уголовного правосудия в России.
Апробация темы ВКР:
Методами исследования являются диалектический метод познания, сравнительно–правовой метод, формально–логический метод, историко–правовой, системно–структурный метод и другие методы познания.
Нормативную основу работы составляют: Конституция РФ, Уголовно–процессуальный кодекс РФ и т.д.
Эмпирическую базу исследования составили: Постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного суда РФ, а также примеры судебной практики.
Структура работы. Данное исследование состоит из трех логически связанных между собою глав, разделенных на параграфы, введения, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного анализа можно сделать вывод о том, что развитие института государственного обвинения в России является многослойным процессом, который охватывает как исторические, так и современные аспекты. Прокурор, выступая не только представителем власти, но и защитником прав граждан, выполняет критически важную роль в уголовном процессе. Его деятельность требует не только высокой профессиональной подготовки, но и постоянного контроля за качеством предварительного расследования, что непосредственно влияет на результаты судебных разбирательств.
Анализ проблем, связанных с отказом прокурора от обвинения и участием прокурора в суде с присяжными, позволяют выделить две ключевые области, требующие более глубокого анализа и решения.
Первый блок проблем касается отказа прокурора от обвинения. Этот аспект играет важную роль в уголовном процессе, так как однозначно затрагивает принципы состязательности и равноправия сторон. Результаты исследования показывают, что решение о таком отказе должно приниматься внимательно и обоснованно, соответствующим образом оцениваяя все факторы и обстоятельства дела. Прокурор, действующий в качестве представителя государства, должен оказывать максимальное внимание законности и правам обвиняемого, что требует высокого уровня профессиональной подготовки и ответственности. Решение об отказе от обвинения может иметь серьезные последствия не только для конкретного дела, но и для общей системы правосудия, поскольку оно может подорвать доверие общества к правоохранительной системе. Таким образом, необходима реализация комплексных мер, фиксирующих четкие основания для отказа и обязательные процедуры, которые позволят минимизировать риск произвольных решений.

Второй блок проблем связан с участием прокурора в судебных процессах с присяжными. Наблюдается множество сложностей, таких как недостаточная профессиональная подготовка прокуроров, высокие уровни отмен приговоров, затруднения в назначении прокуроров и формировании коллегий присяжных. Эти факторы затрудняют успешное осуществление прокурорских полномочий и приводят к негативным последствиям в уголовном процессе. Участие прокурора в суде с присяжными является важным элементом, требующим качественного подхода и детального анализа представленных материалов. Необходима реализация комплексных мер для улучшения подготовки прокуроров, своевременного назначения в процесс и усовершенствования механизма отбора присяжных. Кроме того, важно обеспечить участие потерпевших, позволяя им активно поддерживать обвинение в случае отказа прокурора.
В конечном итоге, решение этих проблем будет способствовать улучшению правоприменительной практики, повышению качества судебных разбирательств и укреплению доверия общества к правосудию. Важно, чтобы законодательство и практика правоприменения эволюционировали совместно с установлением эффективных механизмов контроля и обеспечения прав всех участников процесса. Таким образом, углубленное изучение указанных проблем требует активных усилий, как со стороны теоретиков, так и практиков в области юриспруденции, что указывает на необходимость постоянного совершенствования института государственного обвинения в России.



1. Конституция Российской Федерации : Принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс]//Официальный интернет–портал правовой информации (www.pravo.gov.ru):Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения:21.01.2025).
2. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202–1 [Электронный ресурс]//Официальный интернет–портал правовой информации (www.pravo.gov.ru):Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 23.12.2024).
3. «Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174–ФЗ (ред. от 09.11.2024) [Электронный ресурс]//Официальный интернет–портал правовой информации (www.pravo.gov.ru):Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения:23.12.2024).
4. Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2011 N 450 (ред. от 05.06.2024) «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации» [Электронный ресурс]//Официальный интернет–портал правовой информации (www.pravo.gov.ru):Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения:13.01.2025).
5. Приказ Генерального прокурора №376 от 30.06.2021(ред. от 03.07.2024) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс]//Официальный интернет–портал правовой информации (www.pravo.gov.ru):Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения:23.12.2024).

Акты судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ № 18–П от 8 декабря 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» [Электронный ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». Режим доступа: https: sudact.ru/ (дата обращения:16.11.2024).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». Режим доступа: https: sudact.ru/ (дата обращения:16.11.2024).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» [Электронный ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». Режим доступа: https: sudact.ru/ (дата обращения:21.01.2025).
4. Постановление № 1–166/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1–166/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». Режим доступа: https: sudact.ru/ (дата обращения:16.11.2024).
5. Приговор № 1–434/2021 от 24 ноября 2021 г. по делу № 1–434/2021 [Электронный ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». Режим доступа: https: sudact.ru/ (дата обращения:16.11.2024).
6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Саха №77-26/2022, от 22 марта 2022г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». Режим доступа: https: sudact.ru/ (дата обращения:21.01.2025).

Материалы статистических исследований

7. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел первой инстанции за первое полугодие 2024 года / Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] – URL: https://cdep.ru/index.php?id. (дата бращения: 21.01.2025).

Литература

8. Алексеев, В.П. Надзор прокурора за законностью в судебной деятельности: актуальные проблемы / В.П. Алексеев // Российская юстиция. – 2023. – № 1. – С. 18–25. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
9. Антонен, А. А. К вопросу о реформировании института суда присяжных в России / А. А. Антонен. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2021. – № 19 (361). – С. 174-177. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
10. Аркатов, М.В. Изучение материалов уголовного дела как этап подготовки государственного обвинителя к поддержанию государственного обвинения в суде / М.В. Аркатов // Молодой ученый. – 2022. – № 23 (418). – С. 211–212. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
11. Баева, К.М. История развития и становления современной прокуратуры в Российской Федерации / К.М. Баева // Служба в органах прокуратуры. – №4. – 2021. – С. 225–232. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
12. Бажуткина, Е.Н. к вопросу о процессуальных особенностях проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве / Е.Н. Бажуткина //World of science. – 2023. – С.145–148. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
13. Белякова, А.Г. Предварительное слушание в уголовном процессе: основные теоретические аспекты / А.Г. Белякова // Научное образование. –№1(18). – 2023. – С.320–323. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50218333 (дата обращения:13.01.2025).
14. Беляков, А.С. Некоторые аспекты назначения предварительного слушания в уголовном процессе / А.С. Беляков // Научное образование – №1(18). – 2023. – С.293–296. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50218324 (дата обращения:13.01.2025).
15. Богданова, А.В. Основные подходы к понятию и видам обвинения в Российском уголовном процессе / А. В. Богданова // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2023. – № 3. – С. 45-51. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
16. Божьев, В. П. Избранные труды в 2 ч. Часть 1 / В. П. Божьев. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 318 с. – (Антология мысли). – ISBN 978-5-9916-1661-4. – Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 1 – URL: https://urait.ru/bcode/538784/p.1 (дата обращения: 23.12.2024).
17. Большой юридический словарь : [сайт]. URL: https://вокабула.рф/словари/большой-юридический-словарь-2/правовой-статус (дата обращения: 23.12.2024).
18. Борисенко, И.В. Актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами / И.В. Борисенко // Вестник Псковского государственного университета. – 2021. – № 4. – С. 172-175. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
19. Веселов, К.Д. Отказ от обвинения на стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей / К.Д. Веселов // Законность. – 2019. – № 9. – С. 28–30. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
20. Гайнов, И.Д. Правовой статус прокуратуры российской Федерации: история развития и современное состояние / И.Д. Гайнов // Вестник Казанского юридического института МВД России. – №4(46). – 2021. – С. 456–462. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
21. Грачева, И.М. Централизация полномочий органов прокуратуры СССР преиода 1922-1937 гг. / И. М. Грачева, С. Н. Соколова // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. – 2021. – № 1. – С. 11-16. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
22. Гурлянд, И.Я. Приказ великаго государя тайных дел / И.Я. Гурлянд. – Ярославль : Тип. Губернскаго правления. 1902. – 390 с. – ISBN 978–5–91678–822–8
23. Декрет Совет Народных Коммисаров «О суде» // СПС Гарант: [Сайт]. – URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения:23.12.2024).
24. Егоров, П.Н. Функции государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве: современные подходы и модели / П.Н. Егоров // Уголовный процесс: теория и практика. – 2022. – № 2. – С. 73–80. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
25. Ефанова, В.А. Прокурор в Российском уголовном процессе: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики / В. А. Ефанова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 4. – С. 65-78. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
26. Жданова, Я.В. Эффективность прокурорского надзора в уголовном процессе Российской Федерации: некоторые проблемы и пути их решения / Я. В. Жданова, И. Н. Крапчатова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2021. – № 3. – С. 432–438. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
27. Зайцева, О.А. Изучение материалов уголовного дела как основа подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения / О.А. Зайцева // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2020. – № 1(92). – С.250–257. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
28. Ибрагимова, А.Э. Предварительное слушание как форма подготовки дела к судебному разбирательству / А.Э. Ибрагимова // Научное образование. – №2(7). – 2020. – С. 427–429. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
29. Именной указ от 27 апреля 1722 года «О должности генерал–прокурора» // СПС Гарант: [Сайт]. – URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения:23.12.2024).
30. Исаенко, В.Н. Государственное обвинение в системе уголовно–процессуальных функций / В.Н. Исаенко // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1. – С.183–193. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
31. Исаенко, В.Н. Криминалистическая тактика участия прокурора в судебном следствии / В.Н. Исаенко // Академическая мысль. – №3(8). –2019. – С.107–109. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
32. К вопросу об отказе прокурора от обвинения / А.В. Земскова, О.В. Химичева, Н.А. Воронина // Государственная служба и кадры. – 2024. – С.198-202. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
33. Кисленко, С.Л. Методология формирования государственным обвинителем предварительной позиции по делу / С.Л. Кисленко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. – № 3. – С. 182–188. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
34. Кобзев, С.И. Понятие и структура государственного обвинения в уголовном процессе: проблемы и перспективы / С.И. Кобзев // Уголовное право. – 2022. – № 3. – С. 56–63. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
35. Ковалев, О.Г. Становление и развитие института поддержания государственного обвинения в отечественном законодательстве: историко–правовой аспект / О.Г. Ковалев // Столыпинский вестник. – 2021. – С.1–11. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie–i–razvitie–instituta–podderzhaniya–gosudarstvennogo–obvineniya–v–otechestvennom–zakonodatelstve–istoriko–pravovoy (дата обращения:23.12.2024).
36. Костенко, С.Р. Роль предварительного слушания в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации, актуальные проблемы проведения предварительного слушания / С.Р. Костенко // Advances in science and technology. – 2023. – С. 276–280. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
37. Кудряшова, С.Д. Проблемы поддержания государственного обвинения с участием присяжных заседателей в районном суде и пути их решения / С.Д. Кудряшова // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – С.105-111. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
38. Кузнецов, М.А. Роль прокурора в уголовном процессе: от досудебного следствия до судебной инстанции / М.А. Кузнецов // Правосудие. – 2021. – № 6. – С. 102-110. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
39. Кулик, Н.В. Специфика подготовки государственного обвинителя прокуратуры районного звена к поддержанию обвинения в суде с участием присяжных заседателей / Кулик Н.В., Спасов М.А. // Право и практика. – 2019. – С.127-131. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
40. Лантух, Н.В. Роль уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных институтов / Н. В. Лантух // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2021. – № 2. – С. 47–52. – Режим доступа: электрон. –библ. система «Лань», требуется авторизация.
41. Малахова, Л.И. О функциях прокурора в судопроизводстве по уголовным делам / Л.И. Малахова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 4. – С. 79-86. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
42. Маринкин, Д.Н. Актуальные проблемы прокурорского надзора в Российской Федерации / Д. Н. Маринкин, Ю. В. Маленьких // Вестник Прикамского социального института. – 2021. – № 3. – С. 63–67. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
43. Маткова, Н.В. Тактические проблемы первоначального этапа поддержания государственного обвинения в суде присяжных / Н.В. Маткова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2023. – Вып. 4. – С.121-130. – Режим доступа: электрон. –библ. система «Лань», требуется авторизация.
44. Махобей, П.Ю. Криминалистические аспекты адвокатской и прокурорской деятельности в уголовном судопроизводстве / П. Ю. Махобей, И. А. Фурсова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2023. – № 1. – С. 231-238. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
45. Медведева, А.О. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел первой инстанции / А.О. Медведева // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. – 2022. – С. 135–139. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-prokurora-v-rassmotrenii-ugolovnyh-del-v-sude-pervoy-instantsii?ysclid=m4zebi422781388102 (дата обращения:23.12.2024).
46. Миретина, М.А. Проблема правового статуса прокурора в уголовном процессе / М.А. Миретина // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» – № 7 (64) – Т.2. – 2023. – С. 93–99. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-pravovogo-statusa-prokurora-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 10.01.2024).
47. Монгуш, А. Д. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей в районном суде / А. Д. Монгуш. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 21 (416). – С. 581-585. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
48. Наседкин, Ю.В. Функциональная сущность прокурора, поддерживающего государственное обвинение / Ю.В. Наседкин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - № 7. – 2024. – С. 135–140. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-suschnost-prokurora-podderzhivayuschego-gosudarstvennoe-obvinenie (дата обращения: 10.01.2024).
49. Огай, Т.С. Роль прокурора в судебных стадиях уголовного процесса / Т.С. Огай // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». – № 12 (69). – Том 4. – 2023. – С. 512-519. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-prokurora-v-sudebnyh-stadiyah-ugolovnogo-protsessa-1 (дата обращения: 10.01.2024).
50. Павлова, Е.В. Тактика представления доказательств прокурором в судебном следствии / Е.В Павлова // Российский журнал правовых исследований. – №3(20). – 2019. – С. 179–185. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
51. Пальвинская, А.С. К вопросу о процессуальных особенностях проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве / А.С. Пальвинская // Молодой исследователь: Вызовы и перспективы. – 2024. – С. 222–224. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=68548424 (дата обращения:13.01.2025).
52. Пальчикова, Н.В. Деятельность государственного обвинителя по доказыванию обвинения в суде / Н. В. Пальчикова // Пенитенциарная наука. – 2020. – № 14. – С. 233-237. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
53. Папышева, Е.С. К вопросу о некоторых полномочиях прокурора в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях / Е. С. Папышева // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № №1. – С. 66–74. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
54. Перспективы отечественного законодательства в части правового регулирования предварительного расследования / Д. А. Исмайлов, К.И. Курбачевская. // Экономика. Социология. Право. – 2023. – № 4 (32). – С. 86-90. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
55. Першин, А.Н. Эволюция института государственного обвинения в уголовно–процессуальном праве России / А.Н. Першин, М.В. Бондарева, Н.А. Соловьева // Правовая парадигма. – 2022. – Т.21. – №2. – С. 11–20. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya–instituta–gosudarstvennogo–obvineniya–v–ugolovno–protsessualnom–prave–rossii (дата обращения:23.12.2024).
56. Постановления о прокуратуре, адвокатуре и судоустройстве. 1922 г // Музей истории российских реформ им. П.А. Столыпина : [сайт]. URL: http://museumreforms.ru/node/13809 (дата обращения: 23.12.2024).
57. Решетова, Н.Ю. Соотношение конституционного принципа независимости судей и отказа прокурора от обвинения / Н.Ю. Решетова // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2019. – № 4 (72). – С. 45–52. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
58. Савоськин, А.В. Отказ прокурора от обвинения в уголовном судопроизводстве / А.В. Савоськин // Вопросы безопасности. –2022. – № 4. – С. 119–127. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
59. Соловьев, И.А. Прокурор и его роль в уголовном процессе: критический обзор существующих исследований / И.А. Соловьев // Вестник уголовного правосудия. – 2021. – № 4. – С. 88–95. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
60. Спесивов, Н.В Некоторые особенности поддержания государственного обвинения прокурором в судебном следствии. / Н.В. Спесивов // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. – 2019. – С.127–132. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
61. Тихомиров, Д.А. Судебная тактика государственного обвинителя: аспекты профессиональной деятельности / Д.А. Тихомиров // Юридический мир. – 2020. – № 5. – С. 45–50. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
62. Трифонова, К.А. Особенности деятельности прокурора по изучению материалов уголовного дела, поступившего с обвинительным постановлением / К.А. Трифонова // Научный компонент. – № 3(11). – 2021. – С. 155–161. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
63. Фатеева, А.А. Задачи, решаемые прокурором в процессе судебного следствия / А.А. Фатеева, Т.С. Симонова // Интернаука. – № 4-5(274). – 2023. – С.42–43. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
64. Фатеева, А.А. Предоставление прокурором доказательств в процессе судебного следствия, особенность тактики представления доказательств / А.А. Фатеева, Т.С. Симонова // Интернаука. – № 4-5(274). –2023. – С.39–41. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
65. Федосеев, А.В. Проблемы реализации прокурорских полномочий в ходе судебных разбирательств / А.В. Федосеев // Право и управление: научные исследования. – 2023. – № 3. – С. 114–121. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
66. Хаяли, Р.И. Восстановление института прокуратуры в Советской России / Р. И. Хаяли, R. I. Khayali // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. — 2021. – № 3-1. – С. 67-76. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
67. Хорьяков, С.Н. Процессуальные особенности проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве / С.Н. Хорьяков, А.Ю. Гордеев // Проблемы правоохранительной деятельности. – №2. – 2020. – С.11–18. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43106777 (дата обращения:13.01.2025).
68. Чабукиани, О.А. Теория следственной деятельности: понятие, функции, пути совершенствования: дис. доктора юрид. наук.: специальность 5.1.4. Уголовно-правовые науки. Санкт- Петербургский университет МВД РФ. – СПб. 2023. – 553 с. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.
69. Чижик, Е.В. Эволюция законодательства и научных представлений о прокурорском надзоре за соблюдением законодательства при исполнении приговора / Е. В. Чижик. // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2023. – № 3. – С. 101-105. – Режим доступа: электрон.–библ. система «Лань», требуется авторизация.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.